Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Mychoice: een interactieve mHealth-tool testen

11 januari 2021 bijgewerkt door: Fox Chase Cancer Center

Mychoice: een interactieve mHealth-tool testen om de communicatie en geïnformeerde besluitvorming over deelname aan klinische onderzoeken bij kankerpatiënten te verbeteren

Onderzoekers streven naar het testen van een cultureel diverse en patiëntgestuurde mHealth-beslissingstool genaamd mychoice, waarmee patiënten hun zorgen en vragen met betrekking tot deelname aan klinische onderzoeken kunnen onderzoeken, en een op maat gemaakte en gepersonaliseerde reeks vragen kunnen opstellen om de communicatie tussen patiënt en zorgverlener te verbeteren en de geïnformeerde besluitvorming. Deze studie maakt gebruik van een mixed-methods-benadering waarbij zowel kwalitatieve als kwantitatieve gegevens worden gebruikt om de effectiviteit van de mychoice-interventie voor patiënten te evalueren en om de provider en organisatorische factoren die van invloed zijn op de implementatie te onderzoeken. Er zal een gerandomiseerde gecontroleerde studie worden uitgevoerd met 270 deelnemers om de aanvaardbaarheid en haalbaarheid van de interventie te bepalen, evenals de effecten ervan op de zelfeffectiviteit bij het bespreken van deelname aan klinische onderzoeken met aanbieders, wat leidt tot een beter geïnformeerde besluitvorming. Een secundair doel van de studie is het evalueren van de implementatie van de interventie in klinische settings. Implementatie-evaluatie zal plaatsvinden met behulp van enquêtes onder medisch personeel van wie de patiënten aan het onderzoek deelnemen. Deze enquêtes zullen institutionele facilitators en belemmeringen voor studie-implementatie beoordelen. Onderzoekers zullen ook cognitieve debriefingsgesprekken voeren nadat de interventie is voltooid met de belangrijkste belanghebbenden bij de deelnemende instellingen, die in de toekomst een groter implementatieonderzoek zullen opleveren.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Er zijn aanwijzingen dat hoewel klinische onderzoeken gericht zijn op het ontwikkelen van nieuwe strategieën om de morbiditeit en mortaliteit door kanker te verminderen, de deelname voor alle bevolkingsgroepen suboptimaal blijft, vooral die van raciale en etnische groepen. Hoewel sommige interventies effectief zijn gebleken in het verbeteren van participatie, hebben weinig studies op maat gemaakte communicatie-activiteiten getest met behulp van innovatieve communicatietechnieken (perceptual mapping) met als doel barrières en facilitators voor patiënten aan te pakken en meer betrokken discussies met hun zorgverleners in de echte wereld mogelijk te maken.

Deelname aan klinische onderzoeken is een serieuze en complexe beslissing, en veel patiënten van alle rassen en achtergronden hebben beperkte kennis en begrip van klinische onderzoeken als behandelingsoptie. Hoewel er onderzoek is gedaan naar de barrières voor participatie, is er een roep om meer interventieonderzoek om deze barrières aan te pakken. Een fundamenteel aspect van patiëntgerichte interventies is een verkenning van hun persoonlijke vragen en zorgen, zonder welke het moeilijk is voor patiënten om in staat te worden gesteld deel te nemen aan een geïnformeerd of gedeeld besluitvormingsproces. Er blijft echter beperkt empirisch onderzoek over om te suggereren welke berichten het meest in het oog springen voor een breed scala aan patiënten om de besluitvorming te verbeteren, en hoe beslissingsinstrumenten kunnen worden aangepast om de communicatie tussen patiënt en zorgverlener te verbeteren. Dit onderzoek zal inzicht geven in dat proces wanneer de beslissing deelname aan klinische proeven is.

Er zijn aanwijzingen dat etnische en raciale minderheden aanzienlijk ondervertegenwoordigd zijn in klinische onderzoeken, wat van cruciaal belang is voor het ontwikkelen van nieuwe strategieën om de morbiditeit en mortaliteit van kanker voor alle bevolkingsgroepen te verminderen. Gezien de complexiteit van belemmeringen voor deelname aan klinische onderzoeken, heeft onderzoek zich gericht op mogelijke strategieën om deelname te verbeteren. Interventies hebben aangetoond dat doorverwijzingen door zorgverleners van patiënten uit minderheidsgroepen, hulpverlening aan de gemeenschap, het erkennen en aanpakken van vertrouwensproblemen, flexibiliteit in interventiemethoden en op de bevolking gerichte materialen effectief zijn. Er zijn echter maar weinig studies die op maat gemaakte communicatieactiviteiten hebben getest om barrières en facilitators voor patiënten aan te pakken met behulp van innovatieve communicatietechnieken in de echte wereld - dat wil zeggen manieren waarop deze activiteiten kunnen worden geïntegreerd in de workflow in de gezondheidszorg - of om in te spelen op de unieke behoeften van raciale en etnische minderheden.

De mychoice-communicatietool begint patiënten voor te bereiden op deelname aan een persoonlijk en op maat gemaakt gesprek met hun zorgverlener over klinische onderzoeken als een mogelijke behandelingsoptie. De tool is ook aangepast om tegemoet te komen aan de zorgen van degenen die het minst geneigd zijn om deel te nemen, in plaats van een meer algemene kijk te geven op klinische onderzoeken - een gemeenschappelijk kenmerk van andere beschikbare tools. Eerder onderzoek heeft aangetoond dat patiëntenvoorlichting voorafgaand aan het eerste oncoloogbezoek de kennis, attitudes en voorbereiding op besluitvorming over klinische onderzoeken verbetert en het integreren van deze hulpmiddelen in de klinische ontmoeting is van cruciaal belang. Bovendien heeft het gebruik van innovatieve communicatietechnieken (perceptuele mapping en vectormodellering) om opmerkelijke boodschappen van diverse kankerpatiënten te valideren en te onderzoeken, nieuwe inzichten opgeleverd in het op maat maken van boodschappen en het personaliseren van de communicatie tussen patiënt en zorgverlener. Inzicht verkregen door de validatie van de interventie zal het besluitvormingsproces verbeteren en een grootschalige integratie van mychoice mogelijk maken om de percepties van patiënten te beïnvloeden en de bereidheid om deel te nemen aan klinische onderzoeken te vergroten, vooral bij minderheidspatiënten.

Daarnaast zullen onderzoekers de belemmeringen voor implementatie beoordelen bij de introductie van de tool in verschillende kankercentra, elk met verschillende protocollen en patiëntenpopulaties, om een ​​toekomstig voorstel te onderbouwen. Met behulp van het Consolidated Framework for Implementation Science (CFIR), een van de overheersende onderzoekskaders voor implementatiewetenschap, zullen we ons richten op vijf domeinen: interventiekenmerken, uiterlijke instellingen, innerlijke omgeving, kenmerken van individuen (patiënten en zorgverleners) en proces. Implementatiewetenschap wordt een belangrijk onderdeel van interventie-implementatie en we streven ernaar dit raamwerk te gebruiken om succes te garanderen.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

257

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten, 19111
        • Fox Chase Cancer Center
      • Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten, 19104
        • University of Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten, 19107
        • Thomas Jefferson University Hospital
      • Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten, 19121
        • Temple University
      • Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten, 19140
        • Temple University Health System

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (VOLWASSEN, OUDER_ADULT)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • 18 jaar of ouder
  • Actieve diagnostiek van invasieve kanker (alle diagnoses), pre of post chemo/bestraling/chirurgie
  • Engels kunnen spreken en lezen

Uitsluitingscriteria:

  • In het verleden deelgenomen aan een therapeutisch onderzoek

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: HEALTH_SERVICES_ONDERZOEK
  • Toewijzing: GERANDOMISEERD
  • Interventioneel model: PARALLEL
  • Masker: ENKEL

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
EXPERIMENTEEL: Behandeling
Deelnemers gerandomiseerd naar de behandelingsarm van het onderzoek krijgen de mychoice-tool.
De mychoice-communicatietool begint patiënten voor te bereiden op deelname aan een persoonlijk en op maat gemaakt gesprek met hun zorgverlener over klinische onderzoeken als een mogelijke behandelingsoptie. Het is ook aangepast om tegemoet te komen aan de zorgen van degenen die het minst geneigd zijn om deel te nemen, in plaats van een meer algemene kijk te geven op klinische onderzoeken - een gemeenschappelijk kenmerk van andere beschikbare hulpmiddelen.
GEEN_INTERVENTIE: Controle
Deelnemers gerandomiseerd naar de controle-arm van de studie zullen bestaande literatuur van de NCI krijgen die klinische studies beschrijft (standaardinformatie voor nieuw gediagnosticeerde kankerpatiënten).

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Waargenomen werkzaamheid bij interacties tussen patiënt en arts (PEPPI) Zelfeffectiviteitsschaal - uitkomstmaat bij baseline, post-test en follow-up na één maand
Tijdsspanne: Baseline en post-test (beide vinden plaats op dezelfde dag, dag 1), een maand follow-up
Schaal met 10 items die het vertrouwen van de patiënt in de communicatie met zijn arts meet. Deelnemers beantwoorden elke vraag op een schaal van 1 tot 5, waarbij 5 staat voor 'zeer zeker' en 1 voor 'helemaal niet zeker'. Het bereik van mogelijke scores voor de volledige PEPPI-schaal is 10 tot 50 (50 staat voor de hoogste door de patiënt ervaren zelfeffectiviteit).
Baseline en post-test (beide vinden plaats op dezelfde dag, dag 1), een maand follow-up

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
ColaboRATE Waargenomen gedeelde besluitvormingsschaal
Tijdsspanne: 1 maand opvolging

Maatstaf voor de perceptie van de patiënt van de inspanning van de arts om zorgen te bespreken, 3 items. Er is een mogelijk bereik van 0-9 voor elk item.

Hogere scores vertegenwoordigen meer gedeelde besluitvorming.

1 maand opvolging
Gedeelde besluitvorming (SDM Q-9) schaal
Tijdsspanne: 1 maand opvolging

Maatstaf voor de perceptie van de patiënt van gedeelde besluitvorming met zorgverlener (12 items). De uitspraken van het instrument worden beoordeeld op een zespuntsschaal van ''helemaal mee oneens'' (0) tot ''helemaal mee eens'' (5).

Hogere gemiddelden duiden op hogere niveaus van gepercipieerde gedeelde besluitvorming.

1 maand opvolging
Besluitvormingsconflict in Ottawa
Tijdsspanne: Baseline en post-test (beide vinden plaats op dezelfde dag, dag 1), een maand follow-up
13-itemmeting om de duidelijkheid van de patiënt over de risico's en voordelen van klinische onderzoeken, steun van vrienden en familie en de beslissing van de patiënt over de behandeling van kanker te bepalen. Items krijgen een scorewaarde van: 0= 'helemaal mee eens'; 2= ​​'noch mee eens, noch mee oneens'; 3= 'niet mee eens'; 4= 'zeer mee oneens' TOTAALSCORE 16 items [items 1-16 zijn inclusief] zijn: a) opgeteld; b) gedeeld door 16; en c) vermenigvuldigd met 25. Scores variëren van 0 [geen beslissingsconflict] tot 100 [extreem veel beslissingsconflict]
Baseline en post-test (beide vinden plaats op dezelfde dag, dag 1), een maand follow-up
Voorbereiding voor besluitvorming (PrepDM) schaal
Tijdsspanne: Post-test (dag 1)

Meet de bereidheid van de patiënt om een ​​beslissing te nemen (10 items) op een schaal van 1 "helemaal niet" tot 5 "zeer veel".

Hogere gemiddelden duidden op een hoger waargenomen niveau van voorbereiding op het nemen van beslissingen.

Post-test (dag 1)

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Linda Fleisher, PhD, Fox Chase Cancer Center
  • Hoofdonderzoeker: Sarah Bass, PhD, Temple

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (WERKELIJK)

25 juni 2018

Primaire voltooiing (WERKELIJK)

21 januari 2020

Studie voltooiing (WERKELIJK)

28 februari 2020

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

21 november 2017

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

2 februari 2018

Eerst geplaatst (WERKELIJK)

9 februari 2018

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (WERKELIJK)

27 januari 2021

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

11 januari 2021

Laatst geverifieerd

1 december 2020

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • 17-8013

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op Conflict

Abonneren