- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT03427177
Mychoice: een interactieve mHealth-tool testen
Mychoice: een interactieve mHealth-tool testen om de communicatie en geïnformeerde besluitvorming over deelname aan klinische onderzoeken bij kankerpatiënten te verbeteren
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Er zijn aanwijzingen dat hoewel klinische onderzoeken gericht zijn op het ontwikkelen van nieuwe strategieën om de morbiditeit en mortaliteit door kanker te verminderen, de deelname voor alle bevolkingsgroepen suboptimaal blijft, vooral die van raciale en etnische groepen. Hoewel sommige interventies effectief zijn gebleken in het verbeteren van participatie, hebben weinig studies op maat gemaakte communicatie-activiteiten getest met behulp van innovatieve communicatietechnieken (perceptual mapping) met als doel barrières en facilitators voor patiënten aan te pakken en meer betrokken discussies met hun zorgverleners in de echte wereld mogelijk te maken.
Deelname aan klinische onderzoeken is een serieuze en complexe beslissing, en veel patiënten van alle rassen en achtergronden hebben beperkte kennis en begrip van klinische onderzoeken als behandelingsoptie. Hoewel er onderzoek is gedaan naar de barrières voor participatie, is er een roep om meer interventieonderzoek om deze barrières aan te pakken. Een fundamenteel aspect van patiëntgerichte interventies is een verkenning van hun persoonlijke vragen en zorgen, zonder welke het moeilijk is voor patiënten om in staat te worden gesteld deel te nemen aan een geïnformeerd of gedeeld besluitvormingsproces. Er blijft echter beperkt empirisch onderzoek over om te suggereren welke berichten het meest in het oog springen voor een breed scala aan patiënten om de besluitvorming te verbeteren, en hoe beslissingsinstrumenten kunnen worden aangepast om de communicatie tussen patiënt en zorgverlener te verbeteren. Dit onderzoek zal inzicht geven in dat proces wanneer de beslissing deelname aan klinische proeven is.
Er zijn aanwijzingen dat etnische en raciale minderheden aanzienlijk ondervertegenwoordigd zijn in klinische onderzoeken, wat van cruciaal belang is voor het ontwikkelen van nieuwe strategieën om de morbiditeit en mortaliteit van kanker voor alle bevolkingsgroepen te verminderen. Gezien de complexiteit van belemmeringen voor deelname aan klinische onderzoeken, heeft onderzoek zich gericht op mogelijke strategieën om deelname te verbeteren. Interventies hebben aangetoond dat doorverwijzingen door zorgverleners van patiënten uit minderheidsgroepen, hulpverlening aan de gemeenschap, het erkennen en aanpakken van vertrouwensproblemen, flexibiliteit in interventiemethoden en op de bevolking gerichte materialen effectief zijn. Er zijn echter maar weinig studies die op maat gemaakte communicatieactiviteiten hebben getest om barrières en facilitators voor patiënten aan te pakken met behulp van innovatieve communicatietechnieken in de echte wereld - dat wil zeggen manieren waarop deze activiteiten kunnen worden geïntegreerd in de workflow in de gezondheidszorg - of om in te spelen op de unieke behoeften van raciale en etnische minderheden.
De mychoice-communicatietool begint patiënten voor te bereiden op deelname aan een persoonlijk en op maat gemaakt gesprek met hun zorgverlener over klinische onderzoeken als een mogelijke behandelingsoptie. De tool is ook aangepast om tegemoet te komen aan de zorgen van degenen die het minst geneigd zijn om deel te nemen, in plaats van een meer algemene kijk te geven op klinische onderzoeken - een gemeenschappelijk kenmerk van andere beschikbare tools. Eerder onderzoek heeft aangetoond dat patiëntenvoorlichting voorafgaand aan het eerste oncoloogbezoek de kennis, attitudes en voorbereiding op besluitvorming over klinische onderzoeken verbetert en het integreren van deze hulpmiddelen in de klinische ontmoeting is van cruciaal belang. Bovendien heeft het gebruik van innovatieve communicatietechnieken (perceptuele mapping en vectormodellering) om opmerkelijke boodschappen van diverse kankerpatiënten te valideren en te onderzoeken, nieuwe inzichten opgeleverd in het op maat maken van boodschappen en het personaliseren van de communicatie tussen patiënt en zorgverlener. Inzicht verkregen door de validatie van de interventie zal het besluitvormingsproces verbeteren en een grootschalige integratie van mychoice mogelijk maken om de percepties van patiënten te beïnvloeden en de bereidheid om deel te nemen aan klinische onderzoeken te vergroten, vooral bij minderheidspatiënten.
Daarnaast zullen onderzoekers de belemmeringen voor implementatie beoordelen bij de introductie van de tool in verschillende kankercentra, elk met verschillende protocollen en patiëntenpopulaties, om een toekomstig voorstel te onderbouwen. Met behulp van het Consolidated Framework for Implementation Science (CFIR), een van de overheersende onderzoekskaders voor implementatiewetenschap, zullen we ons richten op vijf domeinen: interventiekenmerken, uiterlijke instellingen, innerlijke omgeving, kenmerken van individuen (patiënten en zorgverleners) en proces. Implementatiewetenschap wordt een belangrijk onderdeel van interventie-implementatie en we streven ernaar dit raamwerk te gebruiken om succes te garanderen.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten, 19111
- Fox Chase Cancer Center
-
Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten, 19104
- University of Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten, 19107
- Thomas Jefferson University Hospital
-
Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten, 19121
- Temple University
-
Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten, 19140
- Temple University Health System
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- 18 jaar of ouder
- Actieve diagnostiek van invasieve kanker (alle diagnoses), pre of post chemo/bestraling/chirurgie
- Engels kunnen spreken en lezen
Uitsluitingscriteria:
- In het verleden deelgenomen aan een therapeutisch onderzoek
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: HEALTH_SERVICES_ONDERZOEK
- Toewijzing: GERANDOMISEERD
- Interventioneel model: PARALLEL
- Masker: ENKEL
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
EXPERIMENTEEL: Behandeling
Deelnemers gerandomiseerd naar de behandelingsarm van het onderzoek krijgen de mychoice-tool.
|
De mychoice-communicatietool begint patiënten voor te bereiden op deelname aan een persoonlijk en op maat gemaakt gesprek met hun zorgverlener over klinische onderzoeken als een mogelijke behandelingsoptie.
Het is ook aangepast om tegemoet te komen aan de zorgen van degenen die het minst geneigd zijn om deel te nemen, in plaats van een meer algemene kijk te geven op klinische onderzoeken - een gemeenschappelijk kenmerk van andere beschikbare hulpmiddelen.
|
|
GEEN_INTERVENTIE: Controle
Deelnemers gerandomiseerd naar de controle-arm van de studie zullen bestaande literatuur van de NCI krijgen die klinische studies beschrijft (standaardinformatie voor nieuw gediagnosticeerde kankerpatiënten).
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Waargenomen werkzaamheid bij interacties tussen patiënt en arts (PEPPI) Zelfeffectiviteitsschaal - uitkomstmaat bij baseline, post-test en follow-up na één maand
Tijdsspanne: Baseline en post-test (beide vinden plaats op dezelfde dag, dag 1), een maand follow-up
|
Schaal met 10 items die het vertrouwen van de patiënt in de communicatie met zijn arts meet.
Deelnemers beantwoorden elke vraag op een schaal van 1 tot 5, waarbij 5 staat voor 'zeer zeker' en 1 voor 'helemaal niet zeker'.
Het bereik van mogelijke scores voor de volledige PEPPI-schaal is 10 tot 50 (50 staat voor de hoogste door de patiënt ervaren zelfeffectiviteit).
|
Baseline en post-test (beide vinden plaats op dezelfde dag, dag 1), een maand follow-up
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
ColaboRATE Waargenomen gedeelde besluitvormingsschaal
Tijdsspanne: 1 maand opvolging
|
Maatstaf voor de perceptie van de patiënt van de inspanning van de arts om zorgen te bespreken, 3 items. Er is een mogelijk bereik van 0-9 voor elk item. Hogere scores vertegenwoordigen meer gedeelde besluitvorming. |
1 maand opvolging
|
|
Gedeelde besluitvorming (SDM Q-9) schaal
Tijdsspanne: 1 maand opvolging
|
Maatstaf voor de perceptie van de patiënt van gedeelde besluitvorming met zorgverlener (12 items). De uitspraken van het instrument worden beoordeeld op een zespuntsschaal van ''helemaal mee oneens'' (0) tot ''helemaal mee eens'' (5). Hogere gemiddelden duiden op hogere niveaus van gepercipieerde gedeelde besluitvorming. |
1 maand opvolging
|
|
Besluitvormingsconflict in Ottawa
Tijdsspanne: Baseline en post-test (beide vinden plaats op dezelfde dag, dag 1), een maand follow-up
|
13-itemmeting om de duidelijkheid van de patiënt over de risico's en voordelen van klinische onderzoeken, steun van vrienden en familie en de beslissing van de patiënt over de behandeling van kanker te bepalen.
Items krijgen een scorewaarde van: 0= 'helemaal mee eens'; 2= 'noch mee eens, noch mee oneens'; 3= 'niet mee eens'; 4= 'zeer mee oneens' TOTAALSCORE 16 items [items 1-16 zijn inclusief] zijn: a) opgeteld; b) gedeeld door 16; en c) vermenigvuldigd met 25.
Scores variëren van 0 [geen beslissingsconflict] tot 100 [extreem veel beslissingsconflict]
|
Baseline en post-test (beide vinden plaats op dezelfde dag, dag 1), een maand follow-up
|
|
Voorbereiding voor besluitvorming (PrepDM) schaal
Tijdsspanne: Post-test (dag 1)
|
Meet de bereidheid van de patiënt om een beslissing te nemen (10 items) op een schaal van 1 "helemaal niet" tot 5 "zeer veel". Hogere gemiddelden duidden op een hoger waargenomen niveau van voorbereiding op het nemen van beslissingen. |
Post-test (dag 1)
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Linda Fleisher, PhD, Fox Chase Cancer Center
- Hoofdonderzoeker: Sarah Bass, PhD, Temple
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- Shavers VL, Lynch CF, Burmeister LF. Factors that influence African-Americans' willingness to participate in medical research studies. Cancer. 2001 Jan 1;91(1 Suppl):233-6. doi: 10.1002/1097-0142(20010101)91:1+3.0.co;2-8. Erratum In: Cancer 2001 Mar 15;91(6):1187.
- Bennett C, Graham ID, Kristjansson E, Kearing SA, Clay KF, O'Connor AM. Validation of a preparation for decision making scale. Patient Educ Couns. 2010 Jan;78(1):130-3. doi: 10.1016/j.pec.2009.05.012. Epub 2009 Jun 26.
- Kriston L, Scholl I, Holzel L, Simon D, Loh A, Harter M. The 9-item Shared Decision Making Questionnaire (SDM-Q-9). Development and psychometric properties in a primary care sample. Patient Educ Couns. 2010 Jul;80(1):94-9. doi: 10.1016/j.pec.2009.09.034. Epub 2009 Oct 30.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Baquet CR, Henderson K, Commiskey P, Morrow JN. Clinical trials: the art of enrollment. Semin Oncol Nurs. 2008 Nov;24(4):262-9. doi: 10.1016/j.soncn.2008.08.006.
- Comis R, Crowley J. Baseline study of patient accrual onto publically sponsored U.S. cancer clinical trials: an analysis conducted for the global access project of the national patient advocate foundation, 2006.
- Michaels, M.S., S; ENACCT and Community-Campus Partnerships for Health, Communities as Partners in Cancer Clinical Trials: Changing Research, Practice and Policy. 2008: Silver Springs, MD.
- Weinberg, A.D. Eliminating Disparities in Clinical Trials. cited 2009 June 4th, 2009; Version 2: Available from: http://www.bcm.edu/edict/home.html.
- Colon-Otero G, Smallridge RC, Solberg LA Jr, Keith TD, Woodward TA, Willis FB, Dunn AN. Disparities in participation in cancer clinical trials in the United States : a symptom of a healthcare system in crisis. Cancer. 2008 Feb 1;112(3):447-54. doi: 10.1002/cncr.23201.
- Gadegbeku CA, Stillman PK, Huffman MD, Jackson JS, Kusek JW, Jamerson KA. Factors associated with enrollment of African Americans into a clinical trial: results from the African American study of kidney disease and hypertension. Contemp Clin Trials. 2008 Nov;29(6):837-42. doi: 10.1016/j.cct.2008.06.001. Epub 2008 Jun 27.
- Katz RV, Wang MQ, Green BL, Kressin NR, Claudio C, Russell SL, Sommervil C. Participation in biomedical research studies and cancer screenings: perceptions of risks to minorities compared with whites. Cancer Control. 2008 Oct;15(4):344-51. doi: 10.1177/107327480801500409.
- Mills EJ, Seely D, Rachlis B, Griffith L, Wu P, Wilson K, Ellis P, Wright JR. Barriers to participation in clinical trials of cancer: a meta-analysis and systematic review of patient-reported factors. Lancet Oncol. 2006 Feb;7(2):141-8. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70576-9.
- Todd AM, Laird BJ, Boyle D, Boyd AC, Colvin LA, Fallon MT. A systematic review examining the literature on attitudes of patients with advanced cancer toward research. J Pain Symptom Manage. 2009 Jun;37(6):1078-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2008.07.009. Epub 2009 May 5.
- Evelyn B, Toigo T, Banks D, Pohl D, Gray K, Robins B, Ernat J. Participation of racial/ethnic groups in clinical trials and race-related labeling: a review of new molecular entities approved 1995-1999. J Natl Med Assoc. 2001 Dec;93(12 Suppl):18S-24S.
- Stewart JH, Bertoni AG, Staten JL, Levine EA, Gross CP. Participation in surgical oncology clinical trials: gender-, race/ethnicity-, and age-based disparities. Ann Surg Oncol. 2007 Dec;14(12):3328-34. doi: 10.1245/s10434-007-9500-y. Epub 2007 Aug 8.
- Rivera-Goba MV, Dominguez DC, Stoll P, Grady C, Ramos C, Mican JM. Exploring decision-making of HIV-infected Hispanics and African Americans participating in clinical trials. J Assoc Nurses AIDS Care. 2011 Jul-Aug;22(4):295-306. doi: 10.1016/j.jana.2010.10.007. Epub 2011 Jan 21.
- Symonds RP, Lord K, Mitchell AJ, Raghavan D. Recruitment of ethnic minorities into cancer clinical trials: experience from the front lines. Br J Cancer. 2012 Sep 25;107(7):1017-21. doi: 10.1038/bjc.2012.240. Epub 2012 May 31.
- Schmotzer GL. Barriers and facilitators to participation of minorities in clinical trials. Ethn Dis. 2012 Spring;22(2):226-30.
- Advani AS, Atkeson B, Brown CL, Peterson BL, Fish L, Johnson JL, Gockerman JP, Gautier M. Barriers to the participation of African-American patients with cancer in clinical trials: a pilot study. Cancer. 2003 Mar 15;97(6):1499-506. doi: 10.1002/cncr.11213.
- Goldberg D. The case for Eliminating Disparities in Clinical Trials. J Cancer Educ. 2009;24(2 Suppl):S34-8. doi: 10.1007/BF03182310. No abstract available.
- Gross CP. Racial disparities in clinical trial enrolment. Lancet. 2008 Nov 15;372(9651):1713-4. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61714-6. No abstract available.
- Newman LA, Roff NK, Weinberg AD. Cancer clinical trials accrual: missed opportunities to address disparities and missed opportunities to improve outcomes for all. Ann Surg Oncol. 2008 Jul;15(7):1818-9. doi: 10.1245/s10434-008-9869-2. Epub 2008 Apr 19. No abstract available.
- Ford JG, Howerton MW, Lai GY, Gary TL, Bolen S, Gibbons MC, Tilburt J, Baffi C, Tanpitukpongse TP, Wilson RF, Powe NR, Bass EB. Barriers to recruiting underrepresented populations to cancer clinical trials: a systematic review. Cancer. 2008 Jan 15;112(2):228-42. doi: 10.1002/cncr.23157.
- Gul RB, Ali PA. Clinical trials: the challenge of recruitment and retention of participants. J Clin Nurs. 2010 Jan;19(1-2):227-33. doi: 10.1111/j.1365-2702.2009.03041.x.
- Markman M, Petersen J, Montgomery R. An examination of the influence of patient race and ethnicity on expressed interest in learning about cancer clinical trials. J Cancer Res Clin Oncol. 2008 Jan;134(1):115-8. doi: 10.1007/s00432-007-0263-4. Epub 2007 Jun 28.
- Adderley-Kelly B, Green PM. Strategies for successful conduct of research with low-income African American populations. Nurs Outlook. 2005 May-Jun;53(3):147-52. doi: 10.1016/j.outlook.2005.03.004.
- Knobf MT, Juarez G, Lee SY, Sun V, Sun Y, Haozous E. Challenges and strategies in recruitment of ethnically diverse populations for cancer nursing research. Oncol Nurs Forum. 2007 Nov;34(6):1187-94. doi: 10.1188/07.ONF.1187-1194.
- Lai GY, Gary TL, Tilburt J, Bolen S, Baffi C, Wilson RF, Howerton MW, Gibbons MC, Tanpitukpongse TP, Powe NR, Bass EB, Ford JG. Effectiveness of strategies to recruit underrepresented populations into cancer clinical trials. Clin Trials. 2006;3(2):133-41. doi: 10.1191/1740774506cn143oa.
- Davis SW, Fleisher L, Ter Maat J, Muha C, Laepke K. Treatment and clinical trials decisionmaking: the impact of the Cancer Information Service. Part 5. J Health Commun. 1998;3 Suppl:71-85. doi: 10.1080/108107398127265.
- Meropol NJ, Wong YN, Albrecht T, Manne S, Miller SM, Flamm AL, Benson AB 3rd, Buzaglo J, Collins M, Egleston B, Fleisher L, Katz M, Kinzy TG, Liu TM, Margevicius S, Miller DM, Poole D, Roach N, Ross E, Schluchter MD. Randomized Trial of a Web-Based Intervention to Address Barriers to Clinical Trials. J Clin Oncol. 2016 Feb 10;34(5):469-78. doi: 10.1200/JCO.2015.63.2257. Epub 2015 Dec 23.
- Denicoff AM, McCaskill-Stevens W, Grubbs SS, Bruinooge SS, Comis RL, Devine P, Dilts DM, Duff ME, Ford JG, Joffe S, Schapira L, Weinfurt KP, Michaels M, Raghavan D, Richmond ES, Zon R, Albrecht TL, Bookman MA, Dowlati A, Enos RA, Fouad MN, Good M, Hicks WJ, Loehrer PJ Sr, Lyss AP, Wolff SN, Wujcik DM, Meropol NJ. The National Cancer Institute-American Society of Clinical Oncology Cancer Trial Accrual Symposium: summary and recommendations. J Oncol Pract. 2013 Nov;9(6):267-76. doi: 10.1200/JOP.2013.001119. Epub 2013 Oct 15.
- Maly RC, Frank JC, Marshall GN, DiMatteo MR, Reuben DB. Perceived efficacy in patient-physician interactions (PEPPI): validation of an instrument in older persons. J Am Geriatr Soc. 1998 Jul;46(7):889-94. doi: 10.1111/j.1532-5415.1998.tb02725.x.
- Barr PJ, Thompson R, Walsh T, Grande SW, Ozanne EM, Elwyn G. Correction: the psychometric properties of CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of the shared decision-making process. J Med Internet Res. 2015 Feb 6;17(2):e32. doi: 10.2196/jmir.4272. No abstract available.
- National Institutes for Health (NIH). NIH Demographics form Version 2.0.
- NCI's Health and Information National Trend Study. Computer Facility. PIES Study (Diefenbach et al)
- Morris NS, MacLean CD, Chew LD, Littenberg B. The Single Item Literacy Screener: evaluation of a brief instrument to identify limited reading ability. BMC Fam Pract. 2006 Mar 24;7:21. doi: 10.1186/1471-2296-7-21.
- Hoerger M, Chapman BP, Mohile SG, Duberstein PR. Development and psychometric evaluation of the Decisional Engagement Scale (DES-10): A patient-reported psychosocial survey for quality cancer care. Psychol Assess. 2016 Sep;28(9):1087-100. doi: 10.1037/pas0000294.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (WERKELIJK)
Primaire voltooiing (WERKELIJK)
Studie voltooiing (WERKELIJK)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (WERKELIJK)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (WERKELIJK)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- 17-8013
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Conflict
-
Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child...Voltooid
-
Stockholm UniversityKarolinska Institutet; Region StockholmVoltooidFamilie relaties | Familie Conflict | GezinsdisfunctieZweden
-
Istituto Ortopedico RizzoliWervingKnie ongemak | Aanpak-aanpak conflictItalië
-
Stockholm UniversityVoltooidFamilie relaties | Familie Conflict | GezinsdisfunctieZweden
-
University of Notre DameWervingMentale gezondheid | ConflictVerenigde Staten
-
York UniversityMcMaster University; University of TorontoVoltooidFamilie Conflict | Op internet gebaseerde interventieCanada
-
Medical University of South CarolinaEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... en andere medewerkersVoltooidDrugmisbruik | Interpersoonlijk conflict | Neuro-endocriene reactiviteit
-
Universitair Ziekenhuis BrusselNog niet aan het wervenOuderschap | Familie Conflict | Hulpeloosheid, geleerd | MentaliserenBelgië
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... en andere medewerkersVoltooidOuderschap | Vaders | Interouderlijk conflict | Ouder-kindrelatiesVerenigde Staten
-
City University of Hong KongInternational Social Services Hong Kong BranchVoltooidEmoties | Familie Conflict | AanpassingChina