Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Poprawa jakości w zapobieganiu udarom mózgu (QUISP)

25 kwietnia 2007 zaktualizowane przez: University of California, San Francisco

Prewencja wtórna po udarze niedokrwiennym mózgu: próba interwencji systemowej opartej na dowodach

Czy interwencja w ramach prewencji wtórnej, skupiająca się na wdrażaniu znormalizowanych, wydrukowanych wcześniej nakazów wypisu dla szpitali, jest skuteczna w zwiększeniu wykorzystania następujących terapii opartych na dowodach 6 miesięcy po wypisaniu ze szpitala z powodu udaru niedokrwiennego:

  1. Leczenie statynami,
  2. Kontrola nadciśnienia i
  3. Antykoagulacja u pacjentów z migotaniem przedsionków.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Istnieje kilka sprawdzonych strategii zapobiegania nawrotom udaru niedokrwiennego mózgu, w tym stosowanie statyn, leczenie nadciśnienia tętniczego i antykoagulacja u pacjentów z migotaniem przedsionków. Wstępne analizy sugerują, że tylko 9-15% pacjentów z udarem niedokrwiennym w Kaiser Permanente w Północnej Kalifornii otrzymuje optymalną opiekę w ramach prewencji wtórnej udaru. Celem tego badania jest ustalenie, czy interwencja w zakresie poprawy jakości (QI) może poprawić opiekę nad pacjentami po udarze mózgu. Ten projekt składa się z randomizowanej próby znormalizowanych formularzy wypisu ze szpitala w celu poprawy przestrzegania najlepszych praktyk w zapobieganiu wtórnemu udarowi mózgu. Podstawowym pytaniem badawczym jest: czy interwencja w ramach prewencji wtórnej, skoncentrowana na wdrażaniu znormalizowanych, wydrukowanych wcześniej zaleceń wypisu dla szpitali, jest skuteczna w zwiększeniu wykorzystania następujących opartych na dowodach metod leczenia 6 miesięcy po wypisie z powodu udaru niedokrwiennego mózgu: (1) leczenie statynami , (2) kontrola nadciśnienia tętniczego oraz (3) leczenie przeciwzakrzepowe u pacjentów z migotaniem przedsionków.

Głównym wynikiem będzie odsetek pacjentów otrzymujących optymalne leczenie, zgodnie z tymi trzema celami. Wpływ interwencji będzie polegał na pomiarach jako zmiana „po-do-przed” w szpitalach interwencyjnych w porównaniu ze szpitalami nieinterwencyjnymi (kontrolnymi), z instytucją jako jednostką analizy. Wtórne analizy ocenią wpływ interwencji na każdy z tych elementów oraz na 6-miesięczne i roczne wskaźniki śmiertelności, ponowne przyjęcie do szpitala z powodu udaru oraz koszty opieki po wypisaniu ze szpitala.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy

1500

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • California
      • Oakland, California, Stany Zjednoczone, 94612
        • Kaiser-Permanente Division of Research

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

50 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

Udar niedokrwienny Członek planu zdrowotnego Kaiser-Permanente z zasiłkiem aptecznym Wypisany żywcem do domu

Kryteria wyłączenia:

Pacjenci z tpA Udar krwotoczny TIA Istotne choroby współistniejące

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Wykorzystanie leków
Najlepsze praktyki
Powtarzający się udar

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Śmiertelność
Koszt
Zachorowalność
Ponowne przyjęcie do szpitala

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Dyrektor Studium: David M Grosvenor, MPH, University of California, San Francisco
  • Główny śledczy: S C Johnston, MD, University of California, San Francisco

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2005

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2007

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 maja 2006

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 maja 2006

Pierwszy wysłany (Oszacować)

22 maja 2006

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

27 kwietnia 2007

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 kwietnia 2007

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2007

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Udar niedokrwienny

Badania kliniczne na Optymalne leczenie

Subskrybuj