Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Próba niewchłanialnych i wchłanialnych szwów do chirurgii rzęsistka

11 stycznia 2012 zaktualizowane przez: London School of Hygiene and Tropical Medicine

Randomizowana, kontrolowana próba szwów niewchłanialnych (jedwabnych) w porównaniu ze szwami wchłanialnymi (Vicryl) podczas chirurgicznego leczenia rzęsistkowicy trachomatycznej

Jaglica jest wiodącą zakaźną przyczyną ślepoty na całym świecie. Nawracające zakażenie Chlamydia trachomatis powoduje podwinięcie powiek/rzęs (trychiazę), co prowadzi do uszkodzenia rogówki i ślepoty. WHO zaleca korekcyjną operację powiek w przypadku rzęsistkowicy. Niestety rzęsistkowica często powraca po operacji. Celem niniejszej pracy jest porównanie wyników operacji (po roku i dwóch latach) rzęsistkowicy przy użyciu dwóch obecnie stosowanych alternatywnych typów szwów: niewchłanialnego (jedwab) i wchłanialnego (vicryl). My, badacze, stawiamy hipotezę, że podtrzymująca obecność wchłanialnego szwu przez dłuższy czas zapewnia bardziej stabilne gojenie się rany, co prowadzi do lepszego wyniku.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Podstawowa miara wyniku:

Nawracająca włośnica, zdefiniowana jako jedna lub więcej rzęs dotykających gałki ocznej lub dowód depilacji (kikuty rzęs) podczas badania lub powtórna operacja włośnicy w wywiadzie od czasu początkowej operacji w ciągu jednego roku.

Uzasadnienie głównego wyniku:

Celem operacji jest trwałe rozwiązanie rzęsistkowicy. Jeśli pacjent ma rzęsy dotykające gałki ocznej lub istnieją kliniczne dowody na to, że depiluje się, aby temu zapobiec lub wymagał powtórnej operacji rzęsistkowicy, operację można uznać za nieudaną.

Analiza pierwotnej miary wyniku

Zamiar leczenia analiza czynników ryzyka nawrotu.

Pierwotna analiza pierwotnego wyniku:

Oczekuje się, że ważne wyjściowe cechy charakterystyczne (te, o których wiadomo, że wpływają na ryzyko nawrotu) zostaną zrównoważone między obiema grupami poprzez randomizację warstwową (dla chirurga operującego). Jeśli okaże się, że tak jest, wynik operacji w obu ramionach zostanie porównany w nieskorygowanym modelu regresji logistycznej dla nawracającej rzęsistkowicy po roku. Jeśli okaże się, że ramiona są zasadniczo niezrównoważone pod względem ciężkości przedoperacyjnej, płci lub wieku, zostanie zastosowany odpowiednio dostosowany model regresji logistycznej.

Osoby zostaną uznane za przypadki nawracającej rzęsisticy, jeśli rozwinęła się u nich nawracająca rzęsistość w dowolnym momencie podczas rocznego okresu obserwacji.

Wtórna analiza pierwotnego wyniku:

  1. Modyfikacja efektu Ocenimy modyfikację efektu interwencji w odniesieniu do nawrotu po jednym roku z następującymi czynnikami poprzez włączenie terminu interakcji z ramieniem leczenia do modelu regresji logistycznej.

    1. Chirurg operacyjny
    2. Nasilenie przedoperacyjne
    3. Seks
    4. Grupa wiekowa
    5. Zapalenie spojówek (brodawek).
    6. Powikłania chirurgiczne
  2. Analiza czynników ryzyka nawrotu:

    Wielowymiarowy model regresji logistycznej zostanie wykorzystany do zidentyfikowania potencjalnych czynników wyjaśniających nawracającą rzęsistkowicę po jednym roku, oprócz losowego przydziału typu szwu. Inne czynniki, które zostaną zbadane w modelu nawrotowej włośnicy, to m.in

    1. nasilenie choroby przed operacją

      • rzęsistkowica
      • entropium
      • zmętnienie rogówki
    2. chirurg
    3. stan infekcji na początku badania i w kolejnych punktach czasowych
    4. stanu zapalnego na początku badania i w kolejnych punktach czasowych
    5. czy wykonywana jest depilacja
    6. seks
    7. wiek
    8. położenie geograficzne domu pacjenta
    9. alfabetyzacja
    10. wskaźnik masy ciała
    11. suchość oczu

      • objawy
      • oznaki
  3. Wpływ interwencji na czas do pierwszego nawrotu. Analiza Kaplana-Meiera zostanie wykorzystana do wykreślenia krzywych przeżycia dla obu ramion leczenia do ostatniej wizyty po 2 latach. Regresja Coxa zostanie wykorzystana do oceny wpływu interwencji na czas do pierwszego nawrotu. Współczynnik ryzyka zostanie oszacowany za pomocą regresji Coxa, w stosownych przypadkach z uwzględnieniem istotnej nierównowagi wyjściowej.
  4. Nawrót po dwóch latach Analiza zamiaru leczenia zostanie wykorzystana do oceny wpływu interwencji na niepowodzenie po 2 latach. Niepowodzenie zostanie zdefiniowane jako jedna lub więcej rzęs dotykających gałki ocznej lub dowód depilacji (kikuty rzęs) podczas badania lub powtórna operacja rzęsistkowica od czasu operacji początkowej podczas rocznych i / lub dwuletnich wizyt kontrolnych.

Miary wyników drugorzędnych

  1. Rzęsy stykające się z gałką oczną Wpływ interwencji na liczbę stykających się rzęs odpowiednio po roku i po dwóch latach zostanie przeanalizowany przy użyciu zerowej regresji Poissona (tj. traktowanie liczby rzęs jako zmiennej ciągłej)
  2. Stopień entropii Wpływ interwencji na stopień entropii będzie analizowany za pomocą uporządkowanej regresji logistycznej
  3. Stopień spojówki brzegu powieki Wpływ interwencji na stopień spojówki zostanie przeanalizowany za pomocą uporządkowanej regresji logistycznej
  4. Kliniczne objawy depilacji Wpływ interwencji na kliniczne objawy depilacji zostanie oceniony odpowiednio po roku i po dwóch latach za pomocą regresji logistycznej. Ponadto regresja Coxa zostanie wykorzystana do analizy czasu do pierwszego dowodu depilacji.
  5. Powtórna operacja Wpływ interwencji na odsetek powtórnych operacji zostanie oceniony odpowiednio po roku i po dwóch latach za pomocą regresji logistycznej. Ponadto regresja Coxa zostanie wykorzystana do analizy czasu do pierwszego dowodu na pierwszą powtórną operację.
  6. Nawrót (rzęsy stykające się z gałką oczną, kliniczne objawy depilacji, powtórna operacja) + depilacja w wywiadzie Wtórna definicja nawrotu obejmuje historię depilacji zgłaszaną przez samych pacjentów. Podstawowe analizy zostaną powtórzone z tą definicją nawrotu.
  7. Zmętnienie rogówki (CO) (zmienna kategorialna)

    1. Opisowe miary wyjściowej dotkliwości CO
    2. Opis zmiany CO2 między punktem wyjściowym a punktami czasowymi obserwacji rocznej i dwuletniej.
    3. Zamówiona analiza regresji logistycznej dla czynników związanych ze zmianą CO odpowiednio po roku i dwóch latach, w tym w celu zidentyfikowania czynników z nią związanych, takich jak rodzaj szwu i stan zapalny.
  8. Ostrość wzroku (VA) (zmienna kategoryczna) Wpływ interwencji na ostrość wzroku (wynik logMAR) po 12 i 24 miesiącach będzie analizowany metodą regresji liniowej.
  9. Powikłania chirurgiczne

    Mogą wystąpić powikłania chirurgiczne inne niż nawrót, takie jak ziarniniak, niecałkowite zamknięcie powieki, zapalenie (wtórne do jednego z dwóch materiałów szwów) i infekcja. Statystyki opisowe z testowaniem istotności zostaną wykorzystane do porównania częstości występowania wszystkich powikłań i poszczególnych powikłań w dowolnym momencie okresu badania między dwoma ramionami badania.

  10. Zadowolenie pacjenta

Pacjentom zadaje się następujące pytania w kwestionariuszach kontrolnych, które wskazują na ich zadowolenie z zabiegu:

  1. Czy uważasz, że Twój wzrok jest gorszy, taki sam lub lepszy niż przed operacją?
  2. Czy masz ból oka?
  3. Jeśli boli Cię oko, to czy jest gorzej, tak samo czy lepiej niż przed operacją?
  4. Czy twoje oczy łzawią?
  5. Czy operacja była dla ciebie bolesna?
  6. Jeśli rzęsy wróciły lub powrócą, czy zdecydowałbyś się na kolejną operację?

Odsetek osób, które odpowiedziały „tak” na każde z tych pytań, zostanie porównany między dwoma ramionami badania.

Dodatkowo odpowiedzi na pytania (b) i (d) zostaną porównane między punktem wyjściowym (przedoperacyjnym) a odpowiedziami udzielonymi w każdym punkcie czasowym w każdym ramieniu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

1300

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Amhara
      • Bahir Dar, Amhara, Etiopia
        • Bahir Dar Regional Health Bureau

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Duża trichiasis: więcej niż 5 rzęs dotykających oka

Kryteria wyłączenia:

  • Poprzednia operacja powiek

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Szew Vicryl
Nici Vicryl, zakrzywiona igła tnąca 5/0, 3/8
Tylna blaszkowa rotacja stępu. Nici Vicryl, zakrzywiona igła 5/0, 3/8, cięcie. Trzy wywijane szwy.
Aktywny komparator: Jedwabny szew
Jedwabny szew, zakrzywiona igła tnąca 4/0, 3/8
Tylna blaszkowa rotacja stępu. Jedwabne szwy. 4/0. Zakrzywiona igła tnąca 3/8. Trzy zestawy szwów wywijających.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Nawracająca trichiaza
Ramy czasowe: Rok i dwa lata
Nawracająca włośnica, zdefiniowana jako jedna lub więcej rzęs dotykających gałki ocznej lub dowód depilacji (kikuty rzęs) podczas badania lub powtórna operacja włośnicy w wywiadzie od czasu początkowej operacji w ciągu jednego roku.
Rok i dwa lata

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Zmętnienie rogówki
Ramy czasowe: Rok i dwa lata
Rok i dwa lata
Entropium
Ramy czasowe: Rok i dwa lata
Rok i dwa lata
Zmiana ostrości wzroku
Ramy czasowe: Rok i dwa lata
Rok i dwa lata
Skonjunktywizacja stopnia brzegu powieki
Ramy czasowe: Rok i dwa lata
Rok i dwa lata
Powtórz operację rzęsistkowicy
Ramy czasowe: W dowolnym momencie w ciągu dwóch lat obserwacji.
W dowolnym momencie w ciągu dwóch lat obserwacji.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 marca 2008

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 maja 2010

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2010

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 sierpnia 2007

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 sierpnia 2007

Pierwszy wysłany (Oszacować)

30 sierpnia 2007

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

12 stycznia 2012

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

11 stycznia 2012

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2012

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Trachoma

Subskrybuj