- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01424150
Restrykcyjna kontra LIBERALNA terapia płynami w dużych operacjach jamy brzusznej: badanie RELIEF (RELIEF)
Restrykcyjna kontra liberalna terapia płynami w dużych operacjach jamy brzusznej
Optymalny schemat płynów, cele hemodynamiczne (lub inne) oraz wybór płynów (koloidów lub krystaloidów) dla pacjentów poddawanych poważnym zabiegom chirurgicznym opierają się na przesłankach, które nie są poparte mocnymi dowodami. Praktyki różnią się znacznie, wytyczne są niejasne, małe próby i metaanalizy są sprzeczne. Najmocniejsze i najbardziej spójne dowody oraz biologiczne prawdopodobieństwo z powodu obrzęku tkanek przemawiają za restrykcyjną strategią płynów. Ale inne dowody przemawiają za terapią ukierunkowaną na cel, wymagającą dodatkowego płynu dożylnego. Nie ma dobrych dowodów na to, że stosowanie i wybór koloidów poprawia wyniki. W ramach projektu RELIEF zbadane zostaną skutki ograniczenia przyjmowania płynów oraz możliwa modyfikacja efektów terapii ukierunkowanej na cel i koloidów. Pierwszy zostanie losowo przydzielony; te ostatnie będą mierzone współzmiennymi podyktowanymi lokalnymi praktykami i przekonaniami.
Hipotezy badawcze Restrykcyjny schemat płynów u dorosłych poddawanych poważnym operacjom brzusznym prowadzi do zmniejszenia liczby powikłań i poprawy przeżycia wolnego od niesprawności w porównaniu z liberalnym schematem płynów.
Hipoteza drugorzędna: skutki ograniczenia płynów są podobne niezależnie od tego, czy stosowana jest terapia ukierunkowana na cel (oceniana jako statystyczny test interakcji). Restrykcyjny reżim płynowy zmniejszy 30-dniowe powikłania septyczne i śmiertelność.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badacze zakończyli badanie pilotażowe z udziałem 82 osób, aby przetestować wykonalność badania (2011), a obecnie przeprowadzają badanie podrzędne dotyczące opłacalności (2012-13)
1. CEL BADANIA Zbadanie skuteczności ograniczenia płynów (vs. liberalny) oraz ewentualną modyfikację efektu terapii ukierunkowanej na cel (np. badanie dopplerowskie przełyku, Flotrac®). Pierwszy zostanie losowo przydzielony; te ostatnie będą mierzone współzmiennymi zgodnie z lokalnymi praktykami i przekonaniami.
Optymalny schemat płynów i hemodynamiczne (lub inne) cele dla pacjentów poddawanych poważnym operacjom opierają się na przesłankach, które nie są poparte mocnymi dowodami. Praktyki różnią się znacznie; wytyczne są niejasne, małe próby i metaanalizy są sprzeczne. Najmocniejsze i najbardziej spójne dowody oraz biologiczna wiarygodność dotycząca obrzęku tkanek przemawiają za restrykcyjną strategią płynów. Istnieje mniej (i więcej sprzecznych) dowodów przemawiających za terapią ukierunkowaną na cel z użyciem urządzenia ukierunkowanego na przepływ i/lub dopeksaminy oraz stosowaniem i wyborem koloidów. Wymagane jest duże, ostateczne badanie kliniczne oceniające okołooperacyjną wymianę płynów w dużych operacjach.
Hipotezy badawcze Restrykcyjny schemat płynów u dorosłych poddawanych poważnym operacjom brzusznym prowadzi do zmniejszenia liczby powikłań i poprawy przeżycia wolnego od niesprawności w porównaniu z liberalnym schematem płynów.
Hipotezy drugorzędne: skutki ograniczenia płynów są podobne niezależnie od tego, czy stosowana jest terapia ukierunkowana na cel (oceniana jako statystyczny test interakcji). Restrykcyjny reżim płynowy zmniejszy 30-dniowe powikłania septyczne i śmiertelność.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Victoria
-
Melbourne, Victoria, Australia, 3004
- Alfred Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli (≥18 lat) poddawani dużym zabiegom chirurgicznym w trybie planowym i wyrażający świadomą zgodę
- Wszystkie rodzaje operacji otwartych lub z asystą laparoskopową w obrębie jamy brzusznej lub miednicy, o przewidywanym czasie trwania co najmniej 2 godzin i przewidywanym pobycie w szpitalu co najmniej 3 dni (np. chirurgia, nefrektomia, cystektomia, otwarta prostatektomia, radykalna histerektomia i plastyka przepukliny brzusznej)
Przy zwiększonym ryzyku powikłań pooperacyjnych, zdefiniowanym jako co najmniej jedno z poniższych kryteriów:
- wiek ≥70 lat
- znana lub udokumentowana historia choroby wieńcowej
- znana lub udokumentowana historia niewydolności serca
- cukrzyca obecnie leczona doustnymi lekami hipoglikemizującymi i (lub) insuliną
- kreatynina w surowicy przed operacją >200 µmol/L (>2,8 mg/dl)
- chorobliwa otyłość (BMI ≥35 kg/m²)
- przedoperacyjna albumina surowicy
- próg beztlenowy (jeśli wykonano)
lub dwa lub więcej z następujących czynników ryzyka:
- ASA 3 lub 4
- przewlekła choroba układu oddechowego
- otyłość (BMI 30-35 kg/m²)
- choroba aorty lub naczyń obwodowych
- hemoglobina przedoperacyjna
- kreatynina w surowicy przed operacją 150-199 µmol/L (>1,7 mg/dl)
- próg beztlenowy (jeśli wykonano) 12-14 ml/kg/min
Kryteria wyłączenia
- Pilna lub krytyczna czasowo operacja
- ASA stan fizyczny 5 – nie oczekuje się, że tacy pacjenci przeżyją z operacją lub bez niej, a ich choroba podstawowa prawdopodobnie będzie miała przeważający wpływ na wynik (niezależnie od terapii płynowej)
- Przewlekła niewydolność nerek wymagająca dializy
- Chirurgia płucna lub kardiochirurgiczna – inna patofizjologia, a chirurgia klatki piersiowej ma zazwyczaj ścisłe ograniczenia płynów
- Resekcja wątroby – większość oddziałów ma ścisłe limity płynów/CVP i nie zezwala na randomizację
- Drobne lub pośrednie operacje, takie jak cholecystektomia laparoskopowa, przezcewkowa resekcja gruczołu krokowego, naprawa przepukliny pachwinowej, splenektomia, zamknięcie kolostomii - każda z nich to zazwyczaj „niewielka” operacja z minimalnym zapotrzebowaniem na płyny dożylne, ogólnie niskim odsetkiem powikłań i przeważnie bardzo dobrym przetrwanie.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Liberał
Na początku operacji podaje się bolus zrównoważonego krystaloidu soli Hartmanna 10 ml/kg, a następnie 8 ml/kg/h aż do zakończenia operacji.
Wlew podtrzymujący będzie kontynuowany z szybkością 1,5 ml/kg mc./h przez co najmniej 24 godziny, ale można go zmniejszyć w okresie pooperacyjnym, jeśli występują objawy przeciążenia płynami i braku niedociśnienia, lub zwiększyć, jeśli występują objawy hipowolemii lub niedociśnienia.
Alternatywne rodzaje płynów (krystaloid, dekstroza, koloid) i suplementy elektrolitowe będą dozwolone po operacji w celu uwzględnienia lokalnych preferencji i biochemii pacjenta, dla których będziemy gromadzić dane.
|
Liberalna grupa protokołu ma na celu dostarczenie około 6,0 l dziennie.
|
|
Eksperymentalny: Ograniczający
Zapewni mniej niż 2,0 l wody i 120 mmol sodu dziennie.
Indukcja znieczulenia ograniczy płyn dożylny w bolusie do ≤5 ml/kg; żadne inne płyny dożylne nie będą używane na początku operacji (chyba że jest to wskazane przez celowane urządzenie [patrz poniżej]).
Zbilansowany krystaloid soli Hartmanna 5 ml/kg/h będzie podawany do końca operacji, a bolus koloid/krew śródoperacyjnie w celu uzupełnienia utraty krwi (ml za ml); następnie infuzję z szybkością 1 ml/kg/h do przyspieszonego zakończenia płynoterapii dożylnej w ciągu 24 godzin.
Szybkość uzupełniania płynów w okresie pooperacyjnym można zmniejszyć, jeśli występują dowody na przeciążenie płynami i brak niedociśnienia tętniczego, i można ją zwiększyć, jeśli występuje niedociśnienie ORAZ objawy hipowolemii.
|
Grupa protokołów restrykcyjnych ma na celu dostarczanie mniej niż 2,0 l wody i 120 mmol sodu dziennie.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Przetrwanie bez niepełnosprawności
Ramy czasowe: 1 rok po operacji
|
Przeżycie wolne od niepełnosprawności do 1 roku: przeżycie i wolność od niepełnosprawności.
To ostatnie definiuje się jako utrzymujące się (≥6 miesięcy) pogorszenie stanu zdrowia mierzone za pomocą 12-elementowej wersji (12–60 punktów) punktacji Harmonogramu oceny niepełnosprawności Światowej Organizacji Zdrowia (WHODAS) wynoszącej 24 punkty, odzwierciedlającej stopień niepełnosprawności wynoszący co najmniej 25% i będący punktem progowym pomiędzy „niepełnosprawnym” a „niepełnosprawnym” zgodnie z wytycznymi WHO.
Niepełnosprawność zostanie oceniona przez uczestnika, ale jeśli nie będzie to możliwe, skorzystamy z raportu pełnomocnika.
Rejestrowana jest data wystąpienia nowej niezdolności do pracy.
Dalsze szczegóły znajdują się w Podręczniku procedur i Planie analizy statystycznej.
|
1 rok po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Posocznica
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
|
przy użyciu kryteriów Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) z kryteriami National Healthcare Safety Network (NHSN), dwóch lub więcej cech zespołu systematycznej reakcji zapalnej (SIRS) oraz dowodów na źródło lub miejsce zakażenia (może to być dodatni wynik posiewu krwi lub ropa z dowolnej strony)
|
30 dni po operacji
|
|
Zapalenie płuc
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
|
Obecność nowych i/lub postępujących nacieków w płucach na radiogramie klatki piersiowej oraz dwa lub więcej z poniższych:
|
30 dni po operacji
|
|
Śmierć
Ramy czasowe: 90 dni, następnie do 12 miesięcy po zabiegu
|
zmarły w ciągu 12 miesięcy
|
90 dni, następnie do 12 miesięcy po zabiegu
|
|
Złożony wynik samentu lub śmierć
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
|
połączenie jednego lub więcej z: posocznicy, zakażenia miejsca operowanego, nieszczelności zespolenia, śmierci i zapalenia płuc
|
30 dni po operacji
|
|
Zakażenie miejsca operacyjnego
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
|
stosując kryteria CDC (http://www.cdc.gov/nhsn/PDFs/pscManual/9pscSSIcurrent.pdf):
|
30 dni po operacji
|
|
Ostre uraz nerek
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
|
Według choroby nerek: poprawa kryteriów grupy globalnych wyników (KDIGO), ale nie produkcja moczu - dla etapu 2 lub gorszego AKI zdefiniowanego jako co najmniej 2 -krotny wzrost kreatyniny lub szacowany spadek GFR> 50%(73)
Planujemy również zgłosić terapię zastępczą nerkową do 90 dni po operacji.
Ponieważ restrykcyjny schemat płynu dożylnego może sztucznie podnieść kreatyninę w surowicy z powodu mniejszego efektu rozcieńczającego z mniejszych płynów IV, obliczyliśmy zatem skorygowaliśmy kreatyninę, najpierw oszacując objętość rozkładu kreatyniny jako równą całkowitej wody ciała (zakładając, że wynosi 60% ciała waga, wyrażona w ML).
|
30 dni po operacji
|
|
Obrzęk płuc
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
|
niewydolność oddechowa lub upośledzone natlenienie i radiologiczne dowody obrzęku płuc
|
30 dni po operacji
|
|
Całkowity czas spędzony na OIOM lub HDU (w ciągu dnia)
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
|
w tym początkowe czasy wstępu na OIOM i czasy readmisji do 30 dni po operacji
|
30 dni po operacji
|
|
Pobyt w szpitalu
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
|
Od samego początku (data, godzina) operacji do faktycznego wypisu szpitala
|
30 dni po operacji
|
|
Jakość odzyskiwania
Ramy czasowe: dni 3
|
15-elementowa jakość oceny odzyskiwania.
Wynik jest pacjentem zgłoszonym do pomiaru wyniku, aby ocenić odzyskiwanie osób po znieczuleniu i operacji.
Minimalna wartość to 0, a maksymalna wartość to 150.
Wynik 150 jest dobry.
Im wyższy wynik, tym lepiej
|
dni 3
|
|
Wyciek zespolenia
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
|
Wada ściany jelita w miejscu zespolenia (w tym linie szwów i zszywek zbiorników neoodbytniczych) prowadząca do połączenia pomiędzy przedziałami wewnątrz- i zewnątrzświatłowymi.
|
30 dni po operacji
|
|
Białko C-reaktywne
Ramy czasowe: Dzień 3 pooperacyjny
|
Białko C-reaktywne w osoczu (CRP, przy użyciu stężenia testu specyficznego dla miejsca) w dniu 3
|
Dzień 3 pooperacyjny
|
|
mmol/l
Ramy czasowe: 24 godziny po operacji
|
szczytowy mleczan surowicy w ciągu 24 godzin od operacji
|
24 godziny po operacji
|
|
Całkowity pobyt na OIOM i nieplanowany wstęp na OIOM na OIOM
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
|
Additive, w tym początkowe czasy wstępu na OIOM i czasy readmisji do 30 dnia
|
30 dni po operacji
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wstępnie zaplanowane podstawy (do zrozumienia mechanistycznego)
Ramy czasowe: 5 lat
|
Planujemy kilka subudowań (do finansowania z innych źródeł), z których każdy będzie miał osobny protokół i plan autorstwa (przy użyciu rozszerzonej listy autorów). Dodatkowe badania krwi i inne dochodzenia zostaną przeprowadzone w wybranych szpitalach zgodnie z lokalnym zainteresowaniem i wiedzą specjalistyczną.
|
5 lat
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Krzesło do nauki: Paul S Myles, MB.BS, MPH, MD, FANZCA, Alfred Hospital, Monash University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bihari S, Dixon DL, Painter T, Myles P, Bersten AD. Understanding Restrictive Versus Liberal Fluid Therapy for Major Abdominal Surgery Trial Results: Did Liberal Fluids Associate With Increased Endothelial Injury Markers? Crit Care Explor. 2021 Jan 25;3(1):e0316. doi: 10.1097/CCE.0000000000000316. eCollection 2021 Jan.
- Gurunathan U, Rapchuk IL, Dickfos M, Larsen P, Forbes A, Martin C, Leslie K, Myles PS. Association of Obesity With Septic Complications After Major Abdominal Surgery: A Secondary Analysis of the RELIEF Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2019 Nov 1;2(11):e1916345. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.16345.
- Myles PS, McIlroy DR, Bellomo R, Wallace S. Importance of intraoperative oliguria during major abdominal surgery: findings of the Restrictive versus Liberal Fluid Therapy in Major Abdominal Surgery trial. Br J Anaesth. 2019 Jun;122(6):726-733. doi: 10.1016/j.bja.2019.01.010. Epub 2019 Feb 16.
- Myles PS, Bellomo R, Corcoran T, Forbes A, Peyton P, Story D, Christophi C, Leslie K, McGuinness S, Parke R, Serpell J, Chan MTV, Painter T, McCluskey S, Minto G, Wallace S; Australian and New Zealand College of Anaesthetists Clinical Trials Network and the Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group. Restrictive versus Liberal Fluid Therapy for Major Abdominal Surgery. N Engl J Med. 2018 Jun 14;378(24):2263-2274. doi: 10.1056/NEJMoa1801601. Epub 2018 May 9.
- Myles P, Bellomo R, Corcoran T, Forbes A, Wallace S, Peyton P, Christophi C, Story D, Leslie K, Serpell J, McGuinness S, Parke R; Australian and New Zealand College of Anaesthetists Clinical Trials Network, and the Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group. Restrictive versus liberal fluid therapy in major abdominal surgery (RELIEF): rationale and design for a multicentre randomised trial. BMJ Open. 2017 Mar 3;7(3):e015358. doi: 10.1136/bmjopen-2016-015358.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 164/11 Pilot - 544/12 Main
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Operacja brzucha
-
University Hospital TuebingenRobert Bosch-Krankenhaus StuttgartRekrutacyjny
Badania kliniczne na Liberalna płynoterapia
-
University of California, San FranciscoNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); National Institute of Nursing...ZakończonyNiewydolność serca, zastoinowaStany Zjednoczone
-
Fondazione I.R.C.C.S. Istituto Neurologico Carlo...Jeszcze nie rekrutacjaPacjenci z obrazem radiologicznym, klinicznym i anamnestycznym zgodnym z nową diagnozą glejaka wielopostaciowego
-
Burst BiologicsNieznanyZwyrodnieniowa choroba dysku | Zapalenie stawów kręgosłupa | Zwężenie kręgosłupa | Kręgozmyk | Przepuklina dyskuStany Zjednoczone
-
Nanogen, Inc.Centers for Disease Control and PreventionZawieszony
-
I.R.C.C.S. Fondazione Santa LuciaCampus Bio-Medico UniversityZakończonyUderzenie | Niedowład | Paraliż kończyn górnychWłochy
-
University Hospital, GhentGlaxoSmithKline; Novartis Vaccines; University of Surrey; Innovative Medicines Initiative i inni współpracownicyZakończonyMarkery bezpieczeństwa szczepionki przeciw grypie z adiuwantemBelgia
-
McMaster UniversityUniversity of Calgary; University of SaskatchewanZakończony
-
Karadeniz Technical UniversityZakończonyHemodializa | Samotność | Szczęście | Dostosowanie | Terapia wspomagana przez zwierzęta | ObjawIndyk
-
Yale UniversityNational Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)Rekrutacyjny
-
Korea University Guro HospitalZakończonyPrzewlekłą chorobę nerek | Grypa | Końcowa faza niewydolności nerek