- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02098005
Edukacja w zakresie neurologii bólu w połączeniu z treningiem kontroli motorycznej ukierunkowanej na funkcje poznawcze
Nowoczesne neuronaukowe podejście do przewlekłego bólu kręgosłupa: edukacja w zakresie neurobiologii bólu połączona z treningiem kontroli motorycznej ukierunkowanym na funkcje poznawcze
Przewlekły ból kręgosłupa (CSP) obejmuje przewlekły ból krzyża, nieudaną operację kręgosłupa, przewlekłe zaburzenia związane z urazem kręgosłupa szyjnego, przewlekły nieurazowy ból szyi itp. Obecni badacze i inni dostarczyli dowodów na upośledzoną kontrolę motoryczną mięśni kręgosłupa u pacjentów z CSP. Ponadto pojawia się coraz więcej dowodów na to, że mechanizmy ośrodkowe, tj. nadpobudliwość ośrodkowego układu nerwowego i nieprawidłowości w mózgu (np. zmniejszona gęstość materii mózgowej) odgrywają rolę w CSP. Dlatego leczenie CSP powinno dotyczyć nie tylko mięśni kręgosłupa i stawów, ale także mózgu. Dlatego można zastosować nowoczesne podejście neuronaukowe, obejmujące edukację w zakresie neurobiologii bólu, po której następuje trening kontroli motorycznej ukierunkowany na funkcje poznawcze.
Cel naukowy obejmuje zbadanie skuteczności nowoczesnego podejścia neurobiologicznego w porównaniu ze zwykłą fizjoterapią opartą na dowodach w celu zmniejszenia bólu i poprawy funkcjonowania flamandzkich pacjentów z CSP. Celem drugorzędnym jest zbadanie skuteczności nowoczesnego podejścia neuronaukowego w porównaniu ze zwykłą fizjoterapią opartą na dowodach w celu zmiany struktury i funkcji mózgu (obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego) u flamandzkich pacjentów z CSP. Dlatego zostanie przeprowadzone wieloośrodkowe, potrójnie ślepe, randomizowane, kontrolowane badanie.
Aby osiągnąć ten cel naukowy, 120 pacjentów CSP zostanie zrekrutowanych i poddanych ocenie wyjściowej. Ocena wyjściowa obejmuje ocenę bólu (w tym objawów sensytyzacji ośrodkowej i modulacji bólu warunkowego), ocenę ograniczeń w funkcjonowaniu, obrazowanie mózgu, ocenę kontroli motorycznej i właściwości mięśniowych, ruchomości kręgosłupa oraz korelatów psychospołecznych. Analiza wyjściowa dostarczy opisowych statystyk i doprowadzi do obliczenia korelacji między różnymi miarami wyników a predyktorami bólu i dysfunkcji. W kolejnym kroku włączeni pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy eksperymentalnej lub kontrolnej. Osoby z grupy eksperymentalnej otrzymają wykształcenie w zakresie neuronauki połączone z treningiem kontroli motorycznej ukierunkowanej na funkcje poznawcze. Osoby z grupy kontrolnej zostaną poddane interwencji kontrolnej, w tym szkoleniu pleców/szyi i ćwiczeniom ogólnym. Po przeprowadzeniu edukacji z zakresu neuronauki badani eksperymentalni wypełnią test z neurofizjologii bólu. Odbędzie się kilka ocen uzupełniających. Część oceny (funkcjonalność (kwestionariusz PDI) i psychospołeczne korelaty (Skala Katastrofizacji Bólu (PCS), kwestionariusz czujności i świadomości bólu (PVAQ), Skala Tampa dla Kinesiofobii (TSK), Zrewidowany Kwestionariusz Percepcji Choroby (IPQ-R)) ponownej oceny po pierwszych 3 sesjach. Pełna ocena „początkowa” zostanie powtórzona w miesiącu następującym po uzupełnieniu leczenia, podsumowując krótkoterminową ocenę kontrolną. Sześć miesięcy po ocenie wyjściowej ból, funkcjonowanie i korelaty psychologiczne są oceniane w pośredniej ocenie online. Po roku od oceny wyjściowej pełną ocenę powtarza się po raz ostatni, chyba że ocena pośrednia wykaże, że efekty leczenia już nie występują. Można badać zarówno krótko-, jak i długoterminowe efekty leczenia, a predyktory sukcesu terapii można rozwikłać. Również korelacje między zmianami w różnych miarach wyniku mogą dostarczyć istotnych i innowacyjnych informacji.
Dowód zasady sugeruje silny efekt zgłaszany przez duże rozmiary efektu dla bólu i niepełnosprawności w porównaniu ze zwykłą opieką.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Ghent, Belgia, 9000
- Ghent University Hospital
-
Ghent, Belgia, 9000
- Universiteit Gent (UGent), Faculty of Medicine and Health Sciences, Dpt. Of Rehabilitation Sciences and Physiotherapy, BE-9000 Gent (Belgium)
-
Jette, Belgia, 1090
- Vrije Universiteit Brussel, Faculty of Physical Education & Physiotherapy, Dpt. of Rehabilitation Sciences & Physiotherapy
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Niespecyficzny ból kręgosłupa trwający co najmniej 3 miesiące, co najmniej 3 dni w tygodniu
- Wiek od 18 do 65 lat
- Poszukiwanie opieki z powodu bólu szyi lub bólu krzyża
- Mieszkania lub pracy w promieniu 50 km od miejsca terapii
- Nierozpoczynanie nowych terapii lub leków i kontynuacja zwykłej opieki 6 tygodni przed udziałem w badaniu i podczas niego (w celu uzyskania stanu stacjonarnego)
- Dozwolone są niespecyficzne nieudane operacje kręgosłupa > 3 lata
- Niepodejmowanie ćwiczeń fizycznych (> 3 ekwiwalenty metaboliczne) 3 dni przed eksperymentem
- Powstrzymanie się od leków przeciwbólowych 48h przed badaniem.
- Powstrzymanie się od kofeiny, alkoholu i nikotyny 24h przed badaniem
Kryteria wyłączenia:
- Ból neuropatyczny
- Przewlekły, rozległy ból
- Bycie w ciąży lub poród w poprzednim roku
- Przeciwwskazania związane z obrazowaniem MRI
- Historia konkretnych operacji kręgosłupa
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Zwykła opieka
zwykła fizjoterapia oparta na dowodach
|
Ramię 1 (tj. grupa kontrolna) zostanie poddane interwencji kontrolnej, w tym szkoleniu pleców/szyi i ćwiczeniom ogólnym.
3 sesje edukacyjne (sesja 1: sesja grupowa; sesja 2: moduł online; sesja 3: sesja indywidualna) poprowadzą fizjoterapeuta, po których nastąpi 15 sesji tradycyjnej fizjoterapii i ćwiczeń ogólnorozwojowych.
18 sesji zostanie rozłożonych na okres 3 miesięcy.
|
|
Eksperymentalny: nowoczesne podejście neurobiologiczne
|
Ramię 2 (tj. grupa eksperymentalna) otrzyma edukację w zakresie neurobiologii bólu (3 sesje edukacyjne), a następnie 15 sesji treningu kontroli motorycznej ukierunkowanego na funkcje poznawcze (15 sesji).
18 sesji zostanie rozłożonych na okres 3 miesięcy.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena bólu (kwestionariusz)
Ramy czasowe: na linii bazowej
|
kwestionariusz: numeryczna skala ocen (NRS), centralna inwentaryzacja sensytyzacji (CSI), skrócony formularz wyników medycznych 36 służba zdrowia (SF-36)
|
na linii bazowej
|
|
Ocena bólu (badania fizyczne)
Ramy czasowe: na linii bazowej
|
Testy fizyczne: próg bólu uciskowego (PTT), test zimnego nacisku (CPT)
|
na linii bazowej
|
|
Ocena funkcjonalna (kwestionariusze)
Ramy czasowe: na linii bazowej
|
Kwestionariusze: PDI, SF-36
|
na linii bazowej
|
|
Ocena bólu (kwestionariusz)
Ramy czasowe: w wieku 3 miesięcy
|
kwestionariusz: numeryczna skala ocen (NRS), centralna inwentaryzacja sensytyzacji (CSI), skrócony formularz wyników leczenia 36 służba zdrowia (SF-36) Ramy czasowe: po 18 sesjach zabiegowych
|
w wieku 3 miesięcy
|
|
Ocena bólu (kwestionariusz)
Ramy czasowe: w wieku 6 miesięcy
|
kwestionariusz: numeryczna skala ocen (NRS), centralna inwentaryzacja sensytyzacji (CSI), skrócony formularz wyników medycznych 36 służba zdrowia (SF-36)
|
w wieku 6 miesięcy
|
|
Ocena bólu (kwestionariusz)
Ramy czasowe: po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
kwestionariusz: numeryczna skala ocen (NRS), centralna inwentaryzacja sensytyzacji (CSI), skrócony formularz wyników medycznych 36 służba zdrowia (SF-36)
|
po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
|
Ocena bólu (badania fizyczne)
Ramy czasowe: w wieku 3 miesięcy
|
Test fizyczny: próg bólu uciskowego (PTT), test nacisku na zimno (CPT) Ramy czasowe: po 18 sesjach terapeutycznych
|
w wieku 3 miesięcy
|
|
Ocena bólu (badania fizyczne)
Ramy czasowe: po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
Testy fizyczne: próg bólu uciskowego (PTT), test zimnego nacisku (CPT)
|
po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
|
Ocena funkcjonalna (kwestionariusze)
Ramy czasowe: w 1 tygodniu
|
Kwestionariusze: PDI, SF-36 Ramy czasowe: po 3 sesjach zabiegowych (PDI)
|
w 1 tygodniu
|
|
Ocena funkcjonalna (kwestionariusze)
Ramy czasowe: w wieku 3 miesięcy
|
Kwestionariusze: PDI, SF-36 Ramy czasowe: po 18 sesjach terapeutycznych
|
w wieku 3 miesięcy
|
|
Ocena funkcjonalna (kwestionariusze)
Ramy czasowe: po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
Kwestionariusze: PDI, SF-36
|
po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
|
Ocena funkcjonalna (kwestionariusze)
Ramy czasowe: w wieku 6 miesięcy
|
Kwestionariusze: PDI, SF-36
|
w wieku 6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Struktura istoty szarej i białej
Ramy czasowe: na linii bazowej
|
Struktura i funkcja istoty szarej i białej w obszarach mózgu zaangażowanych w przetwarzanie bólu i kontrolę sensomotoryczną. Gęstość istoty szarej - objętości istoty szarej - grubość kory - pole powierzchni. Integralność obwodów istoty białej (traktografia) – łączność strukturalna istoty białej – anizotropia frakcyjna Wewnętrzna aktywność mózgu (kora i jądra) – łączność funkcjonalna |
na linii bazowej
|
|
Kontrola silnika
Ramy czasowe: na linii bazowej
|
I. Propriocepcja: dokładność pozycji-repozycji ii. Kontrola nerwowo-mięśniowa (zdolność pacjentów do wykonywania umiejętności aktywacji określonych, głębokich mięśni stabilizujących iii. Kontrola ruchu kręgosłupa |
na linii bazowej
|
|
Korelaty psychologiczne
Ramy czasowe: na linii bazowej
|
Korelaty psychologiczne: PCS, PVAQ, TSK, IPQ-R
|
na linii bazowej
|
|
Badanie neurofizjologiczne bólu (kwestionariusz)
Ramy czasowe: w 1 tygodniu
|
Ramy czasowe: po 3 sesjach terapeutycznych Kwestionariusz: holenderski test neurofizjologii bólu (wersja dla pacjentów)
|
w 1 tygodniu
|
|
Korelaty psychologiczne
Ramy czasowe: w 1 tygodniu
|
Korelaty psychologiczne: PCS, PVAQ, TSK, IPQ-R Ramy czasowe: po 3 sesjach terapeutycznych
|
w 1 tygodniu
|
|
Korelaty psychologiczne
Ramy czasowe: w wieku 3 miesięcy
|
Korelaty psychologiczne: PCS, PVAQ, TSK, IPQ-R Ramy czasowe: po 18 sesjach terapeutycznych
|
w wieku 3 miesięcy
|
|
Korelaty psychologiczne
Ramy czasowe: w wieku 6 miesięcy
|
Korelaty psychologiczne: PCS, PVAQ, TSK, IPQ-R
|
w wieku 6 miesięcy
|
|
Korelaty psychologiczne
Ramy czasowe: po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
Korelaty psychologiczne: PCS, PVAQ, TSK, IPQ-R
|
po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
|
Właściwości mięśni
Ramy czasowe: na linii bazowej
|
|
na linii bazowej
|
|
Właściwości mięśni
Ramy czasowe: w wieku 3 miesięcy
|
Ramy czasowe: po 18 sesjach zabiegowych |
w wieku 3 miesięcy
|
|
Właściwości mięśni
Ramy czasowe: po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
|
po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
|
Kontrola silnika
Ramy czasowe: po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
I. Propriocepcja: dokładność pozycji-repozycji ii. Kontrola nerwowo-mięśniowa (zdolność pacjentów do wykonywania umiejętności aktywacji określonych, głębokich mięśni stabilizujących iii. Kontrola ruchu kręgosłupa |
po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
|
Kontrola silnika
Ramy czasowe: w wieku 3 miesięcy
|
I. Propriocepcja: dokładność pozycji-repozycji ii. Kontrola nerwowo-mięśniowa (zdolność pacjentów do wykonywania umiejętności aktywacji określonych, głębokich mięśni stabilizujących iii. Kontrola ruchu kręgosłupa Ramy czasowe: po 18 sesjach zabiegowych |
w wieku 3 miesięcy
|
|
Struktura istoty szarej i białej
Ramy czasowe: po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
Struktura i funkcja istoty szarej i białej w obszarach mózgu zaangażowanych w przetwarzanie bólu i kontrolę sensomotoryczną. Gęstość istoty szarej - objętości istoty szarej - grubość kory - pole powierzchni. Integralność obwodów istoty białej (traktografia) – łączność strukturalna istoty białej – anizotropia frakcyjna Wewnętrzna aktywność mózgu (kora i jądra) – łączność funkcjonalna |
po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
|
Funkcja istoty szarej i białej
Ramy czasowe: w wieku 3 miesięcy
|
Struktura i funkcja istoty szarej i białej w obszarach mózgu zaangażowanych w przetwarzanie bólu i kontrolę sensomotoryczną. Gęstość istoty szarej - objętości istoty szarej - grubość kory - pole powierzchni. Integralność obwodów istoty białej (traktografia) – łączność strukturalna istoty białej – anizotropia frakcyjna Wewnętrzna aktywność mózgu (kora i jądra) – łączność funkcjonalna Ramy czasowe: po 18 sesjach zabiegowych |
w wieku 3 miesięcy
|
|
Struktura istoty szarej i białej
Ramy czasowe: w wieku 3 miesięcy
|
Struktura i funkcja istoty szarej i białej w obszarach mózgu zaangażowanych w przetwarzanie bólu i kontrolę sensomotoryczną. Gęstość istoty szarej - objętości istoty szarej - grubość kory - pole powierzchni. Integralność obwodów istoty białej (traktografia) – łączność strukturalna istoty białej – anizotropia frakcyjna Wewnętrzna aktywność mózgu (kora i jądra) – łączność funkcjonalna Ramy czasowe: po 18 sesjach zabiegowych |
w wieku 3 miesięcy
|
|
Funkcja istoty szarej i białej
Ramy czasowe: po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
Struktura i funkcja istoty szarej i białej w obszarach mózgu zaangażowanych w przetwarzanie bólu i kontrolę sensomotoryczną. Gęstość istoty szarej - objętości istoty szarej - grubość kory - pole powierzchni. Integralność obwodów istoty białej (traktografia) – łączność strukturalna istoty białej – anizotropia frakcyjna Wewnętrzna aktywność mózgu (kora i jądra) – łączność funkcjonalna |
po 12 miesiącach (z wyjątkiem sytuacji, gdy po 6 miesiącach nie stwierdzono żadnych efektów leczenia: zasada go/no go)
|
|
Funkcja istoty szarej i białej
Ramy czasowe: na linii bazowej
|
Struktura i funkcja istoty szarej i białej w obszarach mózgu zaangażowanych w przetwarzanie bólu i kontrolę sensomotoryczną. Gęstość istoty szarej - objętości istoty szarej - grubość kory - pole powierzchni. Integralność obwodów istoty białej (traktografia) – łączność strukturalna istoty białej – anizotropia frakcyjna Wewnętrzna aktywność mózgu (kora i jądra) – łączność funkcjonalna |
na linii bazowej
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Lieven Danneels, MD, PhD, University Ghent
- Główny śledczy: Jo Nijs, MD, PhD, Vrije Universiteit Brussel
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Van Bogaert W, Coppieters I, Kregel J, Nijs J, De Pauw R, Meeus M, Cagnie B, Danneels L, Malfliet A. Influence of Baseline Kinesiophobia Levels on Treatment Outcome in People With Chronic Spinal Pain. Phys Ther. 2021 Jun 1;101(6):pzab076. doi: 10.1093/ptj/pzab076.
- Willaert W, Malfliet A, Coppieters I, Lenoir D, De Pauw R, Danneels L, Roussel N, Meeus M, Cagnie B, Nijs J, Kregel J. Does Pain Neuroscience Education and Cognition-Targeted Motor Control Training Improve Cervical Motor Output? Secondary Analysis of a Randomized Clinical Trial. Pain Pract. 2020 Jul;20(6):600-614. doi: 10.1111/papr.12884. Epub 2020 Apr 20.
- Lenoir D, Coppieters I, Willaert W, Kregel J, Danneels L, Cagnie B, Meeus M, Nijs J, Malfliet A. Do sociodemographic features, pain sensitivity or pain catastrophizing relate to clinic-based adherence to physiotherapy in people suffering from chronic spinal pain? Secondary analysis of a randomized clinical trial. Musculoskelet Sci Pract. 2019 Dec;44:102066. doi: 10.1016/j.msksp.2019.102066. Epub 2019 Sep 26.
- Malfliet A, Kregel J, Coppieters I, De Pauw R, Meeus M, Roussel N, Cagnie B, Danneels L, Nijs J. Effect of Pain Neuroscience Education Combined With Cognition-Targeted Motor Control Training on Chronic Spinal Pain: A Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2018 Jul 1;75(7):808-817. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.0492. Erratum In: JAMA Neurol. 2019 Mar 1;76(3):373.
- Malfliet A, Kregel J, Meeus M, Roussel N, Danneels L, Cagnie B, Dolphens M, Nijs J. Blended-Learning Pain Neuroscience Education for People With Chronic Spinal Pain: Randomized Controlled Multicenter Trial. Phys Ther. 2018 May 1;98(5):357-368. doi: 10.1093/ptj/pzx092.
- Dolphens M, Nijs J, Cagnie B, Meeus M, Roussel N, Kregel J, Malfliet A, Vanderstraeten G, Danneels L. Efficacy of a modern neuroscience approach versus usual care evidence-based physiotherapy on pain, disability and brain characteristics in chronic spinal pain patients: protocol of a randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2014 May 8;15:149. doi: 10.1186/1471-2474-15-149.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- EC/2013/1133
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Przewlekły ból kręgosłupa
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja
Badania kliniczne na zwykła fizjoterapia oparta na dowodach
-
The University of Texas Health Science Center,...Tufts University; American Heart Association; Michael and Susan Dell FoundationRekrutacyjnyŻywienie w ciąży wysokiego ryzykaStany Zjednoczone
-
West China HospitalZakończonyNerwiak akustyczny | Paraliż twarzyChiny
-
Evidence-Based Practice Institute, Seattle, WAZakończonyDepresja | Bezsenność | SamobójstwoStany Zjednoczone