Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Opracowanie i testowanie pomocy decyzyjnej dla LVAD Placement (VADDA)

14 lutego 2019 zaktualizowane przez: Jennifer Blumenthal-Barby, Baylor College of Medicine

Opracowanie i testowanie przez użytkowników pomocy w podejmowaniu decyzji dotyczącej umieszczenia urządzenia wspomagającego lewą komorę serca (LVAD).

Celem tego projektu jest opracowanie zorientowanej na pacjenta pomocy decyzyjnej do podejmowania decyzji dotyczących leczenia schyłkowej niewydolności serca. Niniejsze badanie ma na celu stworzenie pomocy w podejmowaniu decyzji, która przedstawia wyniki, ryzyko, przewidywane doświadczenia i niepewność co do umieszczenia urządzenia wspomagającego lewą komorę (LVAD), aby pomóc pacjentom w podejmowaniu decyzji dotyczących umieszczenia w oparciu o wartości. Badacze proponują projekt metod mieszanych obejmujący przeszukiwanie dowodów klinicznych w literaturze, częściowo ustrukturyzowane wywiady z pacjentami i dane ilościowe z wieloośrodkowego badania pacjentów otrzymujących pomoc w podejmowaniu decyzji w porównaniu z pacjentami nieotrzymującymi pomocy.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

98

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • Louisiana
      • New Orleans, Louisiana, Stany Zjednoczone, 70115
        • Ochsner Health System
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Stany Zjednoczone, 44195
        • Cleveland Clinic
    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, Stany Zjednoczone, 73112
        • Integris Baptist Medical Center
    • Texas
      • Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 77030
        • Houston Methodist Hospital
      • Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 77054
        • Baylor College of Medicine
      • Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 77030
        • CHI ST. Luke's - Baylor St. Lukes Medical Center / Texas Heart Institute
    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53204
        • Aurora Health Care

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

30 lat do 85 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Kandydaci LVAD (pacjenci klasy III i IV NYHA z akceptowalnym stosunkiem ryzyka do korzyści dla implantacji LVAD oraz z dobrym wsparciem psychospołecznym, mechanizmami radzenia sobie i zasobami finansowymi, zgodnie z „pozwoleniem” od pracownika socjalnego zajmującego się przeszczepami)
  • Pacjenci z LVAD
  • Deklinatory LVAD
  • Opiekunowie LVAD

Kryteria wyłączenia:

  • osoby, które nie są w stanie wyrazić świadomej zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Pomoc decyzyjna LVAD
Pomoc w podejmowaniu decyzji przedstawiona badanym została opracowana na podstawie informacji zwrotnych od pacjentów i klinicystów, aby zwiększyć wiedzę pacjentów na temat ryzyka, korzyści, błędnych przekonań lub błędnych przewidywań dotyczących LVAD, aby pomóc pacjentom w podjęciu świadomej decyzji o zaakceptowaniu lub odrzuceniu umieszczenia LVAD.
Inny: Pomoc decyzyjna LVAD

Pomoce decyzyjne to interwencje lub narzędzia zaprojektowane w celu ułatwienia wspólnego podejmowania decyzji i udziału pacjentów w podejmowaniu decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

Niniejsza pomoc w podjęciu decyzji została opracowana w celu omówienia możliwości leczenia pacjentów ze schyłkową niewydolnością serca (tj. Umieszczenie LVAD, OPIEKA PALIACYJNA i WSPOMAGAJĄCA).
Brak interwencji: Brak pomocy decyzyjnej LVAD
Standardowy proces kształcenia jest specyficzny dla instytucji i niestandaryzowany. Edukacja polega na przeglądaniu broszur edukacyjnych tworzonych przez producentów urządzeń. Tradycyjny proces świadomej zgody może również obejmować oglądanie rzeczywistego urządzenia i manipulowanie nim oraz spotkanie z pacjentem z już wszczepionym urządzeniem. Dodatkowo koordynator LVAD opisuje urządzenie i odpowiada na wszelkie pytania kandydatów do LVAD.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala wiedzy dotycząca urządzenia wspomagającego lewą komorę (LVAD).
Ramy czasowe: Linia bazowa
Kwestionariusz mierzący wiedzę badanego na temat terapii urządzeniem wspomagającym lewą komorę. Wiedza jest podawana w skali od 1 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę. W punkcie wyjściowym ta skala mierzy wiedzę na temat LVAD, zanim pacjenci otrzymają jakąkolwiek formalną edukację (od koordynatorów LVAD i/lub lekarzy) na temat terapii LVAD.
Linia bazowa
Skala wiedzy dotycząca urządzenia wspomagającego lewą komorę (LVAD).
Ramy czasowe: 1 tydzień obserwacji
Kwestionariusz mierzący wiedzę badanego na temat terapii urządzeniem wspomagającym lewą komorę. Wiedza jest podawana w skali od 1 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę. W tym punkcie czasowym skala mierzy wiedzę o LVAD po 1 tygodniu od zarówno formalnej edukacji (z kliniki), jak i naszej pomocy w podejmowaniu decyzji o terapii LVAD.
1 tydzień obserwacji
Skala wiedzy dotycząca urządzenia wspomagającego lewą komorę (LVAD).
Ramy czasowe: 1-miesięczna obserwacja
Kwestionariusz mierzący wiedzę badanego na temat terapii urządzeniem wspomagającym lewą komorę. Wiedza jest podawana w skali od 1 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę. W tym momencie skala mierzy wiedzę na temat LVAD po 1 miesiącu od zarówno formalnej edukacji (z kliniki), jak i naszej pomocy w podejmowaniu decyzji o terapii LVAD.
1-miesięczna obserwacja

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala konfliktu decyzyjnego
Ramy czasowe: Linia bazowa
Mierzy konstrukt konfliktu decyzyjnego za pomocą 5-punktowej skali Likerta z 12 pytaniami. Wszystkie pozycje pytań mają dodatnią wartościowość, przy czym wyższe wyniki wskazują na mniejszy konflikt decyzyjny. Wyniki wahają się od 0-100.
Linia bazowa
Skala konfliktu decyzyjnego
Ramy czasowe: 1 tydzień obserwacji
Mierzy konstrukt konfliktu decyzyjnego (w tym punkcie czasowym, 1 tydzień po linii bazowej), używając 5-punktowej skali Likerta z 12 pytaniami. Wszystkie pozycje pytań mają dodatnią wartościowość, przy czym wyższe wyniki wskazują na mniejszy konflikt decyzyjny. Wyniki wahają się od 0-100.
1 tydzień obserwacji
collaboRATE-Wspólne podejmowanie decyzji
Ramy czasowe: 1 tydzień obserwacji
Mierzy postrzegany przez uczestnika stopień wspólnego podejmowania decyzji dotyczących leczenia (w tym momencie: 1 tydzień po linii bazowej). Wszystkie pozycje pytań mają pozytywną wartościowość (wyższe wyniki wskazują na większe wspólne podejmowanie decyzji, bardziej pozytywny wynik), z wynikami w zakresie od 0-100.
1 tydzień obserwacji
collaboRATE-Wspólne podejmowanie decyzji
Ramy czasowe: 1 miesiąc obserwacji
Mierzy postrzegany przez uczestnika stopień wspólnego podejmowania decyzji dotyczących leczenia (w tym momencie: 1 miesiąc po linii bazowej). Wszystkie pozycje pytań mają pozytywną wartościowość (wyższe wyniki wskazują na większe wspólne podejmowanie decyzji, bardziej pozytywny wynik), z wynikami w zakresie od 0-100.
1 miesiąc obserwacji
Zadowolenie z procesu podejmowania decyzji
Ramy czasowe: 1 miesiąc obserwacji
Mierzy zadowolenie uczestnika z decyzji o leczeniu (w tym momencie: 1 miesiąc po linii bazowej). Wszystkie pozycje pytań mają wartościowość dodatnią (wyższy wynik wskazuje na większą satysfakcję z procesu podejmowania decyzji, bardziej pozytywny wynik), z punktacją od 0 do 100.
1 miesiąc obserwacji
Skala żalu z decyzji Ottawy
Ramy czasowe: 1 miesiąc obserwacji
„Skala żalu z powodu decyzji” mierzy „stres lub wyrzuty sumienia po decyzji (opieki zdrowotnej)”. W krótkim stwierdzeniu wprowadzającym należy poprosić respondentów o zastanowienie się nad konkretną decyzją z przeszłości, a następnie o wskazanie, w jakim stopniu zgadzają się lub nie zgadzają się ze stwierdzeniami na skali żalu poprzez wskazanie liczby od 1 (zdecydowanie się zgadzam) do 5 (Zdecydowanie się nie zgadzam), co najlepiej wskazuje na stopień ich zgody. Żal jest mierzony w momencie, w którym respondent może zastanowić się nad skutkami swojej decyzji. Pozycje 2 i 4 należy zakodować odwrotnie, tak aby dla każdej pozycji wyższa liczba wskazywała na większy żal. Aby pomóc innym łatwiej zinterpretować wynik z innymi skalami w zakresie od 0 do 100, wyniki te można następnie przekonwertować na skalę 0-100, odejmując 1 od każdej pozycji, a następnie mnożąc przez 25. Aby uzyskać wynik końcowy, pozycje są sumowane i uśredniane. Wynik 0 oznacza brak żalu; wynik 100 oznacza wysoki żal.
1 miesiąc obserwacji
Skala zadowolenia z życia
Ramy czasowe: Linia bazowa
Mierzy postrzegane przez uczestników zadowolenie z życia. Poza skalą 0-30. Wyższe wyniki wskazują na wyższą satysfakcję z życia.
Linia bazowa
Skala zadowolenia z życia
Ramy czasowe: 1 miesiąc obserwacji
Mierzy postrzegane przez uczestników zadowolenie z życia. Poza skalą 0-30. Wyższe wyniki wskazują na wyższą satysfakcję z życia.
1 miesiąc obserwacji
Skala gotowości do podejmowania decyzji
Ramy czasowe: 1 tydzień obserwacji
Skala gotowości do podejmowania decyzji ocenia postrzeganie przez pacjenta przydatności pomocy w podejmowaniu decyzji lub innej interwencji wspomagającej podejmowanie decyzji w przygotowaniu respondenta do komunikowania się z lekarzem podczas wizyty konsultacyjnej i podejmowania decyzji zdrowotnych (leczenie/diagnostyka/badanie przesiewowe itp.). ). Elementy można sumować i oceniać (zsumować 10 elementów i podzielić przez 10). B) Punkty przelicza się na skalę 0-100 poprzez: odjęcie 1 od sumy punktów w części a) i pomnożenie przez 25. Wyższe wyniki wskazują na wyższy postrzegany poziom przygotowania do podejmowania decyzji.
1 tydzień obserwacji
Użyteczność i akceptowalność: Pomogły mi lepiej zrozumieć ryzyko i korzyści leczenia.
Ramy czasowe: 1 dzień obserwacji
Mierzy użyteczność i akceptowalność pomocy decyzyjnej 1 dzień po otrzymaniu narzędzia pomocy decyzyjnej
1 dzień obserwacji
Wspólne podejmowanie decyzji (SDM-9)
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja
Krótkie narzędzie raportu pacjenta do pomiaru wspólnego podejmowania decyzji (SDM) podczas spotkań klinicznych. Wszystkie pozycje pytań mają dodatnią wartościowość. Sumowanie wszystkich pozycji prowadzi do nieprzetworzonego wyniku całkowitego między 0 a 45. Pomnożenie wyniku surowego przez 20/9 daje wynik wymuszony (przekształcony) do zakresu od 0 do 100, gdzie 0 oznacza najniższy możliwy poziom SDM, a 100 oznacza najwyższy stopień SDM. Ponieważ jest ona bardziej intuicyjna w interpretacji, autorzy skali zachęcają do stosowania partytury przekształconej, z której skorzystaliśmy.
1-tygodniowa obserwacja
Wspólne podejmowanie decyzji (SDM-9)
Ramy czasowe: 1-miesięczna obserwacja
Krótkie narzędzie raportu pacjenta do pomiaru wspólnego podejmowania decyzji (SDM) podczas spotkań klinicznych. Wszystkie pozycje pytań mają dodatnią wartościowość. Sumowanie wszystkich pozycji prowadzi do nieprzetworzonego wyniku całkowitego między 0 a 45. Pomnożenie wyniku surowego przez 20/9 daje wynik wymuszony (przekształcony) do zakresu od 0 do 100, gdzie 0 oznacza najniższy możliwy poziom SDM, a 100 oznacza najwyższy stopień SDM. Ponieważ jest ona bardziej intuicyjna w interpretacji, autorzy skali zachęcają do stosowania partytury przekształconej, z której skorzystaliśmy.
1-miesięczna obserwacja
Liczba i odsetek uczestników, których preferencje kontrolne dotyczące podejmowania decyzji dotyczących leczenia pasują od punktu początkowego do 1-miesięcznej obserwacji
Ramy czasowe: 1-miesięczna obserwacja
Miara stopnia (procentu) zgodności w preferencjach zgłaszanych przez pacjentów związanych z kontrolą nad decyzją dotyczącą leczenia na początku badania i po 1 miesiącu. Dane te opierają się na odpowiedziach na jednopunktowy kwestionariusz (tj. nie skala). Wyniki są obliczane przez zliczanie częstotliwości dopasowań w preferencjach zgłoszonych przez pacjentów w dwóch punktach czasowych. Wyniki podano jako liczbę uczestników z „dopasowaniem” preferencji 1:1 w obu punktach czasowych.
1-miesięczna obserwacja
Zdolność do wyobrażenia sobie życia z LVAD: nieco / łatwe wyobrażenie sobie, czego się spodziewać
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja
Odsetek pacjentów zgłaszających, że ich zdolność wyobrażenia sobie życia z LVAD była „nieco łatwa” lub „łatwa”.
1-tygodniowa obserwacja
Liczba i odsetek uczestników zgłaszających zdolność wyobrażenia sobie życia z LVAD: trudne/brak pojęcia czego się spodziewać
Ramy czasowe: 1-miesięczna obserwacja
Liczba i odsetek pacjentów zgłaszających, że ich zdolność wyobrażenia sobie życia z LVAD była „trudna” lub „nie mieli pojęcia”.
1-miesięczna obserwacja
Liczba i odsetek uczestników, którzy dostrzegali duże prawdopodobieństwo przeszczepu
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja
Mierzy liczbę i odsetek uczestników, którzy dostrzegli duże prawdopodobieństwo przeszczepu.
1-tygodniowa obserwacja
Liczba i odsetek uczestników, którzy postrzegali i duże prawdopodobieństwo przeszczepu
Ramy czasowe: 1-miesięczna obserwacja
Liczba i odsetek uczestników, którzy dostrzegli i silne prawdopodobieństwo przeszczepu po 1-miesięcznej obserwacji.
1-miesięczna obserwacja
Oszacowana przeżywalność uczestników w liczbie lat po wszczepieniu implantu LVAD
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja
Zgłoszone przez pacjentów oszacowanie liczby lat, jakie przeciętny pacjent może przeżyć po wszczepieniu LVAD. Uczestnicy wpisali liczbę w puste miejsce, a liczby zostały zapisane.
1-tygodniowa obserwacja
Zadowolenie Z Życia
Ramy czasowe: 1-miesięczna obserwacja
Skala Satysfakcji z Życia, której celem jest pomiar postrzeganej globalnej satysfakcji z życia respondentów. Poza skalą 0-30. Wyższe wyniki wskazują na wyższą satysfakcję z życia.
1-miesięczna obserwacja
Jakość życia -- ocena zdrowia
Ramy czasowe: Linia bazowa
Odpowiedzi na pytanie: „W skali od 0 do 100 (0 to najgorszy stan zdrowia, jaki można sobie wyobrazić, 100 to najlepszy stan zdrowia, jaki można sobie wyobrazić), jak oceniasz swoje obecne zdrowie?”
Linia bazowa
Jakość życia -- ocena zdrowia
Ramy czasowe: 1-miesięczna obserwacja
Odpowiedzi na pytanie: „W skali od 0 do 100 (0 to najgorszy stan zdrowia, jaki można sobie wyobrazić, 100 to najlepszy stan zdrowia, jaki można sobie wyobrazić), jak oceniasz swoje obecne zdrowie?”
1-miesięczna obserwacja
Preferowane leczenie: liczba pacjentów przewidujących, że wybiorą LVAD
Ramy czasowe: Linia bazowa
Liczba pacjentów prognozujących, że wybiorą leczenie LVAD (przed podjęciem faktycznej decyzji), mierzona za pomocą wyniku binarnego reprezentującego tak (1) lub nie (0), wskazującego, czy pacjent przewidywał, że wybierze LVAD jako preferowane leczenie zaawansowanej niewydolności serca .
Linia bazowa
Liczba pacjentów, u których preferowanym sposobem leczenia był LVAD
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja
Liczba pacjentów, którzy ostatecznie wybrali leczenie LVAD, mierzona za pomocą wyniku binarnego reprezentującego tak (1) lub nie (0), wskazującego, czy pacjent wybrał LVAD jako preferowane leczenie zaawansowanej niewydolności serca.
1-tygodniowa obserwacja
Liczba pacjentów, u których preferowanym sposobem leczenia był LVAD
Ramy czasowe: 1-miesięczna obserwacja
Liczba pacjentów, którzy ostatecznie wybrali leczenie LVAD, mierzona za pomocą wyniku binarnego reprezentującego tak (1) lub nie (0), wskazującego, czy pacjent wybrał LVAD jako preferowane leczenie zaawansowanej niewydolności serca.
1-miesięczna obserwacja
Liczba i odsetek pacjentów, którzy wypełnili dyrektywę zaawansowaną
Ramy czasowe: 1-miesięczna obserwacja
Liczba i odsetek pacjentów, którzy wypełnili dyrektywę zaawansowaną, przy użyciu miary binarnej wskazującej, czy respondent wypełnił dyrektywę zaawansowaną (1), czy nie (0).
1-miesięczna obserwacja
Użyteczność i akceptowalność: Pomogły mi zrozumieć moje możliwości radzenia sobie z niewydolnością serca.
Ramy czasowe: 1 dzień obserwacji
Mierzy użyteczność i akceptowalność pomocy decyzyjnej 1 dzień po otrzymaniu narzędzia pomocy decyzyjnej
1 dzień obserwacji
Użyteczność i akceptowalność: nauczyłem się czegoś nowego, czego wcześniej nie znałem.
Ramy czasowe: 1 dzień obserwacji
Mierzy użyteczność i akceptowalność pomocy decyzyjnej 1 dzień po otrzymaniu narzędzia pomocy decyzyjnej
1 dzień obserwacji
Użyteczność i akceptowalność: poleciłbym innym.
Ramy czasowe: 1 dzień obserwacji
Mierzy użyteczność i akceptowalność pomocy decyzyjnej 1 dzień po otrzymaniu narzędzia pomocy decyzyjnej
1 dzień obserwacji
Użyteczność i akceptowalność: moje zainteresowanie.
Ramy czasowe: 1 dzień obserwacji
Mierzy użyteczność i akceptowalność pomocy decyzyjnej 1 dzień po otrzymaniu narzędzia pomocy decyzyjnej
1 dzień obserwacji
Użyteczność i akceptowalność: pomaga komuś podjąć świadomą decyzję.
Ramy czasowe: 1 dzień obserwacji
Mierzy użyteczność i akceptowalność pomocy decyzyjnej 1 dzień po otrzymaniu narzędzia pomocy decyzyjnej
1 dzień obserwacji
Użyteczność i akceptowalność: Pomogły mi przemyśleć aspekty leczenia niewydolności serca, które mają dla mnie największe znaczenie.
Ramy czasowe: 1 dzień obserwacji
Mierzy użyteczność i akceptowalność pomocy decyzyjnej 1 dzień po otrzymaniu narzędzia pomocy decyzyjnej
1 dzień obserwacji
Preferencje kontrolne uczestników nad podejmowaniem decyzji dotyczących leczenia
Ramy czasowe: Linia bazowa
Dane te opierają się na odpowiedziach na jednopunktowy kwestionariusz (tj. nie skala). Wyniki są obliczane przez zliczanie częstotliwości dopasowań w preferencjach zgłoszonych przez pacjentów w dwóch punktach czasowych.
Linia bazowa
Preferencje kontrolne uczestników nad podejmowaniem decyzji dotyczących leczenia
Ramy czasowe: 1 miesiąc
Dane te opierają się na odpowiedziach na jednopunktowy kwestionariusz (tj. nie skala). Wyniki są obliczane poprzez zliczanie częstotliwości dopasowań w preferencjach zgłoszonych przez pacjentów w dwóch punktach czasowych (linia bazowa i 1-miesięczna obserwacja).
1 miesiąc

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Baylor College of Medicine

Współpracownicy

Patient-Centered Outcomes Research Institute
M.D. Anderson Cancer Center
The University of Texas Health Science Center, Houston
The Cleveland Clinic
Aurora Health Care
The Methodist Hospital Research Institute
Texas Heart Institute
Ochsner Health System
INTEGRIS Baptist Medical Center

Śledczy

  • Główny śledczy: Jennifer Blumenthal-Barby, PhD, Baylor College of Medicine
  • Dyrektor Studium: Kristin M Kostick, PhD, Baylor College of Medicine

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 września 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 września 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

25 września 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

31 maja 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 lutego 2019

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • H-34286
  • CDR-1306-01769 (Inny numer grantu/finansowania: PCORI)

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Pomoc decyzyjna LVAD

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Malaysia

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Subskrybuj