- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02304679
Niskoenergetyczna terapia falą uderzeniową w celu poprawy zaburzeń erekcji (Shock-ED)
Skuteczność terapii falą uderzeniową o niskiej energii w poprawie zaburzeń erekcji u mężczyzn: podwójnie ślepa, randomizowana, kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
- Inny: Kwestionariusze wstępne
- Lek: 1 miesiąc leczenia PDE5i
- Inny: Kwestionariusze uzupełniające PDE5i
- Inny: Kwestionariusze włączenia
- Urządzenie: 4 tygodniowe LIESWT (Fala 1) z urządzeniem RENOVA
- Inny: Kwestionariusze uzupełniające 1 miesiąc po Fali 1
- Inny: Kwestionariusze uzupełniające 3 miesiące po Fali 1
- Urządzenie: 8 dwutygodniowych LIESWT (Fala 2) z urządzeniem RENOVA
- Inny: Kwestionariusze uzupełniające 1 miesiąc po Fali 2
- Inny: Kwestionariusze pocztą
- Inny: Końcowe kwestionariusze uzupełniające 12 miesięcy po Fali 2
- Urządzenie: 4 cotygodniowe pozorowane LIESWT (Fala 1) za pomocą urządzenia RENOVA
Szczegółowy opis
Celami drugorzędnymi tego badania są:
A. Ocena kategorycznej poprawy funkcji erekcji (EF) u pacjentów otrzymujących 4 cotygodniowe zabiegi terapii falą uderzeniową w porównaniu z pacjentami otrzymującymi leczenie pozorowane, po 3 miesiącach od pierwszej sekwencji leczenia.
B. Porównanie poprawy funkcji erekcji między 4 tygodniami stosowania inhibitora fosfodiesterazy typu 5 (PDE5i) a 4 tygodniowymi terapiami falą uderzeniową (efekt „wewnątrz pacjenta”).
C. Porównanie poprawy erekcji między 4 tygodniami stosowania inhibitora PDE5 a 4 tygodniowymi terapiami pozorowanej fali uderzeniowej (efekt „wewnątrz pacjenta”).
D. Ocena efektu drugiej sekwencji 4-8 tygodniowych zabiegów fali uderzeniowej 3 miesiące po tej drugiej sekwencji.
E. Ocena efektów leczenia (takie same porównania jak w celach A, B, C, D) na innym zatwierdzonym pomiarze EF (pytanie 2 profilu spotkania seksualnego (SEP2), pytanie 3 profilu spotkania seksualnego (SEP3), Global Assessment Question (GAQ), Erection Hardness Scale (EHS)) oraz pozostałe domeny wyniku IIEF (funkcja orgazmu, popęd seksualny, satysfakcja ze stosunku, ogólna satysfakcja), a także całkowity wynik IIEF.
F. Ocena tolerancji leczenia i potencjalnych zdarzeń niepożądanych. G. Porównanie zmian w pomiarach EF w czasie w okresie obserwacji trwającym 12 miesięcy po drugiej sekwencji 4 tygodniowych zabiegów fali uderzeniowej.
H. Porównanie efektu sekwencji 4 cotygodniowych zabiegów falą uderzeniową z 8 zabiegami co dwa tygodnie 3 miesiące po zabiegu (efekt „wewnątrz pacjenta”).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bordeaux, Francja, 33000
- CHU de Bordeax - Hôpital Pellegrin
-
Garches, Francja, 92380
- APHP - Hôpital Raymond-Poincaré
-
Montpellier, Francja, 34070
- Clinique Beau Soleil
-
Nîmes Cedex 09, Francja, 30029
- CHRU de Nîmes - Hôpital Universitaire Carémeau
-
Pierre Benite, Francja, 69310
- CHU de Lyon - Centre Hospitalier Lyon Sud
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjent został prawidłowo poinformowany o badaniu.
- Pacjent musi wyrazić świadomą i podpisaną zgodę.
- Pacjent musi być ubezpieczony lub beneficjent planu ubezpieczenia zdrowotnego.
- Pacjentem jest mężczyzna w wieku od 18 do 80 lat. (≥18 lat i < 80 lat)
- Pacjent pozostaje w stałym związku seksualnym od ponad 3 miesięcy
- Pacjent jest konsultowany z powodu zaburzeń erekcji trwających ponad 6 miesięcy
- Wynik IIEF-EF6 między 6 a 25
- Pacjenci mają co najmniej naturalny obrzęk podczas stymulacji seksualnej (wynik EHS ≥ 1)
- Włączenie wstępne: Pacjent wyraża zgodę na 4-tygodniowe leczenie PDE5i na początku badania, a następnie przerwanie leczenia na dodatkowy miesiąc.
- Wstępne włączenie: Pacjentka zgadza się podjąć w tym okresie co najmniej 3 stosunki płciowe miesięcznie
- Włączenie: Pacjent ukończył 4-tygodniowe leczenie PDE5i, a następnie przerwał całe leczenie na dodatkowy miesiąc.
- Pacjent jest dostępny do obserwacji przez 19 miesięcy (w momencie wstępnego włączenia, a następnie 17 miesięcy w momencie włączenia)
Kryteria wyłączenia:
- Pacjent uczestniczy w innym badaniu interwencyjnym
- W ciągu ostatnich trzech miesięcy pacjentka uczestniczyła w innym badaniu interwencyjnym
- Pacjent znajduje się w okresie wykluczenia określonym w poprzednim badaniu
- Pacjent jest pod ochroną sądową
- Pacjent jest osobą pełnoletnią pod opieką
- Pacjent odmawia podpisania zgody
- Niemożliwe jest prawidłowe poinformowanie pacjenta
- Całkowite anerekcje
- Historia operacji raka miednicy mniejszej (radykalna prostatektomia, cystektomia, brzuszno-kroczowa resekcja odbytnicy)
- Nieleczony niedobór testosteronu
- Choroba neurologiczna wpływająca na ośrodkowy układ nerwowy
- Nieleczona choroba psychiczna lub choroba psychiczna, która może zagrozić uczestnictwu w badaniu
- Anatomiczne zniekształcenie prącia uważane przez badacza za zdolne do zapobiegania penetracji pochwy
- Przewlekła patologia hematologiczna związana z ryzykiem krwotoku
- Doustne lub wstrzykiwane leczenie antyandrogenowe
- Pacjent przyjmuje leki rozrzedzające krew ORAZ/LUB ma międzynarodowy współczynnik znormalizowany >3
- Znana alergia na leki stosowane w badaniu (np. Cialis, żel)
Kryteria wykluczenia: Pacjent ma przeciwwskazania do Cialis wymienione w ChPL, powtórzone tutaj:
- Nadwrażliwość na substancję czynną lub na którąkolwiek substancję pomocniczą wymienioną w punkcie 6.1 ChPL.
- W badaniach klinicznych wykazano, że tadalafil nasila hipotensyjne działanie azotanów. Uważa się, że wynika to z połączonego wpływu azotanów i tadalafilu na szlak tlenek azotu/cGMP. Dlatego przeciwwskazane jest podawanie preparatu CIALIS pacjentom stosującym azotany organiczne w jakiejkolwiek postaci. (patrz punkt 4.5 ChPL).
- Preparatu CIALIS nie wolno stosować u mężczyzn z chorobami serca, u których niewskazana jest aktywność seksualna. Lekarze powinni wziąć pod uwagę potencjalne ryzyko sercowe związane z aktywnością seksualną u pacjentów z istniejącą wcześniej chorobą sercowo-naczyniową.
- Następujące grupy pacjentów z chorobami układu krążenia nie zostały włączone do badań klinicznych i dlatego stosowanie tadalafilu jest przeciwwskazane:
- pacjenci z zawałem mięśnia sercowego w ciągu ostatnich 90 dni,
- pacjenci z niestabilną dusznicą bolesną lub dusznicą bolesną występującą podczas stosunku płciowego,
- pacjenci z niewydolnością serca klasy 2 lub wyższej według New York Heart Association w ciągu ostatnich 6 miesięcy,
- pacjenci z niekontrolowanymi zaburzeniami rytmu, niedociśnieniem (< 90/50 mm Hg) lub niekontrolowanymi
- niekontrolowane nadciśnienie tętnicze,
- pacjentów z udarem w ciągu ostatnich 6 miesięcy.
- CIALIS jest przeciwwskazany u pacjentów, którzy utracili wzrok w jednym oku z powodu niezwiązanej z zapaleniem tętnic przedniej niedokrwiennej neuropatii nerwu wzrokowego (NAION), niezależnie od tego, czy epizod ten był związany z wcześniejszą ekspozycją na inhibitor PDE5 (patrz punkt 4.4 ChPL).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ramię LIESWT
Pacjenci przydzieleni losowo do tej grupy otrzymają dwie sekwencje pozaustrojowej terapii falą uderzeniową o niskiej intensywności (LIESWT). Interwencje: Kwestionariusze przed włączeniem; 1 miesiąc leczenia PDE5i; kwestionariusze uzupełniające PDE5i; kwestionariusze włączenia; 4 tygodniowe LIESWT (Fala 1) z urządzeniem RENOVA; Kwestionariusze uzupełniające 1 miesiąc po Fali 1; Kwestionariusze uzupełniające 3 miesiące po Fali 1; 8 dwutygodniowych LIESWT (Fala 2) z urządzeniem RENOVA; Kwestionariusze uzupełniające 1 miesiąc po Fali 2; Kwestionariusze pocztą; Końcowe kwestionariusze uzupełniające 12 miesięcy po Fali 2. |
(Miesiąc -2) Podczas tej wizyty badacz:
5 mg tadalafilu dziennie przez 1 miesiąc
(Miesiąc -1) Podczas tej wizyty badacz:
(Dzień 0) Podczas tej wizyty badacz:
Po ostatecznym włączeniu pacjenci będą mieli cotygodniowe sesje LIESWT (jedna sesja tygodniowo przez cztery tygodnie).
Szczególną uwagę zwraca się na rejestrację powikłań/zdarzeń niepożądanych.
Na koniec każdej sesji pacjent jest proszony o ocenę poziomu bólu, który wystąpił podczas sesji, za pomocą wizualnej skali analogowej.
(miesiąc 2) Podczas tej wizyty badacz:
(Miesiąc 4) Podczas tej wizyty badacz:
Podczas piątego miesiąca po ostatecznym włączeniu wszyscy pacjenci będą mieli sesje LIESWT co dwa tygodnie.
Będą się one odbywać dwa razy w tygodniu przez cztery kolejne tygodnie.
Szczególną uwagę zwraca się na rejestrację powikłań/zdarzeń niepożądanych.
Na koniec każdej sesji pacjent jest proszony o ocenę poziomu bólu, który wystąpił podczas sesji, za pomocą wizualnej skali analogowej.
(Miesiąc 6) Podczas tej wizyty badacz:
Osiem, 11 i 14 miesięcy po ostatecznym włączeniu, co odpowiada 3, 6 i 9 miesiącom po Fali 2, kwestionariusze IIEF, SEP2, SEP3, GAQ i EHS zostaną wysłane do pacjentów pocztą.
(Miesiąc 17) Podczas tej wizyty badacz:
|
|
Komparator placebo: Fałszywe ramię
Pacjenci przydzieleni losowo do tej grupy otrzymają jedną sekwencję pozorowanej pozaustrojowej terapii falą uderzeniową o niskiej intensywności, a następnie trzy miesiące później jedną sekwencję pozaustrojowej terapii falą uderzeniową o niskiej intensywności. Interwencje: Kwestionariusze przed włączeniem; 1 miesiąc leczenia PDE5i; kwestionariusze uzupełniające PDE5i; kwestionariusze włączenia; 4 cotygodniowe pozorowane LIESWT (Fala 1) urządzeniem RENOVA; Kwestionariusze uzupełniające 1 miesiąc po Fali 1; Kwestionariusze uzupełniające 3 miesiące po Fali 1; 8 dwutygodniowych LIESWT (Fala 2) z urządzeniem RENOVA; Kwestionariusze uzupełniające 1 miesiąc po Fali 2; Kwestionariusze pocztą; Końcowe kwestionariusze uzupełniające 12 miesięcy po Fali 2. |
(Miesiąc -2) Podczas tej wizyty badacz:
5 mg tadalafilu dziennie przez 1 miesiąc
(Miesiąc -1) Podczas tej wizyty badacz:
(Dzień 0) Podczas tej wizyty badacz:
(miesiąc 2) Podczas tej wizyty badacz:
(Miesiąc 4) Podczas tej wizyty badacz:
Podczas piątego miesiąca po ostatecznym włączeniu wszyscy pacjenci będą mieli sesje LIESWT co dwa tygodnie.
Będą się one odbywać dwa razy w tygodniu przez cztery kolejne tygodnie.
Szczególną uwagę zwraca się na rejestrację powikłań/zdarzeń niepożądanych.
Na koniec każdej sesji pacjent jest proszony o ocenę poziomu bólu, który wystąpił podczas sesji, za pomocą wizualnej skali analogowej.
(Miesiąc 6) Podczas tej wizyty badacz:
Osiem, 11 i 14 miesięcy po ostatecznym włączeniu, co odpowiada 3, 6 i 9 miesiącom po Fali 2, kwestionariusze IIEF, SEP2, SEP3, GAQ i EHS zostaną wysłane do pacjentów pocztą.
(Miesiąc 17) Podczas tej wizyty badacz:
Po ostatecznym włączeniu pacjenci będą mieli cotygodniowe pozorowane sesje LIESWT (jedna sesja tygodniowo przez cztery tygodnie).
Szczególną uwagę zwraca się na rejestrację powikłań/zdarzeń niepożądanych.
Na koniec każdej sesji pacjent jest proszony o ocenę poziomu bólu, który wystąpił podczas sesji, za pomocą wizualnej skali analogowej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Zmiana wyniku IIEF-EF
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a Miesiąc 4
|
Miesiąc 0 a Miesiąc 4
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
% pacjentów z poprawą
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a Miesiąc 4
|
Obecność/brak poprawy erekcji w porównaniu z wartością wyjściową.
Poprawę funkcji erekcji definiuje się jako wzrost wyniku IIEF-EF o >2 punkty w stosunku do wartości wyjściowej w przypadku łagodnych zaburzeń erekcji, >5 punktów w przypadku umiarkowanych zaburzeń erekcji i >7 punktów w przypadku poważnych zaburzeń erekcji (Rosen i wsp. 2011)
|
Miesiąc 0 a Miesiąc 4
|
|
% pacjentów z poprawą
Ramy czasowe: Miesiąc -2 a Miesiąc -1
|
Obecność/brak poprawy erekcji w porównaniu z wartością wyjściową.
Poprawę funkcji erekcji definiuje się jako wzrost wyniku IIEF-EF o >2 punkty w stosunku do wartości wyjściowej w przypadku łagodnych zaburzeń erekcji, >5 punktów w przypadku umiarkowanych zaburzeń erekcji i >7 punktów w przypadku poważnych zaburzeń erekcji (Rosen i wsp. 2011)
|
Miesiąc -2 a Miesiąc -1
|
|
% pacjentów z poprawą
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a Miesiąc 2
|
Obecność/brak poprawy erekcji w porównaniu z wartością wyjściową.
Poprawę funkcji erekcji definiuje się jako wzrost wyniku IIEF-EF o >2 punkty w stosunku do wartości wyjściowej w przypadku łagodnych zaburzeń erekcji, >5 punktów w przypadku umiarkowanych zaburzeń erekcji i >7 punktów w przypadku poważnych zaburzeń erekcji (Rosen i wsp. 2011)
|
Miesiąc 0 a Miesiąc 2
|
|
% pacjentów z poprawą
Ramy czasowe: Miesiąc 0 w porównaniu z Miesiącem 8
|
Obecność/brak poprawy erekcji w porównaniu z wartością wyjściową.
Poprawę funkcji erekcji definiuje się jako wzrost wyniku IIEF-EF o >2 punkty w stosunku do wartości wyjściowej w przypadku łagodnych zaburzeń erekcji, >5 punktów w przypadku umiarkowanych zaburzeń erekcji i >7 punktów w przypadku poważnych zaburzeń erekcji (Rosen i wsp. 2011)
|
Miesiąc 0 w porównaniu z Miesiącem 8
|
|
% pacjentów z poprawą
Ramy czasowe: Miesiąc 4 kontra Miesiąc 8
|
Obecność/brak poprawy erekcji w porównaniu z wartością wyjściową.
Poprawę funkcji erekcji definiuje się jako wzrost wyniku IIEF-EF o >2 punkty w stosunku do wartości wyjściowej w przypadku łagodnych zaburzeń erekcji, >5 punktów w przypadku umiarkowanych zaburzeń erekcji i >7 punktów w przypadku poważnych zaburzeń erekcji (Rosen i wsp. 2011)
|
Miesiąc 4 kontra Miesiąc 8
|
|
Zmiana wyniku IIEF-EF
Ramy czasowe: Zmiana między miesiącem -2 a miesiącem -1
|
Zmiana między miesiącem -2 a miesiącem -1
|
|
|
Zmiana wyniku IIEF-EF od wartości wyjściowej
Ramy czasowe: Zmiana między miesiącem 0 a miesiącem 2
|
Zmiana między miesiącem 0 a miesiącem 2
|
|
|
Zmiana wyniku IIEF-EF od wartości wyjściowej
Ramy czasowe: Zmiana między miesiącem 0 a miesiącem 8
|
Zmiana między miesiącem 0 a miesiącem 8
|
|
|
Zmiana wyniku IIEF-EF od wartości wyjściowej
Ramy czasowe: Zmiana między miesiącem 4 a miesiącem 8
|
Zmiana między miesiącem 4 a miesiącem 8
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP2
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 4
|
Miesiąc 0 a miesiąc 4
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP2
Ramy czasowe: Miesiąc -2 a miesiąc -1
|
Miesiąc -2 a miesiąc -1
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP2
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 2
|
Miesiąc 0 a miesiąc 2
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP2
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 8
|
Miesiąc 0 a miesiąc 8
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP2
Ramy czasowe: Miesiąc 0 kontra miesiąc 6
|
Miesiąc 0 kontra miesiąc 6
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP2
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 11
|
Miesiąc 0 a miesiąc 11
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP2
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 14
|
Miesiąc 0 a miesiąc 14
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP2
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 17
|
Miesiąc 0 a miesiąc 17
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP3
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 4
|
Miesiąc 0 a miesiąc 4
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP3
Ramy czasowe: Miesiąc -2 a miesiąc -1
|
Miesiąc -2 a miesiąc -1
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP3
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 2
|
Miesiąc 0 a miesiąc 2
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP3
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 8
|
Miesiąc 0 a miesiąc 8
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP3
Ramy czasowe: Miesiąc 0 kontra miesiąc 6
|
Miesiąc 0 kontra miesiąc 6
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP3
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 11
|
Miesiąc 0 a miesiąc 11
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP3
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 14
|
Miesiąc 0 a miesiąc 14
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na SEP3
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 17
|
Miesiąc 0 a miesiąc 17
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na GAQ
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 4
|
Miesiąc 0 a miesiąc 4
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na GAQ
Ramy czasowe: Miesiąc -2 a miesiąc -1
|
Miesiąc -2 a miesiąc -1
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na GAQ
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 2
|
Miesiąc 0 a miesiąc 2
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na GAQ
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 8
|
Miesiąc 0 a miesiąc 8
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na GAQ
Ramy czasowe: Miesiąc 0 kontra miesiąc 6
|
Miesiąc 0 kontra miesiąc 6
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na GAQ
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 11
|
Miesiąc 0 a miesiąc 11
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na GAQ
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 14
|
Miesiąc 0 a miesiąc 14
|
|
|
% pacjentów odpowiadających „tak” na GAQ
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 17
|
Miesiąc 0 a miesiąc 17
|
|
|
Zmiana w BHP
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 4
|
Miesiąc 0 a miesiąc 4
|
|
|
Zmiana w BHP
Ramy czasowe: Miesiąc -2 a miesiąc -1
|
Miesiąc -2 a miesiąc -1
|
|
|
Zmiana w BHP
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 2
|
Miesiąc 0 a miesiąc 2
|
|
|
Zmiana w BHP
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 8
|
Miesiąc 0 a miesiąc 8
|
|
|
Zmiana w BHP
Ramy czasowe: Miesiąc 0 kontra miesiąc 6
|
Miesiąc 0 kontra miesiąc 6
|
|
|
Zmiana w BHP
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 11
|
Miesiąc 0 a miesiąc 11
|
|
|
Zmiana w BHP
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 14
|
Miesiąc 0 a miesiąc 14
|
|
|
Zmiana w BHP
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 17
|
Miesiąc 0 a miesiąc 17
|
|
|
Zmiana wyniku IIEF (w tym wyniki cząstkowe)
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 4
|
Miesiąc 0 a miesiąc 4
|
|
|
Zmiana wyniku IIEF (w tym wyniki cząstkowe)
Ramy czasowe: Miesiąc -2 a miesiąc -1
|
Miesiąc -2 a miesiąc -1
|
|
|
Zmiana wyniku IIEF (w tym wyniki cząstkowe)
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 2
|
Miesiąc 0 a miesiąc 2
|
|
|
Zmiana wyniku IIEF (w tym wyniki cząstkowe)
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 8
|
Miesiąc 0 a miesiąc 8
|
|
|
Zmiana wyniku IIEF (w tym wyniki cząstkowe)
Ramy czasowe: Miesiąc 0 kontra miesiąc 6
|
Miesiąc 0 kontra miesiąc 6
|
|
|
Zmiana wyniku IIEF (w tym wyniki cząstkowe)
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 11
|
Miesiąc 0 a miesiąc 11
|
|
|
Zmiana wyniku IIEF (w tym wyniki cząstkowe)
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 14
|
Miesiąc 0 a miesiąc 14
|
|
|
Zmiana wyniku IIEF (w tym wyniki cząstkowe)
Ramy czasowe: Miesiąc 0 a miesiąc 17
|
Miesiąc 0 a miesiąc 17
|
|
|
Wizualna skala analogowa bólu podczas leczenia
Ramy czasowe: Tydzień 1
|
Bezpośrednio po sesji leczniczej.
|
Tydzień 1
|
|
Wizualna skala analogowa bólu podczas leczenia
Ramy czasowe: Tydzień 2
|
Bezpośrednio po sesji leczniczej.
|
Tydzień 2
|
|
Wizualna skala analogowa bólu podczas leczenia
Ramy czasowe: Tydzień 3
|
Bezpośrednio po sesji leczniczej.
|
Tydzień 3
|
|
Wizualna skala analogowa bólu podczas leczenia
Ramy czasowe: Tydzień 4
|
Bezpośrednio po sesji leczniczej.
|
Tydzień 4
|
|
Wizualna skala analogowa bólu podczas leczenia
Ramy czasowe: Miesiąc 5, tydzień 1
|
Bezpośrednio po sesji leczniczej.
|
Miesiąc 5, tydzień 1
|
|
Wizualna skala analogowa bólu podczas leczenia
Ramy czasowe: Miesiąc 5, tydzień 2
|
Bezpośrednio po sesji leczniczej.
|
Miesiąc 5, tydzień 2
|
|
Wizualna skala analogowa bólu podczas leczenia
Ramy czasowe: Miesiąc 5, tydzień 3
|
Bezpośrednio po sesji leczniczej.
|
Miesiąc 5, tydzień 3
|
|
Wizualna skala analogowa bólu podczas leczenia
Ramy czasowe: Miesiąc 5, tydzień 4
|
Bezpośrednio po sesji leczniczej.
|
Miesiąc 5, tydzień 4
|
|
Liczba pacjentów z innymi powikłaniami
Ramy czasowe: Miesiąc 17
|
Wszelkie inne powikłania, które mogą wystąpić w trakcie badania (niewiele jest wymienionych w literaturze).
|
Miesiąc 17
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Dyrektor Studium: Stéphane Droupy, MD, PhD, Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PHRC-N/2013/SD-01
- 2014-A00486-41 (Inny identyfikator: RCB number)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Kwestionariusze wstępne
-
University Hospital, ToulouseZakończonyPrzetrwałe nadciśnienie płucne noworodkaFrancja
-
Zealand University HospitalZakończony
-
Loughborough UniversityFitoplancton Marino, S.L.ZakończonyPlacebo-Pre | Placebo-post | Tetraselmis chuii-pre | Tetraselmis chuii-postZjednoczone Królestwo
-
Istanbul Demiroglu Bilim UniversityZakończony
-
University of BarcelonaLaerdal MedicalZakończonyEdukacja, studenci pielęgniarstwaHiszpania
-
University of WashingtonSeattle Children's Hospital; University of NairobiZakończony
-
Phramongkutklao College of Medicine and HospitalNieznanyNiedokrwienny uraz reperfuzyjnyTajlandia
-
SanofiJeszcze nie rekrutacjaZdrowi Wolontariusze | Szczepienie przeciw grypie
-
Texas Woman's UniversityIngredion IncorporatedZakończony
-
Phramongkutklao College of Medicine and HospitalNieznanyNiedokrwienny uraz reperfuzyjnyTajlandia