- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02304679
Niedrigenergie-Stoßwellentherapie zur Verbesserung der erektilen Dysfunktion (Shock-ED)
Die Wirksamkeit der Niedrigenergie-Stoßwellentherapie zur Verbesserung der erektilen Dysfunktion bei Männern: eine doppelblinde, randomisierte, kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
- Sonstiges: Fragebögen vor der Eingliederung
- Arzneimittel: 1 Monat PDE5i-Behandlung
- Sonstiges: PDE5i-Follow-up-Fragebögen
- Sonstiges: Fragebögen zur Inklusion
- Gerät: 4 wöchentliche LIESWT (Welle 1) mit dem RENOVA-Gerät
- Sonstiges: Follow-up-Fragebögen 1 Monat nach Welle 1
- Sonstiges: Follow-up-Fragebögen 3 Monate nach Welle 1
- Gerät: 8 zweiwöchentliche LIESWT (Welle 2) mit dem RENOVA-Gerät
- Sonstiges: Follow-up-Fragebögen 1 Monat nach Welle 2
- Sonstiges: Fragebogen per Post
- Sonstiges: Abschließende Follow-up-Fragebögen 12 Monate nach Welle 2
- Gerät: 4 wöchentlicher Schein-LIESWET (Welle 1) mit dem RENOVA-Gerät
Detaillierte Beschreibung
Die sekundären Ziele dieser Studie sind:
A. Bewertung der kategorialen Verbesserung der erektilen Funktion (EF) bei Patienten, die 4 wöchentliche Behandlungen mit Stoßwellentherapie erhielten, im Vergleich zu Patienten, die eine Scheinbehandlung erhielten, 3 Monate nach einer ersten Behandlungssequenz.
B. Vergleich der Verbesserungen der erektilen Funktion zwischen 4 Wochen der Verwendung von Phosphodiesterase-Typ-5-Hemmern (PDE5i) und 4 wöchentlichen Behandlungen mit Stoßwellentherapie ("innerhalb des Patienten"-Effekts).
C. Vergleich der Verbesserungen der erektilen Funktion zwischen 4 Wochen PDE5-Hemmer-Anwendung und 4 wöchentlichen Behandlungen mit Schein-Stoßwellentherapie ("innerhalb des Patienten"-Effekts).
D. Bewertung der Wirkung einer zweiten Folge von 4-8 wöchentlichen Stoßwellenbehandlungen 3 Monate nach dieser zweiten Folge.
E. Bewertung der Behandlungseffekte (die gleichen Vergleiche wie in den Zielen A, B, C, D) auf andere validierte EF-Maßnahmen (Frage 2 des Profils der sexuellen Begegnung (SEP2), Frage 3 des Profils der sexuellen Begegnung (SEP3) Global Assessment Question (GAQ), Erection Hardness Scale (EHS)) und die übrigen Bereiche des IIEF-Scores (Orgasmusfunktion, sexuelles Verlangen, Zufriedenheit beim Geschlechtsverkehr, Gesamtzufriedenheit) sowie der Gesamt-IIEF-Score.
F. Bewertung der Behandlungsverträglichkeit und potenzieller unerwünschter Ereignisse. G. Um die Veränderungen der EF-Messungen im Laufe der Zeit für einen Nachbeobachtungszeitraum von 12 Monaten nach der zweiten Folge von 4 wöchentlichen Stoßwellenbehandlungen zu vergleichen.
H. Vergleich der Wirkung einer Folge von 4 wöchentlichen Stoßwellenbehandlungen gegenüber 8 zweiwöchentlichen Stoßwellenbehandlungen 3 Monate nach der Behandlung ("Innerhalb des Patienten"-Effekts).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Bordeaux, Frankreich, 33000
- CHU de Bordeax - Hôpital Pellegrin
-
Garches, Frankreich, 92380
- APHP - Hôpital Raymond-Poincaré
-
Montpellier, Frankreich, 34070
- Clinique Beau Soleil
-
Nîmes Cedex 09, Frankreich, 30029
- CHRU de Nîmes - Hôpital Universitaire Carémeau
-
Pierre Benite, Frankreich, 69310
- CHU de Lyon - Centre Hospitalier Lyon Sud
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Der Patient wurde korrekt über die Studie aufgeklärt.
- Der Patient muss seine informierte und unterschriebene Zustimmung gegeben haben.
- Der Patient muss krankenversichert oder krankenversichert sein.
- Der Patient ist ein Mann zwischen 18 und 80 Jahren. (≥18 Jahre und < 80 Jahre)
- Der Patient befindet sich seit über 3 Monaten in einer stabilen sexuellen Beziehung
- Der Patient konsultiert wegen erektiler Dysfunktion, die länger als 6 Monate andauert
- IIEF-EF6-Score zwischen 6 und 25
- Patienten haben mindestens eine natürliche Schwellung während der sexuellen Stimulation (EHS-Score ≥ 1)
- Voreinschluss: Der Patient ist bereit, sich zu Beginn der Studie einer 4-wöchigen PDE5i-Behandlung zu unterziehen und dann die gesamte Behandlung für einen weiteren Monat einzustellen.
- Voreinschluss: Der Patient erklärt sich bereit, während dieser Zeit mindestens 3 Geschlechtsverkehre pro Monat zu versuchen
- Einschluss: Der Patient hat eine 4-wöchige Behandlung mit PDE5i abgeschlossen und dann die gesamte Behandlung für einen weiteren Monat eingestellt.
- Der Patient steht für eine Nachbeobachtung von 19 Monaten zur Verfügung (zum Zeitpunkt der Voraufnahme und dann 17 Monate zum Zeitpunkt der Aufnahme)
Ausschlusskriterien:
- Der Patient nimmt an einer anderen Interventionsstudie teil
- Innerhalb der letzten drei Monate hat der Patient an einer anderen Interventionsstudie teilgenommen
- Der Patient befindet sich in einem Ausschlusszeitraum, der durch eine frühere Studie bestimmt wurde
- Der Patient steht unter gerichtlichem Schutz
- Der Patient ist ein Erwachsener unter Vormundschaft
- Der Patient weigert sich, die Einwilligung zu unterschreiben
- Es ist unmöglich, den Patienten richtig zu informieren
- Vollständige Anerektion
- Geschichte der Beckenkrebschirurgie (radikale Prostatektomie, Zystektomie, abdominoperineale Resektion des Mastdarms)
- Unbehandelter Testosteronmangel
- Neurologische Erkrankung, die das zentrale Nervensystem betrifft
- Unbehandelte psychiatrische Erkrankung oder psychiatrische Erkrankung, die die Studienteilnahme beeinträchtigen kann
- Anatomische Missbildung des Penis, die nach Ansicht des Untersuchers eine vaginale Penetration verhindern kann
- Chronische hämatologische Pathologie verbunden mit Blutungsrisiko
- Orale oder injizierbare Antiandrogenbehandlung
- Der Patient nimmt Blutverdünner UND/ODER hat ein International Normalized Ratio >3
- Bekannte Allergie gegen in der Studie verwendete Behandlungen (z. Cialis, Gel)
Ausschlusskriterien: Der Patient hat Kontraindikationen für Cialis, wie in der Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels erwähnt, hier erneut angegeben:
- Überempfindlichkeit gegen den Wirkstoff oder einen der in Abschnitt 6.1 der Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels aufgeführten sonstigen Bestandteile.
- In klinischen Studien wurde gezeigt, dass Tadalafil die blutdrucksenkende Wirkung von Nitraten verstärkt. Es wird angenommen, dass dies auf die kombinierten Wirkungen von Nitraten und Tadalafil auf den Stickoxid/cGMP-Signalweg zurückzuführen ist. Daher ist die Verabreichung von CIALIS an Patienten, die irgendeine Form von organischem Nitrat verwenden, kontraindiziert. (siehe Abschnitt 4.5 der Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels).
- CIALIS darf nicht bei Männern mit Herzerkrankungen angewendet werden, für die sexuelle Aktivitäten nicht ratsam sind. Ärzte sollten das potenzielle kardiale Risiko sexueller Aktivität bei Patienten mit vorbestehender kardiovaskulärer Erkrankung berücksichtigen.
- Die folgenden Patientengruppen mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen wurden nicht in klinische Studien eingeschlossen und die Anwendung von Tadalafil ist daher kontraindiziert:
- Patienten mit Myokardinfarkt innerhalb der letzten 90 Tage,
- Patienten mit instabiler Angina pectoris oder Angina, die während des Geschlechtsverkehrs auftritt,
- Patienten mit Herzinsuffizienz der New York Heart Association Klasse 2 oder höher in den letzten 6 Monaten,
- Patienten mit unkontrollierten Arrhythmien, Hypotonie (< 90/50 mm Hg) oder unkontrolliert
- unkontrollierter Bluthochdruck,
- Patienten mit einem Schlaganfall innerhalb der letzten 6 Monate.
- CIALIS ist kontraindiziert bei Patienten mit Sehverlust auf einem Auge aufgrund einer nicht-arteriitischen anterioren ischämischen Optikusneuropathie (NAION), unabhängig davon, ob diese Episode in Verbindung mit einer vorherigen PDE5-Hemmer-Exposition stand oder nicht (siehe Abschnitt 4.4 der Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: LIESWT-Arm
Patienten, die in diesen Arm randomisiert wurden, erhalten zwei Sequenzen einer extrakorporalen Stoßwellentherapie mit niedriger Intensität (LIESWT). Interventionen: Fragebögen vor der Eingliederung; 1 Monat PDE5i-Behandlung; PDE5i-Follow-up-Fragebögen; Inklusionsfragebögen; 4 wöchentliche LIESWT (Welle 1) mit dem RENOVA-Gerät; Follow-up-Fragebögen 1 Monat nach Welle 1; Follow-up-Fragebögen 3 Monate nach Welle 1; 8 zweiwöchentliche LIESWT (Welle 2) mit dem RENOVA-Gerät; Follow-up-Fragebögen 1 Monat nach Welle 2; Fragebögen per Post; Abschließende Follow-up-Fragebögen 12 Monate nach Welle 2. |
(Monat -2) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
5 mg Tadalafil pro Tag für 1 Monat
(Monat -1) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
(Tag 0) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
Nach der endgültigen Aufnahme erhalten die Patienten wöchentliche LIESWT-Sitzungen (eine Sitzung pro Woche für vier Wochen).
Besonderes Augenmerk wird auf die Erfassung von Komplikationen/Nebenwirkungen gelegt.
Am Ende jeder Sitzung wird der Patient gebeten, das Schmerzniveau, das während der Sitzung aufgetreten ist, anhand einer visuellen Analogskala zu bewerten.
(Monat 2) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
(Monat 4) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
Während des 5. Monats nach der endgültigen Aufnahme erhalten alle Patienten zweiwöchentliche LIESWT-Sitzungen.
Diese finden zweimal pro Woche für vier aufeinanderfolgende Wochen statt.
Besonderes Augenmerk wird auf die Erfassung von Komplikationen/Nebenwirkungen gelegt.
Am Ende jeder Sitzung wird der Patient gebeten, das Schmerzniveau, das während der Sitzung aufgetreten ist, anhand einer visuellen Analogskala zu bewerten.
(Monat 6) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
Acht, 11 und 14 Monate nach der endgültigen Aufnahme, entsprechend 3, 6 und 9 Monaten nach Welle 2, werden die IIEF-, SEP2-, SEP3-, GAQ- und EHS-Fragebögen per Post an die Patienten verschickt.
(Monat 17) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
|
Placebo-Komparator: Scheinarm
Patienten, die in diesen Arm randomisiert wurden, erhalten eine Sequenz einer extrakorporalen Stoßwellentherapie mit niedriger Intensität und drei Monate später eine Sequenz einer extrakorporalen Stoßwellentherapie mit niedriger Intensität. Interventionen: Fragebögen vor der Eingliederung; 1 Monat PDE5i-Behandlung; PDE5i-Follow-up-Fragebögen; Inklusionsfragebögen; 4 wöchentlicher Schein-LIESWET (Welle 1) mit dem RENOVA-Gerät; Follow-up-Fragebögen 1 Monat nach Welle 1; Follow-up-Fragebögen 3 Monate nach Welle 1; 8 zweiwöchentliche LIESWT (Welle 2) mit dem RENOVA-Gerät; Follow-up-Fragebögen 1 Monat nach Welle 2; Fragebögen per Post; Abschließende Follow-up-Fragebögen 12 Monate nach Welle 2. |
(Monat -2) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
5 mg Tadalafil pro Tag für 1 Monat
(Monat -1) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
(Tag 0) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
(Monat 2) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
(Monat 4) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
Während des 5. Monats nach der endgültigen Aufnahme erhalten alle Patienten zweiwöchentliche LIESWT-Sitzungen.
Diese finden zweimal pro Woche für vier aufeinanderfolgende Wochen statt.
Besonderes Augenmerk wird auf die Erfassung von Komplikationen/Nebenwirkungen gelegt.
Am Ende jeder Sitzung wird der Patient gebeten, das Schmerzniveau, das während der Sitzung aufgetreten ist, anhand einer visuellen Analogskala zu bewerten.
(Monat 6) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
Acht, 11 und 14 Monate nach der endgültigen Aufnahme, entsprechend 3, 6 und 9 Monaten nach Welle 2, werden die IIEF-, SEP2-, SEP3-, GAQ- und EHS-Fragebögen per Post an die Patienten verschickt.
(Monat 17) Während dieses Besuchs wird der Ermittler:
Nach der endgültigen Aufnahme erhalten die Patienten wöchentliche Schein-LIESWT-Sitzungen (eine Sitzung pro Woche für vier Wochen).
Besonderes Augenmerk wird auf die Erfassung von Komplikationen/Nebenwirkungen gelegt.
Am Ende jeder Sitzung wird der Patient gebeten, das Schmerzniveau, das während der Sitzung aufgetreten ist, anhand einer visuellen Analogskala zu bewerten.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
---|---|
Änderung des IIEF-EF-Scores
Zeitfenster: Monat 0 gegenüber Monat 4
|
Monat 0 gegenüber Monat 4
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
% Patienten mit Besserung
Zeitfenster: Monat 0 gegenüber Monat 4
|
Das Vorhandensein/Fehlen einer Verbesserung der erektilen Funktion im Vergleich zum Ausgangswert.
Eine Verbesserung der erektilen Funktion ist definiert als ein Anstieg des IIEF-EF-Scores um > 2 Punkte gegenüber dem Ausgangswert für leichte erektile Dysfunktion, > 5 Punkte für mittelschwere erektile Dysfunktion und > 7 Punkte für schwere erektile Dysfunktion (Rosen et al. 2011).
|
Monat 0 gegenüber Monat 4
|
% Patienten mit Besserung
Zeitfenster: Monat -2 gegenüber Monat -1
|
Das Vorhandensein/Fehlen einer Verbesserung der erektilen Funktion im Vergleich zum Ausgangswert.
Eine Verbesserung der erektilen Funktion ist definiert als ein Anstieg des IIEF-EF-Scores um > 2 Punkte gegenüber dem Ausgangswert für leichte erektile Dysfunktion, > 5 Punkte für mittelschwere erektile Dysfunktion und > 7 Punkte für schwere erektile Dysfunktion (Rosen et al. 2011).
|
Monat -2 gegenüber Monat -1
|
% Patienten mit Besserung
Zeitfenster: Monat 0 im Vergleich zu Monat 2
|
Das Vorhandensein/Fehlen einer Verbesserung der erektilen Funktion im Vergleich zum Ausgangswert.
Eine Verbesserung der erektilen Funktion ist definiert als ein Anstieg des IIEF-EF-Scores um > 2 Punkte gegenüber dem Ausgangswert für leichte erektile Dysfunktion, > 5 Punkte für mittelschwere erektile Dysfunktion und > 7 Punkte für schwere erektile Dysfunktion (Rosen et al. 2011).
|
Monat 0 im Vergleich zu Monat 2
|
% Patienten mit Besserung
Zeitfenster: Monat 0 im Vergleich zu Monat 8
|
Das Vorhandensein/Fehlen einer Verbesserung der erektilen Funktion im Vergleich zum Ausgangswert.
Eine Verbesserung der erektilen Funktion ist definiert als ein Anstieg des IIEF-EF-Scores um > 2 Punkte gegenüber dem Ausgangswert für leichte erektile Dysfunktion, > 5 Punkte für mittelschwere erektile Dysfunktion und > 7 Punkte für schwere erektile Dysfunktion (Rosen et al. 2011).
|
Monat 0 im Vergleich zu Monat 8
|
% Patienten mit Besserung
Zeitfenster: Monat 4 versus Monat 8
|
Das Vorhandensein/Fehlen einer Verbesserung der erektilen Funktion im Vergleich zum Ausgangswert.
Eine Verbesserung der erektilen Funktion ist definiert als ein Anstieg des IIEF-EF-Scores um > 2 Punkte gegenüber dem Ausgangswert für leichte erektile Dysfunktion, > 5 Punkte für mittelschwere erektile Dysfunktion und > 7 Punkte für schwere erektile Dysfunktion (Rosen et al. 2011).
|
Monat 4 versus Monat 8
|
Änderung des IIEF-EF-Scores
Zeitfenster: Wechsel zwischen Monat -2 und Monat -1
|
Wechsel zwischen Monat -2 und Monat -1
|
|
Änderung des IIEF-EF-Scores gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Wechsel zwischen Monat 0 und Monat 2
|
Wechsel zwischen Monat 0 und Monat 2
|
|
Änderung des IIEF-EF-Scores gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Wechsel zwischen Monat 0 und Monat 8
|
Wechsel zwischen Monat 0 und Monat 8
|
|
Änderung des IIEF-EF-Scores gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Wechsel zwischen Monat 4 und Monat 8
|
Wechsel zwischen Monat 4 und Monat 8
|
|
% Patienten, die den SEP2 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 4
|
Monat 0 versus Monat 4
|
|
% Patienten, die den SEP2 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat -2 gegenüber Monat -1
|
Monat -2 gegenüber Monat -1
|
|
% Patienten, die den SEP2 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 2
|
Monat 0 versus Monat 2
|
|
% Patienten, die den SEP2 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 8
|
Monat 0 versus Monat 8
|
|
% Patienten, die den SEP2 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 6
|
Monat 0 versus Monat 6
|
|
% Patienten, die den SEP2 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 11
|
Monat 0 versus Monat 11
|
|
% Patienten, die den SEP2 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 14
|
Monat 0 versus Monat 14
|
|
% Patienten, die den SEP2 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 17
|
Monat 0 versus Monat 17
|
|
% Patienten, die den SEP3 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 4
|
Monat 0 versus Monat 4
|
|
% Patienten, die den SEP3 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat -2 gegenüber Monat -1
|
Monat -2 gegenüber Monat -1
|
|
% Patienten, die den SEP3 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 2
|
Monat 0 versus Monat 2
|
|
% Patienten, die den SEP3 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 8
|
Monat 0 versus Monat 8
|
|
% Patienten, die den SEP3 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 6
|
Monat 0 versus Monat 6
|
|
% Patienten, die den SEP3 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 11
|
Monat 0 versus Monat 11
|
|
% Patienten, die den SEP3 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 14
|
Monat 0 versus Monat 14
|
|
% Patienten, die den SEP3 mit „Ja“ beantworteten
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 17
|
Monat 0 versus Monat 17
|
|
% Patienten, die den GAQ mit „Ja“ beantwortet haben
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 4
|
Monat 0 versus Monat 4
|
|
% Patienten, die den GAQ mit „Ja“ beantwortet haben
Zeitfenster: Monat -2 gegenüber Monat -1
|
Monat -2 gegenüber Monat -1
|
|
% Patienten, die den GAQ mit „Ja“ beantwortet haben
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 2
|
Monat 0 versus Monat 2
|
|
% Patienten, die den GAQ mit „Ja“ beantwortet haben
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 8
|
Monat 0 versus Monat 8
|
|
% Patienten, die den GAQ mit „Ja“ beantwortet haben
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 6
|
Monat 0 versus Monat 6
|
|
% Patienten, die den GAQ mit „Ja“ beantwortet haben
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 11
|
Monat 0 versus Monat 11
|
|
% Patienten, die den GAQ mit „Ja“ beantwortet haben
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 14
|
Monat 0 versus Monat 14
|
|
% Patienten, die den GAQ mit „Ja“ beantwortet haben
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 17
|
Monat 0 versus Monat 17
|
|
EHS-Änderung
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 4
|
Monat 0 versus Monat 4
|
|
EHS-Änderung
Zeitfenster: Monat -2 gegenüber Monat -1
|
Monat -2 gegenüber Monat -1
|
|
EHS-Änderung
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 2
|
Monat 0 versus Monat 2
|
|
EHS-Änderung
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 8
|
Monat 0 versus Monat 8
|
|
EHS-Änderung
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 6
|
Monat 0 versus Monat 6
|
|
EHS-Änderung
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 11
|
Monat 0 versus Monat 11
|
|
EHS-Änderung
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 14
|
Monat 0 versus Monat 14
|
|
EHS-Änderung
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 17
|
Monat 0 versus Monat 17
|
|
Änderung des IIEF-Scores (einschließlich Subscores)
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 4
|
Monat 0 versus Monat 4
|
|
Änderung des IIEF-Scores (einschließlich Subscores)
Zeitfenster: Monat -2 gegenüber Monat -1
|
Monat -2 gegenüber Monat -1
|
|
Änderung des IIEF-Scores (einschließlich Subscores)
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 2
|
Monat 0 versus Monat 2
|
|
Änderung des IIEF-Scores (einschließlich Subscores)
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 8
|
Monat 0 versus Monat 8
|
|
Änderung des IIEF-Scores (einschließlich Subscores)
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 6
|
Monat 0 versus Monat 6
|
|
Änderung des IIEF-Scores (einschließlich Subscores)
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 11
|
Monat 0 versus Monat 11
|
|
Änderung des IIEF-Scores (einschließlich Subscores)
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 14
|
Monat 0 versus Monat 14
|
|
Änderung des IIEF-Scores (einschließlich Subscores)
Zeitfenster: Monat 0 versus Monat 17
|
Monat 0 versus Monat 17
|
|
Visuelle Analogskala für Schmerzen während der Behandlung
Zeitfenster: Woche 1
|
Unmittelbar nach der Behandlungssitzung.
|
Woche 1
|
Visuelle Analogskala für Schmerzen während der Behandlung
Zeitfenster: Woche 2
|
Unmittelbar nach der Behandlungssitzung.
|
Woche 2
|
Visuelle Analogskala für Schmerzen während der Behandlung
Zeitfenster: Woche 3
|
Unmittelbar nach der Behandlungssitzung.
|
Woche 3
|
Visuelle Analogskala für Schmerzen während der Behandlung
Zeitfenster: Woche 4
|
Unmittelbar nach der Behandlungssitzung.
|
Woche 4
|
Visuelle Analogskala für Schmerzen während der Behandlung
Zeitfenster: Monat 5, Woche 1
|
Unmittelbar nach der Behandlungssitzung.
|
Monat 5, Woche 1
|
Visuelle Analogskala für Schmerzen während der Behandlung
Zeitfenster: Monat 5, Woche 2
|
Unmittelbar nach der Behandlungssitzung.
|
Monat 5, Woche 2
|
Visuelle Analogskala für Schmerzen während der Behandlung
Zeitfenster: Monat 5, Woche 3
|
Unmittelbar nach der Behandlungssitzung.
|
Monat 5, Woche 3
|
Visuelle Analogskala für Schmerzen während der Behandlung
Zeitfenster: Monat 5, Woche 4
|
Unmittelbar nach der Behandlungssitzung.
|
Monat 5, Woche 4
|
Die Anzahl der Patienten mit anderen Komplikationen
Zeitfenster: Monat 17
|
Alle anderen Komplikationen, die während der Studie auftreten können (nur sehr wenige sind in der Literatur aufgeführt).
|
Monat 17
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienleiter: Stéphane Droupy, MD, PhD, Centre Hospitalier Universitaire de Nimes
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- PHRC-N/2013/SD-01
- 2014-A00486-41 (Andere Kennung: RCB number)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Erektile Dysfunktion
-
Roberta BallardMallinckrodt; ONYAbgeschlossenBronchopulmonale Dysplasie | Atemnotsyndrom der Frühgeborenen (Surfactant Dysfunction)Vereinigte Staaten
Klinische Studien zur Fragebögen vor der Eingliederung
-
Nantes University HospitalAktiv, nicht rekrutierendHIV-Infektionen | Exekutive Dysfunktion | Neurophysiologische Anomalie | Exposition während der SchwangerschaftFrankreich
-
Kafkas UniversityNoch keine RekrutierungPflege | Evidenzbasierte PflegeTruthahn
-
University of BarcelonaLaerdal MedicalAbgeschlossenBildung, KrankenpflegestudentenSpanien
-
Seva FoundationQueen's University, Belfast; Indian Institute of Public Health, India; Seva Canada... und andere MitarbeiterAbgeschlossenErweiterung des Überweisungswegs zur Verbesserung der Aufnahme von Netzhautdiensten durch DiabetikerDiabetische RetinopathieNepal
-
Istanbul Demiroglu Bilim UniversityAbgeschlossenDelirium | Intensivstation DeliriumTruthahn
-
Phramongkutklao College of Medicine and HospitalUnbekanntIschämische ReperfusionsverletzungThailand
-
Derya Öztürk ÖzenHacettepe University; Saglik Bilimleri UniversitesiAbgeschlossenAkuter Schmerz | KaiserschnittTruthahn
-
University of PennsylvaniaAbgeschlossenKritische KrankheitVereinigte Staaten
-
The Miriam HospitalBrown UniversityUnbekanntErmüdung | KrebsüberlebenVereinigte Staaten
-
The University of Texas Health Science Center,...RekrutierungAlt | Geriatrie | Missbrauch durch ältere Menschen | Geriatrische Beurteilung | Umfragen und Fragebögen | Gesundheitsdienste für ältere Menschen | SelbstvernachlässigungVereinigte Staaten