- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02437383
Badanie bólu ustno-twarzowego i PropRANOLolu (SOPPRANO)
Wpływ polimorfizmów genetycznych COMT (O-metylotransferazy katecholaminowej) na odpowiedź na terapię propranololem w zaburzeniach skroniowo-żuchwowych
Zamiar:
Pierwszorzędowe: Ocena skuteczności propranololu o przedłużonym uwalnianiu (ER) w porównaniu z placebo w zmniejszaniu wskaźnika bólu u pacjentów z zaburzeniami skroniowo-żuchwowymi (TMD).
Drugorzędowe: określenie, czy skuteczność propranololu o przedłużonym uwalnianiu różni się w zależności od polimorfizmów genetycznych katecholo-O-metylotransferazy (COMT) uczestników oraz zbadanie skuteczności propranololu o przedłużonym uwalnianiu w porównaniu z placebo przy użyciu drugorzędowych punktów końcowych.
Eksploracyjne: Zbadanie, czy skuteczność propranololu o przedłużonym uwalnianiu w zmniejszaniu wskaźnika bólu różni się w zależności od polimorfizmów uczestników w 3 innych regionach genetycznych oraz w zależności od różnych cech fenotypowych.
Uczestnicy:
200 pacjentów z przewlekłym TMD zostanie losowo przydzielonych, równolegle 1:1, metodą podwójnie ślepej próby, do grupy otrzymującej propranolol o przedłużonym uwalnianiu lub placebo w jednym z trzech ośrodków badawczych: University of North Carolina-Chapel Hill School of Dentistry; University of Florida-Gainesville College of Dentistry; oraz State University of New York w Buffalo School of Dental Medicine.
Procedury (metody):
Randomizacja będzie dotyczyć propranololu lub placebo. 10-tygodniowy okres leczenia w ramach badania dzieli się na: 1 tydzień dostosowywania dawki leku, 8 tygodni leczenia podtrzymującego i 1 tydzień zmniejszania dawki leku. Dawki miareczkowane i zmniejszane wynoszą 60 mg (kapsułki) raz dziennie doustnie; dawka podtrzymująca wynosi 60 mg dwa razy na dobę, doustnie. Uczestnicy wezmą udział w 6 wizytach w klinice w ciągu 12-15 tygodni w następujący sposób: badanie przesiewowe i wizyta wyjściowa (Wizyta [V] 0, 7-21 dni przed V1); randomizacja i rozpoczęcie leczenia (miareczkowanie) (V1, dzień badania 0); wizyta podtrzymująca 2 (V2, 1 tydzień po randomizacji, dzień badania 7+3); wizyta podtrzymująca 3 (V3, 5 tygodni po randomizacji, dzień badania 35 +/- 7); wizyta zmniejszająca się (V4, 9 tygodni po randomizacji, dzień badania 63 +/- 7); i wizyta zmniejszania dawki 5 (V5, 11 tygodni po randomizacji i 1 tydzień po zakończeniu zmniejszania dawki leku, dzień badania 77 +/- 7). W zależności od wizyty procedury będą obejmować: przegląd historii medycznej, tygodniowe spożycie alkoholu, towarzyszące terapie i leki, zdarzenia niepożądane, przestrzeganie zaleceń i kwalifikowalność; administracja/przegląd kwestionariuszy; rysunek krwi; test ciążowy u kobiet w wieku rozrodczym; i wydawania badanego leku.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
„Schorzenie skroniowo-żuchwowe” (TMD) obejmuje wszystkie zaburzenia mięśniowo-szkieletowe narządu żucia i obejmuje bóle mięśni, bóle stawów, przemieszczenia krążka międzykręgowego w stawie skroniowo-żuchwowym oraz choroby zwyrodnieniowe stawów skroniowo-żuchwowych. Częstość występowania TMD waha się od 6% do 12% w populacji ogólnej, przy czym dysfunkcja mięśni jest najbardziej rozpowszechnioną grupą diagnostyczną TMD. TMD wiąże się ze znaczną niepełnosprawnością i cierpieniem oraz negatywnie wpływa na jakość życia. Ból szczęki jest najczęstszym objawem zmuszającym do poszukiwania leczenia. Oprócz bólu twarzy, pacjenci z TMD często zgłaszają współistniejące stany bólowe, takie jak ból głowy, ból krzyża i fibromialgia. Pilnie potrzebne są nowe podejścia do terapii TMD, aby poprawić wyniki kliniczne i zmniejszyć ekonomiczny wpływ tego zaburzenia.
Obecnie nie ma zatwierdzonego przez FDA produktu oznaczonego specjalnie do zarządzania/leczenia TMD; jednak klasy leków są stosowane do łagodzenia bólu związanego z TMD, takie jak niesteroidowe leki przeciwzapalne (NLPZ), leki przeciwzapalne, kortykosteroidy, benzodiazepiny, uspokajające środki nasenne, środki zwiotczające mięśnie, opioidy, leki przeciwdepresyjne i przeciwdrgawkowe - chociaż istnieje niewiele dowodów potwierdzających ich skuteczność i bezpieczeństwo w tej populacji. Uzasadnienie ich stosowania przez lekarzy może opierać się na źle kontrolowanych badaniach klinicznych lub badaniach klinicznych dotyczących innych zaburzeń bólowych, takich jak ostry pooperacyjny ból zębów, ból artretyczny, przewlekły ból krzyża i ból neuropatyczny. Istnieje zatem potrzeba przeprowadzenia kontrolowanych badań klinicznych, aby lepiej zrozumieć mechanizmy fizjologiczne odpowiedzialne za objawy TMD.
Dowody sugerują, że wzmocniony napęd β-adrenergiczny przyczynia się do patogenezy TMD i innych złożonych uporczywych stanów bólowych. Na przykład osoby z bólem mięśniowo-powięziowym mają podwyższony poziom katecholamin i zwiększoną reakcję współczulną na stresory. Podczas gdy zwiększony popęd β-adrenergiczny wydaje się nasilać ból, antagoniści β-adrenergiczni mogą zmniejszać ból kliniczny i/lub wrażliwość nocyceptywną. Niedawne badanie pojedynczej infuzji propranololu u pacjentów z TMD i fibromialgią wykazało krótkoterminową poprawę klinicznej oceny bólu. Antagonista pindolol był podobnie skuteczny w łagodzeniu głównych objawów bólu fibromialgii. Ponadto domięśniowe wstrzyknięcia małej dawki propranololu u szczurów zmniejszały ból zapalny związany z wywołanym karagenem zapaleniem mięśnia brzuchatego łydki.
Hipoteza badawcza jest taka, że terapia nieselektywnym antagonistą receptora β-adrenergicznego, propranololem w kapsułkach o przedłużonym uwalnianiu (zatwierdzonym przez FDA do leczenia wielu chorób serca, drżenia, migreny i guza chromochłonnego) zapewni skuteczne i bezpieczne leczenie bolesnego TMD. Ma dobrze zbadane profile farmakodynamiczne, farmakokinetyczne i działania niepożądane. Maksymalne stężenie we krwi występuje po około 6 godzinach, a okres półtrwania w osoczu wynosi około 10 godzin. Głównym celem jest zbadanie skuteczności propranololu w porównaniu z placebo w ciągu 9 tygodni w celu zmniejszenia bólu u pacjentów z TMD. Drugorzędowymi celami są: zbadanie w grupach terapeutycznych, czy zmniejszenie bólu różni się w zależności od polimorfizmów w regionie kodującym gen COMT; i zbadać wpływ propranololu w porównaniu z placebo na wrażliwość na ból, funkcje fizyczne i emocjonalne, działania niepożądane i stosowanie leków ratunkowych. Cele eksploracyjne to: zbadanie interakcji gen-grupa leczona w celu określenia wpływu propranololu na zmniejszenie wskaźnika bólu zgodnie z polimorfizmami w COMT, receptorze adrenergicznym beta-2 (ADRβ2) i receptorze adrenergicznym beta-3 (ADRβ3) regiony kodujące geny.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, Stany Zjednoczone, 32610-0404
- University of Florida-Gainesville College of Dentistry
-
-
New York
-
Buffalo, New York, Stany Zjednoczone, 14214
- University at Buffalo School of Dental Medicine
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27599
- University of North Carolina at Chapel Hill School of Dentistry
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Włączenie:
- Kryteria diagnostyczne TMD: grupa II, zaburzenia mięśni żucia, bóle mięśni
- Ból twarzy przez co najmniej 3 miesiące (i co najmniej 10 z ostatnich 30 dni podczas wizyty 0)
- Średnia ocena natężenia bólu ≥30 (skala liczbowa 0-100) w ciągu ostatniego tygodnia lub średnia dzienna ocena natężenia bólu ≥30 w tej samej skali przez co najmniej 3 dni w ciągu ostatniego tygodnia
- Zgadza się na warunki kontynuacji/przerwania niektórych leków przeciwbólowych na receptę/dostępnych bez recepty przez cały okres uczestnictwa
- Zgadza się nie rozpoczynać nowych leków na receptę, terapii iniekcyjnej, terapii okluzyjnej lub niektórych innych technik leczenia bólu przez cały okres uczestnictwa
- Zgadza się ograniczyć spożycie alkoholu do nie więcej niż 7 drinków/tydzień (kobiety) i nie więcej niż 14 drinków/tydzień (mężczyźni) przez cały okres uczestnictwa
- Jeśli kobieta w wieku rozrodczym wyrazi zgodę na stosowanie antykoncepcji (licencjonowana metoda hormonalna, wkładka wewnątrzmaciczna, prezerwatywy z pianką antykoncepcyjną, abstynencja lub wazektomia partnerska) przez cały okres uczestnictwa
- Potrafi zrozumieć i przestrzegać procedur badawczych oraz wyrazić pisemną świadomą zgodę
Wykluczenie:
- Historia zastoinowej niewydolności serca lub niektórych chorób serca, w tym choroby wieńcowej, niekontrolowanego nadciśnienia lub niedociśnienia
- Astma oskrzelowa, niealergiczny skurcz oskrzeli, niewydolność nerek lub dializa, cukrzyca, nadczynność tarczycy, fibromialgia lub niekontrolowane drgawki
- Obecnie przyjmuje β-bloker lub niektóre inne leki, w tym haloperidol, dożylny werapamil lub rezerpinę
- Obecnie przyjmuje lek opioidowy
- Codzienne leki na receptę, terapia szyną okluzyjną lub eksperymentalny lek lub leczenie przeciwbólowe w ciągu ostatnich 30 dni
- Terapia iniekcyjna lub niektóre inne techniki leczenia bólu w ciągu ostatnich 2 tygodni
- Uraz twarzy lub operacja ustno-twarzowa w ciągu ostatnich 6 tygodni
- Aktywne leczenie ortodontyczne
- Historia dużej depresji lub innego zaburzenia psychicznego wymagającego hospitalizacji w ciągu ostatnich 6 miesięcy
- Leczenie uzależnienia od narkotyków lub alkoholu w ciągu ostatniego roku
- Pali 25 lub więcej papierosów dziennie
- Obecnie przechodzi chemioterapię lub radioterapię
- Ciąża lub karmienie piersią
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Propranolol ER
Kapsułki chlorowodorku propranololu o przedłużonym uwalnianiu (ER); 60 mg (wizyta 1 i wizyta 4); 120 mg (Wizyta 2 i Wizyta 3) podawane doustnie jako: 60 mg raz na dobę (Wizyta 1 i Wizyta 4) oraz 60 mg dwa razy na dobę (Wizyta 2 i Wizyta 3).
|
Kapsułki podawane doustnie zgodnie ze schematem podczas Wizyty 1, Wizyty 2, Wizyty 3 i Wizyty 4.
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Placebo
Kapsułki o wyglądzie identycznym z aktywnym lekiem porównawczym (propranololem), do podawania doustnego dokładnie w taki sam sposób jak propranolol podczas wizyty 1 (raz dziennie), wizyty 2 (dwa razy dziennie), wizyty 3 (dwa razy dziennie) i wizyty 4 (raz dziennie).
|
Kapsułki żelatynowe z wypełniaczem z celulozy mikrokrystalicznej imitujące kapsułki propranololu ER 60 mg
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana tygodniowego średniego wskaźnika bólu po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Tygodniowy średni wskaźnik bólu obliczono jako średnią arytmetyczną dziennych wartości wskaźnika bólu w ciągu tygodnia przed randomizacją i przed każdą wizytą badawczą.
Dzienny wskaźnik bólu jest obliczany jako intensywność bólu (skala numeryczna 0-100, gdzie 0 = „brak bólu” i 100 = „najsilniejszy ból, jaki można sobie wyobrazić”) pomnożona przez czas trwania bólu (skala procentowa 0-100, gdzie procent = „procent przebudzenia dnia, w którym wystąpił ból twarzy”), jak podano w Dzienniczku objawów i podzielono przez 100.
Zakres wskaźnika bólu wynosi od 0 do 100.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana tygodniowego średniego natężenia bólu po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Tygodniowa średnia intensywność bólu obliczona jako średnia arytmetyczna dziennych wartości natężenia bólu w ciągu tygodnia przed randomizacją i przed każdą wizytą badawczą.
Dzienne natężenie bólu mierzono w numerycznej skali oceny 0-100, gdzie 0 = „brak bólu”, a 100 = „najsilniejszy ból, jaki można sobie wyobrazić”), jak podano w Dzienniczku objawów.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana tygodniowego średniego czasu trwania bólu po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Tygodniowy średni czas trwania bólu obliczono jako średnią arytmetyczną dziennych wartości czasu trwania bólu w ciągu tygodnia przed randomizacją i przed każdą wizytą badawczą.
Dzienny czas trwania bólu mierzony jest w skali procentowej 0-100, gdzie procent = „procent w ciągu dnia, w którym odczuwałeś ból twarzy”, jak podano w Dzienniczku objawów.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana składnika afektywnego kwestionariusza bólu SF-McGill po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Kwestionariusz bólu SF-McGill zawiera 4 deskryptory afektywne oceniane w skali 0-3, gdzie 0 = „brak”, 1 = „łagodny”, 2 = „umiarkowany” i 3 = „silny”.
Wyniki pozycji są sumowane, dając całkowity wynik w zakresie od 0 do 12.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana składnika sensorycznego kwestionariusza bólu SF-McGill po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Kwestionariusz bólu SF-McGill zawiera 11 deskryptorów sensorycznych ocenianych w skali 0-3, gdzie 0 = „brak”, 1 = „łagodny”, 2 = „umiarkowany” i 3 = „silny”.
Wyniki pozycji są sumowane, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 33.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana w kwestionariuszu bólu SF-McGill Obecna intensywność bólu twarzy po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Zgłaszane przez samych siebie obecne natężenie bólu twarzy w momencie oceny oceniane na opisowej skali, gdzie 1 = „brak bólu”, a 6 = „rozdzierający ból”.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana w kwestionariuszu bólu SF-McGill Średnie tygodniowe natężenie bólu twarzy po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Zgłaszane przez samych siebie średnie natężenie bólu twarzy w ciągu ostatniego tygodnia oceniane w numerycznej skali ocen od 0 do 100, gdzie 0 = „brak bólu”, a 100 = „najsilniejszy ból, jaki można sobie wyobrazić”.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana w kwestionariuszu bólu SF-McGill Średni tygodniowy czas trwania bólu twarzy po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Zgłaszany przez samych siebie średni czas trwania bólu twarzy w ciągu ostatniego tygodnia oceniany w skali procentowej 0-100, gdzie procent = „procent dnia, w którym nie czułeś bólu twarzy”.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana w kwestionariuszu bólu SF-McGill Cotygodniowe zmęczenie po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Średnie zmęczenie zgłaszane przez samych siebie w ciągu ostatniego tygodnia, oceniane w numerycznej skali ocen 0-100, gdzie 0 = „brak zmęczenia”, a 100 = „największe, jakie można sobie wyobrazić”.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Liczba uczestników stratyfikowana według stopnia skali bólu przewlekłego (GCPS) po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Osoby podzielono na 6 stopni bólu przewlekłego: 0 = brak bólu; I = małe natężenie bólu i mała niepełnosprawność związana z bólem; IIa = wysokie natężenie bólu i mała niepełnosprawność związana z bólem; IIb = wysoka intensywność bólu i wysoka interferencja aktywności; III = umiarkowana niepełnosprawność związana z bólem; i IV = ciężka niepełnosprawność związana z bólem.
Na potrzeby analiz zmienną tę poddano dychotomii: oceny 0-IIa połączono w jednej kategorii, a wszystkie wyższe oceny w drugiej.
Wyższa ocena oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana globalnego wyniku skali ograniczeń czynnościowych szczęki (JFLS) po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
JFLS zawiera 20 pozycji, które mierzą ograniczenia w zakresie żucia, pionowej ruchomości żuchwy oraz ekspresji werbalnej/emocjonalnej ocenianej w skali od 0 do 10, gdzie 0 = „brak ograniczeń”, a 10 = „poważne ograniczenia”.
Globalny wynik jest obliczany jako średnia odpowiedzi dla wszystkich pozycji i mieści się w zakresie od 0 do 10.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana ogólnego wyniku w teście bólu głowy (HIT-6) po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
HIT-6 zawiera 6 pozycji i ocenia niepełnosprawność związaną z bólem głowy na podstawie częstości codziennych ograniczeń aktywności w zakresie od „nigdy” do „zawsze”.
Wyniki 6 pozycji są sumowane, aby uzyskać ogólny wynik w zakresie od 36 do 78.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana globalnego wyniku Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
PSQI składa się z 19 pozycji pogrupowanych w 7 punktacji składowych, z których każda ma taką samą wagę w skali 0-3. Wyniki 7 składowych są sumowane, aby uzyskać globalny wynik PSQI, który ma zakres 0-21.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Liczba uczestników stratyfikowana według dychotomizowanego wyniku na skali globalnego wrażenia zmiany (PGIC) pacjenta po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Skala PGIC ocenia ogólną zmianę ciężkości choroby u pacjenta po leczeniu.
Uczestnicy oceniają, jak się czują teraz w porównaniu z tym, jak czuli się przed otrzymaniem badanego leku w 7-punktowej skali, gdzie 0 = „Brak zmian lub stan się pogorszył”, a 6 = „Znacznie lepiej”.
Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
Na potrzeby analiz tę zmienną podzielono na dychotomie: wyniki od 0 do 3 połączono w jednej kategorii „Nie” (brak znaczącej poprawy), a wyniki od 4 do 6 połączono w innej kategorii „Tak” (znacząca poprawa po zastosowaniu badanego leku) .
|
Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana globalnego wyniku w skali postrzeganego stresu (PSS) po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
PSS ocenia częstość występowania 14 źródeł stresu w skali od 0 = „nigdy” do 4 = „bardzo często”.
Wyniki pozycji są sumowane, aby uzyskać ogólny wynik w zakresie od 0 do 56.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana wyniku depresji w Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS) po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
HADS to 14-punktowa ocena lęku (7 pozycji) i depresji (7 pozycji) wykorzystująca względną częstość objawów w ciągu ostatniego tygodnia, oceniana na 4-punktowej skali od 0 = „w ogóle” do 3 = „bardzo często”.
Odpowiedzi są sumowane, aby zapewnić oddzielne wyniki dla lęku i depresji w zakresie od 0 do 21.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana wyniku Lęku i Depresji Szpitalnej Skali Lęku (HADS) Po 9 Tygodniach Leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
HADS to 14-punktowa ocena lęku (7 pozycji) i depresji (7 pozycji) wykorzystująca względną częstość objawów w ciągu ostatniego tygodnia, oceniana na 4-punktowej skali od 0 = „w ogóle” do 3 = „bardzo często”.
Odpowiedzi są sumowane, aby zapewnić oddzielne wyniki dla lęku i depresji w zakresie od 0 do 21.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana w skali somatyzacji 90-poprawionej (SCL-90R) listy kontrolnej objawów po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Skala Somatyzacji SCL-90R to 12-punktowa ocena dystresu objawów somatycznych w ciągu ostatnich 7 dni, oceniana od 0 = „wcale” do 4 = „bardzo”.
Wynik skali jest obliczany jako średnia dla wszystkich pozycji.
Zakres punktacji wynosi od 0 do 4. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana w kwestionariuszu SF-12 Health Survey v2 (SF-12v2) Podsumowanie komponentów fizycznych (PCS) po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
SF-12v2 zawiera 7 pytań oceniających 8 domen funkcjonowania i samopoczucia, ocenianych od: „doskonałe” do „złe” (dla ogólnego stanu zdrowia); „tak, bardzo ograniczone” do „nie, w ogóle nie ograniczone” (dla poziomu funkcjonalnego); i „cały czas” do „żadnego czasu” (dla stanu emocjonalnego).
Te 8 domen można dalej podsumować w podsumowaniu komponentu fizycznego (PCS) i podsumowaniu komponentu psychicznego (MCS).
podsumowanie (MCS).
Zakres dla każdego składnika wynosi 0-100, a wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana w kwestionariuszu SF-12 Health Survey v2 (SF-12v2) Podsumowanie komponentów psychicznych (MCS) po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
SF-12v2 zawiera 7 pytań oceniających 8 domen funkcjonowania i samopoczucia, ocenianych od: „doskonałe” do „złe” (dla ogólnego stanu zdrowia); „tak, bardzo ograniczone” do „nie, w ogóle nie ograniczone” (dla poziomu funkcjonalnego); i „cały czas” do „żadnego czasu” (dla stanu emocjonalnego).
Te 8 domen można dalej podsumować w podsumowaniu komponentu fizycznego (PCS) i podsumowaniu komponentu psychicznego (MCS).
Zakres dla każdego składnika wynosi 0-100, a wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana progu bólu termicznego po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Wartości temperatury, mierzone w stopniach Celsjusza, z 4 kontaktowych bodźców cieplnych zastosowanych przez badającego zostaną uśrednione w celu zmierzenia eksperymentalnego progu bólu termicznego (temperatura, w której ból jest odczuwany po raz pierwszy).
Zakres wynosił 32-50 stopni Celsjusza, a wyższa wartość oznacza lepszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana tolerancji bólu termicznego po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Wartości temperatury, mierzone w stopniach Celsjusza, z 4 kontaktowych bodźców cieplnych zastosowanych przez badającego zostaną uśrednione w celu zmierzenia eksperymentalnej tolerancji bólu termicznego (temperatura, w której ból nie może być dłużej tolerowany).
Zakres wynosił 32-50 stopni Celsjusza, a wyższa wartość oznacza lepszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana progu bólu uciskowego w mięśniu skroniowym po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Wartości ciśnienia, mierzone w kilopaskalach (kPa), z maksymalnie 5 eksperymentalnych bodźców uciskowych, obustronnie przykładanych do obszaru mięśnia skroniowego, są uśredniane w celu uzyskania pojedynczej wartości progowej bólu uciskowego na miejsce anatomiczne.
Zakres wynosi 0-500 kPa, a wyższa wartość oznacza lepszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana progu bólu uciskowego w mięśniu żwaczu po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/- 7)
|
Wartości ciśnienia, mierzone w kilopaskalach, z maksymalnie 5 eksperymentalnych bodźców uciskowych, obustronnie przyłożonych do obszaru mięśnia żwacza, zostaną uśrednione w celu uzyskania pojedynczej wartości progowej bólu uciskowego na miejsce anatomiczne.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/- 7)
|
|
Zmiana progu bólu uciskowego w stawie skroniowo-żuchwowym po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Wartości ciśnienia, mierzone w kilopaskalach, z maksymalnie 5 eksperymentalnych bodźców uciskowych, obustronnie przyłożonych do obszaru stawu skroniowo-żuchwowego, zostaną uśrednione w celu uzyskania pojedynczej wartości progowej bólu uciskowego na miejsce anatomiczne.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana progu bólu uciskowego w mięśniu trapezowym po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Wartości ciśnienia, mierzone w kilopaskalach, z maksymalnie 5 eksperymentalnych bodźców uciskowych, obustronnie przyłożonych do obszaru mięśnia czworobocznego, zostaną uśrednione w celu uzyskania pojedynczej wartości progowej bólu uciskowego na miejsce anatomiczne.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana progu bólu uciskowego w nadkłykciu bocznym po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Wartości ciśnienia, mierzone w kilopaskalach, z maksymalnie 5 eksperymentalnych bodźców uciskowych, obustronnie przyłożonych do obszaru nadkłykcia bocznego, zostaną uśrednione w celu uzyskania pojedynczej wartości progowej bólu uciskowego na miejsce anatomiczne.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana bezbolesnego otwierania szczęki po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Mierzone podczas egzaminu TMD.
Wyższa wartość oznacza lepszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana maksymalnego samodzielnego otwierania szczęki po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Mierzone podczas egzaminu TMD.
Wyższa wartość oznacza lepszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana maksymalnego wspomaganego otwierania szczęki po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Mierzone podczas egzaminu TMD.
Wyższa wartość oznacza lepszy wynik.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana skurczowego ciśnienia krwi po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Średnia z 3 powtarzanych pomiarów z 2-minutową przerwą.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana rozkurczowego ciśnienia krwi po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Średnia z 3 powtarzanych pomiarów z 2-minutową przerwą.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana częstości akcji serca po 9 tygodniach leczenia
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Średnia z 3 powtarzanych pomiarów z 2-minutową przerwą.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana tygodniowego średniego wskaźnika bólu po 9 tygodniach leczenia stratyfikowana według liczby haplotypów COMT LPS
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Tygodniowy średni wskaźnik bólu obliczono jako średnią arytmetyczną dziennych wartości wskaźnika bólu w ciągu tygodnia przed randomizacją i przed każdą wizytą badawczą.
Dzienny wskaźnik bólu jest obliczany jako intensywność bólu (skala numeryczna 0-100, gdzie 0 = „brak bólu” i 100 = „najsilniejszy ból, jaki można sobie wyobrazić”) pomnożona przez czas trwania bólu (skala procentowa 0-100, gdzie procent = „procent przebudzenia w dniu wystąpienia bólu twarzy”), jak podano w Dzienniczku objawów, podzieloną przez 100.
Zakres wskaźnika bólu wynosi od 0 do 100.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
Indeks bólu podzielono według liczby haplotypów katecholo-O-metylotransferazy (COMT) Low Pain Sensitive (LPS).
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
|
Zmiana tygodniowego średniego wskaźnika bólu po 9 tygodniach leczenia stratyfikowana według liczby alleli waliny COMT przy rs4680
Ramy czasowe: Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Tygodniowy średni wskaźnik bólu obliczono jako średnią arytmetyczną dziennych wartości wskaźnika bólu w ciągu tygodnia przed randomizacją i przed każdą wizytą badawczą.
Dzienny wskaźnik bólu jest obliczany jako intensywność bólu (skala numeryczna 0-100, gdzie 0 = „brak bólu” i 100 = „najsilniejszy ból, jaki można sobie wyobrazić”) pomnożona przez czas trwania bólu (skala procentowa 0-100, gdzie procent = „procent przebudzenia w dniu wystąpienia bólu twarzy”), jak podano w Dzienniczku objawów, podzieloną przez 100.
Zakres wskaźnika bólu wynosi od 0 do 100.
Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
Wskaźnik bólu został podzielony na straty według liczby alleli waliny katecholo-O-metylotransferazy (COMT) przy polimorfizmie pojedynczego nukleotydu (SNP) rs4680.
|
Wizyta 1 (dzień badania 0) i Wizyta 4 (dzień badania 63 +/-7)
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Inna E. Tchivileva, MD, University of North Carolina, Chapel Hill
- Główny śledczy: Roger B. Fillingim, PhD, University of Florida-Gainesville College of Dentistry
- Główny śledczy: Richard Ohrbach, DDS, PhD, University at Buffalo School of Dental Medicine
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Tchivileva IE, Lim PF, Smith SB, Slade GD, Diatchenko L, McLean SA, Maixner W. Effect of catechol-O-methyltransferase polymorphism on response to propranolol therapy in chronic musculoskeletal pain: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover pilot study. Pharmacogenet Genomics. 2010 Apr;20(4):239-48. doi: 10.1097/FPC.0b013e328337f9ab.
- Diatchenko L, Slade GD, Nackley AG, Bhalang K, Sigurdsson A, Belfer I, Goldman D, Xu K, Shabalina SA, Shagin D, Max MB, Makarov SS, Maixner W. Genetic basis for individual variations in pain perception and the development of a chronic pain condition. Hum Mol Genet. 2005 Jan 1;14(1):135-43. doi: 10.1093/hmg/ddi013. Epub 2004 Nov 10.
- Gursoy S, Erdal E, Herken H, Madenci E, Alasehirli B, Erdal N. Significance of catechol-O-methyltransferase gene polymorphism in fibromyalgia syndrome. Rheumatol Int. 2003 May;23(3):104-7. doi: 10.1007/s00296-002-0260-5. Epub 2002 Oct 22.
- Tchivileva IE, Ohrbach R, Fillingim RB, Lin FC, Lim PF, Arbes SJ Jr, Slade GD. Clinical, psychological, and sensory characteristics associated with headache attributed to temporomandibular disorder in people with chronic myogenous temporomandibular disorder and primary headaches. J Headache Pain. 2021 May 22;22(1):42. doi: 10.1186/s10194-021-01255-1.
- Tchivileva IE, Ohrbach R, Fillingim RB, Lim PF, Giosia MD, Ribeiro-Dasilva M, Campbell JH, Hadgraft H, Willis J, Arbes SJ Jr, Slade GD. Effect of comorbid migraine on propranolol efficacy for painful TMD in a randomized controlled trial. Cephalalgia. 2021 Jun;41(7):839-850. doi: 10.1177/0333102421989268. Epub 2021 Feb 9.
- Slade GD, Fillingim RB, Ohrbach R, Hadgraft H, Willis J, Arbes SJ Jr, Tchivileva IE. COMT Genotype and Efficacy of Propranolol for TMD Pain: A Randomized Trial. J Dent Res. 2021 Feb;100(2):163-170. doi: 10.1177/0022034520962733. Epub 2020 Oct 8.
- Tchivileva IE, Hadgraft H, Lim PF, Di Giosia M, Ribeiro-Dasilva M, Campbell JH, Willis J, James R, Herman-Giddens M, Fillingim RB, Ohrbach R, Arbes SJ Jr, Slade GD. Efficacy and safety of propranolol for treatment of temporomandibular disorder pain: a randomized, placebo-controlled clinical trial. Pain. 2020 Aug;161(8):1755-1767. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001882.
- Sanders AE, Slade GD, Fillingim RB, Ohrbach R, Arbes SJ Jr, Tchivileva IE. Effect of Treatment Expectation on Placebo Response and Analgesic Efficacy: A Secondary Aim in a Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2020 Apr 1;3(4):e202907. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.2907.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby stawów
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Choroby mięśni
- Choroby Stomatognatyczne
- Choroby szczęki
- Zaburzenia czaszkowo-żuchwowe
- Choroby żuchwy
- Zespoły bólu mięśniowo-powięziowego
- Zaburzenia stawów skroniowo-żuchwowych
- Zespół dysfunkcji stawu skroniowo-żuchwowego
- Fizjologiczne skutki leków
- Beta-antagoniści adrenergiczni
- Antagoniści adrenergiczni
- Środki adrenergiczne
- Agentów neuroprzekaźników
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki antyarytmiczne
- Środki przeciwnadciśnieniowe
- Środki rozszerzające naczynia krwionośne
- Propranolol
Inne numery identyfikacyjne badania
- 14-2526
- 1U01DE024169-01 (Grant/umowa NIH USA)
- 14-067-E (Inny identyfikator: NIDCR Protocol Number)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Propranolol ER
-
University of North Carolina, Chapel HillWycofane
-
RVL Pharmaceuticals, Inc.Osmotica Pharmaceutical US LLCWycofaneStwardnienie rozsiane | SpermaStany Zjednoczone
-
Par Pharmaceutical, Inc.SFBC AnapharmZakończonyOkreślenie biorównoważności w warunkach po posiłku
-
HealthPartners InstituteZakończony
-
Columbia UniversityBiolase IncZakończonyPeri-implantitisStany Zjednoczone
-
TaiRx, Inc.Zakończony
-
Uppsala UniversityRekrutacyjnyADHD | Regulacja emocji | Zespół deficytu uwagi z nadpobudliwościąSzwecja
-
Jewish General HospitalZakończony
-
Medical University of South CarolinaGeorgia State UniversityZakończonyZaburzenia lękowe | Zaburzenia stresowe, pourazowe | Zaburzenie psychiczne | Zespół stresu pourazowegoStany Zjednoczone
-
Member Companies of the Opioid PMR ConsortiumZakończonyZaburzenia związane z opioidami | Narkomania | Uzależnienie od opiatów | Nadużywanie narkotykówStany Zjednoczone