- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02445937
PARTNER II: Poprawa opieki skoncentrowanej na pacjencie i rodzinie w zaawansowanej chorobie krytycznej
Stepped Wedge Trial interwencji w celu wsparcia decydentów zastępczych na oddziałach intensywnej terapii
Jest to schodkowe, klinowe, randomizowane, kontrolowane badanie porównujące interwencję PARTNER ze zwykłą opieką na 5 oddziałach intensywnej terapii. Nadrzędnym celem tego projektu badawczego jest zapewnienie skoncentrowanych na pacjencie decyzji dotyczących stosowania intensywnych terapii u pacjentów z zaawansowaną chorobą krytyczną. We wcześniejszym projekcie badacze opracowali program PARTNER (PAiring Re-engineered ICU Teams with Nurses-driven Education and OutReach), 4-aspektową, opartą na pracy zespołowej interwencję, która zmienia sposób, w jaki zastępcze są wspierane na oddziałach intensywnej terapii, w tym: 1 ) zmiana „domyślnych” ustawień opieki w celu zapewnienia spotkań lekarza z rodziną w ciągu 48 godzin od rejestracji i często później; 2) protokołowany, prowadzony przez pielęgniarkę coaching i wsparcie emocjonalne surogatów przed iw trakcie spotkań lekarz-rodzina, 3) częstsze korzystanie z usług opieki paliatywnej dla pacjentów ze złym rokowaniem. Badacze proponują rozpoczęcie wdrażania programu PARTNER II wiosną 2015 r., obejmującego rejestrację 690 zastępczych decydentów na 5 oddziałach intensywnej terapii przy użyciu metody klina schodkowego. Badacze spodziewają się osiągnięcia następujących celów projektu:
- Zwiększenie koncentracji na pacjencie przy podejmowaniu decyzji dotyczących końca życia oraz poprawa jakości komunikacji między lekarzem a rodziną.
- Zmniejszenie obciążenia psychicznego członków rodziny pełniących rolę zastępców.
- Zmniejszenie całkowitych kosztów opieki zdrowotnej poprzez skrócenie czasu stosowania uciążliwych, inwazyjnych zabiegów u schyłku życia.
Przegląd badań
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
Erie, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 16550
- UPMC Hamot
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15216
- UPMC Presby/Shady
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- 18 lat lub więcej
- Zastępczy decydent dla pacjenta OIOM w jednym z 5 OIOM UPMC
Kryteria wyłączenia:
- Nieanglojęzyczny
- Ukochany zastępcy ma przeszczep narządu
- Niezdolny fizycznie do uczestniczenia w spotkaniu rodzinnym
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE PODTRZYMUJĄCE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: SEKWENCYJNY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
NIE_INTERWENCJA: Kontrola
Grupa kontrolna otrzyma zwykłą opiekę, w której częstotliwość i treść komunikacji między lekarzem a rodziną jest określana przez zespół kliniczny zgodnie z ich zwykłą praktyką.
Żadne badanie OIOM nie ma protokołowanego podejścia do komunikacji rodzinnej, a zamiast tego klinicyści określają czas i częstotliwość komunikacji z rodzinami.
Wszystkie placówki oferują opiekę paliatywną.
|
|
|
EKSPERYMENTALNY: Behawioralne: interwencja PARTNER II
Interwencja PARTNERA to wielopłaszczyznowa interwencja prowadzona przez wyszkolonego „CZEPIONA PARTNERA”, który przeszedł 16 godzin intensywnego szkolenia z komunikacji, z audytem i informacją zwrotną, kwartalnymi szkoleniami przypominającymi i eksperckim wsparciem wdrożeniowym.
Dodatkowo, istnieje akademickie wyszczególnienie lekarzy OIOM i pielęgniarek przyłóżkowych OIOM, aby zwiększyć interwencję.
Interwencja PARTNERSKA wdraża trzy strategie mające na celu poprawę: 1) terminowości i częstotliwości komunikacji lekarza z rodziną, 2) wsparcia emocjonalnego i decyzyjnego zapewnianego rodzinom oraz 3) odpowiedniego zaangażowania specjalistów opieki paliatywnej.
|
Interwencja PARTNERA to wielopłaszczyznowa interwencja prowadzona przez wyszkolonego „CZEPIONA PARTNERA”, który przeszedł 16 godzin intensywnego szkolenia z komunikacji, z audytem i informacją zwrotną, kwartalnymi szkoleniami przypominającymi i eksperckim wsparciem wdrożeniowym.
Dodatkowo, istnieje akademickie wyszczególnienie lekarzy OIOM i pielęgniarek przyłóżkowych OIOM, aby zwiększyć interwencję.
Interwencja PARTNERSKA wdraża trzy strategie mające na celu poprawę: 1) terminowości i częstotliwości komunikacji lekarza z rodziną, 2) wsparcia emocjonalnego i decyzyjnego zapewnianego rodzinom oraz 3) odpowiedniego zaangażowania specjalistów opieki paliatywnej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala Jakości Komunikacji (QOC).
Ramy czasowe: W wieku 6 miesięcy
|
Jakość komunikowania się członków rodziny ocenimy w rozmowie telefonicznej po 6 miesiącach od włączenia do badania za pomocą zwalidowanej 13-punktowej Skali Jakości Komunikacji.
|
W wieku 6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Szpitalna Skala Lęku i Depresji
Ramy czasowe: W wieku 6 miesięcy
|
Ocenimy nasilenie objawów lęku i depresji u członków rodziny w rozmowie telefonicznej 6 miesięcy po włączeniu do badania za pomocą zatwierdzonej 14-itemowej szpitalnej skali lęku i depresji (HADS).
|
W wieku 6 miesięcy
|
|
Skala opieki zorientowanej na pacjenta
Ramy czasowe: W wieku 6 miesięcy
|
Ocenimy zorientowanie na pacjenta w opiece, używając 12-itemowej skali PPPC (Patient-Perceived Patient-Centeredness of Care) przystosowanej do użytku przez zastępców.
|
W wieku 6 miesięcy
|
|
Długość pobytu na oddziale intensywnej terapii
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu na OIOM-ie, średnio przez 21 dni
|
Ocenimy długość pobytu na Oddziale Intensywnej Terapii na podstawie abstrakcji tych informacji z dokumentacji medycznej.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu na OIOM-ie, średnio przez 21 dni
|
|
Wpływ skali zdarzeń
Ramy czasowe: W wieku 6 miesięcy
|
Ocenimy symptomy stresu pourazowego u członków rodziny w rozmowie telefonicznej po 6 miesiącach od włączenia do badania za pomocą zwalidowanej 22 pozycji Skali Wpływu Zdarzeń.
|
W wieku 6 miesięcy
|
|
Skala żalu z decyzji
Ramy czasowe: W wieku 6 miesięcy
|
Ocenimy żal z powodu decyzji członków rodziny podczas rozmowy telefonicznej 6 miesięcy po przyjęciu, korzystając z zatwierdzonej 5-punktowej Skali żalu z powodu decyzji we wszystkich grupach terapeutycznych.
|
W wieku 6 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Śmiertelność
Ramy czasowe: W wieku 6 miesięcy
|
Ocenimy śmiertelność szpitalną i 6-miesięczną śmiertelność na podstawie dokumentacji szpitalnej, 6-miesięcznej obserwacji z surogatami oraz Narodowego Wskaźnika Śmiertelności w przypadkach, w których uczestnicy nie mają kontaktu telefonicznego.
|
W wieku 6 miesięcy
|
|
Skala czynności codziennego życia Katza
Ramy czasowe: W wieku 6 miesięcy
|
Po 6 miesiącach ocenimy stan funkcjonalny pacjenta za pomocą zwalidowanej Skali Czynności Codziennych Katza.
|
W wieku 6 miesięcy
|
|
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, średnio przez 4 tygodnie.
|
Ocenimy długość pobytu w szpitalu na podstawie abstrakcji tych informacji z dokumentacji medycznej przy wypisie ze szpitala.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, średnio przez 4 tygodnie.
|
|
Całkowite koszty hospitalizacji
Ramy czasowe: Łącznie z hospitalizacją indeksową
|
Zmierzymy całkowite koszty hospitalizacji poprzez zsumowanie całkowitych kosztów poszczególnych usług każdego pacjenta, wygenerowanych na podstawie dokumentacji administracyjnej szpitala.
|
Łącznie z hospitalizacją indeksową
|
|
6-miesięczne korzystanie z opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Łącznie z hospitalizacją wskaźnikową i 6-miesięczną obserwacją
|
Ocenimy wykorzystanie opieki zdrowotnej pacjenta na podstawie dokumentacji szpitalnej i zatwierdzonych metod oceny wykorzystania za pomocą standardowych wywiadów z zastępczymi po 6 miesiącach.
|
Łącznie z hospitalizacją wskaźnikową i 6-miesięczną obserwacją
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hofmann JC, Wenger NS, Davis RB, Teno J, Connors AF Jr, Desbiens N, Lynn J, Phillips RS. Patient preferences for communication with physicians about end-of-life decisions. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preference for Outcomes and Risks of Treatment. Ann Intern Med. 1997 Jul 1;127(1):1-12. doi: 10.7326/0003-4819-127-1-199707010-00001.
- Angus DC, Barnato AE, Linde-Zwirble WT, Weissfeld LA, Watson RS, Rickert T, Rubenfeld GD; Robert Wood Johnson Foundation ICU End-Of-Life Peer Group. Use of intensive care at the end of life in the United States: an epidemiologic study. Crit Care Med. 2004 Mar;32(3):638-43. doi: 10.1097/01.ccm.0000114816.62331.08.
- Prendergast TJ, Claessens MT, Luce JM. A national survey of end-of-life care for critically ill patients. Am J Respir Crit Care Med. 1998 Oct;158(4):1163-7. doi: 10.1164/ajrccm.158.4.9801108.
- Azoulay E, Pochard F, Kentish-Barnes N, Chevret S, Aboab J, Adrie C, Annane D, Bleichner G, Bollaert PE, Darmon M, Fassier T, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Goulenok C, Goldgran-Toledano D, Hayon J, Jourdain M, Kaidomar M, Laplace C, Larche J, Liotier J, Papazian L, Poisson C, Reignier J, Saidi F, Schlemmer B; FAMIREA Study Group. Risk of post-traumatic stress symptoms in family members of intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2005 May 1;171(9):987-94. doi: 10.1164/rccm.200409-1295OC. Epub 2005 Jan 21.
- Wendler D, Rid A. Systematic review: the effect on surrogates of making treatment decisions for others. Ann Intern Med. 2011 Mar 1;154(5):336-46. doi: 10.7326/0003-4819-154-5-201103010-00008.
- Lynn J, Teno JM, Phillips RS, Wu AW, Desbiens N, Harrold J, Claessens MT, Wenger N, Kreling B, Connors AF Jr. Perceptions by family members of the dying experience of older and seriously ill patients. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments. Ann Intern Med. 1997 Jan 15;126(2):97-106. doi: 10.7326/0003-4819-126-2-199701150-00001.
- Murphy DJ, Burrows D, Santilli S, Kemp AW, Tenner S, Kreling B, Teno J. The influence of the probability of survival on patients' preferences regarding cardiopulmonary resuscitation. N Engl J Med. 1994 Feb 24;330(8):545-9. doi: 10.1056/NEJM199402243300807.
- Weeks JC, Cook EF, O'Day SJ, Peterson LM, Wenger N, Reding D, Harrell FE, Kussin P, Dawson NV, Connors AF Jr, Lynn J, Phillips RS. Relationship between cancer patients' predictions of prognosis and their treatment preferences. JAMA. 1998 Jun 3;279(21):1709-14. doi: 10.1001/jama.279.21.1709. Erratum In: JAMA 2000 Jan 12;283(2):203.
- Riley GF, Lubitz JD. Long-term trends in Medicare payments in the last year of life. Health Serv Res. 2010 Apr;45(2):565-76. doi: 10.1111/j.1475-6773.2010.01082.x. Epub 2010 Feb 9.
- Hogan C, Lunney J, Gabel J, Lynn J. Medicare beneficiaries' costs of care in the last year of life. Health Aff (Millwood). 2001 Jul-Aug;20(4):188-95. doi: 10.1377/hlthaff.20.4.188.
- Fried TR, Bradley EH, Towle VR, Allore H. Understanding the treatment preferences of seriously ill patients. N Engl J Med. 2002 Apr 4;346(14):1061-6. doi: 10.1056/NEJMsa012528.
- Sudore RL, Fried TR. Redefining the "planning" in advance care planning: preparing for end-of-life decision making. Ann Intern Med. 2010 Aug 17;153(4):256-61. doi: 10.7326/0003-4819-153-4-201008170-00008.
- Schneiderman LJ, Gilmer T, Teetzel HD, Dugan DO, Blustein J, Cranford R, Briggs KB, Komatsu GI, Goodman-Crews P, Cohn F, Young EW. Effect of ethics consultations on nonbeneficial life-sustaining treatments in the intensive care setting: a randomized controlled trial. JAMA. 2003 Sep 3;290(9):1166-72. doi: 10.1001/jama.290.9.1166.
- Lautrette A, Darmon M, Megarbane B, Joly LM, Chevret S, Adrie C, Barnoud D, Bleichner G, Bruel C, Choukroun G, Curtis JR, Fieux F, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Georges H, Goldgran-Toledano D, Jourdain M, Loubert G, Reignier J, Saidi F, Souweine B, Vincent F, Barnes NK, Pochard F, Schlemmer B, Azoulay E. A communication strategy and brochure for relatives of patients dying in the ICU. N Engl J Med. 2007 Feb 1;356(5):469-78. doi: 10.1056/NEJMoa063446. Erratum In: N Engl J Med. 2007 Jul 12;357(2):203.
- Bedell SE, Pelle D, Maher PL, Cleary PD. Do-not-resuscitate orders for critically ill patients in the hospital. How are they used and what is their impact? JAMA. 1986 Jul 11;256(2):233-7.
- Eidelman LA, Jakobson DJ, Pizov R, Geber D, Leibovitz L, Sprung CL. Foregoing life-sustaining treatment in an Israeli ICU. Intensive Care Med. 1998 Feb;24(2):162-6. doi: 10.1007/s001340050539.
- Faber-Langendoen K. The clinical management of dying patients receiving mechanical ventilation. A survey of physician practice. Chest. 1994 Sep;106(3):880-8. doi: 10.1378/chest.106.3.880.
- Keenan SP, Busche KD, Chen LM, McCarthy L, Inman KJ, Sibbald WJ. A retrospective review of a large cohort of patients undergoing the process of withholding or withdrawal of life support. Crit Care Med. 1997 Aug;25(8):1324-31. doi: 10.1097/00003246-199708000-00019.
- Koch KA, Rodeffer HD, Wears RL. Changing patterns of terminal care management in an intensive care unit. Crit Care Med. 1994 Feb;22(2):233-43. doi: 10.1097/00003246-199402000-00013.
- Smedira NG, Evans BH, Grais LS, Cohen NH, Lo B, Cooke M, Schecter WP, Fink C, Epstein-Jaffe E, May C, et al. Withholding and withdrawal of life support from the critically ill. N Engl J Med. 1990 Feb 1;322(5):309-15. doi: 10.1056/NEJM199002013220506.
- Vernon DD, Dean JM, Timmons OD, Banner W Jr, Allen-Webb EM. Modes of death in the pediatric intensive care unit: withdrawal and limitation of supportive care. Crit Care Med. 1993 Nov;21(11):1798-802. doi: 10.1097/00003246-199311000-00035.
- Vincent JL, Parquier JN, Preiser JC, Brimioulle S, Kahn RJ. Terminal events in the intensive care unit: review of 258 fatal cases in one year. Crit Care Med. 1989 Jun;17(6):530-3. doi: 10.1097/00003246-198906000-00009.
- Youngner SJ, Lewandowski W, McClish DK, Juknialis BW, Coulton C, Bartlett ET. 'Do not resuscitate' orders. Incidence and implications in a medical-intensive care unit. JAMA. 1985 Jan 4;253(1):54-7. doi: 10.1001/jama.253.1.54.
- Sprung CL, Cohen SL, Sjokvist P, Baras M, Bulow HH, Hovilehto S, Ledoux D, Lippert A, Maia P, Phelan D, Schobersberger W, Wennberg E, Woodcock T; Ethicus Study Group. End-of-life practices in European intensive care units: the Ethicus Study. JAMA. 2003 Aug 13;290(6):790-7. doi: 10.1001/jama.290.6.790.
- Prendergast TJ, Luce JM. Increasing incidence of withholding and withdrawal of life support from the critically ill. Am J Respir Crit Care Med. 1997 Jan;155(1):15-20. doi: 10.1164/ajrccm.155.1.9001282.
- Kirchhoff KT, Walker L, Hutton A, Spuhler V, Cole BV, Clemmer T. The vortex: families' experiences with death in the intensive care unit. Am J Crit Care. 2002 May;11(3):200-9.
- Tilden VP, Tolle SW, Garland MJ, Nelson CA. Decisions about life-sustaining treatment. Impact of physicians' behaviors on the family. Arch Intern Med. 1995 Mar 27;155(6):633-8.
- Tilden VP, Tolle SW, Nelson CA, Fields J. Family decision-making to withdraw life-sustaining treatments from hospitalized patients. Nurs Res. 2001 Mar-Apr;50(2):105-15. doi: 10.1097/00006199-200103000-00006.
- A controlled trial to improve care for seriously ill hospitalized patients. The study to understand prognoses and preferences for outcomes and risks of treatments (SUPPORT). The SUPPORT Principal Investigators. JAMA. 1995 Nov 22-29;274(20):1591-8. Erratum In: JAMA 1996 Apr 24;275(16):1232.
- Curtis JR, Engelberg RA, Bensink ME, Ramsey SD. End-of-life care in the intensive care unit: can we simultaneously increase quality and reduce costs? Am J Respir Crit Care Med. 2012 Oct 1;186(7):587-92. doi: 10.1164/rccm.201206-1020CP. Epub 2012 Aug 2.
- Luce JM, Rubenfeld GD. Can health care costs be reduced by limiting intensive care at the end of life? Am J Respir Crit Care Med. 2002 Mar 15;165(6):750-4. doi: 10.1164/ajrccm.165.6.2109045. No abstract available.
- White DB, Arnold RM. The evolution of advance directives. JAMA. 2011 Oct 5;306(13):1485-6. doi: 10.1001/jama.2011.1430. No abstract available.
- Hawkins NA, Ditto PH, Danks JH, Smucker WD. Micromanaging death: process preferences, values, and goals in end-of-life medical decision making. Gerontologist. 2005 Feb;45(1):107-17. doi: 10.1093/geront/45.1.107.
- Song MK, Ward SE, Happ MB, Piraino B, Donovan HS, Shields AM, Connolly MC. Randomized controlled trial of SPIRIT: an effective approach to preparing African-American dialysis patients and families for end of life. Res Nurs Health. 2009 Jun;32(3):260-73. doi: 10.1002/nur.20320.
- Danis M. Improving end-of-life care in the intensive care unit: what's to be learned from outcomes research? New Horiz. 1998 Feb;6(1):110-8.
- Institute of Medicine (US) Committee on Identifying Priority Areas for Quality Improvement; Adams K, Corrigan JM, editors. Priority Areas for National Action: Transforming Health Care Quality. Washington (DC): National Academies Press (US); 2003. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK221294/
- Institute of Medicine (US) Committee on the Robert Wood Johnson Foundation Initiative on the Future of Nursing, at the Institute of Medicine. The Future of Nursing: Leading Change, Advancing Health. Washington (DC): National Academies Press (US); 2011. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK209880/
- Lincoln T, Shields AM, Buddadhumaruk P, Chang CH, Pike F, Chen H, Brown E, Kozar V, Pidro C, Kahn JM, Darby JM, Martin S, Angus DC, Arnold RM, White DB. Protocol for a randomised trial of an interprofessional team-delivered intervention to support surrogate decision-makers in ICUs. BMJ Open. 2020 Mar 29;10(3):e033521. doi: 10.1136/bmjopen-2019-033521.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PRO14090204
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na PARTNER II
-
Oslo Metropolitan UniversitySOS Children's Villages, Norway; Øvre Eiker municipality; Lillehammer municipalityZakończonyRodzicielstwo | Rodzina | Maltretowanie dzieciNorwegia
-
University of UtahNational Institute on Aging (NIA); University of Arizona; Banner HealthRekrutacyjnyBezdech senny | Zaburzenia snuStany Zjednoczone
-
Maastricht UniversityZonMw: The Netherlands Organisation for Health Research and Development; VU...RekrutacyjnyDemencja, łagodnaHolandia
-
Johns Hopkins UniversityNational Institute on Disability, Independent Living, and Rehabilitation ResearchZakończony
-
Sygehus LillebaeltUniversity of Southern Denmark, Department of Regional Health ResearchRekrutacyjny
-
DePuy OrthopaedicsJohnson & Johnson Health and Wellness Solutions, Inc.ZakończonyCałkowita alloplastyka stawu kolanowego; Całkowita alloplastyka stawu biodrowegoStany Zjednoczone
-
DePuy OrthopaedicsJohnson & Johnson Health and Wellness Solutions, Inc.ZakończonyCałkowita alloplastyka stawu kolanowego; Całkowita alloplastyka stawu biodrowegoStany Zjednoczone
-
VA Office of Research and DevelopmentZakończonyZdrowie psychiczne | Różnice w opiece zdrowotnejStany Zjednoczone
-
University of Alabama at BirminghamWayne State UniversityZakończonyNawracające bakteryjne zapalenie pochwyStany Zjednoczone