- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT02445937
PARTNER II: Patiënt- en gezinsgerichte zorg verbeteren bij gevorderde kritieke ziekten
Stepped Wedge-proef van een interventie ter ondersteuning van proxybeslissers op IC's
Dit is een gerandomiseerde, gecontroleerde trial met getrapte wiggen waarin de PARTNER-interventie wordt vergeleken met de gebruikelijke zorg op 5 Intensive Care-afdelingen. Het overkoepelende doel van dit onderzoeksproject is om patiëntgerichte beslissingen te nemen over het gebruik van intensieve behandelingen voor patiënten met gevorderde kritieke ziekte. In een eerder project ontwikkelden de onderzoekers het PARTNER-programma (Pairing Re-engineered ICU Teams with Nurse-driven Education and OutReach), een 4-facet, teamgebaseerde interventie die opnieuw ontwerpt hoe surrogaten worden ondersteund op ICU's, waaronder: 1 ) het veranderen van zorg "standaard" om ervoor te zorgen dat clinicus-gezinsbijeenkomsten binnen 48 uur na inschrijving en vaak daarna plaatsvinden; 2) geprotocolleerde, door verpleegkundigen toegediende coaching en emotionele ondersteuning van surrogaten voor en tijdens ontmoetingen tussen clinicus en familie, 3) toegenomen gebruik van palliatieve zorg voor patiënten met een slechte prognose. De onderzoekers stellen voor om in het voorjaar van 2015 te beginnen met de implementatie van het PARTNER II-programma, waarbij 690 plaatsvervangende besluitvormers worden ingeschreven op 5 ICU's met behulp van een getrapt wigontwerp. De onderzoekers verwachten de volgende projectdoelen te bereiken:
- Om de patiëntgerichtheid van beslissingen rond het levenseinde te vergroten en om de kwaliteit van de communicatie tussen arts en familie te verbeteren.
- Om de psychologische belasting van familieleden die als surrogaat optreden te verminderen.
- De totale zorgkosten verlagen door de duur van het gebruik van belastende, invasieve behandelingen aan het einde van het leven te verkorten.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Pennsylvania
-
Erie, Pennsylvania, Verenigde Staten, 16550
- UPMC Hamot
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Verenigde Staten, 15216
- UPMC Presby/Shady
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- 18 jaar of ouder
- Surrogaatbeslisser voor ICU-patiënt in een van de 5 UPMC ICU's
Uitsluitingscriteria:
- Niet-Engels sprekend
- Surrogate's geliefde is voor orgaantransplantatie
- Fysiek niet in staat om deel te nemen aan familiebijeenkomsten
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: ONDERSTEUNENDE ZORG
- Toewijzing: GERANDOMISEERD
- Interventioneel model: SEQUENTIEEL
- Masker: ENKEL
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
GEEN_INTERVENTIE: Controle
De controlegroep krijgt de gebruikelijke zorg, waarbij de frequentie en inhoud van de communicatie tussen arts en familie wordt bepaald door het klinische team volgens hun gebruikelijke praktijk.
Geen enkele onderzoeks-ICU heeft een geprotocolleerde benadering van familiecommunicatie en in plaats daarvan bepalen clinici de timing en frequentie van communicatie met families.
Alle sites hebben palliatieve zorgdiensten.
|
|
|
EXPERIMENTEEL: Gedrag: de PARTNER II-interventie
De PARTNER-interventie is een veelzijdige interventie die wordt gegeven door een getrainde "PARTNER-kampioen" die 16 uur intensieve communicatietraining heeft gevolgd, met audit en feedback, driemaandelijkse boostertraining en deskundige implementatieondersteuning.
Daarnaast is er academische detaillering van IC-artsen en IC-bedverpleegkundigen om de interventie te versterken.
De PARTNER-interventie maakt gebruik van drie strategieën om te verbeteren: 1) de tijdigheid en frequentie van communicatie tussen arts en familie, 2) de emotionele en beslissingsondersteuning die aan families wordt geboden en 3) de juiste betrokkenheid van palliatieve zorgspecialisten.
|
De PARTNER-interventie is een veelzijdige interventie die wordt gegeven door een getrainde "PARTNER-kampioen" die 16 uur intensieve communicatietraining heeft gevolgd, met audit en feedback, driemaandelijkse boostertraining en deskundige implementatieondersteuning.
Daarnaast is er academische detaillering van IC-artsen en IC-bedverpleegkundigen om de interventie te versterken.
De PARTNER-interventie maakt gebruik van drie strategieën om te verbeteren: 1) de tijdigheid en frequentie van communicatie tussen arts en familie, 2) de emotionele en beslissingsondersteuning die aan families wordt geboden en 3) de juiste betrokkenheid van palliatieve zorgspecialisten.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Kwaliteit van communicatie (QOC) schaal
Tijdsspanne: Op 6 maanden
|
Zes maanden na inschrijving beoordelen we de kwaliteit van de communicatie bij gezinsleden in een telefonisch interview met behulp van de gevalideerde 13-item Quality of Communication Scale.
|
Op 6 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Schaal voor angst en depressie in het ziekenhuis
Tijdsspanne: Op 6 maanden
|
We zullen de symptoomlast van angst en depressie bij familieleden beoordelen in een telefonisch interview 6 maanden na inschrijving met behulp van de gevalideerde 14-item Hospital Anxiety and Depression scale (HADS).
|
Op 6 maanden
|
|
Patiëntgerichtheid van zorgschaal
Tijdsspanne: Op 6 maanden
|
We zullen de patiëntgerichtheid van zorg beoordelen, met behulp van de 12-item Patiënt-waargenomen patiëntgerichtheid van zorgschaal (PPPC) die is aangepast voor gebruik door surrogaten.
|
Op 6 maanden
|
|
Intensive Care Unit Duur van het verblijf
Tijdsspanne: Deelnemers worden gevolgd gedurende het verblijf op de IC, naar verwachting gemiddeld 21 dagen
|
We zullen de duur van het verblijf op de Intensive Care beoordelen op basis van abstractie van deze informatie uit het medisch dossier.
|
Deelnemers worden gevolgd gedurende het verblijf op de IC, naar verwachting gemiddeld 21 dagen
|
|
Impact van evenementenschaal
Tijdsspanne: Op 6 maanden
|
We zullen symptomen van posttraumatische stress bij gezinsleden beoordelen in een telefonisch interview 6 maanden na inschrijving met behulp van de gevalideerde 22-item Impact of Events Scale.
|
Op 6 maanden
|
|
Beslissing Spijt Schaal
Tijdsspanne: Op 6 maanden
|
Zes maanden na inschrijving zullen we de beslissingsspijt door gezinsleden beoordelen in een telefonisch interview met behulp van de gevalideerde 5-punts beslissingsspijtschaal voor alle behandelingsgroepen.
|
Op 6 maanden
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Sterfte
Tijdsspanne: Op 6 maanden
|
We zullen de ziekenhuissterfte en de sterfte na 6 maanden beoordelen aan de hand van ziekenhuisgegevens, 6 maanden follow-up met surrogaten en de National Death Index in gevallen waarin deelnemers verloren zijn gegaan door telefonische follow-up.
|
Op 6 maanden
|
|
Katz Activiteiten van Dagelijks Leven Schaal
Tijdsspanne: Op 6 maanden
|
We zullen de functionele status van de patiënt na 6 maanden beoordelen met behulp van de gevalideerde Katz-schaal voor dagelijkse activiteiten.
|
Op 6 maanden
|
|
Ziekenhuisduur van het verblijf
Tijdsspanne: Deelnemers zullen worden gevolgd voor de duur van het verblijf in het ziekenhuis, naar verwachting gemiddeld 4 weken.
|
We zullen de duur van het ziekenhuisverblijf beoordelen door deze informatie te abstraheren uit het medisch dossier bij ontslag uit het ziekenhuis.
|
Deelnemers zullen worden gevolgd voor de duur van het verblijf in het ziekenhuis, naar verwachting gemiddeld 4 weken.
|
|
Totale hospitalisatiekosten
Tijdsspanne: Inclusief index hospitalisatie
|
We zullen de totale ziekenhuisopnamekosten meten door de totale servicespecifieke kosten van elke patiënt, gegenereerd op basis van de ziekenhuisadministratie, bij elkaar op te tellen.
|
Inclusief index hospitalisatie
|
|
6 maanden zorggebruik
Tijdsspanne: Inclusief index ziekenhuisopname en 6 maanden follow-up
|
We zullen het gebruik van de gezondheidszorg door de patiënt beoordelen met behulp van ziekenhuisdossiers en via gevalideerde methoden om het gebruik te beoordelen met behulp van gestandaardiseerde interviews met surrogaten na 6 maanden.
|
Inclusief index ziekenhuisopname en 6 maanden follow-up
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Hofmann JC, Wenger NS, Davis RB, Teno J, Connors AF Jr, Desbiens N, Lynn J, Phillips RS. Patient preferences for communication with physicians about end-of-life decisions. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preference for Outcomes and Risks of Treatment. Ann Intern Med. 1997 Jul 1;127(1):1-12. doi: 10.7326/0003-4819-127-1-199707010-00001.
- Angus DC, Barnato AE, Linde-Zwirble WT, Weissfeld LA, Watson RS, Rickert T, Rubenfeld GD; Robert Wood Johnson Foundation ICU End-Of-Life Peer Group. Use of intensive care at the end of life in the United States: an epidemiologic study. Crit Care Med. 2004 Mar;32(3):638-43. doi: 10.1097/01.ccm.0000114816.62331.08.
- Prendergast TJ, Claessens MT, Luce JM. A national survey of end-of-life care for critically ill patients. Am J Respir Crit Care Med. 1998 Oct;158(4):1163-7. doi: 10.1164/ajrccm.158.4.9801108.
- Azoulay E, Pochard F, Kentish-Barnes N, Chevret S, Aboab J, Adrie C, Annane D, Bleichner G, Bollaert PE, Darmon M, Fassier T, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Goulenok C, Goldgran-Toledano D, Hayon J, Jourdain M, Kaidomar M, Laplace C, Larche J, Liotier J, Papazian L, Poisson C, Reignier J, Saidi F, Schlemmer B; FAMIREA Study Group. Risk of post-traumatic stress symptoms in family members of intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2005 May 1;171(9):987-94. doi: 10.1164/rccm.200409-1295OC. Epub 2005 Jan 21.
- Wendler D, Rid A. Systematic review: the effect on surrogates of making treatment decisions for others. Ann Intern Med. 2011 Mar 1;154(5):336-46. doi: 10.7326/0003-4819-154-5-201103010-00008.
- Lynn J, Teno JM, Phillips RS, Wu AW, Desbiens N, Harrold J, Claessens MT, Wenger N, Kreling B, Connors AF Jr. Perceptions by family members of the dying experience of older and seriously ill patients. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments. Ann Intern Med. 1997 Jan 15;126(2):97-106. doi: 10.7326/0003-4819-126-2-199701150-00001.
- Murphy DJ, Burrows D, Santilli S, Kemp AW, Tenner S, Kreling B, Teno J. The influence of the probability of survival on patients' preferences regarding cardiopulmonary resuscitation. N Engl J Med. 1994 Feb 24;330(8):545-9. doi: 10.1056/NEJM199402243300807.
- Weeks JC, Cook EF, O'Day SJ, Peterson LM, Wenger N, Reding D, Harrell FE, Kussin P, Dawson NV, Connors AF Jr, Lynn J, Phillips RS. Relationship between cancer patients' predictions of prognosis and their treatment preferences. JAMA. 1998 Jun 3;279(21):1709-14. doi: 10.1001/jama.279.21.1709. Erratum In: JAMA 2000 Jan 12;283(2):203.
- Riley GF, Lubitz JD. Long-term trends in Medicare payments in the last year of life. Health Serv Res. 2010 Apr;45(2):565-76. doi: 10.1111/j.1475-6773.2010.01082.x. Epub 2010 Feb 9.
- Hogan C, Lunney J, Gabel J, Lynn J. Medicare beneficiaries' costs of care in the last year of life. Health Aff (Millwood). 2001 Jul-Aug;20(4):188-95. doi: 10.1377/hlthaff.20.4.188.
- Fried TR, Bradley EH, Towle VR, Allore H. Understanding the treatment preferences of seriously ill patients. N Engl J Med. 2002 Apr 4;346(14):1061-6. doi: 10.1056/NEJMsa012528.
- Sudore RL, Fried TR. Redefining the "planning" in advance care planning: preparing for end-of-life decision making. Ann Intern Med. 2010 Aug 17;153(4):256-61. doi: 10.7326/0003-4819-153-4-201008170-00008.
- Schneiderman LJ, Gilmer T, Teetzel HD, Dugan DO, Blustein J, Cranford R, Briggs KB, Komatsu GI, Goodman-Crews P, Cohn F, Young EW. Effect of ethics consultations on nonbeneficial life-sustaining treatments in the intensive care setting: a randomized controlled trial. JAMA. 2003 Sep 3;290(9):1166-72. doi: 10.1001/jama.290.9.1166.
- Lautrette A, Darmon M, Megarbane B, Joly LM, Chevret S, Adrie C, Barnoud D, Bleichner G, Bruel C, Choukroun G, Curtis JR, Fieux F, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Georges H, Goldgran-Toledano D, Jourdain M, Loubert G, Reignier J, Saidi F, Souweine B, Vincent F, Barnes NK, Pochard F, Schlemmer B, Azoulay E. A communication strategy and brochure for relatives of patients dying in the ICU. N Engl J Med. 2007 Feb 1;356(5):469-78. doi: 10.1056/NEJMoa063446. Erratum In: N Engl J Med. 2007 Jul 12;357(2):203.
- Bedell SE, Pelle D, Maher PL, Cleary PD. Do-not-resuscitate orders for critically ill patients in the hospital. How are they used and what is their impact? JAMA. 1986 Jul 11;256(2):233-7.
- Eidelman LA, Jakobson DJ, Pizov R, Geber D, Leibovitz L, Sprung CL. Foregoing life-sustaining treatment in an Israeli ICU. Intensive Care Med. 1998 Feb;24(2):162-6. doi: 10.1007/s001340050539.
- Faber-Langendoen K. The clinical management of dying patients receiving mechanical ventilation. A survey of physician practice. Chest. 1994 Sep;106(3):880-8. doi: 10.1378/chest.106.3.880.
- Keenan SP, Busche KD, Chen LM, McCarthy L, Inman KJ, Sibbald WJ. A retrospective review of a large cohort of patients undergoing the process of withholding or withdrawal of life support. Crit Care Med. 1997 Aug;25(8):1324-31. doi: 10.1097/00003246-199708000-00019.
- Koch KA, Rodeffer HD, Wears RL. Changing patterns of terminal care management in an intensive care unit. Crit Care Med. 1994 Feb;22(2):233-43. doi: 10.1097/00003246-199402000-00013.
- Smedira NG, Evans BH, Grais LS, Cohen NH, Lo B, Cooke M, Schecter WP, Fink C, Epstein-Jaffe E, May C, et al. Withholding and withdrawal of life support from the critically ill. N Engl J Med. 1990 Feb 1;322(5):309-15. doi: 10.1056/NEJM199002013220506.
- Vernon DD, Dean JM, Timmons OD, Banner W Jr, Allen-Webb EM. Modes of death in the pediatric intensive care unit: withdrawal and limitation of supportive care. Crit Care Med. 1993 Nov;21(11):1798-802. doi: 10.1097/00003246-199311000-00035.
- Vincent JL, Parquier JN, Preiser JC, Brimioulle S, Kahn RJ. Terminal events in the intensive care unit: review of 258 fatal cases in one year. Crit Care Med. 1989 Jun;17(6):530-3. doi: 10.1097/00003246-198906000-00009.
- Youngner SJ, Lewandowski W, McClish DK, Juknialis BW, Coulton C, Bartlett ET. 'Do not resuscitate' orders. Incidence and implications in a medical-intensive care unit. JAMA. 1985 Jan 4;253(1):54-7. doi: 10.1001/jama.253.1.54.
- Sprung CL, Cohen SL, Sjokvist P, Baras M, Bulow HH, Hovilehto S, Ledoux D, Lippert A, Maia P, Phelan D, Schobersberger W, Wennberg E, Woodcock T; Ethicus Study Group. End-of-life practices in European intensive care units: the Ethicus Study. JAMA. 2003 Aug 13;290(6):790-7. doi: 10.1001/jama.290.6.790.
- Prendergast TJ, Luce JM. Increasing incidence of withholding and withdrawal of life support from the critically ill. Am J Respir Crit Care Med. 1997 Jan;155(1):15-20. doi: 10.1164/ajrccm.155.1.9001282.
- Kirchhoff KT, Walker L, Hutton A, Spuhler V, Cole BV, Clemmer T. The vortex: families' experiences with death in the intensive care unit. Am J Crit Care. 2002 May;11(3):200-9.
- Tilden VP, Tolle SW, Garland MJ, Nelson CA. Decisions about life-sustaining treatment. Impact of physicians' behaviors on the family. Arch Intern Med. 1995 Mar 27;155(6):633-8.
- Tilden VP, Tolle SW, Nelson CA, Fields J. Family decision-making to withdraw life-sustaining treatments from hospitalized patients. Nurs Res. 2001 Mar-Apr;50(2):105-15. doi: 10.1097/00006199-200103000-00006.
- A controlled trial to improve care for seriously ill hospitalized patients. The study to understand prognoses and preferences for outcomes and risks of treatments (SUPPORT). The SUPPORT Principal Investigators. JAMA. 1995 Nov 22-29;274(20):1591-8. Erratum In: JAMA 1996 Apr 24;275(16):1232.
- Curtis JR, Engelberg RA, Bensink ME, Ramsey SD. End-of-life care in the intensive care unit: can we simultaneously increase quality and reduce costs? Am J Respir Crit Care Med. 2012 Oct 1;186(7):587-92. doi: 10.1164/rccm.201206-1020CP. Epub 2012 Aug 2.
- Luce JM, Rubenfeld GD. Can health care costs be reduced by limiting intensive care at the end of life? Am J Respir Crit Care Med. 2002 Mar 15;165(6):750-4. doi: 10.1164/ajrccm.165.6.2109045. No abstract available.
- White DB, Arnold RM. The evolution of advance directives. JAMA. 2011 Oct 5;306(13):1485-6. doi: 10.1001/jama.2011.1430. No abstract available.
- Hawkins NA, Ditto PH, Danks JH, Smucker WD. Micromanaging death: process preferences, values, and goals in end-of-life medical decision making. Gerontologist. 2005 Feb;45(1):107-17. doi: 10.1093/geront/45.1.107.
- Song MK, Ward SE, Happ MB, Piraino B, Donovan HS, Shields AM, Connolly MC. Randomized controlled trial of SPIRIT: an effective approach to preparing African-American dialysis patients and families for end of life. Res Nurs Health. 2009 Jun;32(3):260-73. doi: 10.1002/nur.20320.
- Danis M. Improving end-of-life care in the intensive care unit: what's to be learned from outcomes research? New Horiz. 1998 Feb;6(1):110-8.
- Institute of Medicine (US) Committee on Identifying Priority Areas for Quality Improvement; Adams K, Corrigan JM, editors. Priority Areas for National Action: Transforming Health Care Quality. Washington (DC): National Academies Press (US); 2003. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK221294/
- Institute of Medicine (US) Committee on the Robert Wood Johnson Foundation Initiative on the Future of Nursing, at the Institute of Medicine. The Future of Nursing: Leading Change, Advancing Health. Washington (DC): National Academies Press (US); 2011. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK209880/
- Lincoln T, Shields AM, Buddadhumaruk P, Chang CH, Pike F, Chen H, Brown E, Kozar V, Pidro C, Kahn JM, Darby JM, Martin S, Angus DC, Arnold RM, White DB. Protocol for a randomised trial of an interprofessional team-delivered intervention to support surrogate decision-makers in ICUs. BMJ Open. 2020 Mar 29;10(3):e033521. doi: 10.1136/bmjopen-2019-033521.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (WERKELIJK)
Primaire voltooiing (WERKELIJK)
Studie voltooiing (WERKELIJK)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (SCHATTING)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (WERKELIJK)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- PRO14090204
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op PARTNER II
-
Hunter College of City University of New YorkWervingHIV-infectiesVerenigde Staten
-
Glostrup University Hospital, CopenhagenRigshospitalet, DenmarkActief, niet wervend
-
Maastricht UniversityZonMw: The Netherlands Organisation for Health Research and Development; VU University...WervingDementie, mildNederland
-
University of AlbertaCanadian Breast Cancer FoundationVoltooid
-
Sygehus LillebaeltUniversity of Southern Denmark, Department of Regional Health ResearchWerving
-
University of UtahNational Institute on Aging (NIA); University of Arizona; Banner HealthWerving
-
Inonu UniversityVoltooidPrenatale gehechtheid, moederlijke verwachtingen, vaderlijke betrokkenheidKalkoen
-
University of MichiganEmory University; Ann & Robert H Lurie Children's Hospital of Chicago; Harvard...Voltooid
-
University of MiamiNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS)VoltooidChronisch vermoeidheidssyndroomVerenigde Staten
-
University of PittsburghVoltooidDepressie | OngerustheidVerenigde Staten