- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02445937
PARTNER II: Migliorare l'assistenza centrata sul paziente e sulla famiglia nella malattia critica avanzata
Prova a gradino di un intervento per supportare i decisori delegati nelle unità di terapia intensiva
Questo è uno studio randomizzato controllato a gradini che confronta l'intervento PARTNER con le cure abituali in 5 unità di terapia intensiva. L'obiettivo generale di questo progetto di ricerca è garantire decisioni centrate sul paziente sull'uso di trattamenti intensivi per pazienti con malattia critica avanzata. In un progetto precedente, i ricercatori hanno sviluppato il programma PARTNER (PAiring Re-engineered ICU Teams with Nurse-driven Education and OutReach), un intervento di squadra a 4 facce che riprogetta il modo in cui i surrogati sono supportati nelle unità di terapia intensiva, tra cui: 1 ) modifica delle "predefinizioni" assistenziali per garantire incontri medico-familiari entro 48 ore dall'arruolamento e frequentemente successivamente; 2) coaching protocollato e gestito da infermiere e supporto emotivo dei surrogati prima e durante gli incontri medico-familiari, 3) aumento dell'uso dei servizi di cure palliative per i pazienti con prognosi infausta. Gli investigatori propongono di iniziare l'implementazione del programma PARTNER II nella primavera del 2015 arruolando 690 decisori surrogati in 5 unità di terapia intensiva utilizzando un design a cuneo a gradini. I ricercatori si aspettano di raggiungere i seguenti obiettivi del progetto:
- Aumentare la centralità del paziente nelle decisioni di fine vita e aumentare la qualità della comunicazione medico-famiglia.
- Per diminuire il carico psicologico sui membri della famiglia che agiscono come surrogati.
- Ridurre i costi totali dell'assistenza sanitaria diminuendo la durata dell'uso di trattamenti gravosi e invasivi alla fine della vita.
Panoramica dello studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Pennsylvania
-
Erie, Pennsylvania, Stati Uniti, 16550
- UPMC Hamot
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stati Uniti, 15216
- UPMC Presby/Shady
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- 18 anni o più
- Decision maker surrogato per il paziente in terapia intensiva in una delle 5 unità di terapia intensiva UPMC
Criteri di esclusione:
- Non parla inglese
- La persona amata del surrogato è per il trapianto di organi
- Non fisicamente in grado di partecipare alla riunione di famiglia
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TERAPIA DI SUPPORTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: SEQUENZIALE
- Mascheramento: SEPARARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
NESSUN_INTERVENTO: Controllo
Il gruppo di controllo riceverà le cure abituali, in cui la frequenza e il contenuto della comunicazione medico-familiare sono determinati dal team clinico secondo la loro pratica abituale.
Nessuno studio ICU ha un approccio protocollato alla comunicazione familiare e invece i medici determinano i tempi e la frequenza della comunicazione con le famiglie.
Tutti i siti hanno servizi di cure palliative.
|
|
SPERIMENTALE: Comportamentale: L'intervento PARTNER II
L'intervento PARTNER è un intervento poliedrico fornito da un "Campione PARTNER" addestrato che ha seguito 16 ore di intensa formazione sulla comunicazione, con audit e feedback, formazione di richiamo trimestrale e supporto di implementazione da parte di esperti.
Inoltre, ci sono dettagli accademici sui medici di terapia intensiva e sulle infermiere di terapia intensiva per aumentare l'intervento.
L'intervento PARTNER implementa tre strategie per migliorare: 1) la tempestività e la frequenza della comunicazione medico-famiglia, 2) il supporto emotivo e decisionale fornito alle famiglie e 3) il coinvolgimento appropriato degli specialisti in cure palliative.
|
L'intervento PARTNER è un intervento poliedrico fornito da un "Campione PARTNER" addestrato che ha seguito 16 ore di intensa formazione sulla comunicazione, con audit e feedback, formazione di richiamo trimestrale e supporto di implementazione da parte di esperti.
Inoltre, ci sono dettagli accademici sui medici di terapia intensiva e sulle infermiere di terapia intensiva per aumentare l'intervento.
L'intervento PARTNER implementa tre strategie per migliorare: 1) la tempestività e la frequenza della comunicazione medico-famiglia, 2) il supporto emotivo e decisionale fornito alle famiglie e 3) il coinvolgimento appropriato degli specialisti in cure palliative.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Scala della qualità della comunicazione (QOC).
Lasso di tempo: A 6 mesi
|
Valuteremo la qualità della comunicazione nei membri della famiglia in un'intervista telefonica 6 mesi dopo l'arruolamento utilizzando la scala di qualità della comunicazione a 13 voci convalidata.
|
A 6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Scala di ansia e depressione ospedaliera
Lasso di tempo: A 6 mesi
|
Valuteremo il carico sintomatico di ansia e depressione nei membri della famiglia in un colloquio telefonico 6 mesi dopo l'arruolamento utilizzando la scala HADS (Hospital Anxiety and Depression scale) convalidata a 14 voci.
|
A 6 mesi
|
Scala di cura incentrata sul paziente
Lasso di tempo: A 6 mesi
|
Valuteremo la centralità della cura del paziente, utilizzando la scala PPPC (Patient-Perceived Patient-Centeredness of Care Scale) a 12 voci adattata per l'uso da parte di surrogati.
|
A 6 mesi
|
Unità di terapia intensiva Durata del soggiorno
Lasso di tempo: I partecipanti saranno seguiti per la durata del soggiorno in terapia intensiva, una media prevista di 21 giorni
|
Valuteremo la durata della degenza in terapia intensiva come valutato dall'astrazione di queste informazioni dalla cartella clinica.
|
I partecipanti saranno seguiti per la durata del soggiorno in terapia intensiva, una media prevista di 21 giorni
|
Scala dell'impatto degli eventi
Lasso di tempo: A 6 mesi
|
Valuteremo i sintomi dello stress post-traumatico nei membri della famiglia in un'intervista telefonica 6 mesi dopo l'arruolamento utilizzando la scala dell'impatto degli eventi a 22 elementi convalidata.
|
A 6 mesi
|
Scala del rimpianto decisionale
Lasso di tempo: A 6 mesi
|
Valuteremo il rimpianto decisionale da parte dei membri della famiglia in un'intervista telefonica 6 mesi dopo l'arruolamento utilizzando la scala di rimpianto decisionale a 5 elementi convalidata tra i gruppi di trattamento.
|
A 6 mesi
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Mortalità
Lasso di tempo: A 6 mesi
|
Valuteremo la mortalità ospedaliera e la mortalità a 6 mesi utilizzando le cartelle cliniche, il follow-up a 6 mesi con surrogati e il National Death Index nei casi in cui i partecipanti vengono persi al follow-up telefonico.
|
A 6 mesi
|
Attività Katz della scala della vita quotidiana
Lasso di tempo: A 6 mesi
|
Valuteremo lo stato funzionale del paziente utilizzando la Katz Activities of Daily Living Scale convalidata a 6 mesi.
|
A 6 mesi
|
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: I partecipanti saranno seguiti per la durata della degenza ospedaliera, una media prevista di 4 settimane.
|
Valuteremo la durata della degenza ospedaliera estraendo queste informazioni dalla cartella clinica alla dimissione dall'ospedale.
|
I partecipanti saranno seguiti per la durata della degenza ospedaliera, una media prevista di 4 settimane.
|
Totale costi di ricovero
Lasso di tempo: Comprensivo di ricovero indice
|
Misureremo i costi totali di ricovero aggregando i costi specifici del servizio totale di ciascun paziente, generati dai registri amministrativi dell'ospedale.
|
Comprensivo di ricovero indice
|
Utilizzo dell'assistenza sanitaria di 6 mesi
Lasso di tempo: Incluso il ricovero indice e il follow-up a 6 mesi
|
Valuteremo l'utilizzo dell'assistenza sanitaria del paziente utilizzando le cartelle cliniche e attraverso metodi convalidati per valutare l'utilizzo utilizzando interviste standardizzate con surrogati a 6 mesi.
|
Incluso il ricovero indice e il follow-up a 6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hofmann JC, Wenger NS, Davis RB, Teno J, Connors AF Jr, Desbiens N, Lynn J, Phillips RS. Patient preferences for communication with physicians about end-of-life decisions. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preference for Outcomes and Risks of Treatment. Ann Intern Med. 1997 Jul 1;127(1):1-12. doi: 10.7326/0003-4819-127-1-199707010-00001.
- Angus DC, Barnato AE, Linde-Zwirble WT, Weissfeld LA, Watson RS, Rickert T, Rubenfeld GD; Robert Wood Johnson Foundation ICU End-Of-Life Peer Group. Use of intensive care at the end of life in the United States: an epidemiologic study. Crit Care Med. 2004 Mar;32(3):638-43. doi: 10.1097/01.ccm.0000114816.62331.08.
- Prendergast TJ, Claessens MT, Luce JM. A national survey of end-of-life care for critically ill patients. Am J Respir Crit Care Med. 1998 Oct;158(4):1163-7. doi: 10.1164/ajrccm.158.4.9801108.
- Azoulay E, Pochard F, Kentish-Barnes N, Chevret S, Aboab J, Adrie C, Annane D, Bleichner G, Bollaert PE, Darmon M, Fassier T, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Goulenok C, Goldgran-Toledano D, Hayon J, Jourdain M, Kaidomar M, Laplace C, Larche J, Liotier J, Papazian L, Poisson C, Reignier J, Saidi F, Schlemmer B; FAMIREA Study Group. Risk of post-traumatic stress symptoms in family members of intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2005 May 1;171(9):987-94. doi: 10.1164/rccm.200409-1295OC. Epub 2005 Jan 21.
- Wendler D, Rid A. Systematic review: the effect on surrogates of making treatment decisions for others. Ann Intern Med. 2011 Mar 1;154(5):336-46. doi: 10.7326/0003-4819-154-5-201103010-00008.
- Lynn J, Teno JM, Phillips RS, Wu AW, Desbiens N, Harrold J, Claessens MT, Wenger N, Kreling B, Connors AF Jr. Perceptions by family members of the dying experience of older and seriously ill patients. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments. Ann Intern Med. 1997 Jan 15;126(2):97-106. doi: 10.7326/0003-4819-126-2-199701150-00001.
- Murphy DJ, Burrows D, Santilli S, Kemp AW, Tenner S, Kreling B, Teno J. The influence of the probability of survival on patients' preferences regarding cardiopulmonary resuscitation. N Engl J Med. 1994 Feb 24;330(8):545-9. doi: 10.1056/NEJM199402243300807.
- Weeks JC, Cook EF, O'Day SJ, Peterson LM, Wenger N, Reding D, Harrell FE, Kussin P, Dawson NV, Connors AF Jr, Lynn J, Phillips RS. Relationship between cancer patients' predictions of prognosis and their treatment preferences. JAMA. 1998 Jun 3;279(21):1709-14. doi: 10.1001/jama.279.21.1709. Erratum In: JAMA 2000 Jan 12;283(2):203.
- Riley GF, Lubitz JD. Long-term trends in Medicare payments in the last year of life. Health Serv Res. 2010 Apr;45(2):565-76. doi: 10.1111/j.1475-6773.2010.01082.x. Epub 2010 Feb 9.
- Hogan C, Lunney J, Gabel J, Lynn J. Medicare beneficiaries' costs of care in the last year of life. Health Aff (Millwood). 2001 Jul-Aug;20(4):188-95. doi: 10.1377/hlthaff.20.4.188.
- Fried TR, Bradley EH, Towle VR, Allore H. Understanding the treatment preferences of seriously ill patients. N Engl J Med. 2002 Apr 4;346(14):1061-6. doi: 10.1056/NEJMsa012528.
- Sudore RL, Fried TR. Redefining the "planning" in advance care planning: preparing for end-of-life decision making. Ann Intern Med. 2010 Aug 17;153(4):256-61. doi: 10.7326/0003-4819-153-4-201008170-00008.
- Schneiderman LJ, Gilmer T, Teetzel HD, Dugan DO, Blustein J, Cranford R, Briggs KB, Komatsu GI, Goodman-Crews P, Cohn F, Young EW. Effect of ethics consultations on nonbeneficial life-sustaining treatments in the intensive care setting: a randomized controlled trial. JAMA. 2003 Sep 3;290(9):1166-72. doi: 10.1001/jama.290.9.1166.
- Lautrette A, Darmon M, Megarbane B, Joly LM, Chevret S, Adrie C, Barnoud D, Bleichner G, Bruel C, Choukroun G, Curtis JR, Fieux F, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Georges H, Goldgran-Toledano D, Jourdain M, Loubert G, Reignier J, Saidi F, Souweine B, Vincent F, Barnes NK, Pochard F, Schlemmer B, Azoulay E. A communication strategy and brochure for relatives of patients dying in the ICU. N Engl J Med. 2007 Feb 1;356(5):469-78. doi: 10.1056/NEJMoa063446. Erratum In: N Engl J Med. 2007 Jul 12;357(2):203.
- Bedell SE, Pelle D, Maher PL, Cleary PD. Do-not-resuscitate orders for critically ill patients in the hospital. How are they used and what is their impact? JAMA. 1986 Jul 11;256(2):233-7.
- Eidelman LA, Jakobson DJ, Pizov R, Geber D, Leibovitz L, Sprung CL. Foregoing life-sustaining treatment in an Israeli ICU. Intensive Care Med. 1998 Feb;24(2):162-6. doi: 10.1007/s001340050539.
- Faber-Langendoen K. The clinical management of dying patients receiving mechanical ventilation. A survey of physician practice. Chest. 1994 Sep;106(3):880-8. doi: 10.1378/chest.106.3.880.
- Keenan SP, Busche KD, Chen LM, McCarthy L, Inman KJ, Sibbald WJ. A retrospective review of a large cohort of patients undergoing the process of withholding or withdrawal of life support. Crit Care Med. 1997 Aug;25(8):1324-31. doi: 10.1097/00003246-199708000-00019.
- Koch KA, Rodeffer HD, Wears RL. Changing patterns of terminal care management in an intensive care unit. Crit Care Med. 1994 Feb;22(2):233-43. doi: 10.1097/00003246-199402000-00013.
- Smedira NG, Evans BH, Grais LS, Cohen NH, Lo B, Cooke M, Schecter WP, Fink C, Epstein-Jaffe E, May C, et al. Withholding and withdrawal of life support from the critically ill. N Engl J Med. 1990 Feb 1;322(5):309-15. doi: 10.1056/NEJM199002013220506.
- Vernon DD, Dean JM, Timmons OD, Banner W Jr, Allen-Webb EM. Modes of death in the pediatric intensive care unit: withdrawal and limitation of supportive care. Crit Care Med. 1993 Nov;21(11):1798-802. doi: 10.1097/00003246-199311000-00035.
- Vincent JL, Parquier JN, Preiser JC, Brimioulle S, Kahn RJ. Terminal events in the intensive care unit: review of 258 fatal cases in one year. Crit Care Med. 1989 Jun;17(6):530-3. doi: 10.1097/00003246-198906000-00009.
- Youngner SJ, Lewandowski W, McClish DK, Juknialis BW, Coulton C, Bartlett ET. 'Do not resuscitate' orders. Incidence and implications in a medical-intensive care unit. JAMA. 1985 Jan 4;253(1):54-7. doi: 10.1001/jama.253.1.54.
- Sprung CL, Cohen SL, Sjokvist P, Baras M, Bulow HH, Hovilehto S, Ledoux D, Lippert A, Maia P, Phelan D, Schobersberger W, Wennberg E, Woodcock T; Ethicus Study Group. End-of-life practices in European intensive care units: the Ethicus Study. JAMA. 2003 Aug 13;290(6):790-7. doi: 10.1001/jama.290.6.790.
- Prendergast TJ, Luce JM. Increasing incidence of withholding and withdrawal of life support from the critically ill. Am J Respir Crit Care Med. 1997 Jan;155(1):15-20. doi: 10.1164/ajrccm.155.1.9001282.
- Kirchhoff KT, Walker L, Hutton A, Spuhler V, Cole BV, Clemmer T. The vortex: families' experiences with death in the intensive care unit. Am J Crit Care. 2002 May;11(3):200-9.
- Tilden VP, Tolle SW, Garland MJ, Nelson CA. Decisions about life-sustaining treatment. Impact of physicians' behaviors on the family. Arch Intern Med. 1995 Mar 27;155(6):633-8.
- Tilden VP, Tolle SW, Nelson CA, Fields J. Family decision-making to withdraw life-sustaining treatments from hospitalized patients. Nurs Res. 2001 Mar-Apr;50(2):105-15. doi: 10.1097/00006199-200103000-00006.
- A controlled trial to improve care for seriously ill hospitalized patients. The study to understand prognoses and preferences for outcomes and risks of treatments (SUPPORT). The SUPPORT Principal Investigators. JAMA. 1995 Nov 22-29;274(20):1591-8. Erratum In: JAMA 1996 Apr 24;275(16):1232.
- Curtis JR, Engelberg RA, Bensink ME, Ramsey SD. End-of-life care in the intensive care unit: can we simultaneously increase quality and reduce costs? Am J Respir Crit Care Med. 2012 Oct 1;186(7):587-92. doi: 10.1164/rccm.201206-1020CP. Epub 2012 Aug 2.
- Luce JM, Rubenfeld GD. Can health care costs be reduced by limiting intensive care at the end of life? Am J Respir Crit Care Med. 2002 Mar 15;165(6):750-4. doi: 10.1164/ajrccm.165.6.2109045. No abstract available.
- White DB, Arnold RM. The evolution of advance directives. JAMA. 2011 Oct 5;306(13):1485-6. doi: 10.1001/jama.2011.1430. No abstract available.
- Hawkins NA, Ditto PH, Danks JH, Smucker WD. Micromanaging death: process preferences, values, and goals in end-of-life medical decision making. Gerontologist. 2005 Feb;45(1):107-17. doi: 10.1093/geront/45.1.107.
- Song MK, Ward SE, Happ MB, Piraino B, Donovan HS, Shields AM, Connolly MC. Randomized controlled trial of SPIRIT: an effective approach to preparing African-American dialysis patients and families for end of life. Res Nurs Health. 2009 Jun;32(3):260-73. doi: 10.1002/nur.20320.
- Danis M. Improving end-of-life care in the intensive care unit: what's to be learned from outcomes research? New Horiz. 1998 Feb;6(1):110-8.
- Institute of Medicine (US) Committee on Identifying Priority Areas for Quality Improvement; Adams K, Corrigan JM, editors. Priority Areas for National Action: Transforming Health Care Quality. Washington (DC): National Academies Press (US); 2003. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK221294/
- Institute of Medicine (US) Committee on the Robert Wood Johnson Foundation Initiative on the Future of Nursing, at the Institute of Medicine. The Future of Nursing: Leading Change, Advancing Health. Washington (DC): National Academies Press (US); 2011. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK209880/
- Lincoln T, Shields AM, Buddadhumaruk P, Chang CH, Pike F, Chen H, Brown E, Kozar V, Pidro C, Kahn JM, Darby JM, Martin S, Angus DC, Arnold RM, White DB. Protocol for a randomised trial of an interprofessional team-delivered intervention to support surrogate decision-makers in ICUs. BMJ Open. 2020 Mar 29;10(3):e033521. doi: 10.1136/bmjopen-2019-033521.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- PRO14090204
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su SOCIO II
-
Centers for Disease Control and PreventionTulane UniversityCompletatoUretrite | Trichomonas VaginalisStati Uniti
-
Glostrup University Hospital, CopenhagenRigshospitalet, DenmarkAttivo, non reclutante
-
Maastricht UniversityZonMw: The Netherlands Organisation for Health Research and Development; VU University...Reclutamento
-
University of Wisconsin, MadisonWilliam S. Middleton Memorial Veterans HospitalCompletato
-
London School of Hygiene and Tropical MedicineDepartment for International Development, United Kingdom; Economic and Social... e altri collaboratoriCompletatoPeriodo postpartumBurkina Faso
-
University of Alabama at BirminghamNational Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)Completato
-
Johns Hopkins UniversityNational Institute on Disability, Independent Living, and Rehabilitation ResearchCompletato
-
The Miriam HospitalSconosciuto
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandSolidarMed LesothoReclutamentoReclutamento | Comportamento sanitario | Motivazione | Comportamento sociale | Utilizzo dell'assistenza sanitaria | Comportamento del consumatore | Comportamento alla ricerca di assistenza sanitaria | Relazioni ricercatore-soggettoLesoto
-
Hunter College of City University of New YorkReclutamentoInfezioni da HIVStati Uniti