Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Midazolam donosowy w leczeniu lęku u dzieci poddawanych szyciu na dziecięcym oddziale ratunkowym

Atomizowany donosowy midazolam w leczeniu anksjolizy i ułatwianiu naprawy ran szarpanych na dziecięcym oddziale ratunkowym: randomizowana, kontrolowana próba

Naprawa ran szarpanych może powodować znaczny niepokój u dzieci. Ponieważ otwarte rany stanowią 21-25% urazów u dzieci zgłaszających się na oddział ratunkowy, bardzo ważne jest opanowanie lęku. Lęk może często prowadzić do słabej współpracy pacjenta i stosowania potencjalnie nadmiernych ograniczeń fizycznych. Wysokie wskaźniki lęku przed procedurami były również skorelowane ze zwiększonym odsetkiem negatywnych zachowań po wypisie.

Obecny standard postępowania przy zamykaniu szwów ran szarpanych w większości Kanady polega wyłącznie na znieczuleniu miejscowym. Literatura koncentruje się zatem na znalezieniu anksjolitycznych środków pomocniczych do miejscowego znieczulenia.

Midazolam jest idealnym uzupełnieniem ze względu na szybki początek i krótki czas działania przy doskonałym profilu bezpieczeństwa. Zaletą drogi IN jest mniejszy ból podczas podawania w porównaniu z drogą IV i IM oraz większa akceptowalność w porównaniu z drogą doodbytniczą u starszych dzieci. Doustny midazolam ma również słaby smak.

Chociaż początek INM po 5-10 minutach i czas trwania 20-40 minut sprawiają, że jest on idealnym kandydatem do anksjolizy na ostrym dyżurze, jego użycie zostało ograniczone przez powszechne skutki uboczne podrażnienia nosa, pieczenia i łzawienia, gdy jest podawany w swoją kropelkową formę. Niedawny rozwój urządzeń do atomizacji błony śluzowej (MAD) rozwiązał ten problem, dostarczając cząsteczki o wielkości 30 μ do błony śluzowej nosa.

Wcześniejsze badania oceniające zastosowanie INM do naprawy ran szarpanych w pediatrycznych oddziałach ratunkowych wykazały, że INM jest bezpiecznym, ale najczęściej używanym niezatwierdzonym narzędziem pomiarowym do oceny lęku i ułatwień. Tylko w jednym z tych badań wykorzystano zatomizowaną INM, retrospektywnie badając bezpieczeństwo jako główny wynik. Autorzy zgłosili doskonały profil bezpieczeństwa dla INM przy użyciu urządzenia do rozpylania śluzówki MAD-300 (Wolfe Tory Medical Inc.). Zastosowanie zatomizowanej INM do anksjolizy podczas naprawy ran szarpanych u dzieci nie zostało ocenione prospektywnie.

Większość badań koncentrowała się na dzieciach w wieku przedszkolnym (<6 lat). Chociaż badania wykazały, że częstość występowania lęku przed zabiegami jest większa u młodszych dzieci, aż 51% dzieci w wieku 7-12 lat doświadcza wysokiego poziomu stresu związanego z procedurą. Dlatego skuteczność INM w grupie wiekowej przed okresem dojrzewania nie została jeszcze ustalona.

Przypuszcza się, że INM zmniejszy lęk u dzieci w wieku 2-12 lat poddawanych naprawie ran szarpanych i ułatwi lekarzowi pomyślne zakończenie szycia.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

79

Faza

  • Faza 4

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

2 lata do 12 lat (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • dzieci w wieku 2-12 lat wymagające naprawy rany szarpanej za pomocą szycia i zastosowania lidokainy w iniekcjach

Kryteria wyłączenia:

  • Podanie na ostrym dyżurze środka przeciwbólowego lub środka uspokajającego innego niż acetaminofen lub ibuprofen przed włączeniem
  • ASA klasy III lub wyższej
  • Uraz wielonarządowy
  • Ciężkie zaburzenia neurologiczne lub autyzm niewerbalny, znana alergia/nadwrażliwość na lidokainę lub midazolam
  • Rodzic/opiekun nie mówi po francusku ani angielsku
  • Brak obecności rodzica/opiekuna podczas zabiegu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: Sól fizjologiczna do nosa
0,08 ml/kg soli fizjologicznej do maksymalnie 2 ml donosowo za pomocą atomizera MAD-300
Jednorazowe podanie donosowe soli fizjologicznej w dawce 0,08ml/kg (max 2ml) przed naprawą rany szarpanej jako placebo
Aktywny komparator: Midazolam donosowy
0,08 ml/kg (0,4 mg/kg roztworu dożylnego 5 mg/ml) donosowo midazolamu, maksymalnie do 2 ml (10 mg), za pomocą rozpylacza MAD-300
Podanie donosowe midazolamu w dawce 0,4 mg/kg (max 10 mg) jednorazowo na 10 minut przed naprawą rany szarpanej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Intencja leczenia (ITT): Zmodyfikowana przedoperacyjna skala lęku Yale (mYPAS)
Ramy czasowe: Dzień 1: Podczas szycia

Pomiar lęku pacjenta wykorzystany do zbadania efektu premedykacji przeciwlękowej. Skala mYPAS składa się z 5 pozycji (aktywność, wokalizacje, ekspresja emocjonalna, stan pozornego pobudzenia i wykorzystanie rodziców). Każda pozycja ma skalę Likerta, według której zachowanie uczestnika jest oceniane od 1 do 4 (Uwaga: wokalizacje to jedyna pozycja oceniana od 1 do 6), przy czym wyższe liczby wskazują najwyższą dotkliwość w ramach tej pozycji. Każdy uczestnik otrzymał wynik mYPAS za „szycie” przez dwóch niezależnych oceniających. Oceniający oglądali cyfrowe nagranie uczestnika poddawanego szyciu i na podstawie tego cyfrowego nagrania używali skali mYPAS do przypisania pomiaru niepokoju uczestnika.

Skala mYPAS jest oceniana w następujący sposób: Wyniki końcowe = (Aktywność/4 + Głos/6 + Emocje/4 + Pobudzenie/4 + Rodzice/4) X 20. Wyniki wahają się od 23 do 100, gdzie niższy wynik wskazuje na niższy poziom lęku, a wyższy na wyższy poziom lęku.

Dzień 1: Podczas szycia
Zgodnie z protokołem: Zmodyfikowana przedoperacyjna skala lęku Yale (mYPAS)
Ramy czasowe: Dzień 1: Podczas szycia

Pomiar lęku pacjenta wykorzystany do zbadania efektu premedykacji przeciwlękowej. Skala mYPAS składa się z 5 pozycji (aktywność, wokalizacje, ekspresja emocjonalna, stan pozornego pobudzenia i wykorzystanie rodziców). Każda pozycja ma skalę Likerta, według której zachowanie uczestnika jest oceniane od 1 do 4 (Uwaga: wokalizacje to jedyna pozycja oceniana od 1 do 6), przy czym wyższe liczby wskazują najwyższą dotkliwość w ramach tej pozycji. Każdy uczestnik otrzymał wynik mYPAS za „szycie” przez dwóch niezależnych oceniających. Oceniający oglądali cyfrowe nagranie uczestnika poddawanego szyciu i na podstawie tego cyfrowego nagrania używali skali mYPAS do przypisania pomiaru niepokoju uczestnika.

Skala mYPAS jest oceniana w następujący sposób: Wyniki końcowe = (Aktywność/4 + Głos/6 + Emocje/4 + Pobudzenie/4 + Rodzice/4) X 20. Wyniki wahają się od 23 do 100, gdzie niższy wynik wskazuje na niższy poziom lęku, a wyższy na wyższy poziom lęku.

Dzień 1: Podczas szycia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Intencja leczenia (ITT): Zmodyfikowana przedoperacyjna skala lęku Yale (mYPAS)
Ramy czasowe: Dzień 1: Podczas linii podstawowej, interwencji i lidokainy

Pomiar lęku pacjenta wykorzystany do zbadania efektu premedykacji przeciwlękowej. Skala mYPAS składa się z 5 pozycji (aktywność, wokalizacje, ekspresja emocjonalna, stan pozornego pobudzenia i wykorzystanie rodziców). Każda pozycja ma skalę Likerta, według której zachowanie uczestnika jest oceniane od 1 do 4 (Uwaga: wokalizacje to jedyna pozycja oceniana od 1 do 6), przy czym wyższe liczby wskazują najwyższą dotkliwość w ramach tej pozycji. Każdy uczestnik otrzymał wynik mYPAS za „szycie” przez dwóch niezależnych oceniających. Oceniający oglądali cyfrowe nagranie uczestnika poddawanego szyciu i na podstawie tego cyfrowego nagrania używali skali mYPAS do przypisania pomiaru niepokoju uczestnika.

Skala mYPAS jest oceniana w następujący sposób: Wyniki końcowe = (Aktywność/4 + Głos/6 + Emocje/4 + Pobudzenie/4 + Rodzice/4) X 20. Wyniki wahają się od 23 do 100, gdzie niższy wynik wskazuje na niższy poziom lęku, a wyższy na wyższy poziom lęku.

Dzień 1: Podczas linii podstawowej, interwencji i lidokainy
Zgodnie z protokołem: Zmodyfikowana przedoperacyjna skala lęku Yale (mYPAS)
Ramy czasowe: Dzień 1: Wartość wyjściowa, interwencja i lidokaina

Pomiar lęku pacjenta wykorzystany do zbadania efektu premedykacji przeciwlękowej. Skala mYPAS składa się z 5 pozycji (aktywność, wokalizacje, ekspresja emocjonalna, stan pozornego pobudzenia i wykorzystanie rodziców). Każda pozycja ma skalę Likerta, według której zachowanie uczestnika jest oceniane od 1 do 4 (Uwaga: wokalizacje to jedyna pozycja oceniana od 1 do 6), przy czym wyższe liczby wskazują najwyższą dotkliwość w ramach tej pozycji. Każdy uczestnik otrzymał wynik mYPAS za „szycie” przez dwóch niezależnych oceniających. Oceniający oglądali cyfrowe nagranie uczestnika poddawanego szyciu i na podstawie tego cyfrowego nagrania używali skali mYPAS do przypisania pomiaru niepokoju uczestnika.

Skala mYPAS jest oceniana w następujący sposób: Wyniki końcowe = (Aktywność/4 + Głos/6 + Emocje/4 + Pobudzenie/4 + Rodzice/4) X 20. Wyniki wahają się od 23 do 100, gdzie niższy wynik wskazuje na niższy poziom lęku, a wyższy na wyższy poziom lęku.

Dzień 1: Wartość wyjściowa, interwencja i lidokaina
Zamiar leczenia (ITT): Inwentarz stanu lęku jako cechy (STAI)
Ramy czasowe: Dzień 1: Przed interwencją i bezpośrednio po założeniu szwów (przed wypisem pacjenta z SOR, czyli tego samego dnia)
Zatwierdzony pomiar lęku, który można wykorzystać do zbadania lęku rodziców/opiekunów w dwóch punktach czasowych. Te punkty czasowe są przed interwencją i bezpośrednio po założeniu szwów (przed wypisem pacjenta z SOR, tj. tego samego dnia). STAI zawiera 10 pozycji do oceny lęku jako cechy i 10 do oceny lęku jako stanu. Wszystkie pozycje są oceniane na standardowej skali („Wcale”, „W pewnym stopniu”, „Umiarkowanie tak”, „Bardzo tak”) w zakresie od 20 do 80, gdzie wyższe wyniki wskazują na większy niepokój, a niższe wyniki na niższy poziom Lęk.
Dzień 1: Przed interwencją i bezpośrednio po założeniu szwów (przed wypisem pacjenta z SOR, czyli tego samego dnia)
Zgodnie z protokołem: Inwentarz Stanu Cechy Lęku (STAI)
Ramy czasowe: Przed interwencją i bezpośrednio po założeniu szwów (przed wypisem pacjenta z SOR, czyli tego samego dnia)
Zatwierdzony pomiar lęku, który można wykorzystać do zbadania lęku rodziców/opiekunów w dwóch punktach czasowych. Te punkty czasowe są przed interwencją i bezpośrednio po założeniu szwów (przed wypisem pacjenta z SOR, tj. tego samego dnia). STAI zawiera 10 pozycji do oceny lęku jako cechy i 10 do oceny lęku jako stanu. Wszystkie pozycje są oceniane na standardowej skali („Wcale”, „W pewnym stopniu”, „Umiarkowanie tak”, „Bardzo tak”) w zakresie od 20 do 80, gdzie wyższe wyniki wskazują na większy niepokój, a niższe wyniki na niższy poziom Lęk.
Przed interwencją i bezpośrednio po założeniu szwów (przed wypisem pacjenta z SOR, czyli tego samego dnia)
Zamiar leczenia (ITT): Skala warunków operacyjnych Dartmouth
Ramy czasowe: Dzień 1: Bezpośrednio po założeniu szwów (przed wypisem pacjenta z SOR, czyli tego samego dnia)
Narzędzie do pomiaru skuteczności i bezpieczeństwa sedacji pediatrycznej, niezależnie od zastosowanej techniki zmniejszania lęku lub bólu podczas zabiegu. Skala prosi lekarza o ocenę stanów pacjenta (ból/stres, ruch, świadomość i skutki uboczne uspokojenia) na podstawie obserwowanych zachowań (każde obserwowane zachowanie jest oceniane). Wyniki są następnie sumowane, aby uzyskać wynik od -3 do 5, gdzie niższa liczba wskazuje na mniejszy niepokój/ból.
Dzień 1: Bezpośrednio po założeniu szwów (przed wypisem pacjenta z SOR, czyli tego samego dnia)
Zgodnie z protokołem: Skala warunków operacyjnych Dartmouth
Ramy czasowe: Dzień 1: Bezpośrednio po założeniu szwów (przed wypisem pacjenta z SOR, czyli tego samego dnia)
Narzędzie do pomiaru skuteczności i bezpieczeństwa sedacji pediatrycznej, niezależnie od zastosowanej techniki zmniejszania lęku lub bólu podczas zabiegu. Skala prosi lekarza o ocenę stanów pacjenta (ból/stres, ruch, świadomość i skutki uboczne uspokojenia) na podstawie obserwowanych zachowań (każde obserwowane zachowanie jest oceniane). Wyniki są następnie sumowane, aby uzyskać wynik od -3 do 5, gdzie niższa liczba wskazuje na mniejszy niepokój/ból.
Dzień 1: Bezpośrednio po założeniu szwów (przed wypisem pacjenta z SOR, czyli tego samego dnia)
Zamiar leczenia (ITT): poprawiona skala bólu twarzy / skala FLACC
Ramy czasowe: Dzień 1: bezpośrednio po interwencji

Skala bólu twarzy: Zatwierdzone narzędzie do samoopisu bólu dla uczestników w wieku poniżej 5 lat. Jest to skala, która pozwala ocenić odczuwanie bólu od zera do dziesięciu. Skala przedstawia wizualizacje (twarze) dla każdego poziomu 0, 2, 4, 6, 8 i 10 skali. Na przykład 0 jest reprezentowane przez element wizualny „twarz”, który nie wyraża bólu.

Skala FLACC: Narzędzie do oceny bólu u dzieci niezdolnych do korzystania ze Skali Bólu Twarzy – poprawiona. Skala Face, Legs, Activity, Cry, Consolability lub FLACC to pomiar używany do oceny osób, które nie są w stanie zakomunikować swojego bólu. Skala jest punktowana w zakresie od 0 do 10 (0 oznacza brak bólu).

Dzień 1: bezpośrednio po interwencji
Zgodnie z protokołem: poprawiona skala bólu twarzy / skala FLACC
Ramy czasowe: Dzień 1: bezpośrednio po interwencji

Skala bólu twarzy: Zatwierdzone narzędzie do samoopisu bólu dla uczestników w wieku poniżej 5 lat. Jest to skala, która pozwala ocenić odczuwanie bólu od zera do dziesięciu. Skala przedstawia wizualizacje (twarze) dla każdego poziomu 0, 2, 4, 6, 8 i 10 skali. Na przykład 0 jest reprezentowane przez element wizualny „twarz”, który nie wyraża bólu.

Skala FLACC: Narzędzie do oceny bólu u dzieci niezdolnych do korzystania ze Skali Bólu Twarzy – poprawiona. Skala Face, Legs, Activity, Cry, Consolability lub FLACC to pomiar używany do oceny osób, które nie są w stanie zakomunikować swojego bólu. Skala jest punktowana w zakresie od 0 do 10 (0 oznacza brak bólu).

Dzień 1: bezpośrednio po interwencji

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas pozostawania uczestnika w szpitalu po zabiegu (min)
Ramy czasowe: Dzień 1: przy wypisie z oddziału ratunkowego (tj. tego samego dnia)
Długość pobytu na oddziale ratunkowym, mierzona od zakończenia zabiegu do wypisu.
Dzień 1: przy wypisie z oddziału ratunkowego (tj. tego samego dnia)
Długość zabiegu (min)
Ramy czasowe: Dzień 1
Jest to miara długości zabiegu (szycia) w minutach.
Dzień 1
Przewidywanie lekarza to szacunek dla leku interwencyjnego
Ramy czasowe: Dzień 1: pytanie lekarza zaraz po zakończeniu zabiegu
Jest to miara, ile razy lekarz miał rację w przewidywaniu, czy pacjent otrzymał donosowo sól fizjologiczną czy donosowy midazolam jako lek interwencyjny.
Dzień 1: pytanie lekarza zaraz po zakończeniu zabiegu
Prognoza opiekuna/rodzica to szacunek dla leku interwencyjnego
Ramy czasowe: Dzień 1: rodzic pyta natychmiast po zakończeniu procedury
Jest to miara, ile razy rodzic/opiekun trafnie przewidział, czy pacjent otrzymał jako lek interwencyjny donosową sól fizjologiczną czy donosowy midazolam.
Dzień 1: rodzic pyta natychmiast po zakończeniu procedury

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2010

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 listopada 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 listopada 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

1 grudnia 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

7 października 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 września 2016

Ostatnia weryfikacja

1 września 2016

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Solankowy

Subskrybuj