- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02877433
Implanty 4 mm w stałych protezach krzyżowych
Skuteczność kliniczna 4 mm krótkich implantów dystalnych w stałych protezach krzyżowych — otwarte, randomizowane, kontrolowane badanie
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Jest to wieloośrodkowe, prospektywne, otwarte, randomizowane, kontrolowane badanie kliniczne po wprowadzeniu na rynek. Całkowity czas trwania badania dla każdego pacjenta powinien wynosić 36 ± 2 miesiące.
Implanty Roxolid Standard Plus, 4 mm, Ø 4,1 mm, SLActive zostaną umieszczone w pozycjach 36/46 lub 35/45, 36/46.
Implanty Roxolid Standard Plus, Ø 4,1 mm, SLActive, o długościach 10, 12 i 14 mm zostaną umieszczone w pozycjach 33/43.
W tym badaniu zaplanowano łącznie 10 wizyt na pacjenta. Ocenione zostanie przeżycie implantu, sukces implantu, przeżycie i powodzenie protezy oraz zdarzenia niepożądane (AE).
Wszystkie produkty posiadają oznaczenie CE- (Conformité Européenne, co oznacza zgodność europejską) i są używane zgodnie z przeznaczeniem.
Wezmą w nim udział dwa ośrodki w Szwajcarii i Irlandii Północnej. Badanie i wszelkie poprawki zostaną przeprowadzone zgodnie z Międzynarodową Organizacją Normalizacyjną (ISO) 14155:2011, lokalnymi wymogami prawnymi i regulacyjnymi oraz zgodnie z Deklaracją Helsińską (ostatnia wersja Fortaleza 2013)
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bern, Szwajcaria, 3010
- University of Bern, Department of Reconstructive Dentistry and Gerodontology
-
-
-
-
-
Belfast, Zjednoczone Królestwo, BT9 7BL
- Queens University Belfast, School of Medecine, Dentistry and Biomedical Sciences
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyźni i kobiety w wieku co najmniej 18 lat (w tym 18 lat)
- Podmiot musi dobrowolnie podpisać świadomą zgodę, chcieć i być w stanie uczestniczyć w zaplanowanych wizytach kontrolnych oraz wyrazić zgodę na gromadzenie i analizę zakodowanych danych
- Całkowite bezzębie (ostatnia ekstrakcja w żuchwie powinna być wykonana co najmniej 12 tygodni przed wszczepieniem implantu), którą można odbudować protezą całkowitą
- Zanik kości szczęki w odcinku tylnym, wysokość i szerokość kości wystarczająca do wprowadzenia czterech krótkich implantów, 4 mm w okolicy pierwszego trzonowca i drugiego przedtrzonowca po obu stronach oraz dwa implanty o standardowej długości w okolicy kła
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z niewystarczającą objętością i (lub) jakością kości
- Niekontrolowana choroba ogólnoustrojowa, która mogłaby zakłócić leczenie implantologiczne (np. niekontrolowana cukrzyca)
- Wszelkie przeciwwskazania do zabiegów chirurgicznych jamy ustnej
- Historia miejscowej radioterapii w okolicy głowy/szyi
- Pacjenci, którzy palą >10 papierosów dziennie lub ekwiwalentów tytoniu, żują tytoń lub mają ≥20 paczkolat
- Stany chorobowe wymagające przewlekłej terapii sterydami w dużych dawkach lub leczenia antyresorpcyjnego w dużych dawkach
- Osoby, którym podano jakiekolwiek badane urządzenie w ciągu 30 dni od włączenia do badania
- Warunki lub okoliczności, które zdaniem badacza uniemożliwiłyby ukończenie udziału w badaniu lub zakłóciłyby analizę wyników badania, takie jak historia niezgodności lub nierzetelność
- Zaburzenia funkcji poznawczych, które mogłyby zaburzać zdolność do wykonywania odpowiedniej higieny jamy ustnej (oceniane w skali Ottawa 3DY)
- Pacjenci z przewlekłym bólem
- Pacjenci z zakażeniem wirusem HIV i/lub zapaleniem wątroby
- Ciężkie nawyki związane z bruksowaniem lub zaciskaniem
- Pacjenci z nieodpowiednią higieną jamy ustnej lub brak motywacji do odpowiedniej opieki domowej (wskaźnik płytki nazębnej (DPI) ≥ 5)
- Pacjenci nadużywający narkotyków lub alkoholu
- Pacjenci z alergią lub nadwrażliwością na składniki chemiczne stopu tytanowo-cyrkonowego
- Główne jednoczesne procedury augmentacyjne. Pęknięcie w odległości pionowej większej niż 3 mm
- Kobieta, która jest w ciąży lub planuje zajść w ciążę w dowolnym momencie trwania badania
Dodatkowe kryteria wykluczenia:
- Pacjenci z niewystarczającą objętością i (lub) jakością kości
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Krótki implant Roxolid, długość 4 mm (4)
Straumann Tissue Level Ø4,1 mm Implanty RN SLActive Roxolid Standard Plus dostępne w długościach 4mm, 10mm, 12mm i 14mm
|
Wszczepienie kombinacji czterech krótkich implantów (w pozycjach 35/45, 36/46) jako podpory dystalnej i dwóch implantów o konwencjonalnej długości (w pozycjach 33/43) w obszarze międzyotworowym w celu podparcia śruby mocowanej krzyżowo -proteza zatrzymana.
|
|
Eksperymentalny: Krótki implant Roxolid, długość 4 mm (2)
Straumann Tissue Level Ø4,1 mm Implanty RN SLActive Roxolid Standard Plus dostępne w długościach 4mm, 10mm, 12mm i 14mm
|
Wszczepienie kombinacji dwóch krótkich implantów (w pozycjach 36/46) jako podpory dystalnej i dwóch implantów o konwencjonalnej długości (w pozycjach 33/43) w obszarze międzyotworowym w celu podparcia protezy przykręcanej mocowanej na łuku krzyżowym.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Przeżycie implantu
Ramy czasowe: 12 miesięcy po linii podstawowej
|
Implant, który przeżył, definiuje się jako implant znajdujący się na miejscu w czasie wizyty kontrolnej.
Każdą utratę implantu ocenia się jako utratę wczesną (uszkodzenie implantu przed osteointegracją) lub późną (po osteointegracji)
|
12 miesięcy po linii podstawowej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Powodzenie implantacji zostanie ocenione według Busera
Ramy czasowe: 12 i 36 miesięcy po linii podstawowej
|
Konkretny implant zostanie uznany za udany, jeśli wszystkie poniższe kryteria sukcesu według Busera i in. (Buser i in. 1991) mają zastosowanie:
|
12 i 36 miesięcy po linii podstawowej
|
|
Przetrwanie i sukces protezy
Ramy czasowe: 12 i 36 miesięcy po linii podstawowej
|
Podczas badania protetycznego protezy wsparte na implantach zostaną zbadane pod kątem powikłań i niepowodzeń zgodnie z ITI Treatment Guide tom 8 (Brägger & Heitz-Mayfield 2015)
|
12 i 36 miesięcy po linii podstawowej
|
|
Zmiana poziomu kości wyrostka w miejscu implantacji (mezjalna i dystalna)
Ramy czasowe: 12 i 36 miesięcy po linii podstawowej
|
Poziomy mezjalnej i dystalnej kości implantu zostaną ocenione na zdjęciu panoramicznym na początku badania, 12 i 36 miesięcy po obciążeniu implantu
|
12 i 36 miesięcy po linii podstawowej
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Przeżycie implantu
Ramy czasowe: 36 miesięcy po linii podstawowej
|
Implant, który przeżył, definiuje się jako implant znajdujący się na miejscu w czasie wizyty kontrolnej.
Każdą utratę implantu ocenia się jako utratę wczesną (uszkodzenie implantu przed osteointegracją) lub późną (po osteointegracji)
|
36 miesięcy po linii podstawowej
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Julia-Gabriela Wittneben, Dr., University of Bern, Department of Reconstructive Dentistry and Gerodontology
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Mombelli A, van Oosten MA, Schurch E Jr, Land NP. The microbiota associated with successful or failing osseointegrated titanium implants. Oral Microbiol Immunol. 1987 Dec;2(4):145-51. doi: 10.1111/j.1399-302x.1987.tb00298.x. No abstract available.
- Allen F, Locker D. A modified short version of the oral health impact profile for assessing health-related quality of life in edentulous adults. Int J Prosthodont. 2002 Sep-Oct;15(5):446-50.
- Thomason JM, Feine J, Exley C, Moynihan P, Muller F, Naert I, Ellis JS, Barclay C, Butterworth C, Scott B, Lynch C, Stewardson D, Smith P, Welfare R, Hyde P, McAndrew R, Fenlon M, Barclay S, Barker D. Mandibular two implant-supported overdentures as the first choice standard of care for edentulous patients--the York Consensus Statement. Br Dent J. 2009 Aug 22;207(4):185-6. doi: 10.1038/sj.bdj.2009.728.
- Schimmel M, Christou P, Miyazaki H, Halazonetis D, Herrmann FR, Muller F. A novel colourimetric technique to assess chewing function using two-coloured specimens: Validation and application. J Dent. 2015 Aug;43(8):955-64. doi: 10.1016/j.jdent.2015.06.003. Epub 2015 Jun 22.
- Albrektsson T, Zarb GA. Current interpretations of the osseointegrated response: clinical significance. Int J Prosthodont. 1993 Mar-Apr;6(2):95-105.
- Ambjornsen E, Valderhaug J, Norheim PW, Floystrand F. Assessment of an additive index for plaque accumulation on complete maxillary dentures. Acta Odontol Scand. 1982;40(4):203-8. doi: 10.3109/00016358209019813.
- Annibali S, Cristalli MP, Dell'Aquila D, Bignozzi I, La Monaca G, Pilloni A. Short dental implants: a systematic review. J Dent Res. 2012 Jan;91(1):25-32. doi: 10.1177/0022034511425675. Epub 2011 Oct 27.
- Benzing U, Weber H, Simonis A, Engel E. Changes in chewing patterns after implantation in the edentulous mandible. Int J Oral Maxillofac Implants. 1994 Mar-Apr;9(2):207-13.
- Brennan M, Houston F, O'Sullivan M, O'Connell B. Patient satisfaction and oral health-related quality of life outcomes of implant overdentures and fixed complete dentures. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 Jul-Aug;25(4):791-800.
- Buser D, Weber HP, Bragger U, Balsiger C. Tissue integration of one-stage ITI implants: 3-year results of a longitudinal study with Hollow-Cylinder and Hollow-Screw implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 1991 Winter;6(4):405-12.
- Carlsson GE, Lindquist LW. Ten-year longitudinal study of masticatory function in edentulous patients treated with fixed complete dentures on osseointegrated implants. Int J Prosthodont. 1994 Sep-Oct;7(5):448-53.
- de Grandmont P, Feine JS, Tache R, Boudrias P, Donohue WB, Tanguay R, Lund JP. Within-subject comparisons of implant-supported mandibular prostheses: psychometric evaluation. J Dent Res. 1994 May;73(5):1096-104. doi: 10.1177/00220345940730051201.
- Hamdan NM, Gray-Donald K, Awad MA, Johnson-Down L, Wollin S, Feine JS. Do implant overdentures improve dietary intake? A randomized clinical trial. J Dent Res. 2013 Dec;92(12 Suppl):146S-53S. doi: 10.1177/0022034513504948. Epub 2013 Oct 24.
- Heydecke G, Locker D, Awad MA, Lund JP, Feine JS. Oral and general health-related quality of life with conventional and implant dentures. Community Dent Oral Epidemiol. 2003 Jun;31(3):161-8. doi: 10.1034/j.1600-0528.2003.00029.x.
- Ikebe K, Matsuda K, Morii K, Furuya-Yoshinaka M, Nokubi T, Renner RP. Association of masticatory performance with age, posterior occlusal contacts, occlusal force, and salivary flow in older adults. Int J Prosthodont. 2006 Sep-Oct;19(5):475-81.
- John MT, Patrick DL, Slade GD. The German version of the Oral Health Impact Profile--translation and psychometric properties. Eur J Oral Sci. 2002 Dec;110(6):425-33. doi: 10.1034/j.1600-0722.2002.21363.x.
- Millwood J, Heath MR. Food choice by older people: the use of semi-structured interviews with open and closed questions. Gerodontology. 2000 Jul;17(1):25-32. doi: 10.1111/j.1741-2358.2000.00025.x.
- Muller F, Duvernay E, Loup A, Vazquez L, Herrmann FR, Schimmel M. Implant-supported mandibular overdentures in very old adults: a randomized controlled trial. J Dent Res. 2013 Dec;92(12 Suppl):154S-60S. doi: 10.1177/0022034513509630. Epub 2013 Oct 24.
- Muller F, Hernandez M, Grutter L, Aracil-Kessler L, Weingart D, Schimmel M. Masseter muscle thickness, chewing efficiency and bite force in edentulous patients with fixed and removable implant-supported prostheses: a cross-sectional multicenter study. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23(2):144-150. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02213.x. Epub 2011 Jun 2.
- Rashid F, Awad MA, Thomason JM, Piovano A, Spielberg GP, Scilingo E, Mojon P, Muller F, Spielberg M, Heydecke G, Stoker G, Wismeijer D, Allen F, Feine JS. The effectiveness of 2-implant overdentures - a pragmatic international multicentre study. J Oral Rehabil. 2011 Mar;38(3):176-84. doi: 10.1111/j.1365-2842.2010.02143.x.
- Schimmel M, Christou P, Herrmann F, Muller F. A two-colour chewing gum test for masticatory efficiency: development of different assessment methods. J Oral Rehabil. 2007 Sep;34(9):671-8. doi: 10.1111/j.1365-2842.2007.01773.x.
- Sheiham A, Steele JG, Marcenes W, Lowe C, Finch S, Bates CJ, Prentice A, Walls AW. The relationship among dental status, nutrient intake, and nutritional status in older people. J Dent Res. 2001 Feb;80(2):408-13. doi: 10.1177/00220345010800020201.
- Slotte C, Gronningsaeter A, Halmoy AM, Ohrnell LO, Mordenfeld A, Isaksson S, Johansson LA. Four-Millimeter-Long Posterior-Mandible Implants: 5-Year Outcomes of a Prospective Multicenter Study. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Oct;17 Suppl 2:e385-95. doi: 10.1111/cid.12252. Epub 2014 Jul 17.
- van der Bilt A. Assessment of mastication with implications for oral rehabilitation: a review. J Oral Rehabil. 2011 Oct;38(10):754-80. doi: 10.1111/j.1365-2842.2010.02197.x. Epub 2011 Jan 17.
- van der Bilt A, Burgers M, van Kampen FM, Cune MS. Mandibular implant-supported overdentures and oral function. Clin Oral Implants Res. 2010 Nov;21(11):1209-13. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.01915.x.
- van Kampen FM, van der Bilt A, Cune MS, Fontijn-Tekamp FA, Bosman F. Masticatory function with implant-supported overdentures. J Dent Res. 2004 Sep;83(9):708-11. doi: 10.1177/154405910408300910.
- Woda A, Hennequin M, Peyron MA. Mastication in humans: finding a rationale. J Oral Rehabil. 2011 Oct;38(10):781-4. doi: 10.1111/j.1365-2842.2011.02235.x. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CR 03/15
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Bezzębna szczęka
-
Mohammed Bin Rashid University of Medicine and...Jeszcze nie rekrutacjaEdentulous Complete Preque Noszących | Okluzja dentystyczna
Badania kliniczne na Krótki implant Roxolid, długość 4 mm (4)
-
University of AarhusAbbott; Aage Bangs Fond; Snedkermester Sophus Jacobsen and hustru Astrid Jacobsens... i inni współpracownicyNieznany
-
Cairo UniversityJeszcze nie rekrutacjaBezzębny; Wyrostek zębodołowy, atrofia
-
Novo Nordisk A/SZakończonyCukrzyca typu 2 | Cukrzyca | Cukrzyca typu 1 | Systemy dostawDania
-
Radboud University Medical CenterCochlear Bone Anchored SolutionsZakończonyUtrata słuchuHolandia
-
Boston Scientific CorporationZakończonyCzęstoskurczNiemcy, Zjednoczone Królestwo, Włochy, Chiny, Izrael, Szwecja, Austria, Dania, Francja, Portugalia, Hiszpania
-
University College, LondonUniversity College London HospitalsNieznanyMikroprzerzuty do mózguZjednoczone Królestwo
-
Emory University3NT Medical Ltd.ZakończonyProblem z zatokamiStany Zjednoczone
-
Institute FranciZakończonyBezzębna szczękaWłochy
-
Galena Innovations, LLCJeszcze nie rekrutacjaPrzedwczesny poród | Niewydolność szyjki macicy | Krótka szyjka macicy | Niewydolność szyjki macicy | Miękka szyjka macicyStany Zjednoczone
-
Washington University School of MedicineOlympusRekrutacyjnyObwodowe guzki płucneStany Zjednoczone