- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02877433
Implantes de 4 mm en prótesis fijas de arco cruzado
Rendimiento clínico de implantes distales cortos de 4 mm en prótesis fijas de arco cruzado: un estudio controlado, aleatorizado y abierto
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Este es un estudio clínico controlado aleatorizado, abierto, prospectivo, multicéntrico, posterior a la comercialización. La duración total del estudio para cada paciente debe ser de 36 ± 2 meses.
Los implantes Roxolid Standard Plus, 4 mm, Ø 4,1 mm, SLActive se colocarán en las posiciones 36/46 o 35/45, 36/46.
Los implantes Roxolid Standard Plus, Ø 4,1 mm, SLActive, en longitudes de 10, 12 y 14 mm se colocarán en las posiciones 33/43.
En total se programan 10 visitas por paciente en este estudio. Se evaluarán la supervivencia del implante, el éxito del implante, la supervivencia y el éxito protésico y los eventos adversos (AA).
Todos los productos tienen la marca CE-(Conformité Européenne, que significa Conformidad Europea) y se utilizan dentro de su uso previsto.
Participarán dos centros en Suiza e Irlanda del Norte. El estudio y cualquier modificación se realizarán de acuerdo con la Organización Internacional de Normalización (ISO) 14155:2011, los requisitos legales y reglamentarios locales y se ajustarán a la Declaración de Helsinki (última revisión Fortaleza 2013)
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Belfast, Reino Unido, BT9 7BL
- Queens University Belfast, School of Medecine, Dentistry and Biomedical Sciences
-
-
-
-
-
Bern, Suiza, 3010
- University of Bern, Department of Reconstructive Dentistry and Gerodontology
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Hombres y mujeres con al menos 18 años de edad (incluyendo 18 años)
- El sujeto debe haber firmado voluntariamente el consentimiento informado, estar dispuesto y ser capaz de asistir a las visitas de seguimiento programadas y aceptar que los datos codificados se recopilarán y analizarán.
- Totalmente edéntulo (la última extracción en la mandíbula debe realizarse al menos 12 semanas antes de la colocación del implante) que se puede restaurar con una dentadura completa
- Hueso maxilar atrófico en la zona posterior, suficiente altura y anchura del hueso para permitir la inserción de cuatro implantes cortos, de 4 mm en las regiones del primer molar y segundo premolar en ambos lados y dos implantes de longitud estándar en la región canina
Criterio de exclusión:
- Pacientes con volumen y/o calidad ósea inadecuados
- Enfermedad sistémica no controlada que podría interferir con la terapia de implantes dentales (p. diabetes no controlada)
- Cualquier contraindicación para los procedimientos quirúrgicos orales.
- Antecedentes de radioterapia local en el área de la cabeza/cuello
- Pacientes que fuman >10 cigarrillos por día o equivalentes de tabaco, mascan tabaco o tienen ≥ 20 paquetes al año
- Condiciones médicas que requieren terapia crónica con esteroides en dosis altas o tratamiento antirresortivo en dosis altas
- Sujetos a los que se les haya administrado cualquier dispositivo en investigación dentro de los 30 días posteriores a la inscripción en el estudio
- Condiciones o circunstancias, en opinión del investigador, que impedirían la finalización de la participación en el estudio o interferirían con el análisis de los resultados del estudio, como antecedentes de incumplimiento o falta de fiabilidad.
- Deterioro cognitivo que interferiría con la capacidad de realizar una higiene oral adecuada (evaluado por la escala Ottawa 3DY)
- Pacientes con dolor crónico
- Pacientes con infección por VIH y/o Hepatitis
- Bruxismo severo o hábitos de apretar
- Pacientes con higiene bucal inadecuada o desmotivados para una atención domiciliaria adecuada (Índice de placa dental (DPI) ≥ 5)
- Pacientes con abuso de drogas o alcohol.
- Pacientes con alergias o hipersensibilidad a los ingredientes químicos de la aleación de titanio y circonio
- Principales procedimientos de aumento simultáneo. Dehiscencia de una distancia vertical de más de 3 mm
- Una mujer que está embarazada o planea quedar embarazada en cualquier momento durante la duración del estudio.
Criterios de exclusión secundarios:
- Pacientes con volumen y/o calidad ósea inadecuados
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Comparador activo: Implante corto Roxolid, 4 mm de longitud (4)
Straumann Tissue Level Ø4.1 mm RN SLActive Roxolid Standard Plus Implantes disponibles en longitudes de 4 mm, 10 mm, 12 mm y 14 mm
|
Colocación de una combinación de cuatro implantes cortos (en las posiciones 35/45, 36/46) como soporte distal y dos implantes de longitud convencional (en las posiciones 33/43) en la región interforaminal, para soportar un tornillo fijo de arco cruzado -prótesis retenida.
|
Experimental: Implante corto Roxolid, 4 mm de longitud (2)
Straumann Tissue Level Ø4.1 mm RN SLActive Roxolid Standard Plus Implantes disponibles en longitudes de 4 mm, 10 mm, 12 mm y 14 mm
|
Colocación de una combinación de dos implantes cortos (en las posiciones 36/46) como soporte distal y dos implantes de longitud convencional (en las posiciones 33/43) en la región interforaminal, con el fin de soportar una prótesis fija atornillada transversal.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Supervivencia del implante
Periodo de tiempo: 12 meses después de la línea de base
|
Un implante superviviente se define como un implante colocado en el momento del seguimiento.
Cualquier pérdida del implante se evaluará como pérdida temprana (el implante falla antes de la osteointegración) o pérdida tardía (después de la osteointegración)
|
12 meses después de la línea de base
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
El éxito del implante se evaluará según Buser
Periodo de tiempo: 12 y 36 meses después del inicio
|
Un implante en particular se considerará exitoso si todos los siguientes criterios de éxito según Buser et al. (Buser et al. 1991) aplican:
|
12 y 36 meses después del inicio
|
Supervivencia protésica y éxito
Periodo de tiempo: 12 y 36 meses después del inicio
|
Durante el examen prostodóncico, las prótesis soportadas por implantes se examinarán en busca de complicaciones y fallas según la adaptación de la Guía de tratamiento ITI Volumen 8 (Brägger & Heitz-Mayfield 2015)
|
12 y 36 meses después del inicio
|
Cambio del nivel del hueso crestal en el sitio del implante (mesial y distal)
Periodo de tiempo: 12 y 36 meses después del inicio
|
Los niveles de hueso del implante mesial y distal se evaluarán en una radiografía panorámica al inicio, 12 y 36 meses después de la carga del implante
|
12 y 36 meses después del inicio
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Supervivencia del implante
Periodo de tiempo: 36 meses después de la línea de base
|
Un implante superviviente se define como un implante colocado en el momento del seguimiento.
Cualquier pérdida del implante se evaluará como pérdida temprana (el implante falla antes de la osteointegración) o pérdida tardía (después de la osteointegración)
|
36 meses después de la línea de base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Julia-Gabriela Wittneben, Dr., University of Bern, Department of Reconstructive Dentistry and Gerodontology
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Mombelli A, van Oosten MA, Schurch E Jr, Land NP. The microbiota associated with successful or failing osseointegrated titanium implants. Oral Microbiol Immunol. 1987 Dec;2(4):145-51. doi: 10.1111/j.1399-302x.1987.tb00298.x. No abstract available.
- Allen F, Locker D. A modified short version of the oral health impact profile for assessing health-related quality of life in edentulous adults. Int J Prosthodont. 2002 Sep-Oct;15(5):446-50.
- Thomason JM, Feine J, Exley C, Moynihan P, Muller F, Naert I, Ellis JS, Barclay C, Butterworth C, Scott B, Lynch C, Stewardson D, Smith P, Welfare R, Hyde P, McAndrew R, Fenlon M, Barclay S, Barker D. Mandibular two implant-supported overdentures as the first choice standard of care for edentulous patients--the York Consensus Statement. Br Dent J. 2009 Aug 22;207(4):185-6. doi: 10.1038/sj.bdj.2009.728.
- Schimmel M, Christou P, Miyazaki H, Halazonetis D, Herrmann FR, Muller F. A novel colourimetric technique to assess chewing function using two-coloured specimens: Validation and application. J Dent. 2015 Aug;43(8):955-64. doi: 10.1016/j.jdent.2015.06.003. Epub 2015 Jun 22.
- Albrektsson T, Zarb GA. Current interpretations of the osseointegrated response: clinical significance. Int J Prosthodont. 1993 Mar-Apr;6(2):95-105.
- Ambjornsen E, Valderhaug J, Norheim PW, Floystrand F. Assessment of an additive index for plaque accumulation on complete maxillary dentures. Acta Odontol Scand. 1982;40(4):203-8. doi: 10.3109/00016358209019813.
- Annibali S, Cristalli MP, Dell'Aquila D, Bignozzi I, La Monaca G, Pilloni A. Short dental implants: a systematic review. J Dent Res. 2012 Jan;91(1):25-32. doi: 10.1177/0022034511425675. Epub 2011 Oct 27.
- Benzing U, Weber H, Simonis A, Engel E. Changes in chewing patterns after implantation in the edentulous mandible. Int J Oral Maxillofac Implants. 1994 Mar-Apr;9(2):207-13.
- Brennan M, Houston F, O'Sullivan M, O'Connell B. Patient satisfaction and oral health-related quality of life outcomes of implant overdentures and fixed complete dentures. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 Jul-Aug;25(4):791-800.
- Buser D, Weber HP, Bragger U, Balsiger C. Tissue integration of one-stage ITI implants: 3-year results of a longitudinal study with Hollow-Cylinder and Hollow-Screw implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 1991 Winter;6(4):405-12.
- Carlsson GE, Lindquist LW. Ten-year longitudinal study of masticatory function in edentulous patients treated with fixed complete dentures on osseointegrated implants. Int J Prosthodont. 1994 Sep-Oct;7(5):448-53.
- de Grandmont P, Feine JS, Tache R, Boudrias P, Donohue WB, Tanguay R, Lund JP. Within-subject comparisons of implant-supported mandibular prostheses: psychometric evaluation. J Dent Res. 1994 May;73(5):1096-104. doi: 10.1177/00220345940730051201.
- Hamdan NM, Gray-Donald K, Awad MA, Johnson-Down L, Wollin S, Feine JS. Do implant overdentures improve dietary intake? A randomized clinical trial. J Dent Res. 2013 Dec;92(12 Suppl):146S-53S. doi: 10.1177/0022034513504948. Epub 2013 Oct 24.
- Heydecke G, Locker D, Awad MA, Lund JP, Feine JS. Oral and general health-related quality of life with conventional and implant dentures. Community Dent Oral Epidemiol. 2003 Jun;31(3):161-8. doi: 10.1034/j.1600-0528.2003.00029.x.
- Ikebe K, Matsuda K, Morii K, Furuya-Yoshinaka M, Nokubi T, Renner RP. Association of masticatory performance with age, posterior occlusal contacts, occlusal force, and salivary flow in older adults. Int J Prosthodont. 2006 Sep-Oct;19(5):475-81.
- Millwood J, Heath MR. Food choice by older people: the use of semi-structured interviews with open and closed questions. Gerodontology. 2000 Jul;17(1):25-32. doi: 10.1111/j.1741-2358.2000.00025.x.
- Muller F, Duvernay E, Loup A, Vazquez L, Herrmann FR, Schimmel M. Implant-supported mandibular overdentures in very old adults: a randomized controlled trial. J Dent Res. 2013 Dec;92(12 Suppl):154S-60S. doi: 10.1177/0022034513509630. Epub 2013 Oct 24.
- Muller F, Hernandez M, Grutter L, Aracil-Kessler L, Weingart D, Schimmel M. Masseter muscle thickness, chewing efficiency and bite force in edentulous patients with fixed and removable implant-supported prostheses: a cross-sectional multicenter study. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23(2):144-150. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02213.x. Epub 2011 Jun 2.
- Rashid F, Awad MA, Thomason JM, Piovano A, Spielberg GP, Scilingo E, Mojon P, Muller F, Spielberg M, Heydecke G, Stoker G, Wismeijer D, Allen F, Feine JS. The effectiveness of 2-implant overdentures - a pragmatic international multicentre study. J Oral Rehabil. 2011 Mar;38(3):176-84. doi: 10.1111/j.1365-2842.2010.02143.x.
- Schimmel M, Christou P, Herrmann F, Muller F. A two-colour chewing gum test for masticatory efficiency: development of different assessment methods. J Oral Rehabil. 2007 Sep;34(9):671-8. doi: 10.1111/j.1365-2842.2007.01773.x.
- Sheiham A, Steele JG, Marcenes W, Lowe C, Finch S, Bates CJ, Prentice A, Walls AW. The relationship among dental status, nutrient intake, and nutritional status in older people. J Dent Res. 2001 Feb;80(2):408-13. doi: 10.1177/00220345010800020201.
- Slotte C, Gronningsaeter A, Halmoy AM, Ohrnell LO, Mordenfeld A, Isaksson S, Johansson LA. Four-Millimeter-Long Posterior-Mandible Implants: 5-Year Outcomes of a Prospective Multicenter Study. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Oct;17 Suppl 2:e385-95. doi: 10.1111/cid.12252. Epub 2014 Jul 17.
- van der Bilt A. Assessment of mastication with implications for oral rehabilitation: a review. J Oral Rehabil. 2011 Oct;38(10):754-80. doi: 10.1111/j.1365-2842.2010.02197.x. Epub 2011 Jan 17.
- van der Bilt A, Burgers M, van Kampen FM, Cune MS. Mandibular implant-supported overdentures and oral function. Clin Oral Implants Res. 2010 Nov;21(11):1209-13. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.01915.x.
- van Kampen FM, van der Bilt A, Cune MS, Fontijn-Tekamp FA, Bosman F. Masticatory function with implant-supported overdentures. J Dent Res. 2004 Sep;83(9):708-11. doi: 10.1177/154405910408300910.
- Woda A, Hennequin M, Peyron MA. Mastication in humans: finding a rationale. J Oral Rehabil. 2011 Oct;38(10):781-4. doi: 10.1111/j.1365-2842.2011.02235.x. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CR 03/15
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Implante corto Roxolid, 4 mm de longitud (4)
-
University of AarhusAbbott; Aage Bangs Fond; Snedkermester Sophus Jacobsen and hustru Astrid Jacobsens... y otros colaboradoresDesconocido
-
Mount Sinai Hospital, CanadaUnity Health TorontoReclutamientoSíndrome de Dificultad Respiratoria, Recién Nacido | Infantil, PrematuroCanadá
-
Novo Nordisk A/STerminadoDiabetes Mellitus, Tipo 2 | Diabetes | Diabetes Mellitus, Tipo 1 | Sistemas de entregaDinamarca
-
Radboud University Medical CenterCochlear Bone Anchored SolutionsTerminadoPérdida de la audiciónPaíses Bajos
-
Institute FranciActivo, no reclutandoMaxilar edéntuloItalia
-
Emory University3NT Medical Ltd.TerminadoProblema de los senos paranasalesEstados Unidos
-
University College, LondonUniversity College London HospitalsDesconocidoMicrometástasis cerebralesReino Unido
-
Galena Innovations, LLCAún no reclutandoParto prematuro | Insuficiencia cervical | Cuello uterino corto | Incompetencia cervical | Cuello uterino blandoEstados Unidos
-
Becton, Dickinson and CompanyTerminadoDiabetes Mellitus, Tipo 2Estados Unidos, Canadá
-
Becton, Dickinson and CompanyTerminadoDiabetes Mellitus, Tipo 2 | Diabetes Mellitus, Tipo 1Estados Unidos, Canadá