Badanie czynników ryzyka i charakterystyka kliniczna szybko rosnącego czerniaka

Stan sprawy W ciągu ostatniej dekady zachorowalność na czerniaka (MM) stale rosła we Francji iw większości krajów rozwiniętych. Ta zwiększona częstość występowania dotyczyła głównie MM cienkich, podczas gdy częstość występowania MM grubych, które reprezentują prawdziwych „zabójców”, oraz śmiertelność z powodu MM pozostała stabilna lub nieznacznie wzrosła w tym samym okresie. Te dane epidemiologiczne i obserwacje dermatologów wykonujących codzienną praktykę medyczną sugerują istnienie różnych wzorców wzrostu w obrębie MM. Rzeczywiście, niektóre MM postępują powoli czasami przez dziesięciolecia przed diagnozą, ale są cienkie w momencie resekcji. I odwrotnie, inne MM rosną bardzo szybko, powodując grube guzy pomimo diagnozy i resekcji, czasami bardzo wcześnie. Te szybko rosnące MM (FGMM) prawdopodobnie znacząco przyczyniają się do względnej śmiertelności w MM, ponieważ ulepszone badania przesiewowe nie mają wpływu do dnia dzisiejszego.

Nasz zespół wykazał już, że kinetyka wzrostu szpiczaka mnogiego jest czynnikiem prognostycznym agresywności nowotworu niezależnie od grubości guza. Używając tej samej metody do obliczenia tempa wzrostu, australijski zespół niedawno zbadał tempo wzrostu w populacji pacjentów cierpiących na szpiczaka mnogiego. W tej populacji 1/3 MM odnotowywała wzrost powyżej 0,5 mm na miesiąc. Aspekty kliniczne i FGMM tych czynników ryzyka były indywidualne (urazy symetryczne achromiczne i regularne występowanie wśród osób starszych i nisko znamionowych). Europejczycy i Australijczycy bardzo się różnią, zwłaszcza jeśli chodzi o politykę prewencyjną, wyników tych nie można ekstrapolować na populację francuską. Głównym celem jest identyfikacja czynników ryzyka FGMM we francuskiej populacji