- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03070444
Retainer formowany próżniowo a retainer klejony w celu zapobiegania nawrotom po leczeniu ortodontycznym
Retainer formowany próżniowo a retainer klejony w celu zapobiegania nawrotom po leczeniu ortodontycznym — randomizowane, kontrolowane badanie dotyczące stabilności i opinii pacjentów
Celem tego badania jest ocena i porównanie stabilności po leczeniu ortodontycznym aparatem retencyjnym Essix i aparatem retencyjnym kły do kłów (CTC) odpowiednio w łuku żuchwy oraz obserwacja podłużna tych pacjentów w czasie do 5 lat. Postrzeganie przez pacjentów obu metod jest również oceniane za pomocą kwestionariuszy w okresie obserwacji.
Kolejnym celem tego badania jest analiza zależności między diagnozą, wynikiem leczenia, czasem leczenia, wiekiem rozpoczęcia leczenia i stabilnością aparatu retencyjnego Essix w szczęce.
Hipotezy zerowe to:
- że nie ma różnicy w zdolności retencyjnej między aparatem retencyjnym Essix a aparatem retencyjnym między kłami
- że nie ma różnicy w postrzeganiu przez pacjentów pomiędzy aparatem retencyjnym Essix a aparatem retencyjnym typu „klik-do-kł”.
- że nie ma różnicy w zdolności retencyjnej aparatu Essix w szczęce pod względem diagnozy przed leczeniem, wyników leczenia, czasu leczenia i wieku rozpoczęcia leczenia
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Badanie jest prowadzone w Klinice Ortodontycznej w Gävle w Szwecji i obejmuje 104 pacjentów. Wszyscy pacjenci są leczeni aparatami stałymi w szczęce i żuchwie (standard .022 drut prosty), zarówno z ekstrakcjami, jak i bez. Pacjentów podzielono losowo na dwie grupy po 52 pacjentów w każdej grupie (Grupa A: aparat retencyjny typu cuspid-to-cuspid, Grupa B: aparat retencyjny Essix).
Gips dentystyczny uzyskuje się podczas wizyty debond (T1) oraz podczas kontroli kontrolnych po 6 miesiącach (T2), 18 miesiącach (T3) i 60 miesiącach (T4) dla obu grup.
Na wizycie po dwóch tygodniach retencji oraz na wizytach kontrolnych po 6, 18 i 60 miesiącach pacjenci oceniają kwestionariusze w celu oceny swoich doświadczeń związanych z retencją z urządzeniem retencyjnym.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci leczeni aparatami stałymi zarówno w szczęce, jak i żuchwie
Kryteria wyłączenia:
- Szybka ekspansja szczęki (RME) dla pacjentów z ciężką poprzeczną wadą zgryzu
- Leczenie aparatami segmentowymi
- Pacjenci z wadami twarzoczaszki i pacjenci wymagający operacji ortognatycznej
- Pacjenci z brakującym siekaczem żuchwy
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa A: element ustalający CTC + element ustalający Essix
CTC jest wiązany bezpośrednio po odklejeniu. Retainer szczęki Essix jest wręczany pacjentowi tego samego dnia po zdjęciu aparatu stałego. Podczas wizyt kontrolnych pobierane są wyciski alginatowe. Kwestionariusze są wypełniane podczas wizyt kontrolnych. |
Element ustalający CTC składa się z twardego drutu Remanium® o grubości 0,8 (Dentaurum, Niemcy) i jest mocowany materiałem Tetric Flow (Ivoclar Vivadent, Liechtenstein) do dolnych kłów bezpośrednio po odłączeniu.
Inne nazwy:
Element ustalający Essix jest wykonany z tworzywa sztucznego Essix C+® o grubości 1 mm (Dentsply, USA) i jest przekazywany pacjentowi tego samego dnia po zdjęciu aparatu stałego.
Inne nazwy:
Pobiera się wyciski z alginianu, aby wykonać odpowiednio aparaty retencyjne między kłami i Essix.
Odlewy zębowe uzyskuje się na wizycie debond oraz na wizytach kontrolnych po 6, 18 i 60 miesiącach.
Podczas wizyt kontrolnych wypełnia się kwestionariusz.
|
|
Aktywny komparator: Grupa B: element ustalający Essix + element ustalający Essix
Retainer Essix w szczęce i Essix w żuchwie są wydawane pacjentowi tego samego dnia po zdjęciu aparatu stałego. Podczas wizyt kontrolnych pobierane są wyciski alginatowe. Kwestionariusze są wypełniane podczas wizyt kontrolnych. |
Element ustalający Essix jest wykonany z tworzywa sztucznego Essix C+® o grubości 1 mm (Dentsply, USA) i jest przekazywany pacjentowi tego samego dnia po zdjęciu aparatu stałego.
Inne nazwy:
Pobiera się wyciski z alginianu, aby wykonać odpowiednio aparaty retencyjne między kłami i Essix.
Odlewy zębowe uzyskuje się na wizycie debond oraz na wizytach kontrolnych po 6, 18 i 60 miesiącach.
Podczas wizyt kontrolnych wypełnia się kwestionariusz.
Element ustalający Essix jest wykonany z tworzywa sztucznego Essix C+® o grubości 1 mm (Dentsply, USA) i jest przekazywany pacjentowi tego samego dnia po zdjęciu aparatu stałego.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany pozycji zębów
Ramy czasowe: Analizowano zmiany położenia zębów (wskaźnik nieregularności Little'a) po 5 latach (T4) od usunięcia wiązania (T1)
|
Analizy zmian położenia zębów na modelach dentystycznych Indeks Nieregularności Little'a (w mm) 0=brak stłoczeń/nieregularności, wyższe wyniki= większe stłoczenia/nieregularności (gorszy wynik)
|
Analizowano zmiany położenia zębów (wskaźnik nieregularności Little'a) po 5 latach (T4) od usunięcia wiązania (T1)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Percepcja pacjentów
Ramy czasowe: T4 (5 lat obserwacji)
|
Analizy percepcji pacjentów za pomocą zatwierdzonych kwestionariuszy samoopisowych w celu oceny doświadczeń z technikami retencji VAS (wizualna skala analogowa, 0-100) 0 = niska satysfakcja 100 = wysoka satysfakcja
|
T4 (5 lat obserwacji)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Anke Krämer, DDS, Folktandvården Gävleborg AB, Specialisttandvården ortdonti
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Reitan K. Clinical and histologic observations on tooth movement during and after orthodontic treatment. Am J Orthod. 1967 Oct;53(10):721-45. doi: 10.1016/0002-9416(67)90118-2. No abstract available.
- Hichens L, Rowland H, Williams A, Hollinghurst S, Ewings P, Clark S, Ireland A, Sandy J. Cost-effectiveness and patient satisfaction: Hawley and vacuum-formed retainers. Eur J Orthod. 2007 Aug;29(4):372-8. doi: 10.1093/ejo/cjm039.
- Jaderberg S, Feldmann I, Engstrom C. Removable thermoplastic appliances as orthodontic retainers--a prospective study of different wear regimens. Eur J Orthod. 2012 Aug;34(4):475-9. doi: 10.1093/ejo/cjr040. Epub 2011 Apr 20.
- Thickett E, Power S. A randomized clinical trial of thermoplastic retainer wear. Eur J Orthod. 2010 Feb;32(1):1-5. doi: 10.1093/ejo/cjp061. Epub 2009 Oct 14.
- Feldmann I, List T, John MT, Bondemark L. Reliability of a questionnaire assessing experiences of adolescents in orthodontic treatment. Angle Orthod. 2007 Mar;77(2):311-7. doi: 10.2319/0003-3219(2007)077[0311:ROAQAE]2.0.CO;2.
- Feldmann I, List T, Bondemark L. Orthodontic anchoring techniques and its influence on pain, discomfort, and jaw function--a randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2012 Feb;34(1):102-8. doi: 10.1093/ejo/cjq171. Epub 2011 Feb 7.
- Atack N, Harradine N, Sandy JR, Ireland AJ. Which way forward? Fixed or removable lower retainers. Angle Orthod. 2007 Nov;77(6):954-9. doi: 10.2319/103106-449.1.
- Bennett ME, Tulloch JF. Understanding orthodontic treatment satisfaction from the patients' perspective: a qualitative approach. Clin Orthod Res. 1999 May;2(2):53-61. doi: 10.1111/ocr.1999.2.2.53.
- Lindauer SJ, Shoff RC. Comparison of Essix and Hawley retainers. J Clin Orthod. 1998 Feb;32(2):95-7. No abstract available.
- Littlewood SJ, Millett DT, Doubleday B, Bearn DR, Worthington HV. Retention procedures for stabilising tooth position after treatment with orthodontic braces. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jan 29;2016(1):CD002283. doi: 10.1002/14651858.CD002283.pub4.
- Kumar AG, Bansal A. Effectiveness and acceptability of Essix and Begg retainers: a prospective study. Aust Orthod J. 2011 May;27(1):52-6.
- Renkema AM, Al-Assad S, Bronkhorst E, Weindel S, Katsaros C, Lisson JA. Effectiveness of lingual retainers bonded to the canines in preventing mandibular incisor relapse. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008 Aug;134(2):179e1-8. doi: 10.1016/j.ajodo.2008.06.003.
- Rowland H, Hichens L, Williams A, Hills D, Killingback N, Ewings P, Clark S, Ireland AJ, Sandy JR. The effectiveness of Hawley and vacuum-formed retainers: a single-center randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007 Dec;132(6):730-7. doi: 10.1016/j.ajodo.2006.06.019.
- Sheridan JJ, LeDoux W, McMinn R. Essix retainers: fabrication and supervision for permanent retention. J Clin Orthod. 1993 Jan;27(1):37-45. No abstract available.
- Yu Y, Sun J, Lai W, Wu T, Koshy S, Shi Z. Interventions for managing relapse of the lower front teeth after orthodontic treatment. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 6;(9):CD008734. doi: 10.1002/14651858.CD008734.pub2.
- Kramer A, Sjostrom M, Apelthun C, Hallman M, Feldmann I. Post-treatment stability after 5 years of retention with vacuum-formed and bonded retainers-a randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2022 Aug 15:cjac043. doi: 10.1093/ejo/cjac043. Online ahead of print.
- Kramer A, Sjostrom M, Hallman M, Feldmann I. Vacuum-formed retainers and bonded retainers for dental stabilization-a randomized controlled trial. Part II: patients' perceptions 6 and 18 months after orthodontic treatment. Eur J Orthod. 2021 Apr 3;43(2):136-143. doi: 10.1093/ejo/cjaa039.
- Kramer A, Sjostrom M, Hallman M, Feldmann I. Vacuum-formed retainer versus bonded retainer for dental stabilization in the mandible-a randomized controlled trial. Part I: retentive capacity 6 and 18 months after orthodontic treatment. Eur J Orthod. 2020 Nov 3;42(5):551-558. doi: 10.1093/ejo/cjz072.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CFUG-557411
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Zabezpieczenie CTC
-
Raghda AlaaAktywny, nie rekrutujący
-
King Abdulaziz UniversityRekrutacyjnyPowikłania związane z aparatem ortodontycznym | Projektowanie aparatów ortodontycznych | Leczenie ortodontyczneArabia Saudyjska
-
Amany IbrahimZakończony
-
VA Office of Research and DevelopmentZakończony
-
Centre Georges Francois LeclercAstraZenecaZakończonyNiedrobnokomórkowy rak płuca z przerzutamiFrancja
-
Huazhong University of Science and TechnologyJeszcze nie rekrutacjaRak trzustki | Przerzuty do wątroby | Recydywa | Borderline resekcyjnego raka trzustki | CTC | Resekcyjne raki trzustki | EUSChiny
-
Chang Gung Memorial HospitalRekrutacyjnyZakrzepica żył | Komórki nowotworowe, krążąceTajwan
-
Queen Mary University of LondonUniversity College London HospitalsZakończonyRak prostatyZjednoczone Królestwo
-
The Institute of Molecular and Translational Medicine...ZakończonyKliniczne znaczenie wykrywania komórek CEA i CK20 mRNA-dodatnich u pacjentów z rakiem jelita grubegoRak jelita grubego | Krążąca komórka nowotworowaCzechy
-
Hunan Cancer HospitalRekrutacyjnyNowotwory piersi | Komórki Nowotworowe, Krążące | Efekt chemioterapiiChiny