- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT03070444
Вакуумный ретейнер по сравнению с фиксированным ретейнером для предотвращения рецидива после ортодонтического лечения
Вакуумный ретейнер по сравнению с фиксированным ретейнером для предотвращения рецидива после ортодонтического лечения — рандомизированное контролируемое исследование о стабильности и восприятии пациентов
Целью этого исследования является оценка и сравнение стабильности после ортодонтического лечения с использованием ретейнера Essix и ретейнера, соединенного между клыками (CTC), соответственно, в нижнечелюстной дуге и лонгитюдное наблюдение за этими пациентами в течение времени до 5 лет. Восприятие пациентами двух методов также оценивается с помощью анкет в течение периода наблюдения.
Еще одной целью данного исследования является анализ взаимосвязи между диагнозом, исходом лечения, временем лечения, возрастом на момент начала лечения и стабильностью ретейнера Essix на верхней челюсти.
Нулевые гипотезы:
- что нет разницы в ретенционной способности между ретейнером Essix и ретейнером от клыка к клыку.
- что нет никакой разницы в восприятии пациентами ретейнера Essix и ретейнера между клыками.
- что нет никакой разницы в удерживающей способности ретейнера Essix на верхней челюсти в отношении диагноза до лечения, результатов лечения, времени лечения и возраста на момент начала лечения.
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Исследование проводится в Ортодонтической клинике, Евле, Швеция, и включает 104 пациента. Все пациенты лечатся несъемными аппаратами на верхней и нижней челюсти (стандарт 0,022 мм). прямая проволока), как с экстракторами, так и без них. Пациенты были рандомизированы на две группы по 52 пациента в каждой (группа А: ретейнер клык-клык, группа В: ретейнер Essix).
Зубной слепок получают на приеме для снятия бонда (T1) и при последующем контроле через шесть месяцев (T2), 18 месяцев (T3) и 60 месяцев (T4) для обеих групп.
При посещении через две недели после ретенции и при последующих посещениях через 6, 18 и 60 месяцев пациенты оценивали анкеты, чтобы оценить свой опыт удержания с помощью ретенционного устройства.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Ребенок
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Пациенты с несъемными аппаратами как на верхней, так и на нижней челюсти
Критерий исключения:
- Быстрое расширение верхней челюсти (RME) для пациентов с тяжелой поперечной аномалией прикуса
- Лечение сегментными аппаратами
- Пациенты с черепно-лицевыми аномалиями и пациенты, нуждающиеся в ортогнатической хирургии
- Пациенты с отсутствием резца нижней челюсти
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Экспериментальный: Группа A: ретейнер CTC + ретейнер Essix
CTC приклеивается сразу после отклеивания. Ретейнер Essix для верхней челюсти выдается пациенту в тот же день после снятия несъемных аппаратов. При контрольных визитах снимают альгинатные оттиски. Анкеты заполняются во время контрольных посещений. |
Ретейнер CTC состоит из жесткой проволоки Remanium® толщиной 0,8 мм (Dentaurum, Германия) и фиксируется с помощью Tetric Flow (Ivoclar Vivadent, Лихтенштейн) к нижним клыкам сразу после снятия брекетов.
Другие имена:
Ретейнер Essix изготовлен из пластика Essix C+® толщиной 1 мм (Dentsply, США) и выдается пациенту в тот же день после снятия несъемных аппаратов.
Другие имена:
Для изготовления ретейнеров от клыка к клыку и ретейнера Essix снимаются альгинатные оттиски.
Зубные слепки получают на приеме для снятия брекетов и при контрольных визитах через 6, 18 и 60 месяцев.
Анкета заполняется при контрольных визитах.
|
Активный компаратор: Группа B: ретейнер Essix + ретейнер Essix
Ретейнер Essix для верхней челюсти и ретейнер для нижней челюсти Essix выдаются пациенту в тот же день после снятия несъемных аппаратов. При контрольных визитах снимают альгинатные оттиски. Анкеты заполняются во время контрольных посещений. |
Ретейнер Essix изготовлен из пластика Essix C+® толщиной 1 мм (Dentsply, США) и выдается пациенту в тот же день после снятия несъемных аппаратов.
Другие имена:
Для изготовления ретейнеров от клыка к клыку и ретейнера Essix снимаются альгинатные оттиски.
Зубные слепки получают на приеме для снятия брекетов и при контрольных визитах через 6, 18 и 60 месяцев.
Анкета заполняется при контрольных визитах.
Ретейнер Essix изготовлен из пластика Essix C+® толщиной 1 мм (Dentsply, США) и выдается пациенту в тот же день после снятия несъемных аппаратов.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Изменения положения зубов
Временное ограничение: Изменения положения зубов (индекс неровности Литтла) анализировали через 5 лет (Т4) после снятия брекетов (Т1).
|
Анализ изменений положения зубов на слепках Индекс неровностей Литтла (в мм) 0 = отсутствие скученности/неравномерность, более высокие баллы = большая скученность/неравномерность (худший результат)
|
Изменения положения зубов (индекс неровности Литтла) анализировали через 5 лет (Т4) после снятия брекетов (Т1).
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Восприятие пациентов
Временное ограничение: T4 (5 лет наблюдения)
|
Анализ восприятия пациентами с помощью валидированных анкет самоотчетов для оценки опыта применения методов удержания по ВАШ (визуально-аналоговая шкала, 0-100) 0=низкая удовлетворенность 100=высокая удовлетворенность
|
T4 (5 лет наблюдения)
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Anke Krämer, DDS, Folktandvården Gävleborg AB, Specialisttandvården ortdonti
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Reitan K. Clinical and histologic observations on tooth movement during and after orthodontic treatment. Am J Orthod. 1967 Oct;53(10):721-45. doi: 10.1016/0002-9416(67)90118-2. No abstract available.
- Hichens L, Rowland H, Williams A, Hollinghurst S, Ewings P, Clark S, Ireland A, Sandy J. Cost-effectiveness and patient satisfaction: Hawley and vacuum-formed retainers. Eur J Orthod. 2007 Aug;29(4):372-8. doi: 10.1093/ejo/cjm039.
- Jaderberg S, Feldmann I, Engstrom C. Removable thermoplastic appliances as orthodontic retainers--a prospective study of different wear regimens. Eur J Orthod. 2012 Aug;34(4):475-9. doi: 10.1093/ejo/cjr040. Epub 2011 Apr 20.
- Thickett E, Power S. A randomized clinical trial of thermoplastic retainer wear. Eur J Orthod. 2010 Feb;32(1):1-5. doi: 10.1093/ejo/cjp061. Epub 2009 Oct 14.
- Feldmann I, List T, John MT, Bondemark L. Reliability of a questionnaire assessing experiences of adolescents in orthodontic treatment. Angle Orthod. 2007 Mar;77(2):311-7. doi: 10.2319/0003-3219(2007)077[0311:ROAQAE]2.0.CO;2.
- Feldmann I, List T, Bondemark L. Orthodontic anchoring techniques and its influence on pain, discomfort, and jaw function--a randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2012 Feb;34(1):102-8. doi: 10.1093/ejo/cjq171. Epub 2011 Feb 7.
- Atack N, Harradine N, Sandy JR, Ireland AJ. Which way forward? Fixed or removable lower retainers. Angle Orthod. 2007 Nov;77(6):954-9. doi: 10.2319/103106-449.1.
- Bennett ME, Tulloch JF. Understanding orthodontic treatment satisfaction from the patients' perspective: a qualitative approach. Clin Orthod Res. 1999 May;2(2):53-61. doi: 10.1111/ocr.1999.2.2.53.
- Lindauer SJ, Shoff RC. Comparison of Essix and Hawley retainers. J Clin Orthod. 1998 Feb;32(2):95-7. No abstract available.
- Littlewood SJ, Millett DT, Doubleday B, Bearn DR, Worthington HV. Retention procedures for stabilising tooth position after treatment with orthodontic braces. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jan 29;2016(1):CD002283. doi: 10.1002/14651858.CD002283.pub4.
- Kumar AG, Bansal A. Effectiveness and acceptability of Essix and Begg retainers: a prospective study. Aust Orthod J. 2011 May;27(1):52-6.
- Renkema AM, Al-Assad S, Bronkhorst E, Weindel S, Katsaros C, Lisson JA. Effectiveness of lingual retainers bonded to the canines in preventing mandibular incisor relapse. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008 Aug;134(2):179e1-8. doi: 10.1016/j.ajodo.2008.06.003.
- Rowland H, Hichens L, Williams A, Hills D, Killingback N, Ewings P, Clark S, Ireland AJ, Sandy JR. The effectiveness of Hawley and vacuum-formed retainers: a single-center randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007 Dec;132(6):730-7. doi: 10.1016/j.ajodo.2006.06.019.
- Sheridan JJ, LeDoux W, McMinn R. Essix retainers: fabrication and supervision for permanent retention. J Clin Orthod. 1993 Jan;27(1):37-45. No abstract available.
- Yu Y, Sun J, Lai W, Wu T, Koshy S, Shi Z. Interventions for managing relapse of the lower front teeth after orthodontic treatment. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 6;(9):CD008734. doi: 10.1002/14651858.CD008734.pub2.
- Kramer A, Sjostrom M, Apelthun C, Hallman M, Feldmann I. Post-treatment stability after 5 years of retention with vacuum-formed and bonded retainers-a randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2022 Aug 15:cjac043. doi: 10.1093/ejo/cjac043. Online ahead of print.
- Kramer A, Sjostrom M, Hallman M, Feldmann I. Vacuum-formed retainers and bonded retainers for dental stabilization-a randomized controlled trial. Part II: patients' perceptions 6 and 18 months after orthodontic treatment. Eur J Orthod. 2021 Apr 3;43(2):136-143. doi: 10.1093/ejo/cjaa039.
- Kramer A, Sjostrom M, Hallman M, Feldmann I. Vacuum-formed retainer versus bonded retainer for dental stabilization in the mandible-a randomized controlled trial. Part I: retentive capacity 6 and 18 months after orthodontic treatment. Eur J Orthod. 2020 Nov 3;42(5):551-558. doi: 10.1093/ejo/cjz072.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- CFUG-557411
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .
Клинические исследования CTC фиксатор
-
The Institute of Molecular and Translational Medicine...ЗавершенныйКолоректальный рак | Циркулирующая опухолевая клеткаЧехия
-
The Institute of Molecular and Translational Medicine...ЗавершенныйНемелкоклеточный рак легкого | Циркулирующая опухолевая клеткаЧехия
-
Lawson Health Research InstituteЗавершенныйРак простатыКанада
-
Zhongnan HospitalРекрутинг
-
Virginia Commonwealth UniversityCenters for Disease Control and PreventionПрекращеноНасилие в подростковом возрастеСоединенные Штаты
-
University Hospital, ToulouseЗавершенный
-
University Hospital, MontpellierРекрутингАденокарцинома протоков поджелудочной железы | Циркулирующая опухолевая клетка | Метастатический рак поджелудочной железыФранция
-
Massachusetts General HospitalGE Healthcare; American Cancer Society, Inc.Завершенный
-
The Netherlands Cancer InstituteАктивный, не рекрутирующийРак молочной железыНидерланды, Франция
-
Barbara Ann Karmanos Cancer InstituteNational Cancer Institute (NCI)Прекращено