- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03075865
Badanie kohortowe do oceny klinicznej systemu OmniMax MMF (OmniMax)
16 lipca 2021 zaktualizowane przez: Zimmer Biomet
System OmniMax MMF: badanie kohortowe do oceny klinicznej
System OmniMax MMF został zaprojektowany jako urządzenie charakteryzujące się szybszym czasem aplikacji/usuwania, mniejszym przerostem tkanki błony śluzowej nad płytkami i śrubami, lepszą tolerancją zakładania przez dłuższy czas, lepszą higieną pacjenta oraz mniejszym ryzykiem dalszego leczenia w następstwie uszkodzenia korzenia wprowadzenie śrub w porównaniu do standardu opieki w zespoleniu szczękowo-żuchwowym i innych systemach hybrydowych.
To badanie kliniczne ma na celu podkreślenie korzyści klinicznych systemu OmniMax MMF zastosowanego u pacjentów poddawanych naprawie nieskomplikowanych złamań żuchwy, u których system OmniMax MMF jest stosowany jako pojedynczy środek do stabilizacji szczękowo-żuchwowej.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Celem tego badania jest podkreślenie i ocena korzyści klinicznych systemu OmniMax MMF stosowanego u pacjentów poddawanych leczeniu nieskomplikowanych złamań żuchwy.
Łącznie 50 osób, które doznały urazu skutkującego niepowikłanym złamaniem(ami) żuchwy, zostanie włączonych do maksymalnie 5 ośrodków z 3 specjalizacji chirurgicznych: chirurgii szczękowo-twarzowej, laryngologicznej i plastycznej.
Osoby zgłoszone do udziału otrzymają system stabilizacji szczękowo-żuchwowej OmniMax MMF na okres od 4 do 8 tygodni.
Częstość występowania uszkodzeń korzeni związanych z wprowadzeniem śruby, czas implantacji i usunięcia urządzenia, higiena jamy ustnej w okresie zespolenia szczękowo-żuchwowego, przerost błony śluzowej, martwica dziąseł, ból pooperacyjny, stabilność okluzji, gojenie złamań, ogólna satysfakcja/zgodzenie się pacjenta z długością leczenia, częstością perforacji rękawic i przypadkowych nakłuć, zostaną ocenione u wszystkich uczestników, którzy pozostaną w IMF po operacji.
Gromadzone będą również zdarzenia niepożądane związane z użytkowaniem systemu OmniMax MMF.
Typ studiów
Obserwacyjny
Zapisy (Rzeczywisty)
39
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
Sacramento, California, Stany Zjednoczone, 95817
- University of California Davis Medical Center
-
-
Iowa
-
Iowa City, Iowa, Stany Zjednoczone, 52242
- University of Iowa
-
-
South Carolina
-
Charleston, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29425
- College of Dental Medicine
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Metoda próbkowania
Próbka bez prawdopodobieństwa
Badana populacja
Dorośli po urazach prowadzących do niepowikłanych złamań żuchwy i wymagających zespolenia międzyszczękowego w celu naprawy złamań i gojenia złamań.
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyźni lub kobiety
- 18 lat lub więcej
- Zdolny i chętny do podpisania zgody ICF i fotografii medycznej
- W trakcie zabiegu chirurgicznego w celu naprawy nieskomplikowanych złamań żuchwy wymagających wewnętrznej stabilizacji otwartej repozycji (ORIF) lub zamkniętej stabilizacji szczękowo-żuchwowej (MMF)
- Naprawa złamania wykonana w ciągu 10 dni po urazie twarzy
- Zastosowanie systemu OmniMax MMF jako pojedynczego środka do IMF (płytki szczękowe i żuchwowe razem bez żadnych innych połączonych urządzeń, takich jak pręty Ericha lub śruby IMF).
Kryteria wyłączenia:
- Ogólne przeciwwskazania do stosowania MMF (zaburzenia psychiczne, napady padaczkowe, upośledzenie drożności dróg oddechowych, pacjenci z obniżoną odpornością itp.).
- Historia radioterapii okolicy głowy lub szyi.
- Ograniczony dopływ krwi do miejsca aplikacji urządzenia.
- Niewystarczająca ilość lub jakość kości.
- Historia wrażliwości na ciała obce.
- Historia wcześniejszego stosowania bisfosfonianów (tj. alendronian, pamidronian, neridronian, olpadronian, ibandronian, ryzendronian, zolendronian).
- Klinicznie aktywna lub utajona infekcja.
- Pacjenci z mniej niż 20 zębami.
- Uzębienie mleczne.
- Pacjenci, u których w ocenie chirurga użycie systemu OmniMax MMF nie byłoby właściwe (tj. nadmierny nagryz lub głęboki nagryz).
- Wzór złamania żuchwy, który mógłby uniemożliwić użycie systemu OmniMax MMF w celu odpowiedniego nastawienia i stabilizacji (tj. złamania wieloodłamowe, złamania zębodołu).
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
OmniMax MMF
Pacjenci, u których wystąpił uraz, otrzymają stabilizację międzyszczękową za pomocą systemu OmniMax MMF w celu tymczasowej stabilizacji złamania (złamań) żuchwy w celu utrzymania prawidłowego zgryzu podczas operacji i umożliwienia pooperacyjnego gojenia złamania.
|
System OmniMax MMF składa się z łuków i śrub, które współpracują ze sobą w celu uzyskania tymczasowego mocowania szczęki i żuchwy w celu zapewnienia pośredniej lub biernej stabilizacji złamań i utrzymania okluzji w obszarze jamy ustnej i szczękowo-twarzowej.
Pręty łukowe mają haczyki przeznaczone do mocowania drutów lub elastycznych opasek do tymczasowego mocowania szczękowo-żuchwowego (MMF) zarówno śródoperacyjnego, jak i pooperacyjnego.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Uszkodzenie korzenia
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Uszkodzenie korzenia zęba może być spowodowane wprowadzeniem śrub w czasie implantacji.
Niektóre z tych zdarzeń mogą wymagać dalszego leczenia medycznego lub chirurgicznego
|
6 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas na implantację OmniMax MMF
Ramy czasowe: Operacyjny
|
System OmniMax MMF, dzięki lepiej podzielonej na segmenty konstrukcji i rozszerzonym otworom na śruby, pozwala na zamocowanie tego urządzenia przy użyciu mniejszej ilości śrub do mocowania (w porównaniu z innymi systemami hybrydowymi).
System ten może wpłynąć na efektywność opieki medycznej poprzez znaczne skrócenie czasu operacji.
|
Operacyjny
|
|
Martwica tkanek i przerost błony śluzowej
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Oczekuje się, że zmniejszona liczba śrub potrzebnych do zamocowania pełnego systemu MMF OmniMax (8 w porównaniu do 14 w innych systemach opartych na kości) poprawi pooperacyjny stan tkanki dziąseł, unikając podrażnień tkanek miękkich, przerostu, ucisku i martwicy dziąseł obszar dziąseł.
|
6 tygodni
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zadowolenie pacjenta
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Oczekuje się, że mniej śrub do mocowania i konstrukcja urządzenia chroniąca tkanki miękkie zwiększy poziom zadowolenia pacjenta i przestrzegania przez pacjenta zarówno higieny jamy ustnej, jak i długości okresu mocowania.
|
6 tygodni
|
|
Rękawiczki Perforacja i przypadkowe przebicie
Ramy czasowe: Operacyjny
|
Oczekuje się, że konstrukcja systemu OmniMax MMF zmniejszy ryzyko przypadkowej perforacji rękawicy i/lub przebicia drutu podczas implantacji urządzenia.
|
Operacyjny
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Brian M Hatcher, PhD, Zimmer Biomet CMF & Thoracic
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Engelstad ME, Kelly P. Embrasure wires for intraoperative maxillomandibular fixation are rapid and effective. J Oral Maxillofac Surg. 2011 Jan;69(1):120-4. doi: 10.1016/j.joms.2010.06.209. Epub 2010 Oct 29.
- Ansari K, Hamlar D, Ho V, Hilger P, Cote D, Aziz T. A comparison of anterior vs posterior isolated mandible fractures treated with intermaxillary fixation screws. Arch Facial Plast Surg. 2011 Jul-Aug;13(4):266-70. doi: 10.1001/archfacial.2011.46.
- Sahoo NK, Mohan R. IMF Screw: An Ideal Intermaxillary Fixation Device During Open Reduction of Mandibular Fracture. J Maxillofac Oral Surg. 2010 Jun;9(2):170-2. doi: 10.1007/s12663-010-0049-0. Epub 2010 Sep 22.
- Cornelius CP, Ehrenfeld M. The Use of MMF Screws: Surgical Technique, Indications, Contraindications, and Common Problems in Review of the Literature. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2010 Jun;3(2):55-80. doi: 10.1055/s-0030-1254376.
- Roccia F, Rossi P, Gallesio C, Boffano P. Self-tapping and self-drilling screws for intermaxillary fixation in management of mandibular fractures. J Craniofac Surg. 2009 Jan;20(1):68-70. doi: 10.1097/SCS.0b013e318190df2f.
- Bagheri SC, Dimassi M, Shahriari A, Khan HA, Jo C, Steed MB. Facial trauma coverage among level-1 trauma centers of the United States. J Oral Maxillofac Surg. 2008 May;66(5):963-7. doi: 10.1016/j.joms.2008.01.020.
- Gaujac C, Ceccheti MM, Yonezaki F, Garcia IR Jr, Peres MP. Comparative analysis of 2 techniques of double-gloving protection during arch bar placement for intermaxillary fixation. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Oct;65(10):1922-5. doi: 10.1016/j.joms.2006.06.311.
- Coletti DP, Salama A, Caccamese JF Jr. Application of intermaxillary fixation screws in maxillofacial trauma. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Sep;65(9):1746-50. doi: 10.1016/j.joms.2007.04.022.
- Fabbroni G, Aabed S, Mizen K, Starr DG. Transalveolar screws and the incidence of dental damage: a prospective study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2004 Jul;33(5):442-6. doi: 10.1016/j.ijom.2003.10.014.
- Ayoub AF, Rowson J. Comparative assessment of two methods used for interdental immobilization. J Craniomaxillofac Surg. 2003 Jun;31(3):159-61. doi: 10.1016/s1010-5182(03)00022-2.
- Vartanian AJ, Alvi A. Bone-screw mandible fixation: an intraoperative alternative to arch bars. Otolaryngol Head Neck Surg. 2000 Dec;123(6):718-21. doi: 10.1067/mhn.2000.111286.
- Valentino J, Marentette LJ. Supplemental maxillomandibular fixation with miniplate osteosynthesis. Otolaryngol Head Neck Surg. 1995 Feb;112(2):215-20. doi: 10.1016/S0194-59989570239-3.
- Hashemi HM, Parhiz A. Complications using intermaxillary fixation screws. J Oral Maxillofac Surg. 2011 May;69(5):1411-4. doi: 10.1016/j.joms.2010.05.070. Epub 2011 Jan 8.
- Nandini GD, Balakrishna R, Rao J. Self Tapping Screws v/s Erich Arch Bar for Inter Maxillary Fixation: A Comparative Clinical Study in the Treatment of Mandibular Fractures. J Maxillofac Oral Surg. 2011 Jun;10(2):127-31. doi: 10.1007/s12663-011-0191-3. Epub 2011 Apr 20.
- Rai A, Datarkar A, Borle RM. Are maxillomandibular fixation screws a better option than Erich arch bars in achieving maxillomandibular fixation? A randomized clinical study. J Oral Maxillofac Surg. 2011 Dec;69(12):3015-8. doi: 10.1016/j.joms.2010.12.015. Epub 2011 Apr 5.
- Schulte-Geers M, Kater W, Seeberger R. Root trauma and tooth loss through the application of pre-drilled transgingival fixation screws. J Craniomaxillofac Surg. 2012 Oct;40(7):e214-7. doi: 10.1016/j.jcms.2011.10.022. Epub 2011 Nov 17.
- Park KN, Oh SM, Lee CY, Kim JY, Yang BE. Design and application of hybrid maxillomandibular fixation for facial bone fractures. J Craniofac Surg. 2013;24(5):1801-5. doi: 10.1097/SCS.0b013e3182a21163.
- Chao AH, Hulsen J. Bone-supported arch bars are associated with comparable outcomes to Erich arch bars in the treatment of mandibular fractures with intermaxillary fixation. J Oral Maxillofac Surg. 2015 Feb;73(2):306-13. doi: 10.1016/j.joms.2014.08.025. Epub 2014 Aug 27.
- Ingole PD, Garg A, Shenoi SR, Badjate SJ, Budhraja N. Comparison of intermaxillary fixation screw versus eyelet interdental wiring for intermaxillary fixation in minimally displaced mandibular fracture: a randomized clinical study. J Oral Maxillofac Surg. 2014 May;72(5):958.e1-7. doi: 10.1016/j.joms.2014.01.005. Epub 2014 Jan 18.
- West GH, Griggs JA, Chandran R, Precheur HV, Buchanan W, Caloss R. Treatment outcomes with the use of maxillomandibular fixation screws in the management of mandible fractures. J Oral Maxillofac Surg. 2014 Jan;72(1):112-20. doi: 10.1016/j.joms.2013.08.001. Epub 2013 Sep 25.
- Meursinge Reynders R, Ladu L, Ronchi L, Di Girolamo N, de Lange J, Roberts N, Pluddemann A. Insertion torque recordings for the diagnosis of contact between orthodontic mini-implants and dental roots: protocol for a systematic review. Syst Rev. 2015 Apr 2;4:39. doi: 10.1186/s13643-015-0014-6.
- Laurentjoye M, Majoufre-Lefebvre C, Siberchicot F, Ricard AS. Result of maxillomandibular fixation using intraoral cortical bone screws for condylar fractures of the mandible. J Oral Maxillofac Surg. 2009 Apr;67(4):767-70. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.055.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
28 czerwca 2017
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
10 stycznia 2019
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
28 czerwca 2019
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
3 marca 2017
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
3 marca 2017
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
9 marca 2017
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
19 lipca 2021
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
16 lipca 2021
Ostatnia weryfikacja
1 lipca 2021
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1116
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Nie
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Tak
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na System OmniMax MMF
-
AO Innovation Translation CenterZakończonyZłamania żuchwyStany Zjednoczone, Niemcy
-
University of Sao Paulo General HospitalZakończony
-
University Hospital, LimogesRekrutacyjnyTransplantacja wątroby | ImmunosupresjaFrancja
-
AZ-VUBNieznany
-
Wondercel Biotech (ShenZhen)HeFei Parasol BiotechZawieszonySzpiczak mnogi | Oporny na leczenie i nawracający szpiczak mnogiChiny
-
Wondercel Biotech (ShenZhen)HeFei Parasol BiotechZawieszonyChłoniak z komórek B | Białaczka z komórek B | Nowotwór z komórek BChiny
-
Fuzhou General HospitalNieznanyPrzeszczep nerki | Przewlekła nefropatia alloprzeszczepuChiny
-
Novartis PharmaceuticalsJeszcze nie rekrutacja
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS) i inni współpracownicyRekrutacyjnyToczniowe zapalenie nerekStany Zjednoczone
-
Mayo ClinicTransplant Genomics, Inc.; EurofinsRekrutacyjnyTransplantacja Nerki | Mykofenolan mofetyluStany Zjednoczone