Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Przedoperacyjna gabapentyna kontra bisoprolol w celu optymalizacji hemodynamicznej podczas operacji zatok

1 lutego 2020 zaktualizowane przez: abeer M. elnakera, Zagazig University

Przedoperacyjna gabapentyna w porównaniu z bisoprololem do śródoperacyjnej optymalizacji hemodynamicznej i pola operacyjnego podczas endoskopowej chirurgii zatok

w bieżącym badaniu postawiono hipotezę, że gabapentyna może być skuteczna jako bisoprolol w zmniejszaniu krwawienia śródoperacyjnego, poprawie widoczności pola operacyjnego przez operatora i zwiększeniu zadowolenia chirurga poprzez optymalizację ciśnienia krwi i częstości akcji serca.

Prospektywne, randomizowane badanie z podwójnie ślepą próbą. Kwalifikujący się pacjenci zostali losowo przydzieleni zgodnie z oprogramowaniem wygenerowanym na liście losowej i przydzieleni do 3 równych i dopasowanych grup (po 15 pacjentów w każdej grupie):

  • Grupa G: grupa gabapentynowa, w której Pacjenci otrzymywali premedykację doustną gabapentyną 1200 mg (Conventin 400mg; Evapharm) popijaną łykami wody, 2 godziny przed indukcją znieczulenia.
  • Grupa B: grupa bisoprololu, w której Pacjenci otrzymywali premedykację doustną bisoprololem w dawce 2,5 mg (Concor 2,5 mg; Merck/Amoun) z łykami wody, 2 godziny przed wprowadzeniem do znieczulenia.
  • Grupa C: grupa kontrolna, w której Pacjentom podawano premedykację doustną placebo z popijaniem wody, 2 godziny przed indukcją znieczulenia.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Hipoteza:

Gabapentyna może być skuteczna, podobnie jak Bisoprolol, w zmniejszaniu krwawienia śródoperacyjnego, poprawianiu widoczności pola operacyjnego i zwiększaniu zadowolenia chirurga poprzez optymalizację ciśnienia tętniczego krwi i częstości akcji serca.

Cele Porównanie wpływu przedoperacyjnej gabapentyny z bisoprololem na hemodynamikę, optymalizację pola operacyjnego podczas endoskopowych operacji nosa.

Projekt techniczny:

A) Miejsce badania:

Badanie przeprowadzono na oddziałach anestezjologii i intensywnej terapii chirurgicznej oraz otorynolaryngologii wydziału medycyny Uniwersytetu Zagazig.

B) Wielkość próbki:

Zgodnie z 80% mocą badania, 95% przedziałem ufności i obliczoną objętością utraty krwi 200±40 ml i 150±55 ml odpowiednio po premedykacji gabapentyną (22) i bisoprololem (15), szacowana wielkość próby wynosiła 54 pacjentów (otwarta EPI) , do badania włączono 63 pacjentów, aby zrekompensować rezygnację z udziału w badaniu.

Randomizację przeprowadzono na 63 pacjentach, aby zrekompensować wypadnięcie z badania. Wszystkie zaplanowane procedury ESS były prowadzone przez tego samego anestezjologa i chirurga, którzy nie znali premedykacji stosowanej w badaniu. Chirurg był ślepy na monitor rejestrujący zmienne hemodynamiczne.

Wszyscy pacjenci zostali poddani ocenie przedoperacyjnej zgodnie ze standardowym protokołem lokalnym. U każdego chorego potwierdzono przedoperacyjne przygotowanie do zabiegu i właściwe postępowanie z infekcją.

Bezpośrednio przed przyjęciem na salę operacyjną pacjentkę premedykowano dożylnie ranitydyną 50 mg, midazolamem 0,05 mg/kg i atropiną 20 µg/kg.

Przy przyjęciu na salę operacyjną zastosowano standardowy monitoring obejmujący 5 odprowadzeń EKG, nieinwazyjny pomiar ciśnienia krwi, pulsoksymetrię oraz ślad końcowo-wydechowego dwutlenku węgla (ETCO2) (monitor B40i – GE Healthcare, Finlandia).

Znieczulenie indukowano za pomocą dożylnego propofolu 2 mg/kg i podano 1 ug/kg fentanylu w celu zniesienia bólu. Cisatrakurium w dawce 0,15 mg/kg podano dożylnie w celu ułatwienia bezpośredniej laryngoskopii i intubacji ustno-tchawiczej. Pacjenta wentylowano przy objętości oddechowej 6-8 ml/kg i częstości oddechów, przy której osiągnięto ETCO2 30-35 mmHg. Założono paczkę ustno-gardłową.

Znieczulenie podtrzymywano izofluranem w oparciu o MAC 1,2%, aż do osiągnięcia ustalonego stanu znieczulenia (definiowanego jako stan znieczulenia, w którym przez co najmniej 10 minut nie zachodzą żadne zmiany parametrów hemodynamicznych). Wzrost o ≥ 20% wartości podstawowej zarówno HR, jak i MAP leczono zwiększeniem stężenia izofluranu o 0,5% i zwiększeniem dawki fentanylu o 1 μg/kg. Zwiotczenie mięśni potwierdzano cisatrakurium w dawce 0,03 mg/kg co 20 minut. IV roztwór Ringera z mleczanem podawano w infuzji z szybkością około 6 ml/kg/godz. do końca procedury.

Wszystkich pacjentów ułożono na plecach, a wezgłowie stołu operacyjnego podniesiono o 30°, aby poprawić odpływ żylny.

Przed rozpoczęciem zabiegu chirurgicznego dobrze wykręcone waciki nasączone 4 ml 2% lignokainy z adrenaliną 1:200 000 nanoszono miejscowo na błonę śluzową nosa na 10 min (bez nacieku).

Technika optymalizacji hemodynamicznej:

Docelowe średnie ciśnienie tętnicze (MAP) podczas zabiegu chirurgicznego wynosiło 60-70 mmHg, osiągając w skali Fromma i Boezaarta 2 lub 3, co jest uznawane za optymalne do operacji (20).

Jeśli MAP nadal wynosił ˃70 mmHg pomimo zwiększenia inhalacji izofluranu do 2,5%, nitrogliceryna (1-10 μg/kg/min.) miareczkowany do skutku.

Jeśli częstość akcji serca była większa niż 100 uderzeń/minutę, propranolol miareczkowano 1-3 mg/godzinę, aby osiągnąć docelowy MAP.

Jeśli średnie ciśnienie tętnicze (MAP) spadło poniżej 60 mm Hg, podawano efedrynę w dawkach co 3 mg.

Wycofanie środków wazoaktywnych:

Po odnotowaniu opinii chirurgów na temat pola operacyjnego i około 15 minut przed zakończeniem operacji przerywano wlew jakiegokolwiek leku wazoaktywnego (jeśli był stosowany) i zmniejszano dawkę środka znieczulającego, co umożliwiło powrót HR i MAP do wartości wyjściowych. Jeśli utrzymywało się niedociśnienie (zdefiniowane jako SAP < 90 mmHg i bradykardia poniżej 60 uderzeń na minutę), podawano im efedrynę w dawce 3 mg.

Po skompilowaniu zabiegu chirurgicznego przerwano znieczulenie i uzyskano odwrócenie blokady przewodnictwa nerwowo-mięśniowego za pomocą dożylnego podania neostygminy 0,08 mg/kg i atropiny 20 µg/kg. Po usunięciu okładu ustno-gardłowego wykonano odsysanie ustno-gardłowe. Na początku wykonywania poleceń chorych ekstubowano i przenoszono na salę pooperacyjną.

Pacjenci byli wypisywani na oddział po uzyskaniu ≥ 9 punktów w Zmodyfikowanym Systemie Punktacji Aldrete.

W okresie pooperacyjnym do 6 godzin chorego monitorowano pod kątem przytomności, saturacji, tętna i średniego ciśnienia tętniczego.

Przy przyjęciu na oddział podawano następnie domięśniowo diklofenak sodowy 75 mg co 12 godzin. Jeśli pacjent skarżył się na ból o nasileniu od umiarkowanego do silnego (VAS ≥ 4), podawano meperydynę w dawce 25 mg stopniowo, aż do złagodzenia bólu (maksymalnie 100 mg w pojedynczej dawce).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

63

Faza

  • Faza 4

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 50 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • pacjentów poddanych czynnościowej endoskopowej operacji zatok przynosowych
  • zdolność do połykania tabletek

Kryteria wyłączenia:

  • podejrzenie trudnych dróg oddechowych
  • podstawowe tętno <60/min.
  • przewlekła choroba sercowo-naczyniowa lub mózgowo-naczyniowa
  • astma oskrzelowa lub POChP
  • DM
  • Zaburzenia krwawienia
  • niedokrwistość (stężenie Hb < 10 gm/dl)
  • niewydolność nerek lub wątroby
  • zaburzenia psychiczne
  • przewlekłe leczenie BB, gabapentyną lub lekami wpływającymi na krzepnięcie
  • ostra infekcja nosa
  • alergia/przeciwwskazania do któregokolwiek z leków objętych badaniem.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: gabapentyna
gabapentynę 1200 mg podano pacjentom z grupy gabapentyny 2 godziny przed operacją
pacjenci otrzymali 1200 mg gabapentyny 2 godziny przed operacją
Inne nazwy:
  • gapina
Aktywny komparator: bisoprolol
Bisoprolol 2,5 mg podawano pacjentom z grupy bisoprololu 2 godziny przed operacją
pacjenci otrzymywali 2,5 mg bisoprololu 2 godziny przed operacją
Inne nazwy:
  • zgoda
Komparator placebo: kontrola
placebo podano pacjentom z grupy kontrolnej 2 godziny przed operacją
pacjenci otrzymywali doustne placebo 2 godziny przed operacją
Inne nazwy:
  • witaminy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiany w widoczności pola chirurgicznego
Ramy czasowe: Skala była oceniana przez chirurga co 15 minut od rozpoczęcia zabiegu operacyjnego do jego zakończenia

według zmiany kategorii pola operacyjnego Fromma i Boezaarta w skali od 0 (brak krwawienia) do 5 (silne krwawienie), gdzie: 0 Brak krwawienia.

  1. Niewielkie krwawienie – nie wymaga odsysania krwi.
  2. Niewielkie krwawienie – wymagane od czasu do czasu odsysanie krwi.
  3. Niewielkie krwawienie – wymagane częste odsysanie krwi, pole operacyjne widoczne przez kilka sekund po ewakuacji.
  4. Krwawienie umiarkowane – wymagane częste odsysanie krwi, pole operacyjne widoczne dopiero bezpośrednio po ewakuacji.
  5. Ciężkie krwawienie - wymagane ciągłe odsysanie krwi, krwawienie pojawia się szybciej niż można usunąć przez odsysanie. Operacja jest prawie niemożliwa, a czasem niemożliwa.
Skala była oceniana przez chirurga co 15 minut od rozpoczęcia zabiegu operacyjnego do jego zakończenia
Strata krwi
Ramy czasowe: pod koniec zabiegu
całkowita śródoperacyjna utrata krwi (ml)
pod koniec zabiegu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana tętna
Ramy czasowe: rejestrowano przed premedykacją doustną (wyjściową), przed indukcją, po indukcji znieczulenia, 1, 5, 10, 15 minut po intubacji, a następnie co 15 minut do zakończenia operacji
wpływ interwencji na zmianę częstości akcji serca w całym okresie badania
rejestrowano przed premedykacją doustną (wyjściową), przed indukcją, po indukcji znieczulenia, 1, 5, 10, 15 minut po intubacji, a następnie co 15 minut do zakończenia operacji
Średnia zmiana ciśnienia tętniczego krwi
Ramy czasowe: rejestrowano przed premedykacją doustną (wyjściową), przed indukcją, po indukcji znieczulenia, 1, 5, 10, 15 minut po intubacji, a następnie co 15 minut do zakończenia operacji
wpływ interwencji na zmianę średniego ciśnienia tętniczego w całym okresie badania
rejestrowano przed premedykacją doustną (wyjściową), przed indukcją, po indukcji znieczulenia, 1, 5, 10, 15 minut po intubacji, a następnie co 15 minut do zakończenia operacji

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zadowolenie chirurga (kategoryczne)
Ramy czasowe: pod koniec zabiegu
wynik satysfakcji chirurga, gdzie podano 5 dla bardzo zadowolonych, 4 dla zadowolonych, 3 dla neutralnych, 2 dla niezadowolonych i 1 dla bardzo niezadowolonych, następnie liczbę zadowolonych (wynik satysfakcji = 5) i niezadowolonych (wynik zadowolenia poniżej 5) porównano między grupami
pod koniec zabiegu
Liczba pacjentów, którym podano śródoperacyjnie nitroglicerynę dożylnie podczas zabiegu operacyjnego
Ramy czasowe: pod koniec zabiegu
potrzeba dodatkowych śródoperacyjnych środków rozszerzających naczynia IV (nitrogliceryna
pod koniec zabiegu
Liczba pacjentów, którzy otrzymali śródoperacyjnie dożylny propranolol podczas zabiegu operacyjnego
Ramy czasowe: pod koniec zabiegu
potrzeba dodatkowych beta-blokerów (propranolol)
pod koniec zabiegu
Liczba pacjentów, którzy otrzymali zarówno nitroglicerynę dożylnie, jak i propranolol podczas zabiegu operacyjnego
Ramy czasowe: pod koniec zabiegu
konieczność śródoperacyjnego podania nitrogliceryny i propranololu dożylnie
pod koniec zabiegu
Wizualna Skala Analogowa (VAS) dla bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: 1, 3 i 6 godz. po wyzdrowieniu
pooperacyjna wizualna skala analogowa (VAS) dla bólu, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 silny ból nie do zniesienia, który został oceniony
1, 3 i 6 godz. po wyzdrowieniu
Wizualna Skala Analogowa (VAS) dla bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: 0n pełne wyzdrowienie, 3 i 6 godzin. po wyzdrowieniu
pooperacyjna wizualna ocena analogowa (VAS) dla bólu, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 silny ból nie do zniesienia
0n pełne wyzdrowienie, 3 i 6 godzin. po wyzdrowieniu
Czas do pierwszej analgezji pooperacyjnej
Ramy czasowe: w sprawie podania pierwszej ratunkowej analgezji pooperacyjnej
czas do pierwszej ratunkowej analgezji pooperacyjnej (licząc od podania badanego leku)
w sprawie podania pierwszej ratunkowej analgezji pooperacyjnej

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Abeer M. Elnakera, doctorate, Faculty of Medicine - Zagazig University
  • Krzesło do nauki: Ayman A. Hassan, doctorate, Zagazig University
  • Krzesło do nauki: Maram wagdy, Master, Zagazig University
  • Krzesło do nauki: Mohamed W. El-Anwar, doctorate, Zagazig University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 października 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 lutego 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 lutego 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 lutego 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 lutego 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

1 lutego 2020

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Opis planu IPD

zbiorczy arkusz danych był dostępny dla wszystkich badaczy w trakcie i po zakończeniu badania. indywidualne rekordy pacjentów są dostępne na żądanie dla wszystkich badaczy

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Gabapentyna 1200 mg

3
Subskrybuj