- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04144686
Postępy w rehabilitacji układu przedsionkowego
„Skuteczność dostosowanej rehabilitacji przedsionkowej z dodatkowym treningiem dwuzadaniowym i bez niego u osób z przewlekłymi zaburzeniami przedsionkowymi. Randomizowana kontrolowana próba”
Terapia rehabilitacji przedsionkowej (VRT) to program oparty na ćwiczeniach, mający na celu stymulowanie kompensacji ośrodkowego układu nerwowego (OUN) w przypadku dysfunkcji przedsionkowej. Istnieją umiarkowane lub mocne dowody potwierdzające, że VRT jest bezpiecznym i skutecznym postępowaniem w zmniejszaniu zawrotów głowy, zawrotów głowy, związanych z nimi upadków i poprawie jakości życia u osób z jednostronnymi i obustronnymi obwodowymi zaburzeniami przedsionkowymi. Jednak dowody na rozróżnienie między różnymi formami leczenia są niejasne i chociaż około 50% do 80% osób z dysfunkcją układu przedsionkowego osiąga znaczące subiektywne objawy, chód, dynamiczną ostrość wzroku i poprawę stabilności postawy, całkowity powrót do zdrowia jest mniej powszechny w przypadku powodów, które obecnie pozostają nieznane. Dlatego konieczne są dalsze badania w celu określenia optymalnych podejść do VRT.
Celem tego badania jest ustalenie, czy włączenie ćwiczeń dwuzadaniowych (DT) do dostosowanego programu VRT będzie miało wpływ na wyniki leczenia osób z przewlekłymi zaburzeniami układu przedsionkowego.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
London, Zjednoczone Królestwo, SE1 1UL
- Rekrutacyjny
- King's College London
-
Kontakt:
- Marousa Pavlou
- Numer telefonu: 02078486328
- E-mail: marousa.pavlou@kcl.ac.uk
-
Kontakt:
- Viktoria Azoidou
- Numer telefonu: Azoidou 02078486679
- E-mail: viktoria.azoidou@kcl.ac.uk
-
Pod-śledczy:
- Irene Di Giulio
-
Pod-śledczy:
- Louisa Murdin
-
Pod-śledczy:
- Doris Bamiou
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- diagnostyka kliniczna obwodowego zaburzenia przedsionkowego
- chroniczne zawroty głowy i (lub) niestabilność
- od 18 do 80 lat
- poprzedni program rehabilitacji układu przedsionkowego zakończony częściową poprawą lub brakiem poprawy
- chętni do udziału i przestrzegania proponowanego systemu szkoleń i egzaminów
Kryteria wyłączenia:
Osoby z
- zajęcie ośrodkowego układu nerwowego, z wyłączeniem migreny
- zmienne objawy, na przykład aktywna choroba Ménière'a
- ostre schorzenia ortopedyczne wpływające na kontrolę równowagi i chód
- wynik <23/30 w skali MoCA
- wynik >15/21 w skali HADS dla komponentu depresji wskazujący na istotne objawy depresji
- niemożność uczestniczenia w sesjach
- brak dobrej znajomości języka angielskiego w mowie i piśmie zostanie wykluczony.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Aktywny komparator: Grupa A
Uczestnicy przedsionkowi podejmujący jednozadaniową rehabilitację przedsionkową
|
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni, przy użyciu generatora liczb losowych, do 12-tygodniowej nadzorowanej, dostosowanej grupy ćwiczeń obejmującej program VRT bez (Grupa A) lub z ćwiczeniami kognitywnymi DT (Grupa B).
|
Eksperymentalny: Grupa B
Uczestnicy przedsionkowi podejmujący dwuzadaniową rehabilitację przedsionkową
|
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni, przy użyciu generatora liczb losowych, do 12-tygodniowej nadzorowanej, dostosowanej grupy ćwiczeń obejmującej program VRT bez (Grupa A) lub z ćwiczeniami kognitywnymi DT (Grupa B).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Funkcjonalna ocena chodu
Ramy czasowe: 10 minut
|
Podstawowym wynikiem jest Funkcjonalna ocena chodu, która jest testem składającym się z 10 pozycji, który ocenia wydajność w złożonych zadaniach związanych z chodem (tj.
chodzenie z obrotami głowy, przechodzenie przez przeszkodę lub zatrzymywanie się i obracanie).
Wyniki wahają się od 0 do 30.
Najwyższy wynik to 30, a wyższe wyniki wskazują na lepszą wydajność, podczas gdy niższe wyniki wskazują na gorszą wydajność.
Funkcjonalna ocena chodu została zwalidowana u osób zdrowych, osób starszych z upadkami i zaburzeniami równowagi w wywiadzie oraz osób z zaburzeniami układu przedsionkowego.
Zgłoszono, że minimalna wykrywalna zmiana w ocenie funkcjonalnego chodu wynosi 6 punktów u osób z zaburzeniami równowagi i przedsionka.
Wyniki ≤22/30 identyfikują ryzyko upadków i są przewidywalne upadki osób starszych żyjących w społeczności w ciągu 6 miesięcy.
|
10 minut
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Funkcjonalny dwuzadaniowy test chodu
Ramy czasowe: 45 minut
|
Odosobniona FGA zawsze będzie wypełniana jako pierwsza w (główny pomiar wyniku), po czym następują warunki testu dwuzadaniowego (DT), które będą wypełniane w losowej kolejności.
Warunek poznawczy DT będzie obejmował zadania związane z umiejętnością liczenia i czytania, a bodźce słuchowe będą obejmować hałas w restauracji.
|
45 minut
|
Test systemów oceny miniwag
Ramy czasowe: 10 minut
|
Mini-Balance Evaluation Test jest miarą dynamicznej równowagi (przewidujące korekty postawy, reaktywna kontrola postawy, orientacja sensoryczna i dynamiczny chód).
Test systemów oceny Mini-Balance składa się z 14 pozycji, z punktacją od 0 do 28 punktów.
Wyższe wyniki wskazują na lepszy wynik, podczas gdy niższe wyniki oznaczają gorszy wynik.
Wyniki ≤ 20/32 wskazują na zwiększone ryzyko upadków.
|
10 minut
|
Automatyczna bateria Cambridge Neuropsychological Test
Ramy czasowe: 50 minut
|
Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery to półautomatyczny program komputerowy, który wykorzystuje technologię ekranu dotykowego i klawiaturę do oceny funkcji neurokognitywnych.
Podstawowa bateria poznawcza Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery to zatwierdzony system oceny poznawczej do oceny wielu elementów funkcji poznawczych, w tym uwagi, pamięci wzrokowej, pamięci przestrzennej, funkcji wykonawczych i czasu reakcji.
|
50 minut
|
Narzędzie do oceny funkcji poznawczych w Montrealu
Ramy czasowe: 5 minut
|
Narzędzie Montreal Cognitive Assessment Tool to szybkie narzędzie przesiewowe w kierunku łagodnych dysfunkcji poznawczych.
Ocenia różne domeny poznawcze: uwagę i koncentrację, funkcje wykonawcze, pamięć, język, zdolności wizualno-konstrukcyjne, myślenie koncepcyjne, obliczenia i orientację.
Wyniki wahają się od 0 do 30.
Wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki, podczas gdy niższe wyniki wskazują na gorsze wyniki.
Zalecono, aby do identyfikacji wielodomenowych zaburzeń poznawczych stosować punkt odcięcia 23/30.
|
5 minut
|
Mowa w teście bełkotu
Ramy czasowe: 10 minut
|
Test mowy w bełkocie to test mowy o niskiej redundancji w teście hałasu typu bełkotu.
Test Speech in Babble jest prezentowany na skalibrowanym komputerze za pomocą oprogramowania Matlab.
W sumie jest 8 list słów zrównoważonych fonemicznie i fonetycznie.
Słowa są prezentowane w tle gwaru 20 rozmówców.
Każdemu uchu prezentowane są dwie losowo wybrane jednosylabowe listy spółgłosek i spółgłosek spółgłoskowych w tle bełkotu wielu rozmówców (tj. każde ucho jest badane dwukrotnie).
Stosunek sygnału do szumu podczas testu jest zmieniany adaptacyjnie.
|
10 minut
|
Standardowa audiometria tonalna
Ramy czasowe: 10 minut
|
Standardowa audiometria tonalna jest uważana za „złoty” standard badania audiologicznego.
Ten test zostanie zakończony przenośnym skalibrowanym audiometrem (standardowy model GSI Pello z DD45, IP30 i B81, numer seryjny: GS0071085, skalibrowany przez firmę Guymark UK Ltd).
|
10 minut
|
Axivity Opaska na nadgarstek 3-osiowy akcelerometr rejestrujący
Ramy czasowe: 7 dni
|
Poziom aktywności fizycznej uczestników zostanie oceniony za pomocą akcelerometru noszonego na nadgarstku, akcelerometru Axivity Wrist Band 3-Axis.
3-osiowy akcelerometr rejestrujący opaskę na nadgarstek Axivity zbiera dane przyspieszenia trójosiowego przy 100 Hz z zakresem dynamicznym ±8 g i był szeroko stosowany w badaniach populacyjnych do oceny poziomu aktywności fizycznej.
|
7 dni
|
Specyficzna dla aktywności Skala Pewności Równowagi
Ramy czasowe: 3 minuty
|
Specyficzna dla aktywności Skala pewności równowagi jest kwestionariuszem samooceny, składającym się z 16 pozycji i ocenia pewność równowagi w codziennych czynnościach.
Wyniki wahają się od 0 do 100.
Wyższe wyniki wskazują na lepszy wynik, podczas gdy niższe wyniki wskazują na gorszy wynik.
Wynik ≤67/100 wskazuje na zwiększone ryzyko upadków.
|
3 minuty
|
Szpitalna Skala Lęku i Depresji
Ramy czasowe: 3 minuty
|
Uzupełniona zostanie również Szpitalna Skala Lęku i Depresji, składająca się z 14 pozycji, oceniająca niesomatyczne objawy lęku i depresji.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 21 dla każdej podskali z wynikiem ≥ 8 proponowanym do identyfikacji przypadków, zarówno dla depresji, jak i lęku.
Wyższe wyniki wskazują na gorsze wyniki.
|
3 minuty
|
Indeks jakości snu w Pittsburghu
Ramy czasowe: 3 minuty
|
Pittsburgh Sleep Quality Index generuje siedem składowych wyników: subiektywna jakość snu, opóźnienie snu, czas trwania snu, nawykowa wydajność snu, zaburzenia snu, stosowanie leków nasennych i dysfunkcje w ciągu dnia.
Wyniki komponentów snu są sumowane, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 21, przy czym wyższy wynik całkowity (określany jako wynik ogólny) wskazuje na gorszą jakość snu, podczas gdy niższe wyniki wskazują na lepsze wyniki.
W rozróżnianiu osób dobrze i źle śpiących globalny wynik Pittsburgh Sleep Quality Index > 5 daje czułość 89,6% i swoistość 86,5%.
|
3 minuty
|
Skala Senności Epworth
Ramy czasowe: 3 minuty
|
Skala Senności Epworth to zweryfikowany i szeroko stosowany kwestionariusz badający senność w ciągu dnia.
Składa się z ośmiu pytań, które są sumowane w celu uzyskania jednej liczby.
Wyższe wyniki wskazują na zaburzenia snu, podczas gdy niższe wyniki wskazują na lepsze wyniki.
Wyniki wahają się od 0 do 24.
Zakres referencyjny „normalnych” wyników w Skali Senności Epworth to 0-10, podczas gdy wyniki w Skali Senności Epworth 11-24 reprezentują rosnące poziomy „nadmiernej senności w ciągu dnia”.
|
3 minuty
|
EQ-5D-5L
Ramy czasowe: 3 minuty
|
EQ-5D-5L jest ogólną miarą stanu zdrowia do oceny klinicznej i ekonomicznej.
System opisowy EQ-5D-5L składa się z 5 wymiarów (mobilność, dbanie o siebie, zwykłe czynności, ból/dyskomfort oraz niepokój/depresja).
Każdy wymiar ma 5 poziomów: brak problemów, niewielkie problemy, umiarkowane problemy, poważne problemy i ekstremalne problemy.
|
3 minuty
|
Skala objawów zawrotów głowy
Ramy czasowe: 3 minuty
|
VSS służy do oceny częstości i ciężkości przedsionka wspólnego (Vertigo Symptom Scale-V; np.
zawroty głowy, brak równowagi) i autonomicznych/somatycznych (skala objawów zawrotów głowy-A; np.
kołatanie serca, uczucie ciężkości w rękach lub nogach) objawy.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 60. Znormalizowane wyniki mieszczą się w zakresie od 0-4, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą (tj.
gorszy) poziom objawów, podczas gdy niższe wyniki wskazują na lepsze wyniki.
|
3 minuty
|
Kwestionariusz sytuacyjny zawrotów głowy
Ramy czasowe: 3 minuty
|
Kwestionariusz sytuacyjnych zawrotów głowy — wersja skrócona mierzy, jak często objawy są prowokowane lub nasilane w środowiskach z niedopasowaniem wzrokowym przedsionkowym lub intensywnym ruchem wzrokowym (np.
poruszanie się po ruchomych schodach, tłumy, przewijające się ekrany komputerów).
Wyniki wahają się od 0 do 4. Wyższe wyniki wskazują gorsze wyniki, podczas gdy niższe wyniki wskazują na lepsze wyniki.
Wyniki ≥0,7/4 wskazują na objawy zawrotów głowy wywołane wzrokiem.
|
3 minuty
|
Inwentarz Handicapu Zawrotów głowy
Ramy czasowe: 3 minuty
|
Inwentarz Upośledzeń Zawrotów głowy to 25-itemowy kwestionariusz samooceny przeznaczony do oceny samooceny upośledzenia spowodowanego objawami zawrotów głowy.
Składa się z trzech domen: emocjonalnej, funkcjonalnej i fizycznej.
Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższy wynik wskazuje na większy postrzegany upośledzenie, podczas gdy niższe wyniki wskazują na lepsze wyniki.
Wyniki od 0-30, 31-60 i 61-100 w Inwentarzu Upośledzeń Zawrotów głowy wskazują odpowiednio na łagodną, umiarkowaną i ciężką postrzeganą niepełnosprawność i mogą różnicować zdolności funkcjonalne danej osoby.
|
3 minuty
|
Kwestionariusz objawów poznawczych i behawioralnych
Ramy czasowe: 3 minuty
|
Kwestionariusz objawów poznawczych i behawioralnych jest miarą poznawczych (tj.
przekonań) oraz reakcje behawioralne na objawy ich stanu zdrowia.
Miara ta obejmuje pięć poznawczych (tj.
przekonania) podskale: Koncentracja na Symptomie, Katastrofizacja, Niszczące Przekonania, Unikanie Strachu i Unikanie Zakłopotania; oraz dwie behawioralne podskale: Wszystko albo- Nic i Unikanie/Odpoczynek.
|
3 minuty
|
Kwestionariusz Postrzegania Choroby — poprawiony
Ramy czasowe: 3 minuty
|
Zmieniony Kwestionariusz Postrzegania Choroby został wykorzystany do pomiaru postrzegania choroby przez uczestników.
Poprawiony Kwestionariusz Postrzegania Choroby mierzy kluczowe elementy zdroworozsądkowego modelu samoregulacji Leventhala: Tożsamość choroby zostanie zmierzona poprzez poproszenie pacjentów o wskazanie, czy doświadczyli zawrotów głowy i przypisali im szereg potencjalnych objawów.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na zwiększoną tożsamość choroby, podczas gdy niższe wyniki wskazują na lepsze wyniki.
|
3 minuty
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Viktoria Azoidou, Ms
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS). The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (beta version). Cephalalgia. 2013 Jul;33(9):629-808. doi: 10.1177/0333102413485658. No abstract available.
- Bisdorff A, Von Brevern M, Lempert T, Newman-Toker DE. Classification of vestibular symptoms: towards an international classification of vestibular disorders. J Vestib Res. 2009;19(1-2):1-13. doi: 10.3233/VES-2009-0343. No abstract available.
- Carson N, Leach L, Murphy KJ. A re-examination of Montreal Cognitive Assessment (MoCA) cutoff scores. Int J Geriatr Psychiatry. 2018 Feb;33(2):379-388. doi: 10.1002/gps.4756. Epub 2017 Jul 21.
- Bjelland I, Dahl AA, Haug TT, Neckelmann D. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale. An updated literature review. J Psychosom Res. 2002 Feb;52(2):69-77. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00296-3.
- Davies RA, Luxon LM. Dizziness following head injury: a neuro-otological study. J Neurol. 1995 Mar;242(4):222-30. doi: 10.1007/BF00919595.
- Lempert T, Olesen J, Furman J, Waterston J, Seemungal B, Carey J, Bisdorff A, Versino M, Evers S, Newman-Toker D. Vestibular migraine: diagnostic criteria. J Vestib Res. 2012;22(4):167-72. doi: 10.3233/VES-2012-0453.
- Neuhauser H, Leopold M, von Brevern M, Arnold G, Lempert T. The interrelations of migraine, vertigo, and migrainous vertigo. Neurology. 2001 Feb 27;56(4):436-41. doi: 10.1212/wnl.56.4.436.
- Wrisley DM, Marchetti GF, Kuharsky DK, Whitney SL. Reliability, internal consistency, and validity of data obtained with the functional gait assessment. Phys Ther. 2004 Oct;84(10):906-18.
- Marchetti GF, Lin CC, Alghadir A, Whitney SL. Responsiveness and minimal detectable change of the dynamic gait index and functional gait index in persons with balance and vestibular disorders. J Neurol Phys Ther. 2014 Apr;38(2):119-24. doi: 10.1097/NPT.0000000000000015.
- Wrisley DM, Kumar NA. Functional gait assessment: concurrent, discriminative, and predictive validity in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2010 May;90(5):761-73. doi: 10.2522/ptj.20090069. Epub 2010 Apr 1.
- Cambridge-Cognition-Limited. CANTABeclipse™: Test Administration Guide Manual. 3rd ed. Cambridge 2015.
- Egerhazi A, Berecz R, Bartok E, Degrell I. Automated Neuropsychological Test Battery (CANTAB) in mild cognitive impairment and in Alzheimer's disease. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2007 Apr 13;31(3):746-51. doi: 10.1016/j.pnpbp.2007.01.011. Epub 2007 Jan 16.
- Fowler KS, Saling MM, Conway EL, Semple JM, Louis WJ. Paired associate performance in the early detection of DAT. J Int Neuropsychol Soc. 2002 Jan;8(1):58-71.
- Yardley L, Masson E, Verschuur C, Haacke N, Luxon L. Symptoms, anxiety and handicap in dizzy patients: development of the vertigo symptom scale. J Psychosom Res. 1992 Dec;36(8):731-41. doi: 10.1016/0022-3999(92)90131-k.
- Guerraz M, Yardley L, Bertholon P, Pollak L, Rudge P, Gresty MA, Bronstein AM. Visual vertigo: symptom assessment, spatial orientation and postural control. Brain. 2001 Aug;124(Pt 8):1646-56. doi: 10.1093/brain/124.8.1646.
- Johns MW. A new method for measuring daytime sleepiness: the Epworth sleepiness scale. Sleep. 1991 Dec;14(6):540-5. doi: 10.1093/sleep/14.6.540.
- Hall CD, Herdman SJ, Whitney SL, Cass SP, Clendaniel RA, Fife TD, Furman JM, Getchius TS, Goebel JA, Shepard NT, Woodhouse SN. Vestibular Rehabilitation for Peripheral Vestibular Hypofunction: An Evidence-Based Clinical Practice Guideline: FROM THE AMERICAN PHYSICAL THERAPY ASSOCIATION NEUROLOGY SECTION. J Neurol Phys Ther. 2016 Apr;40(2):124-55. doi: 10.1097/NPT.0000000000000120.
- Smith PF. Age-Related Neurochemical Changes in the Vestibular Nuclei. Front Neurol. 2016 Mar 3;7:20. doi: 10.3389/fneur.2016.00020. eCollection 2016.
- Topuz O, Topuz B, Ardic FN, Sarhus M, Ogmen G, Ardic F. Efficacy of vestibular rehabilitation on chronic unilateral vestibular dysfunction. Clin Rehabil. 2004 Feb;18(1):76-83. doi: 10.1191/0269215504cr704oa.
- Arnold SA, Stewart AM, Moor HM, Karl RC, Reneker JC. The Effectiveness of Vestibular Rehabilitation Interventions in Treating Unilateral Peripheral Vestibular Disorders: A Systematic Review. Physiother Res Int. 2017 Jul;22(3). doi: 10.1002/pri.1635. Epub 2015 Jun 25.
- Lacour M, Bernard-Demanze L, Dumitrescu M. Posture control, aging, and attention resources: models and posture-analysis methods. Neurophysiol Clin. 2008 Dec;38(6):411-21. doi: 10.1016/j.neucli.2008.09.005. Epub 2008 Oct 9.
- Yogev-Seligmann G, Hausdorff JM, Giladi N. The role of executive function and attention in gait. Mov Disord. 2008 Feb 15;23(3):329-42; quiz 472. doi: 10.1002/mds.21720.
- Godi M, Franchignoni F, Caligari M, Giordano A, Turcato AM, Nardone A. Comparison of reliability, validity, and responsiveness of the mini-BESTest and Berg Balance Scale in patients with balance disorders. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):158-67. doi: 10.2522/ptj.20120171. Epub 2012 Sep 27.
- Leddy AL, Crowner BE, Earhart GM. Utility of the Mini-BESTest, BESTest, and BESTest sections for balance assessments in individuals with Parkinson disease. J Neurol Phys Ther. 2011 Jun;35(2):90-7. doi: 10.1097/NPT.0b013e31821a620c.
- King L, Horak F. On the mini-BESTest: scoring and the reporting of total scores. Phys Ther. 2013 Apr;93(4):571-5. doi: 10.2522/ptj.2013.93.4.571. No abstract available.
- Bamiou DE, Iliadou VV, Zanchetta S, Spyridakou C. What Can We Learn about Auditory Processing from Adult Hearing Questionnaires? J Am Acad Audiol. 2015 Nov-Dec;26(10):824-37. doi: 10.3766/jaaa.15009.
- British Society of Audiology. Standard pure tone audiometry. British Society of Audiology-BSA 2017.
- British Society of Audiology. Standard pure tone audiometry. British Society of Audiology-BSA 2011.
- Doherty A, Jackson D, Hammerla N, Plotz T, Olivier P, Granat MH, White T, van Hees VT, Trenell MI, Owen CG, Preece SJ, Gillions R, Sheard S, Peakman T, Brage S, Wareham NJ. Large Scale Population Assessment of Physical Activity Using Wrist Worn Accelerometers: The UK Biobank Study. PLoS One. 2017 Feb 1;12(2):e0169649. doi: 10.1371/journal.pone.0169649. eCollection 2017.
- Lee IM, Shiroma EJ. Using accelerometers to measure physical activity in large-scale epidemiological studies: issues and challenges. Br J Sports Med. 2014 Feb;48(3):197-201. doi: 10.1136/bjsports-2013-093154. Epub 2013 Dec 2.
- Clarke CL, Taylor J, Crighton LJ, Goodbrand JA, McMurdo MET, Witham MD. Validation of the AX3 triaxial accelerometer in older functionally impaired people. Aging Clin Exp Res. 2017 Jun;29(3):451-457. doi: 10.1007/s40520-016-0604-8. Epub 2016 Jul 19.
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 Apr;116(4):424-7. doi: 10.1001/archotol.1990.01870040046011.
- Whitney SL, Wrisley DM, Brown KE, Furman JM. Is perception of handicap related to functional performance in persons with vestibular dysfunction? Otol Neurotol. 2004 Mar;25(2):139-43. doi: 10.1097/00129492-200403000-00010.
- Skerrett TN, Moss-Morris R. Fatigue and social impairment in multiple sclerosis: the role of patients' cognitive and behavioral responses to their symptoms. J Psychosom Res. 2006 Nov;61(5):587-93. doi: 10.1016/j.jpsychores.2006.04.018.
- Moss-Morris R, Weinman J, Petrie KJ et al. The Revised Illness Perception Questionnaire (IPR-Q). Psychol Health 2002; 17(1): 1-16.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Lajoie Y, Gallagher SP. Predicting falls within the elderly community: comparison of postural sway, reaction time, the Berg balance scale and the Activities-specific Balance Confidence (ABC) scale for comparing fallers and non-fallers. Arch Gerontol Geriatr. 2004 Jan-Feb;38(1):11-26. doi: 10.1016/s0167-4943(03)00082-7.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 19/LO/1066
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Fizjoterapia Rehabilitacja
-
University Hospital, LinkoepingLinkoeping University; Ryhov County HospitalNieznany
-
University of KonstanzWorld BankNieznanyZespołu stresu pourazowego | Agresja apetycznaKongo
-
University of ManitobaZakończonyNiewydolność sercaKanada