- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04280406
Wpływ przedoperacyjnych antybiotyków na gojenie się tkanek wokół implantu
Wpływ przedoperacyjnych antybiotyków na przebudowę kości wyrostka zębodołowego wokół implantu i ból pooperacyjny: randomizowana, kontrolowana próba
Wprowadzenie: W celu zminimalizowania chorobowości pooperacyjnej i niepowodzeń leczenia implantologicznego w piśmiennictwie zaproponowano kilka schematów antybiotykoterapii. Jednak szerokie stosowanie antybiotyków w opiece zdrowotnej było przedmiotem dyskusji ze względu na działania niepożądane i oporność bakterii. Ponadto wpływ przedoperacyjnej antybiotykoterapii na poziom kości wokół implantu nadal nie jest jasny.
Cele: Głównym celem tego badania będzie ocena, czy podawanie antybiotyków przed operacją (azytromycyna 500 mg) po wszczepieniu implantu przez 7 dni wpłynie na poziom kości wyrostka zębodołowego wokół implantu po 4 miesiącach u zdrowych pacjentów poddawanych implantacji z przełączaną platformą. Drugorzędnymi celami będzie ocena nasilenia bólu pooperacyjnego, powikłań związanych z zabiegiem chirurgicznym oraz rocznej przeżywalności implantu.
Metody: Pięćdziesiąt osób zostanie zwerbowanych do dwuramiennego, randomizowanego badania klinicznego z podwójną maską. Uczestnicy grupy interwencyjnej otrzymają 500 mg azytromycyny na 1 godzinę przed wszczepieniem implantu. Uczestnicy z grupy kontrolnej przyjmą jedno placebo 1 godzinę przed operacją. Zmiany w mezjalnym i dystalnym poziomie kości wyrostka zębodołowego (główny wynik) będą mierzone na początku badania iw 4-miesięcznej obserwacji za pomocą standaryzowanych radiogramów okołowierzchołkowych. Nasilenie bólu i choroby związane z operacją (drugorzędne wyniki) zostaną ocenione za pomocą badań klinicznych i kwestionariuszy do samodzielnego wypełniania. Wskaźnik przeżycia implantu zostanie oceniony po rocznej obserwacji. Do analizy danych zostaną wykorzystane analizy opisowe i dwuwymiarowe. Wartość P ≤ 0,05 zostanie uznana za istotną statystycznie.
Znaczenie kliniczne: To badanie będzie pierwszym kontrolowanym placebo, podwójnie zaślepionym, randomizowanym badaniem klinicznym oceniającym wpływ przedoperacyjnej azytromycyny na wyniki radiologiczne, kliniczne i u pacjentów po operacji wszczepienia implantu. Ten rodzaj projektu zmniejszy w jak największym stopniu ryzyko stronniczości i podniesie jakość dowodów. Wyniki tego badania mogą pomóc klinicystom w stworzeniu wytycznych, które zoptymalizują przeżywalność implantów, jednocześnie zmniejszając ekspozycję na antybiotyki u pacjentów poddawanych prostej operacji wszczepienia implantu.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło
Istnieje wiele schematów antybiotykoterapii stosowanych w celu zminimalizowania ryzyka infekcji, a co za tym idzie, zwiększenia przeżywalności implantów dentystycznych. Początkowo zalecano podanie antybiotyku co najmniej 1 godzinę przed wszczepieniem implantu, a następnie codzienne dawki przez 10 dni. Badanie prywatnych gabinetów dentystycznych w Wielkiej Brytanii wykazało, że istnieje duża różnorodność schematów antybiotykoterapii: profilaktyczna, pooperacyjna i kombinacja antybiotyków przed i pooperacyjnych. Niedawne badanie wykazało, że nie ma zgody wśród chirurgów jamy ustnej i szczękowo-twarzowej w USA. W związku z tym, aby zapobiec nadużywaniu antybiotyków i potencjalnemu pojawieniu się bakterii lekoopornych, wskazane byłoby znalezienie optymalnego protokołu obejmującego antybiotykoterapię przy minimalnym czasie trwania, podczas gdy wskaźnik przeżycia implantu pozostałby niezmieniony. Niedawny przegląd systemowy wykazał, że pojedyncza dawka przedoperacyjna w porównaniu z brakiem antybiotyku lub placebo znacznie zmniejszyła niepowodzenie implantacji. Jednak włączone badania wykazały wysokie i niejasne ryzyko błędu systematycznego. W związku z tym istnieje potrzeba przeprowadzenia dobrze kontrolowanych badań klinicznych, kontrolowanych placebo i obejmujących wyniki oparte na pacjentach, w celu podniesienia jakości dowodów przemawiających za stosowaniem przedoperacyjnych antybiotyki, aby zwiększyć skuteczność implantów dentystycznych.
Mówiąc dokładniej, w ostatnim przeglądzie Cochrane zalecono, aby przed wszczepieniem implantu dentystycznego przepisać 2 g amoksycyliny, powszechnie stosowanej w stomatologii antybiotyku penicylinowego, aby zapobiec uszkodzeniu implantu. Jednak alergie na penicylinę i jej pochodne zgłaszało 8% populacji USA. Kolejnym ograniczeniem antybiotyków penicylinowych jest ich krótki okres półtrwania, który wynosi około jednej godziny. Z drugiej strony, azytromycyna wykazała obiecujące wyniki jako uzupełnienie leczenia periodontologicznego i wykazuje niską toksyczność, niewiele skutków ubocznych, doskonałą penetrację tkanek i długi okres półtrwania wynoszący około 68 godzin. Ma również właściwości przeciwzapalne. Te cechy sprawiają, że ten antybiotyk jest interesującą alternatywą dla amoksycyliny dla pacjentów z alergią i może potencjalnie wykazywać wyższą skuteczność w zapobieganiu przebudowie kości wokół implantu po wszczepieniu implantu i zmniejszaniu powikłań pooperacyjnych.
Dlatego głównym celem tego badania jest ustalenie, czy podawanie antybiotyków przed operacją zdrowym pacjentom poddawanym prostemu wszczepianiu implantu z przełączaną platformą znacząco wpłynie na utratę kości wyrostka zębodołowego wokół implantów dentystycznych. Grupa badana otrzyma jedną dawkę azytromycyny przed wszczepieniem implantu. Grupa kontrolna otrzyma przed operacją identyczne placebo. Kwestionariusze oceny bólu i zakłóceń w codziennych czynnościach zostaną rozesłane uczestnikom i będą wypełniane przez pierwszy tydzień po operacji. Oznaki chorobowości pooperacyjnej zostaną zarejestrowane po 1 tygodniu od operacji, a dane kliniczne i radiograficzne zostaną zebrane po 4 miesiącach od operacji w celu oceny stanu implantów. Kontrolę radiologiczną i kliniczną przeprowadza się po roku od operacji.
Cele i hipoteza badawcza
Cel główny : Określenie, czy przedoperacyjne podanie azytromycyny przed wszczepieniem implantu znacząco wpłynie na zmiany kości wyrostka zębodołowego wokół implantów.
Cele drugorzędne:
- Ocena postrzegania przez pacjenta procesu gojenia pooperacyjnego.
- Ocena postrzegania przez chirurga procesu gojenia pooperacyjnego.
Hipoteza zerowa: Hipotezą zerową badania jest to, że nie ma różnicy w utracie kości wyrostka zębodołowego wokół implantów między azytromycyną a placebo.
Materiały i metody
Uczestnicy tego randomizowanego, podwójnie ślepego, kontrolowanego placebo badania klinicznego zostaną podzieleni na dwie grupy: jedna grupa otrzyma 500 mg azytromycyny 1 godzinę przed operacją; druga grupa otrzyma identyczne placebo 1 godzinę przed operacją.
Implant(y) dentystyczny(e) (Astra Tech Implant EV System™, Dentsply Sirona Co., York, PA, USA) zostaną umieszczone w procedurze jednoetapowej, bez jednoczesnego przeszczepu kości, i zostaną wstawione albo w gabinecie dr Duranda (Le Groupe des Parodontistes, 2222 boul. René-Lévesque O., suite #200, Montreal, QC H3H 1R6, Kanada) lub w klinice implantologicznej Université de Montréal – Wydział Stomatologii (CRIP), Montreal, QC, Kanada przez jednego z dwóch certyfikowanych specjalistów i implantolodzy (minimum 5 lat doświadczenia). Wszyscy uczestnicy zostaną poinstruowani, aby płukać glukonianem chlorheksydyny 0,12% przez 1 minutę. tuż przed operacją i wziąć 600 mg ibuprofenu i 500 mg paracetamolu. Strona trzecia przekaże pacjentowi kopertę zawierającą antybiotyk lub identyczne placebo, które należy przyjąć przed operacją, oraz numer badania pacjenta, tak aby zarówno chirurg, jak i pacjent nie byli świadomi schematu antybiotykoterapii. Osoby badane zostaną losowo przydzielone do jednej z dwóch grup badawczych:
Grupa badana: 500 mg azytromycyny przyjęte 1 godzinę przed operacją; Grupa kontrolna: Identyczne placebo przyjmowane 1 godzinę przed operacją.
Randomizacja zostanie podzielona na warstwy według liczby implantów (jeden vs. więcej niż jeden), przy użyciu bloku o rozmiarze czterech. Randomizacja zostanie przeprowadzona przez statystyka przy użyciu sekwencji wygenerowanej komputerowo (plan proc SAS) i zostanie zapieczętowana w kolejno ponumerowanych nieprzejrzystych kopertach. Badani otrzymają od asystenta badawczego koperty zawierające przedoperacyjne placebo lub antybiotyk. Wszyscy uczestnicy będą musieli przyjmować antybiotyk (lub placebo) i środki przeciwbólowe (ibuprofen 600 mg i acetaminofen 500 mg) pod nadzorem asystenta badawczego. Będą musieli wypełnić kwestionariusze, aby ocenić swój stan medyczny i społeczno-demograficzny, a także przedoperacyjny poziom bólu i lęku za pomocą kwestionariuszy zgłaszanych przez samych siebie i 10-centymetrowej wizualnej skali analogowej (VAS). Środki aseptyczne obejmują stosowanie sterylnych serwet na leżącym na plecach ciele pacjenta. Śrubowe, dwuczęściowe implanty dentystyczne o szorstkiej powierzchni w kształcie korzenia zostaną umieszczone przy użyciu standardowego protokołu chirurgicznego, zgodnie z zaleceniami producentów, w znieczuleniu miejscowym. Płaty śluzówkowo-okostnowe będą używane do uzyskiwania dostępu do leżącej pod spodem kości wyrostka zębodołowego podczas wszystkich operacji implantologicznych. Wstawiony zostanie łącznik gojący, a tkanki miękkie zostaną zszyte szwami przerywanymi. Standaryzowane zdjęcie rentgenowskie okołowierzchołkowe zostanie wykonane prostopadle do kości wyrostka zębodołowego w celu oceny podstawowego poziomu kości wyrostka zębodołowego na mezjalnej i dystalnej części implantu przy użyciu materiału do rejestracji zgryzu (Blu-Mousse®, Parkell Inc., Edgewood, USA) dostosowanego do urządzenie równoległe (system trzymania filmu XCP, Dentsply Rinn, Elgin, USA) dla każdego uczestnika. Dostosowana rejestracja zgryzu będzie przechowywana dla każdego pacjenta w chłodnym pomieszczeniu w zamkniętej szafce z numerem identyfikacyjnym badania uczestnika przez kolejne 4 miesiące i 1 rok ocen radiograficznych. Czas trwania operacji i długość nacięcia zostaną zapisane przez chirurga. Uczestnicy zostaną poproszeni o powstrzymanie się od mechanicznej kontroli płytki nazębnej w polu operacyjnym i zalecenie pozostania na miękkiej diecie w pierwszym tygodniu po operacji. W razie potrzeby zostanie im przepisane 600 mg ibuprofenu. Otrzymają również przepisany doraźny środek przeciwbólowy (500 mg acetaminofenu) do przyjęcia w razie potrzeby oraz płukanie 0,12% glukonianem chlorheksydyny do stosowania dwa razy dziennie, aż do usunięcia szwów po 1 tygodniu. Po otrzymaniu standardowych ustnych i pisemnych instrukcji pooperacyjnych uczestnicy otrzymają kwestionariusze do oceny bólu pooperacyjnego i zakłóceń w codziennych czynnościach w pierwszym tygodniu po operacji. Pacjent zostanie poproszony o prowadzenie dzienniczka leków przeciwbólowych w celu odnotowania ilości przyjmowanych leków przeciwbólowych (ibuprofen i acetaminofen) w pierwszym tygodniu po operacji. Pacjent zostanie poproszony o zapisanie swoich doświadczeń związanych z ingerencją w codzienne czynności za pomocą 10-centymetrowego kwestionariusza VAS z punktami końcowymi „brak” i „bardzo duży” oraz będzie musiał przypisać swojemu bólowi wartość liczbową intensywność odczuwana za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS-11), gdzie 0 oznacza „brak bólu”, a 10 „nie do zniesienia”. Ból odczuwany przez pacjenta zostanie oceniony bezpośrednio przed operacją, a także zostanie oceniony na podstawie dziennego dzienniczka przyjmowania leków przeciwbólowych. Ponieważ lęk został pozytywnie powiązany z odczuwaniem bólu po operacji, VAS lęku zostanie podany pacjentom przed i po operacji oraz podczas 1-tygodniowej obserwacji. Codzienne czynności obejmują zdolność do żucia pokarmów, które chcą zjeść, szerokiego otwierania ust, mówienia, spania, chodzenia do szkoły lub pracy, prowadzenia regularnego życia towarzyskiego i uczestniczenia w ulubionych zajęciach rekreacyjnych. Osoby badane zostaną poproszone o przyniesienie asystentowi kwestionariuszy bólu i codziennych zakłóceń, a także dzienniczka leków przeciwbólowych oraz koperty i pojemników z lekami, aby upewnić się, że są zgodne z zaleceniami. Pod koniec pierwszej kontroli pooperacyjnej jeden wykwalifikowany egzaminator (IA) nieświadomy przepisanego antybiotyku zbierze dzienniczek, poprosi pacjenta o ilościową ocenę lęku za pomocą skali VAS i oceni obrzęk, zasinienie, wysięk ropny i rozejście się rany, jak opisano w innym miejscu. Obrzęk pooperacyjny zostanie sklasyfikowany w następujący sposób: 0 = brak obrzęku, 1 = łagodny obrzęk, 2 = umiarkowany obrzęk, 3 = ciężki obrzęk. Pooperacyjne siniaki, ropienie i rozejście się rany zostaną ocenione przy użyciu zmiennych boolowskich: 0 = brak; 1 = obecny. Badający następnie zmierzy zmodyfikowany wskaźnik płytki nazębnej (PI) w czterech miejscach na implant (mezjalny, dystalny, policzkowy, językowy). Wskaźnik PI jest oceniany w następujący sposób: 0 = brak wykrycia płytki nazębnej, 1 = płytka nazębna wykryta tylko przez przesunięcie sondy (PCP-UNC15; Hu-Friedy Mfg Co., Chicago, USA) wzdłuż gładkiej powierzchni łącznika gojącego, 2 = Płytkę widać gołym okiem, 3 = Obfitość materii miękkiej. PI będzie również mierzone podczas 16-tygodniowych i 1-rocznych egzaminów. Podczas oceny po 16 tygodniach implanty zostaną ponownie ocenione zarówno klinicznie, jak i radiograficznie w celu potwierdzenia osteointegracji i zmodyfikowanego PI przez badacza. Ponadto zostanie zmierzona głębokość sondowania (PD) w 4 miejscach na implant i krwawienie po sondowaniu (wskaźnik BI). Wizyta ta zbiegnie się z pobieraniem wycisku do odbudowy implantu. Ten sam skalibrowany egzaminator, nieświadomy przyjętego antybiotyku, sprawdzi, czy implanty są osteointegrowane, wykonując wystandaryzowane radiogramy okołowierzchołkowe w celu sprawdzenia obecności lub braku infekcji i oceny utraty kości wyrostka zębodołowego za pomocą wystandaryzowanego urządzenia do rejestracji zgryzu i równoległości. Badający oceni również ruchomość implantu za pomocą rękojeści dwóch tępych narzędzi dentystycznych (osteointegracja = unieruchomienie, niepowodzenie = ruchomość) oraz obecność lub brak jakichkolwiek objawów związanych z infekcją (ropienie), stanem zapalnym (rumień, krwawienie przy sondowaniu) lub neuropatią ( parestezja, dysestezja, znieczulenie). Rok po wszczepieniu implantu zostanie wykonane standardowe zdjęcie rentgenowskie w celu zmierzenia utraty kości wyrostka zębodołowego. PD i BI zostaną ponownie wykonane podczas rocznej obserwacji, a także ocena obecności lub braku infekcji przez skalibrowanego egzaminatora. Zmiany poziomu kości wyrostka (mm) będą mierzone na mezjalnych i dystalnych aspektach implantów przy użyciu nałożonych obrazów i oprogramowania (Adobe Ilustrator CC 2017 (Adobe systems Inc. San Jose, Kalifornia, USA) przez jednego badacza, który nie jest świadomy schematu antybiotyków przyjmowanego przez uczestników.
Głównymi miarami wyników będzie utrata kości wyrostka zębodołowego w mezjalnej i dystalnej części każdego implantu. Wtórnymi wynikami będą obecność lub brak przezierności wokół implantu, odczuwanie bólu i niepokoju przez pacjenta (natężenie (VAS) i liczba przyjmowanych leków przeciwbólowych), postrzeganie gojenia przez chirurga (intensywność obrzęku i obecność/brak siniaków, wysięku ropnego i rozejście się rany), zmodyfikowane PI, PD, BI, obecność lub brak ruchomości implantu, obecność lub brak bólu, zakażenie, neuropatie oraz obecność lub brak wysięku ropnego.
Analiza statystyczna
Przeszkolony i skalibrowany egzaminator wykona wszystkie pomiary kliniczne i wykona zdjęcia rentgenowskie. Zostanie przeprowadzone badanie wewnątrz- i międzyrzetelnościowe w celu porównania z egzaminatorem o złotym standardzie. Jeden skalibrowany egzaminator przeprowadzi analizę radiograficzną. Do oceny rzetelności zostaną wykorzystane kappa Cohena, współczynnik korelacji wewnątrzklasowej oraz wykresy Blanda i Altmana. Normalność rozkładu danych zostanie oceniona za pomocą testu Shapiro-Wilka. Utrata kości wyrostka, PD oraz odczuwanie bólu i lęku przez pacjenta (VAS) będą analizowane za pomocą ANOVA z powtarzanymi pomiarami lub statystyki typu nieparametrycznego typu ANOVA, z czasem jako miarą powtarzaną (7 dni) i grupami jako miarą między grupami. Grupy zostaną porównane pod względem obrzęku pooperacyjnego testem U Manna-Whitneya. Grupy zostaną porównane pod względem przeżycia implantu po 4 miesiącach, siniaków, ropienia, rozejścia się rany, ruchliwości, obecności wysięku ropnego, PI, BI, obecności przezierności wokół implantu na radiogramach oraz obecności utrzymujących się oznak/objawów z dokładnym wskaźnikiem Fishera test. Analizy będą prowadzone zgodnie z intencją traktowania zasad.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Faza 1
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Robert Durand, DMD, MS
- Numer telefonu: 514-343-7464
- E-mail: robert.durand@umontreal.ca
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Ryma Kabir, DMD, MSc
- Numer telefonu: 40895 514-343-6111
- E-mail: ryma.kabir@umontreal.ca
Lokalizacje studiów
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada, H3T 1J4
- Rekrutacyjny
- Université de Montréal - Faculty of Dentistry - Dental clinics
-
Kontakt:
- Robert Durand, DMD, MS
- Numer telefonu: 514-343-7464
- E-mail: robert.durand@umontreal.ca
-
Kontakt:
- Rene Voyer, BS, DMD, MS
- Numer telefonu: 514-343-5926
- E-mail: rene.voyer@umontreal.ca
-
Główny śledczy:
- Robert Durand, DMD, MS
-
Pod-śledczy:
- Rene Voyer, BS, DMD, MS
-
Pod-śledczy:
- Ryma Kabir, DMD, MS
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Zachowane uzębienie zdrowe pod względem przyzębia lub z łagodnym zapaleniem dziąseł przy odpowiedniej higienie jamy ustnej.
- Obecność częściowo bezzębnego wyrostka zębodołowego, którego odbudowę planuje się za pomocą nie więcej niż 2 implantów.
- Odbudowa 1 lub 2 implantów za pomocą korony lub mostu stałego.
- Obecność niezainfekowanej witryny.
- Obecność wystarczającej ilości kości i tkanek miękkich do wszczepienia implantu bez dodatkowej augmentacji kości w dostępie 1-etapowym (z łącznikiem gojącym).
- Implanty o długości 6 mm lub dłuższe.
- Osoby zdolne i chętne do wyrażenia pisemnej świadomej zgody i przestrzegania procedur badania.
Kryteria wyłączenia:
- Osoby przyjmujące regularnie leki przeciwbólowe lub przeciwdepresyjne.
- Palenie 10 papierosów/cygar lub więcej dziennie.
- Palacze marihuany.
- Używanie urządzeń do wapowania lub e-papierosów
- Narkomania.
- Osoby całkowicie bezzębne.
- Kobiety w ciąży i karmiące.
- Alergie na makrolidy i/lub niesteroidowe przeciwzapalne leki przeciwbólowe.
- Aktywne wrzody trawienne lub podatność na wrzody trawienne.
- Jakikolwiek ogólnoustrojowy lub miejscowy niedobór odporności.
- Jakiekolwiek zaburzenia krzepnięcia krwi lub przyjmowanie leków przeciwzakrzepowych (np. Coumadin).
- Obecność niekontrolowanego zapalenia przyzębia lub zła higiena jamy ustnej.
- Obecność jakiejkolwiek ostrej infekcji jamy ustnej.
- Obecność niekontrolowanej cukrzycy lub innych chorób ogólnoustrojowych.
- Przebyta radioterapia w okolicy głowy i szyi.
- Dożylne bisfosfoniany.
- Doustne przyjmowanie bisfosfonianów przez ponad 4 lata.
- Długotrwałe przyjmowanie kortykosteroidów.
- Konieczność rutynowej profilaktycznej antybiotykoterapii przed zabiegiem stomatologicznym.
- Brak przyjmowania antybiotyków 3 miesiące przed operacją.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Test
- 500 mg azytromycyny na godzinę przed wszczepieniem implantu
|
azytromycyna 500 mg na godzinę przed wszczepieniem implantu
|
|
Komparator placebo: kontrola
- identyczne placebo na godzinę przed wszczepieniem implantu
|
identyczne placebo na godzinę przed wszczepieniem implantu
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
zmiana kości wyrostka okołowszczepowego
Ramy czasowe: 4 miesiące, 1 rok
|
różnice w mm kości wyrostka zębodołowego wokół każdego implantu
|
4 miesiące, 1 rok
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
nasilenie bólu
Ramy czasowe: preop i codziennie przez 1 tydzień
|
pooperacyjna wizualna skala analogowa do oceny bólu (linia 10 cm, 0 = brak bólu, 10 = najgorszy ból w historii)
|
preop i codziennie przez 1 tydzień
|
|
ingerencji w codzienne czynności
Ramy czasowe: codziennie przez 1 tydzień
|
pooperacyjna wizualna skala analogowa ocena zakłóceń codziennych czynności (linia 10 cm, 0 = brak, 10 = bardzo duże)
|
codziennie przez 1 tydzień
|
|
choroby pooperacyjne A
Ramy czasowe: 1 tydzień, 4 miesiące, 1 rok
|
półilościowa ocena rozejścia się płata (0 = Brak; 1 = Obecne) po jednym tygodniu
|
1 tydzień, 4 miesiące, 1 rok
|
|
stany pooperacyjne B
Ramy czasowe: 1 tydzień, 4 miesiące, 1 rok
|
półilościowa ocena ropienia (0 = Brak; 1 = Obecne)
|
1 tydzień, 4 miesiące, 1 rok
|
|
stany pooperacyjne F
Ramy czasowe: 4 miesiące, 1 rok
|
ból (0 = Brak; 1 = Obecny) po 4 miesiącach i 1 roku
|
4 miesiące, 1 rok
|
|
stany pooperacyjne g
Ramy czasowe: 4 miesiące, 1 rok
|
infekcja (0 = Brak; 1 = Obecna) po 4 miesiącach i 1 roku
|
4 miesiące, 1 rok
|
|
stany pooperacyjne E
Ramy czasowe: 4 miesiące, 1 rok
|
mobilność (0 = brak; 1 = obecnie) po 4 miesiącach i 1 roku
|
4 miesiące, 1 rok
|
|
choroby pooperacyjne h
Ramy czasowe: 4 miesiące, 1 rok
|
neuropatie (0 = Brak; 1 = Obecne) po 4 miesiącach i 1 roku
|
4 miesiące, 1 rok
|
|
choroby pooperacyjne I
Ramy czasowe: 4 miesiące, 1 rok
|
parestezje (0 = Brak; 1 = Obecne) po 4 miesiącach i 1 roku
|
4 miesiące, 1 rok
|
|
stany pooperacyjne j
Ramy czasowe: 4 miesiące, 1 rok
|
zmiana przezierna dla promieni rentgenowskich (0 = Brak; 1 = Obecna) po 4 miesiącach i 1 roku
|
4 miesiące, 1 rok
|
|
choroby pooperacyjne C
Ramy czasowe: 1 tydzień, 4 miesiące, 1 rok
|
półilościowa ocena obrzęku (0 = Brak obrzęku, 1 = Łagodny obrzęk, 2 = Umiarkowany obrzęk, 3 = Silny obrzęk)
|
1 tydzień, 4 miesiące, 1 rok
|
|
stany pooperacyjne D
Ramy czasowe: 1 tydzień, 4 miesiące, 1 rok
|
półilościowa ocena wybroczyn (0 = Brak; 1 = Obecne)
|
1 tydzień, 4 miesiące, 1 rok
|
|
wskaźnik przeżycia
Ramy czasowe: 4 miesiące, 1 rok
|
obecność lub brak implantu (% przeżycia)
|
4 miesiące, 1 rok
|
|
głębokość sondowania
Ramy czasowe: 4 miesiące, 1 rok
|
głębokość sondowania w mm tkanek wokół implantu wokół każdego implantu
|
4 miesiące, 1 rok
|
|
zmodyfikowany wskaźnik płytki nazębnej
Ramy czasowe: 1 tydzień, 4 miesiące, 1 rok
|
półilościowa ocena płytki nazębnej wokół każdego implantu (1 = płytka wykrywana tylko przez przesunięcie sondy wzdłuż gładkiej powierzchni łącznika gojącego, 2 = płytka jest widoczna gołym okiem, 3 = obfitość materii miękkiej)
|
1 tydzień, 4 miesiące, 1 rok
|
|
wskaźnik krwawienia
Ramy czasowe: 4 miesiące, 1 rok
|
obecność lub brak krwawienia po sondowaniu wokół każdego implantu
|
4 miesiące, 1 rok
|
|
gnicie
Ramy czasowe: 4 miesiące, 1 rok
|
obecność lub brak wysięku ropnego po sondowaniu wokół każdego implantu
|
4 miesiące, 1 rok
|
|
lęk
Ramy czasowe: przedoperacyjne i 1 tydzień
|
wizualna skala analogowa ocena lęku przed i pooperacyjnego (linia 10 cm, 0 = brak lęku, 10 = lęk maksymalny)
|
przedoperacyjne i 1 tydzień
|
|
przyjmowane pooperacyjne środki przeciwbólowe
Ramy czasowe: codziennie przez 1 tydzień
|
liczba leków przeciwbólowych przyjmowanych dziennie po zabiegu
|
codziennie przez 1 tydzień
|
|
czas trwania zabiegu (minuty)
Ramy czasowe: bezpośrednio po zabiegu
|
parametry chirurgiczne
|
bezpośrednio po zabiegu
|
|
parametr chirurgiczny
Ramy czasowe: bezpośrednio po zabiegu
|
długość nacięcia (mm)
|
bezpośrednio po zabiegu
|
|
parametr chirurgiczny
Ramy czasowe: bezpośrednio po zabiegu
|
wymiary implantu (średnica + długość w mm)
|
bezpośrednio po zabiegu
|
|
moment obrotowy (Ncm)
Ramy czasowe: bezpośrednio po zabiegu
|
parametr chirurgiczny
|
bezpośrednio po zabiegu
|
|
parametr chirurgiczny
Ramy czasowe: bezpośrednio po zabiegu
|
jakość kości (Typ I, II, III, IV (klasyfikacja Lekholma i Zarba)
|
bezpośrednio po zabiegu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Robert Durand, DMD, MS, Université de Montréal
- Dyrektor Studium: Intissar Abbaoui, DDS, Université de Montréal
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Adell R. Tissue integrated prostheses in clinical dentistry. Int Dent J. 1985 Dec;35(4):259-65.
- Ireland RS, Palmer NO, Lindenmeyer A, Mills N. An investigation of antibiotic prophylaxis in implant practice in the UK. Br Dent J. 2012 Oct;213(8):E14. doi: 10.1038/sj.bdj.2012.960.
- Deeb GR, Soung GY, Best AM, Laskin DM. Antibiotic Prescribing Habits of Oral and Maxillofacial Surgeons in Conjunction With Routine Dental Implant Placement. J Oral Maxillofac Surg. 2015 Oct;73(10):1926-31. doi: 10.1016/j.joms.2015.05.024. Epub 2015 Jun 6.
- Braun RS, Chambrone L, Khouly I. Prophylactic antibiotic regimens in dental implant failure: A systematic review and meta-analysis. J Am Dent Assoc. 2019 Jun;150(6):e61-e91. doi: 10.1016/j.adaj.2018.10.015. Epub 2019 Apr 20.
- Esposito M, Grusovin MG, Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth: antibiotics at dental implant placement to prevent complications. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jul 31;2013(7):CD004152. doi: 10.1002/14651858.CD004152.pub4.
- Macy E, Contreras R. Health care use and serious infection prevalence associated with penicillin "allergy" in hospitalized patients: A cohort study. J Allergy Clin Immunol. 2014 Mar;133(3):790-6. doi: 10.1016/j.jaci.2013.09.021. Epub 2013 Nov 1.
- Miller RS, Wongsrichanalai C, Buathong N, McDaniel P, Walsh DS, Knirsch C, Ohrt C. Effective treatment of uncomplicated Plasmodium falciparum malaria with azithromycin-quinine combinations: a randomized, dose-ranging study. Am J Trop Med Hyg. 2006 Mar;74(3):401-6.
- Noedl H, Krudsood S, Chalermratana K, Silachamroon U, Leowattana W, Tangpukdee N, Looareesuwan S, Miller RS, Fukuda M, Jongsakul K, Sriwichai S, Rowan J, Bhattacharyya H, Ohrt C, Knirsch C. Azithromycin combination therapy with artesunate or quinine for the treatment of uncomplicated Plasmodium falciparum malaria in adults: a randomized, phase 2 clinical trial in Thailand. Clin Infect Dis. 2006 Nov 15;43(10):1264-71. doi: 10.1086/508175. Epub 2006 Oct 12.
- Gomi K, Yashima A, Iino F, Kanazashi M, Nagano T, Shibukawa N, Ohshima T, Maeda N, Arai T. Drug concentration in inflamed periodontal tissues after systemically administered azithromycin. J Periodontol. 2007 May;78(5):918-23. doi: 10.1902/jop.2007.060246.
- Haffajee AD, Torresyap G, Socransky SS. Clinical changes following four different periodontal therapies for the treatment of chronic periodontitis: 1-year results. J Clin Periodontol. 2007 Mar;34(3):243-53. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.01040.x.
- Giamarellos-Bourboulis EJ. Macrolides beyond the conventional antimicrobials: a class of potent immunomodulators. Int J Antimicrob Agents. 2008 Jan;31(1):12-20. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2007.08.001. Epub 2007 Nov 1.
- Tamaoki J, Kadota J, Takizawa H. Clinical implications of the immunomodulatory effects of macrolides. Am J Med. 2004 Nov 8;117 Suppl 9A:5S-11S. doi: 10.1016/j.amjmed.2004.07.023.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CERC-20-001-P
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Implant dentystyczny nie powiódł się
-
Universidade Federal FluminenseZakończonyJakość życia | Trauma DentalBrazylia
-
ORHUN EKRENZakończonyImplant dentystyczny | Krótki implant dentystyczny
-
Cairo UniversityJeszcze nie rekrutacjaNatychmiastowe ładowanie, Implant satelitarny, Implant natychmiastowyEgipt
-
University of CopenhagenSygekassernes Helsefond; Københavns Kommune; The Danish Dental Association; Postgraduate... i inni współpracownicyAktywny, nie rekrutującyOverjet, DentalDania
-
Shalash Dental educationJeszcze nie rekrutacjaImplant dentystyczny | Implant natychmiastowy | Sterowana regeneracja kościEgipt
-
Aydin Adnan Menderes UniversityZakończonyPołączenie implant-łącznik | Mikroprzeciek | Krótki implantIndyk
-
The University of Texas Health Science Center,...ZakończonyImplant dentystyczny | Augmentacja tkanek miękkich | Natychmiastowy implant dentystycznyStany Zjednoczone
-
Universitat Internacional de CatalunyaKlockner Implant System S.A.ZakończonyImplant dentystyczny | Regeneracja kości | Wąski implantHiszpania
-
Cairo UniversityRekrutacyjnyPrzebarwienia, ząb | Odłamany ząb | Zęby nieżywotne | Trauma DentalEgipt
-
Cairo UniversityInstitut Straumann AGZakończonyImplant dentystyczny | Implant natychmiastowyEgipt