- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05712031
Kombinowane protezy wsparte na implantach zębów (CTISP)
Kliniczna ocena kombinowanej protezy zęba i implantu: kontrolowane prospektywne badanie kliniczne
Celem tego badania klinicznego jest ocena skuteczności klinicznej połączonych 3-punktowych stałych protez częściowych wspartych na implantach w tylnej części żuchwy oraz porównanie i ocena ich z powikłaniami 3-punktowych stałych protez częściowych opartych na wolnostojących implantach dentystycznych. główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
1. Czy istnieje różnica w zakresie powikłań mechanicznych i biologicznych oraz poziomu kości brzeżnej między wolnostojącymi a złożonymi protezami zębowymi wspartymi na implantach 3-punktowymi w tylnej części żuchwy.
Uczestnicy otrzymają 2 implanty dentystyczne (grupa kontrolna) lub 1 implant dentystyczny o standardowej długości do połączenia z zębem filarowym lub 1 krótki implant dentystyczny do połączenia z zębem filarowym w celu podparcia 3 stałych protez częściowych.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Cel: Celem pracy była ocena skuteczności klinicznej 3-punktowych stałych protez częściowych wspartych na implantach w odcinku bocznym żuchwy oraz porównanie i ocena ich skuteczności z powikłaniami 3-punktowych stałych protez częściowych opartych na wolnostojących implantach zębowych.
Materiał i metody: Do badania zakwalifikowano 78 pacjentów z częściowym bezzębiem w tylnym odcinku żuchwy (Kennedy 1 i Kennedy 2), w wieku 18-65 lat, bez chorób ogólnoustrojowych (n=26). Grupa 1 służyła jako grupa kontrolna i otrzymała 2 implanty dentystyczne do podtrzymywania 3-punktowych stałych protez częściowych (FPD). W grupie 2 implanty zębowe dłuższe niż 8 mm, aw grupie 3 krótsze niż 8 mm wprowadzono w miejsce pierwszego lub drugiego zęba trzonowego połączonego odpowiednio z pierwszym lub drugim przedtrzonowcem w celu podtrzymania cementu zatrzymanego 3 jednostki FPD. Zdjęcia RTG okołowierzchołkowe wykonywano równoległą techniką w celu oceny resorpcji kości brzeżnej (CBL) i rejestrowano zmodyfikowany wskaźnik płytki nazębnej (MPI), wskaźnik krwawienia (BI) oraz głębokość bruzdy zębów filarowych w momencie założenia FPD, 6 miesięcy po założeniu FPD i rocznie. Jako powikłania odnotowano również intruzję zęba filaru, decementację uzupełnienia, odpryski/rozwarstwienie porcelany, złamanie podbudowy, obluzowanie śruby łącznika, złamanie łącznika i śruby łącznika, złamanie implantu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci bez zaburzeń ogólnoustrojowych,
- Częściowy bezzębie w tylnym odcinku żuchwy jednostronnie lub obustronnie z całkowitym zazębieniem łuku szczękowego lub z zębami i/lub FPD wspartymi na implantach,
- Co najmniej 3 miesiące gojenia po ekstrakcji zęba w miejscu wszczepienia implantu,
- Ząb filarowy zdrowy pod względem periodontologicznym i endodontycznym do łączenia z implantem,
- Pacjenci, którzy mają dobre nawyki w zakresie higieny jamy ustnej,
- Pacjenci palący mniej niż 10 papierosów dziennie,
- Ponad 2 mm dziąsła zrogowaciałego w miejscu implantu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
EKSPERYMENTALNY: Grupa2
Pierwszy lub drugi przedtrzonowiec żuchwy jest połączony z implantami dentystycznymi o standardowej długości (8-12 mm) w celu podparcia 3 jednostek stałych protez częściowych
|
Implanty dentystyczne Nucleoss T4 są łączone z pierwszym lub drugim przedtrzonowcem w celu podparcia 3-punktowej stałej protezy częściowej
|
EKSPERYMENTALNY: Grupa3
Pierwszy lub drugi przedtrzonowiec żuchwy jest połączony z krótkimi implantami dentystycznymi (5-6 mm) w celu podparcia 3 jednostek stałych protez częściowych
|
Implanty dentystyczne Nucleoss T5 są łączone z pierwszym lub drugim przedtrzonowcem w celu podparcia 3-punktowej stałej protezy częściowej
|
ACTIVE_COMPARATOR: Grupa 1
Implanty dentystyczne o standardowej długości (8-12 mm) są umieszczane w tylnej części żuchwy, zastępując pierwszy przedtrzonowiec i pierwszy trzonowiec lub drugi przedtrzonowiec i drugi trzonowiec w celu podparcia 3-elementowej stałej protezy częściowej.
|
2 wolnostojące implanty dentystyczne Nucleoss T4 służą do podtrzymywania 3-punktowych stałych protez częściowych
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Marginalna utrata kości
Ramy czasowe: Na linii bazowej
|
Mezjalną i dystalną utratę kości brzeżnej wokół implantów zębowych mierzy się za pomocą okresowych zdjęć rentgenowskich
|
Na linii bazowej
|
Marginalna utrata kości
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Mezjalną i dystalną utratę kości brzeżnej wokół implantów zębowych mierzy się za pomocą okresowych zdjęć rentgenowskich
|
6 miesięcy
|
Marginalna utrata kości
Ramy czasowe: 1 rok
|
Mezjalną i dystalną utratę kości brzeżnej wokół implantów zębowych mierzy się za pomocą okresowych zdjęć rentgenowskich
|
1 rok
|
Marginalna utrata kości
Ramy czasowe: 2 lata
|
Mezjalną i dystalną utratę kości brzeżnej wokół implantów zębowych mierzy się za pomocą okresowych zdjęć rentgenowskich
|
2 lata
|
Marginalna utrata kości
Ramy czasowe: 3 lata
|
Mezjalną i dystalną utratę kości brzeżnej wokół implantów zębowych mierzy się za pomocą okresowych zdjęć rentgenowskich
|
3 lata
|
Marginalna utrata kości
Ramy czasowe: 4 lata
|
Mezjalną i dystalną utratę kości brzeżnej wokół implantów zębowych mierzy się za pomocą okresowych zdjęć rentgenowskich
|
4 lata
|
Marginalna utrata kości
Ramy czasowe: 5 lat
|
Mezjalną i dystalną utratę kości brzeżnej wokół implantów zębowych mierzy się za pomocą okresowych zdjęć rentgenowskich
|
5 lat
|
Marginalna utrata kości
Ramy czasowe: 6 lat
|
Mezjalną i dystalną utratę kości brzeżnej wokół implantów zębowych mierzy się za pomocą okresowych zdjęć rentgenowskich
|
6 lat
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmodyfikowany indeks dziąsłowy
Ramy czasowe: Na linii bazowej
|
Klinicysta ocenił krwawienie wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i przyznając punkty od 0 do 3
|
Na linii bazowej
|
Zmodyfikowany indeks dziąsłowy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Klinicysta ocenił krwawienie wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i przyznając punkty od 0 do 3
|
6 miesięcy
|
Zmodyfikowany indeks dziąsłowy
Ramy czasowe: 1 rok
|
Klinicysta ocenił krwawienie wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i przyznając punkty od 0 do 3
|
1 rok
|
Zmodyfikowany indeks dziąsłowy
Ramy czasowe: 2 lata
|
Klinicysta ocenił krwawienie wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i przyznając punkty od 0 do 3
|
2 lata
|
Zmodyfikowany indeks dziąsłowy
Ramy czasowe: 3 lata
|
Klinicysta ocenił krwawienie wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i przyznając punkty od 0 do 3
|
3 lata
|
Zmodyfikowany indeks dziąsłowy
Ramy czasowe: 4 lata
|
Klinicysta ocenił krwawienie wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i przyznając punkty od 0 do 3
|
4 lata
|
Zmodyfikowany indeks dziąsłowy
Ramy czasowe: 5 lat
|
Klinicysta ocenił krwawienie wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i przyznając punkty od 0 do 3
|
5 lat
|
Zmodyfikowany indeks dziąsłowy
Ramy czasowe: 6 lat
|
Klinicysta ocenił krwawienie wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i przyznając punkty od 0 do 3
|
6 lat
|
Indeks płytki nazębnej
Ramy czasowe: Na linii bazowej
|
klinicysta ocenił gromadzenie się płytki nazębnej wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i oceniając powierzchnie policzkowe, językowe, mezjalne i dystalne od 0 do 3
|
Na linii bazowej
|
Indeks płytki nazębnej
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
klinicysta ocenił gromadzenie się płytki nazębnej wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i oceniając powierzchnie policzkowe, językowe, mezjalne i dystalne od 0 do 3
|
6 miesięcy
|
Indeks płytki nazębnej
Ramy czasowe: 1 rok
|
klinicysta ocenił gromadzenie się płytki nazębnej wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i oceniając powierzchnie policzkowe, językowe, mezjalne i dystalne od 0 do 3
|
1 rok
|
Indeks płytki nazębnej
Ramy czasowe: 2 lata
|
klinicysta ocenił gromadzenie się płytki nazębnej wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i oceniając powierzchnie policzkowe, językowe, mezjalne i dystalne od 0 do 3
|
2 lata
|
Indeks płytki nazębnej
Ramy czasowe: 3 lata
|
klinicysta ocenił gromadzenie się płytki nazębnej wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i oceniając powierzchnie policzkowe, językowe, mezjalne i dystalne od 0 do 3
|
3 lata
|
Indeks płytki nazębnej
Ramy czasowe: 4 lata
|
klinicysta ocenił gromadzenie się płytki nazębnej wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i oceniając powierzchnie policzkowe, językowe, mezjalne i dystalne od 0 do 3
|
4 lata
|
Indeks płytki nazębnej
Ramy czasowe: 5 lat
|
klinicysta ocenił gromadzenie się płytki nazębnej wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i oceniając powierzchnie policzkowe, językowe, mezjalne i dystalne od 0 do 3
|
5 lat
|
Indeks płytki nazębnej
Ramy czasowe: 6 lat
|
klinicysta ocenił gromadzenie się płytki nazębnej wokół wybranych zębów za pomocą sondy periodontologicznej i oceniając powierzchnie policzkowe, językowe, mezjalne i dystalne od 0 do 3
|
6 lat
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: ORHUN EKREN, PhD, Çukurova university
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Meffert RM, Langer B, Fritz ME. Dental implants: a review. J Periodontol. 1992 Nov;63(11):859-70. doi: 10.1902/jop.1992.63.11.859.
- Rameh S, Menhall A, Younes R. Key factors influencing short implant success. Oral Maxillofac Surg. 2020 Sep;24(3):263-275. doi: 10.1007/s10006-020-00841-y. Epub 2020 Apr 23.
- Zarb GA, Lewis DW. Dental implants and decision making. J Dent Educ. 1992 Dec;56(12):863-72.
- Al-Omiri MK, Al-Masri M, Alhijawi MM, Lynch E. Combined Implant and Tooth Support: An Up-to-Date Comprehensive Overview. Int J Dent. 2017;2017:6024565. doi: 10.1155/2017/6024565. Epub 2017 Mar 23.
- de Paula GA, Silva GC, Vilaca EL, Cornacchia TM, de Magalhaes CS, Moreira AN. Biomechanical Behavior of Tooth-Implant Supported Prostheses With Different Implant Connections: A Nonlinear Finite Element Analysis. Implant Dent. 2018 Jun;27(3):294-302. doi: 10.1097/ID.0000000000000737.
- Tsouknidas A, Giannopoulos D, Savvakis S, Michailidis N, Lympoudi E, Fytanidis D, Pissiotis A, Michalakis K. The Influence of Bone Quality on the Biomechanical Behavior of a Tooth-Implant Fixed Partial Denture: A Three-Dimensional Finite Element Analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016 Nov/Dec;31(6):e143-e154. doi: 10.11607/jomi.5254.
- Hosny M, Duyck J, van Steenberghe D, Naert I. Within-subject comparison between connected and nonconnected tooth-to-implant fixed partial prostheses: up to 14-year follow-up study. Int J Prosthodont. 2000 Jul-Aug;13(4):340-6.
- Naert IE, Duyck JA, Hosny MM, Van Steenberghe D. Freestanding and tooth-implant connected prostheses in the treatment of partially edentulous patients. Part I: An up to 15-years clinical evaluation. Clin Oral Implants Res. 2001 Jun;12(3):237-44. doi: 10.1034/j.1600-0501.2001.012003237.x.
- Gunne J, Astrand P, Lindh T, Borg K, Olsson M. Tooth-implant and implant supported fixed partial dentures: a 10-year report. Int J Prosthodont. 1999 May-Jun;12(3):216-21.
- Nickenig HJ, Schafer C, Spiekermann H. Survival and complication rates of combined tooth-implant-supported fixed partial dentures. Clin Oral Implants Res. 2006 Oct;17(5):506-11. doi: 10.1111/j.1600-0501.2006.01259.x.
- Schwartz SR. Short Implants: An Answer to a Challenging Dilemma? Dent Clin North Am. 2020 Apr;64(2):279-290. doi: 10.1016/j.cden.2019.11.001. Epub 2020 Jan 2.
- Benlidayi ME, Ucar Y, Tatli U, Ekren O, Evlice B, Kisa HI, Baksi U. Short Implants Versus Standard Implants: Midterm Outcomes of a Clinical Study. Implant Dent. 2018 Feb;27(1):95-100. doi: 10.1097/ID.0000000000000710.
- Jung RE, Al-Nawas B, Araujo M, Avila-Ortiz G, Barter S, Brodala N, Chappuis V, Chen B, De Souza A, Almeida RF, Fickl S, Finelle G, Ganeles J, Gholami H, Hammerle C, Jensen S, Jokstad A, Katsuyama H, Kleinheinz J, Kunavisarut C, Mardas N, Monje A, Papaspyridakos P, Payer M, Schiegnitz E, Smeets R, Stefanini M, Ten Bruggenkate C, Vazouras K, Weber HP, Weingart D, Windisch P. Group 1 ITI Consensus Report: The influence of implant length and design and medications on clinical and patient-reported outcomes. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:69-77. doi: 10.1111/clr.13342.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- Orhun ekren
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Implant dentystyczny
-
Universidade Federal FluminenseZakończonyJakość życia | Trauma DentalBrazylia
-
Cairo UniversityJeszcze nie rekrutacjaNatychmiastowe ładowanie, Implant satelitarny, Implant natychmiastowyEgipt
-
Aydin Adnan Menderes UniversityZakończonyPołączenie implant-łącznik | Mikroprzeciek | Krótki implantIndyk
-
The University of Texas Health Science Center,...ZakończonyImplant dentystyczny | Augmentacja tkanek miękkich | Natychmiastowy implant dentystycznyStany Zjednoczone
-
University of CopenhagenSygekassernes Helsefond; Københavns Kommune; The Danish Dental Association; Postgraduate... i inni współpracownicyAktywny, nie rekrutującyOverjet, DentalDania
-
Universitat Internacional de CatalunyaBotiss Medical AG; Klockner Implant System S.A.RekrutacyjnyImplant dentystyczny | Regeneracja kości | Wąski implantHiszpania
-
Tanta UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Ain Shams UniversityAssiut UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Barts & The London NHS TrustVirginia Commonwealth UniversityJeszcze nie rekrutacjaImplant dentystyczny
-
The Dental Hospital of Zhejiang University School...RekrutacyjnyImplant dentystycznyChiny