Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie skuteczności przeciwdrobnoustrojowej preparatów Calcipex i Metapex w leczeniu endodontycznym przewlekłego zapalenia przyzębia wierzchołkowego

28 lipca 2021 zaktualizowane przez: Momina Anis Motiwala, Aga Khan University

Wstęp:

Martwica miazgi może prowadzić do rozprzestrzenienia się zakażenia z miazgi na wierzchołek zęba i otaczającą go kość, co w przypadku bezobjawowego występowania z przeziernością okołowierzchołkową na zdjęciu rentgenowskim nazywa się przewlekłym zapaleniem przyzębia wierzchołkowego. W celu wyeliminowania zjadliwych bakterii i przezwyciężenia stanu zapalnego w wierzchołku korzenia leczeniem z wyboru jest leczenie endodontyczne. Bakterie zwykle przeżywają w złożonej anatomii systemu kanałów korzeniowych. W celu wyeliminowania pozostałych bakterii szeroko stosowano różne leki dokanałowe, jednak ich zastosowanie i skuteczność budzi kontrowersje. Wodorotlenek wapnia (CH) jest najczęściej stosowanym lekiem dokanałowym pomiędzy sesjami leczenia kanałowego i jest dostępny w różnych kombinacjach. Przeprowadzono wiele badań w celu oceny wpływu różnych rodzajów leków na bazie CH, ale czy CH z jodoformem jest bardziej skuteczny niż sam CH przeciwko patogenom endodontycznym, jest przedmiotem kontrowersji. Aby ocenić rzeczywistą redukcję mikroorganizmów z zakażonych kanałów, posiew drobnoustrojów jest przewidywalnym i wygodnym narzędziem.

W związku z tym niniejsze badanie ma na celu ocenę skuteczności przeciwbakteryjnej dokanałowego leku podawanego między wizytami z samym CH (Calcipex) lub CH z jodoformem (Metapex) w leczeniu zakażonych kanałów korzeniowych zębów, u których zdiagnozowano przewlekłe zapalenie przyzębia wierzchołkowego, przy użyciu jednostki tworzącej kolonie (CFU). ).

Cel pracy: Porównanie przeciwdrobnoustrojowej skuteczności Calcipexu i Metapexu w leczeniu endodontycznym zębów z rozpoznanym przewlekłym zapaleniem przyzębia wierzchołkowego oraz porównanie dwóch różnych metod usuwania leków dokanałowych na bazie oleju.

Metoda: Uzyskanie aprobaty ERC. Wybrani pacjenci zostaną podzieleni na dwie grupy badawcze przy użyciu wygenerowanej komputerowo listy randomizacji, tj. Grupa A – grupa Calcipex (n = 30) i Grupa B – grupa Metapex (n = 30). Z kanałów korzeni zostaną pobrane dwie próbki do oceny obciążenia mikrobiologicznego po preparacji chemomechanicznej (S1) (przed podaniem leku dokanałowego) oraz po zastosowaniu leku dokanałowego (S2) (po 7 dniach).

Do usuwania leków na bazie oleju zostaną zastosowane dwie techniki. Dla każdej techniki zostaną wykonane dwa zdjęcia rentgenowskie, po umieszczeniu leku na bazie oleju i po usunięciu leku w celu oceny.

Analiza danych: Obliczona zostanie średnia i odchylenie standardowe zmiennej ciągłej. Określony zostanie rozkład częstości i udział zmiennych kategorialnych. Sparowany test t zostanie wykorzystany do oceny różnic między skutecznościami przeciwdrobnoustrojowymi w obrębie grup leków. Do oceny skuteczności przeciwdrobnoustrojowej między grupami zostanie wykorzystany niezależny test t próbki. Poziom istotności zostanie utrzymany na poziomie 0,05.

Test U Manna-Whitneya zostanie wykorzystany do oceny usuwania leku pomiędzy 2 grupami i na trzech poziomach kanału; koronalnej, środkowej i wierzchołkowej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Niniejsze badanie ma na celu ocenę skuteczności przeciwdrobnoustrojowej dokanałowego leku podawanego między wizytami, zawierającego sam CH (Calcipex) lub CH z jodoformem (Metapex) w leczeniu zakażonych kanałów korzeniowych zębów, u których zdiagnozowano przewlekłe zapalenie przyzębia wierzchołka.

Oraz porównanie skuteczności rotacyjnego pilnika wierzchołkowego z ultradźwiękową aktywacją pilnika endodontycznego w usuwaniu leku dokanałowego na bazie oleju z kanału.

Ocena ryzyka/korzyści Na tym etapie badacze nie przewidują żadnego ryzyka związanego z próbną interwencją.

PROJEKT PRÓBNY: Projekt równoległy z dwoma ramionami, Randomizowana kontrolowana próba. OBIEKT: Kliniki dentystyczne, Szpital Uniwersytecki Aga Khan, Karaczi

OCZEKIWANY CZAS TRWANIA PRÓBY:

Czas trwania badania: 4 miesiące po rejestracji Wizyta: 2 wizyty, z okresem obserwacji 7 dni±3 po pierwszej wizycie.

KRYTERIA OCENY Pierwszorzędowy punkt końcowy skuteczności Zmniejszenie miana mikrobiologicznego (jtk/ml) po 7 dniach od podania leku dokanałowego Oceny bezpieczeństwa Nie Występowanie zdarzeń niepożądanych w przypadku jakiegokolwiek środka

Zarządzanie produktem badawczym: Badacz kupi lek lokalnie, oznakuje go i będzie przechowywał w bezpiecznym miejscu. Produkt można przechowywać w temperaturze pokojowej tj. 1-30℃

Technika doboru próby: Dobór celowy bez prawdopodobieństwa Wielkość próby: Wielkość próby obliczono za pomocą kalkulatora wielkości próby WHO. Dutta i wsp.16 wykazali, że średnia populacji i SD zębów leczonych lekami dokanałowymi na bazie wodorotlenku wapnia wynosiły 50,3±13 CFU/ml. Zachowując absolutną precyzję na poziomie 0,05 i poziom ufności na poziomie 95%, wymagana wielkość próbki okazała się wynosić 26 zębów. Próbkę napompowano do 30. Ponieważ są dwie grupy, w sumie zostanie pobranych 60 zębów.

RANDOMIZACJA, ZAŚLEPIENIE I PRZYDZIAŁ LECZENIA:

Wybrane osoby zostaną przydzielone do jednej z dwóch grup badawczych znanych tylko badaczowi, który nie bierze udziału w ocenie wyników z wykorzystaniem randomizacji blokowej. Ułatwiłoby to CTU. Rozmiar bloku wynosiłby 6.

Grupa A (grupa kontrolna) - grupa Calcipex (n = 30) Grupa B (grupa interwencyjna) - grupa Metapex (n = 30) Próbka w probówkach Eppendorff zostanie wysłana w torebce z zamkiem błyskawicznym do laboratorium mikrobiologicznego oznaczonej jako grupa A lub B. Pacjent, analizator i statystyk nie będą wiedzieć o grupach interwencyjnych. Rekrutacja pacjentów, pobieranie próbek i wprowadzanie leków dokanałowych będzie wykonywane przez jednego badacza.

MOŻLIWE RYZYKO LUB KORZYŚCI:

Niniejsze badanie nie wiąże się z żadnym ryzykiem, ponieważ opiera się na rutynowej procedurze leczenia endodontycznego. Będzie to z korzyścią dla przyszłych pacjentów, która pomoże nam zdecydować, który lek dokanałowy jest skuteczniejszy do zastosowania w zakażonych kanałach.

NARZĘDZIA DO ZBIERANIA DANYCH Podczas pierwszej i drugiej wizyty dane zostaną zebrane na formularzu opisu przypadku (CRF). CRF został opracowany przez badacza i zweryfikowany przez ekspertów w tej dziedzinie. Dane będą przechowywane w bazie danych chronionej hasłem. Aby zapewnić jakość, dane będą podwójnie sprawdzane, aby uniknąć rozbieżności i błędów.

POUFNOŚĆ PACJENTA, DOSTĘP I PRZECHOWYWANIE:

Informacje przekazane przez uczestnika pozostaną poufne. Nikt poza śledczymi nie będzie miał do niego dostępu. Imiona i nazwiska oraz tożsamość uczestników nie zostaną w żadnym momencie ujawnione. Jednak dane mogą być przeglądane przez komisję ds. oceny etycznej, DSMB lub dowolny lokalny organ regulacyjny. Zgodnie z GCP i innymi wytycznymi dane będą przechowywane przez 3 lata.

WZGLĘDY ETYCZNE:

Badanie zostanie rozpoczęte po uzyskaniu zgody Institutional Ethics Review Committee (już zatwierdzonej). Pacjenci, którzy spełnili kryteria włączenia, otrzymają szczegółowe informacje dotyczące badania, a rekrutowani będą tylko ci uczestnicy, którzy podpiszą formularz pisemnej zgody. Badanie zostanie przeprowadzone zgodnie z Deklaracją Helsińską Światowego Stowarzyszenia Lekarzy oraz zasadami GCP (Dobrej Praktyki Klinicznej). Wszelkie kolejne poprawki do protokołu zostaną przedłożone ERC i organom regulacyjnym do zatwierdzenia. Badanie zostanie przeprowadzone zgodnie z przepisami, w szczególności dotyczącymi raportowania w zakresie nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, a kopia raportu końcowego z badania zostanie przedłożona ERC.

PROCEDURA ZBIERANIA DANYCH:

Pierwsza wizyta: Ząb ze zdiagnozowanym przewlekłym zapaleniem przyzębia wierzchołkowego zostanie znieczulony 2% lidokainą (z 1:100 000 epinefryny) i zaizolowany koferdamem. Otwór dostępowy zostanie wykonany za pomocą wiertła okrągłego o dużej i małej prędkości. Martwa miazga koronowa i korzeniowa zostanie usunięta za pomocą przeciągaczy z kolcami. Kanał korzeniowy zostanie wstępnie opracowany przy użyciu ręcznych pilników K (Endoflex; K-File, rozmiar 8-20, NiTi) z ćwierćobrotem i ruchem ciągnącym. Do podania 1 ml podchlorynu sodu do irygacji po narzędziu o każdym rozmiarze zostanie użyta igła o średnicy 23 G z wentylacją boczną. Długość robocza zostanie ustalona za pomocą lokalizatora wierzchołka i potwierdzona radiogramami okołowierzchołkowymi. Preparacja chemiczno-mechaniczna zostanie wykonana przy użyciu Protaper Next (Dentsply; Sirona, USA) w zależności zarówno od anatomii korzenia, jak i początkowej średnicy kanału korzeniowego. We wszystkich przypadkach przygotowanie zostanie zakończone na tej samej wizycie. Po zakończeniu preparacji kanały zostaną przepłukane solą fizjologiczną i osuszone sączkami papierowymi. Sterylny papierowy punkt (rozmiar 20; EZ Endo, USA) zostanie wprowadzony na potwierdzoną długość roboczą kanału i utrzymany w tej pozycji przez 60 sekund w celu pobrania próbki (S1). Następnie punkt papierowy zostanie delikatnie usunięty i umieszczony w probówce Eppendorfa (5 ml) zawierającej bulion infuzyjny mózg-serce i wysłany bezpośrednio do laboratorium mikrobiologicznego w celu hodowli drobnoustrojów.

W grupie A kanał zostanie wypełniony preparatem Calcipex (Calcipex®II, Nishika, Yamaguchi, Japonia), który zostanie umieszczony za pomocą spiralnych wypełniaczy lentulo i wypełniony wacikiem na poziomie wejścia do kanału. Ubytek dostępowy zostanie wypełniony tymczasowym wypełnieniem Cavit-G (3M-ESPE, USA). W grupie B kanał zostanie zaopatrzony lekiem Metapex (Meta Biomed, Korea) przy użyciu tego samego protokołu, jak wspomniano powyżej.

Druga wizyta: Pacjent będzie obserwowany przez siedem +/- 3 dni, ząb zostanie zaizolowany, a protokół będzie przestrzegany w taki sam sposób, jak opisano wcześniej. Tymczasowe wypełnienie zostanie usunięte, a pasta usunięta z kanału za pomocą sterylnego pilnika i przepłukana normalną solą fizjologiczną w celu wypłukania leku. Próbka po leczeniu zostanie pobrana za pomocą sterylnego bibułki w obu grupach, jak opisano wcześniej (S2). Następnie kanały zostaną wypełnione gutaperką i uszczelniaczem z wodorotlenku wapnia (Sealapex, Kerr Dental, USA) techniką bocznego zagęszczania. Ostateczna renowacja zostanie umieszczona później.

Ocena wyniku: Zostanie przeprowadzona w laboratorium mikrobiologicznym na podstawie CFU/ml.

PRAWO DO ODMOWY UDZIAŁU I REZYGNACJI:

Uczestnicy będą mieli wybór, czy wziąć udział w badaniu, czy odmówić udziału w badaniu

BODZIEC:

Pacjent nie otrzyma żadnej zachęty.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

60

Faza

  • Faza 2
  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Sindh
      • Karachi, Sindh, Pakistan, 74800
        • Aga Khan University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 60 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Jednokorzeniowe ludzkie zęby stałe
  • Pojedynczy kanał korzeniowy klinicznie zdiagnozowany z przewlekłym zapaleniem przyzębia wierzchołkowego
  • Brak historii stosowania antybiotyków w ciągu ostatnich 3 miesięcy.

Kryteria wyłączenia:

  • Zęby z zaburzeniami przyzębia z ruchomością III stopnia.
  • Zęby nie do uratowania endodontycznie.
  • Pacjenci z obniżoną odpornością/choroby ogólnoustrojowe.
  • Nadmierna resorpcja korzeni.
  • Historia alergii na wodorotlenek wapnia lub jodoform.
  • Przypadki ponownego leczenia endodontycznego.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Calcipex II
Grupa Calcipex Wytwarza Nishika, Yamaguchi, Japonia Kolor – Biały Preparat – Na bazie wody Czas trwania – 7 dni Forma: Pasta Częstotliwość: Używany raz pierwszego dnia tylko do wypełnienia kanałów. Skład- Pasta na bazie wodorotlenku wapnia na bazie wody bez środka kontrastowego (siarczan baru) Opakowanie- (1 strzykawka Calcipex Plain II (1,8 g), 2 igły Nishika Spin z 2 nasadkami na igły) Wymagania dotyczące przechowywania- Temperatura pokojowa (1-30℃) ).
Lek dokanałowy na bazie wody
Aktywny komparator: Metapex
Grupa Metapex Producenci- Meta Biomed, Korea Kolor- Żółty Preparat- Na bazie oleju Czas trwania- 7 dni Forma: Pasta Częstotliwość: Stosowany raz pierwszego dnia tylko do wypełnienia kanałów. Skład- Wstępnie zmieszana pasta na bazie oleju złożona z wodorotlenku wapnia z jodoformem i olejem silikonowym Opakowanie-2,2g wklej w 1 strzykawce. 20 jednorazowych końcówek. 1 rotator pierścieniowy do kontroli kierunku końcówki Wymagania dotyczące przechowywania - Temperatura pokojowa (1-30 ℃).
Lek dokanałowy na bazie oleju

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skuteczność przeciwdrobnoustrojowa
Ramy czasowe: 7 dni
skuteczność przeciwdrobnoustrojowa leku dokanałowego mierzona przy użyciu jednostki tworzącej kolonię/ml w hodowli bakteryjnej. Wyższa liczba CFU/ml sugeruje więcej kolonii bakteryjnych. Oczekujemy, że liczba zliczeń zmniejszy się po zastosowaniu leku dokanałowego
7 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skuteczność wewnątrzkanałowego usuwania leków
Ramy czasowe: 7 dni

Skuteczność wewnątrzkanałowego usuwania leku przy użyciu czterostopniowego systemu punktacji podanego przez Khademi i wsp. w celu oceny ilości pozostałości leku w kanale, jak widać i oceniano za pomocą radiogramów okołowierzchołkowych.

CIENIOWANIE:

Skuteczność usuwania 0 = powierzchnia nie była pokryta wodorotlenkiem wapnia

  1. = 1/3 powierzchni była pokryta wodorotlenkiem wapnia
  2. = 2/3 powierzchni było pokryte wodorotlenkiem wapnia
  3. = powierzchnia została całkowicie pokryta wodorotlenkiem wapnia Stopień 0 i 1 zostanie uznany za skuteczne czyszczenie Stopień 2 i 3 zostanie uznany za nieskuteczne
7 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

6 kwietnia 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 kwietnia 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 kwietnia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

31 marca 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 kwietnia 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 kwietnia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

29 lipca 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 lipca 2021

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAk

Opis planu IPD

Wszystko będzie zarządzane i raportowane oraz gromadzone i dostępne do udostępniania w celu usunięcia uprzedzeń i zapewnienia dokładnego przeprowadzenia badania zgodnie z określonymi protokołami.

Ramy czasowe udostępniania IPD

W ciągu 4 miesięcy, jak tylko przejdziemy po schodach do ukończenia studiów

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • Protokół badania
  • Plan analizy statystycznej (SAP)
  • Formularz świadomej zgody (ICF)

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Przewlekłe zapalenie przyzębia wierzchołkowego

Badania kliniczne na Calcipex II

Subskrybuj