Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Leczenie pooperacyjnych nudności i wymiotów w cholecystektomii laparoskopowej: guma o smaku mięty pieprzowej w porównaniu z gumą bez gumy

3 września 2020 zaktualizowane przez: Canan Yılmaz, Bursa Yüksek İhtisas Education and Research Hospital

Wpływ gumy do żucia na leczenie pooperacyjnych nudności i wymiotów w cholecystektomii laparoskopowej: prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie

Nudności i wymioty pooperacyjne (PONV) są niepożądanym i uciążliwym powikłaniem dla pacjentów. PONV dotyka jedną trzecią nieleczonych pacjentów po znieczuleniu ogólnym. PONV jest stanem ciężkim dla pacjentów, chirurgów i anestezjologów oraz zwiększa niepokój pacjenta. Istnieje wiele środków farmakologicznych skutecznych w leczeniu i profilaktyce PONV, jednak leki te mają wiele skutków ubocznych. Jednocześnie istnieje wiele niefarmakologicznych strategii terapii przeciwwymiotnych. Dlatego istnieje zainteresowanie środkami niefarmakologicznymi. Takich jak akupunktura, imbir, mięta pieprzowa…itp. Mięta to popularne warzywo stosowane jako środek przeciwskurczowy, przeciwbólowy, przeciwdrobnoustrojowy i przeciwwymiotny. Stosowanie mięty jest bezpieczne i nie wiąże się z pewnymi skutkami ubocznymi i interakcjami. Żucie wpływa na pooperacyjne funkcje jelit. Nasza hipoteza była taka, że ​​miętowa guma do żucia jest skuteczna w leczeniu PONV. Cholecystektomia laparoskopowa wiąże się z wysokim ryzykiem wystąpienia PONV u dorosłych. W tym badaniu naszym celem jest zbadanie wpływu żucia gumy miętowej na leczenie PONV podczas cholecystektomii laparoskopowej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Protokół badania został zatwierdzony przez Lokalną Komisję Etyczną. Od każdego pacjenta uzyskano pisemną świadomą zgodę. Badanie przeprowadzono zgodnie z Kodeksem Etyki Deklaracji Helsińskiej. Do badania włączono 300 pacjentów ASA I-II w wieku 18-65 lat, zakwalifikowanych do planowej cholecystektomii laparoskopowej w znieczuleniu ogólnym. Z badania wykluczono pacjentów z dysfunkcjami gardła lub przełyku, znacznymi dysfunkcjami krążeniowo-oddechowymi, fenyloketonurią, niewystarczającą znajomością języka tureckiego, alergią na miętę lub leki przeciwwymiotne, którzy nie mogli żuć gumy. Wszyscy pacjenci byli rutynowo monitorowani (elektrokardiografia, SpO2, nieinwazyjne ciśnienie krwi). Zarejestrowano dane demograficzne. Indukcję znieczulenia wykonano propofolem 2-3mg/kg iv, fentanylem 1,5mcg/kg iv i rokuronium 1mg/kg. Podtrzymanie znieczulenia zapewniono za pomocą sewofluranu MAC 1.0 w mieszaninie 50% O2 i powietrza. Wszystkim pacjentom podano dożylnie 10 mg metoklopromidu, 50 mg ranitydyny oraz sugammadeks w dawce 2 mg/kg w celu zniesienia blokady nerwowo-mięśniowej. Przed nacięciem chirurgicznym podano dożylnie paracetamol w dawce 1000 mg, a na 10 minut przed ekstubacją wstrzyknięto domięśniowo diklofenak sodowy w dawce 75 mg. Po zakończeniu operacji chorych podzielono losowo na dwie grupy. Grupa G (Grupa gumowa) i Grupa C (Grupa kontrolna) metodą zamkniętej koperty. Pacjentów obserwowano na oddziale rekonwalescencji przez co najmniej 30 minut. U wszystkich pacjentów oceniono nasilenie nudności i wynik Abramowitza Emezis. W grupie G gumę miętową żuto przez 15 minut u pacjentów z wystarczającym rozbudzeniem (skala oceny czujności/sedacji obserwatora 5). Rejestrowano czas aplikacji pierwszej gumy. Jeśli pacjent odmawiał żucia gumy, podawano ondansetron dożylnie 4 mg. W przypadku powtórzenia się PONV ponownie podawano gumę do żucia. Jeśli PONV utrzymywał się pomimo dwukrotnego żucia gumy, podawano powoli ondansetron iv 4 mg, następnie deksametazon iv 4 mg, propofol 20 mg iv. W grupie C ondansetron w dawce 4 mg iv podano pacjentom, u których pooperacyjne nudności w skali były większe niż 3, a Abramowitz Emesis 1 i więcej. Rejestrowano czas pierwszego zastosowania leku. Rejestrowano czas pełnego wygojenia PONV. W przypadku kontynuacji PONV zaplanowano podawanie odpowiednio ondansetronu 4 mg iv, deksametazonu 4 mg iv i propofolu 20 mg iv. Niemniej jednak zaplanowano powtórzenie ondansetronu 0,15mg/kg w odstępach 4-godzinnych u pacjentów, u których PONV nie uległo poprawie, z całkowitą dawką nieprzekraczającą 16mg. Pacjentów obserwowano przez 24 godziny pod kątem PONV. W grupie C wystarczającą czujność oceniano w skali Obserwatora Oceny Czujności/Sedacji na poziomie 5. W przypadku zgłoszenia PONV w Oddziale Chirurgicznym, w Grupie G podawano gumę, następnie ondansetron 0,15 mg/kg mc. i deksametazon. W grupie C podano ondansetron 0,15 mg/kg oraz deksametazon. Dodatkowe potrzeby przeciwwymiotne, zdarzenia niepożądane rejestrowano 24 godziny po operacji. Zadowolenie pacjenta i chirurga rejestrowano przez 24 godziny.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

300

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Bursa, Indyk, 16310
        • Bursa Yüksek İhtisas Education and Research Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat do 61 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • został poddany planowej cholecystektomii laparoskopowej w znieczuleniu ogólnym
  • Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów (ASA) I-II
  • Pacjenci w wieku 18-65 lat

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci, którzy nie chcieli uczestniczyć w badaniu
  • Pacjenci z zaburzeniami czynności gardła lub przełyku
  • Znaczna dysfunkcja krążeniowo-oddechowa,
  • fenyloketonuria,
  • Nieadekwatne do rozumienia języka tureckiego,
  • Alergia na miętę lub leki przeciwwymiotne,
  • Z badania wykluczono pacjentów, u których nie było możliwości żucia gumy.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Guma grupowa

Gumę miętową żuto przez 15 minut u pacjentów z wystarczającą świadomością.

Jako interwencje oceniano stopień nudności i punktację Abramowitz Emezis. Jeśli PONV utrzymuje się, podano drugą gumę do żucia. 15 minut później oceniano PONV. Jeśli PONV utrzymywał się po podaniu 4 mg dansetronu, następnie odpowiednio 4 mg deksametazonu i 10 mg propofolu dożylnie.

Wymioty pooperacyjne oceniano na podstawie skali wymiotów Abramowitza w sali pooperacyjnej.
Oceniano stopień nudności pooperacyjnych.
Wystarczającą czujność pacjentów oceniano na oddziale rekonwalescencji za pomocą skali oceny czujności/sedacji Obserwatora.
Kwestionowano zadowolenie pacjentów. Odpowiedzi zapisywano jako jedną z opcji (nigdy, czasami, zwykle lub zawsze)
Kwestionowano satysfakcję chirurga. Odpowiedzi zapisywano jako jedną z opcji (nigdy, czasami, zwykle lub zawsze)
Gumę miętową żuto przez 15 minut u pacjentów z wystarczającą świadomością.
Aktywny komparator: Kontrola grupowa
W grupie kontrolnej oceniano stopień nudności i punktację Abramowitza Emezis jako interwencje w sali pooperacyjnej. Jeśli pacjentom z umiarkowanymi i ciężkimi nudnościami podano dożylnie 4 mg ondansetronu. Jeśli PONV będzie się utrzymywał, planowaliśmy podać odpowiednio 4 mg deksametazonu i 10 mg propofolu dożylnie.
Wymioty pooperacyjne oceniano na podstawie skali wymiotów Abramowitza w sali pooperacyjnej.
Oceniano stopień nudności pooperacyjnych.
Wystarczającą czujność pacjentów oceniano na oddziale rekonwalescencji za pomocą skali oceny czujności/sedacji Obserwatora.
Kwestionowano zadowolenie pacjentów. Odpowiedzi zapisywano jako jedną z opcji (nigdy, czasami, zwykle lub zawsze)
Kwestionowano satysfakcję chirurga. Odpowiedzi zapisywano jako jedną z opcji (nigdy, czasami, zwykle lub zawsze)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stopień nudności
Ramy czasowe: 24 godziny
Stopień nudności oceniano jako 0=brak, 1-3=łagodne, 4-6=umiarkowane lub 7-10=ciężkie. Obliczono odsetek pacjentów z łagodnymi, umiarkowanymi lub ciężkimi nudnościami. Podano również odsetek pacjentów bez nudności.
24 godziny
Wymioty
Ramy czasowe: 24 godziny
Użyłem partytury Abramowitz Emesis. Wynik wymiotów Abramowitza oceniono jako 0=brak wymiotów, 1=lekkie wymioty (raz), 2=umiarkowane wymioty (dwa razy), 3=silne wymioty (cztery razy) lub 4=uporczywe wymioty (ciągłe). Odsetek pacjentów z lekkimi, umiarkowanymi, ciężkimi lub uporczywymi wymiotami. Podano również odsetek pacjentów bez wymiotów.
24 godziny

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zapotrzebowanie na leki przeciwwymiotne
Ramy czasowe: 24 godziny
Leki przeciwwymiotne podawano, jeśli wynik nudności był większy niż 3, a wskaźnik wymiotów Abramowitza był większy niż 1.
24 godziny
Zadowolenie pacjenta
Ramy czasowe: 24 godziny
Kwestionowano zadowolenie pacjentów. Odpowiedzi zapisywano jako jedną z możliwości wyboru (0=nigdy, 1=czasami, 2=zazwyczaj lub 3=zawsze)
24 godziny
Zadowolenie chirurga
Ramy czasowe: 24 godziny
Kwestionowano satysfakcję chirurga. Odpowiedzi zapisywano jako jedną z możliwości wyboru (0=nigdy, 1=czasami, 2=zazwyczaj lub 3=zawsze)
24 godziny

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Canan Yılmaz, Medical Doctor of Anesthesiology Department

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 maja 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

3 maja 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 sierpnia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 sierpnia 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

4 września 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 września 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 września 2020

Ostatnia weryfikacja

1 września 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Ocena wymiotów Abramowitza

Subskrybuj