Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie suchego igłowania i bańki suchej w wadach ułożenia miednicy

27 sierpnia 2021 zaktualizowane przez: Riphah International University

Porównanie suchego igłowania i baniek suchych w wadach ułożenia miednicy spowodowanych mięśniowo-powięziowymi punktami spustowymi w mięśniu czworobocznym lędźwi

Ten projekt był randomizowanym badaniem klinicznym przeprowadzonym w celu porównania efektów suchego igłowania i suchych baniek w ułożeniu miednicy z powodu mięśniowo-powięziowych punktów spustowych w mięśniu czworobocznym lędźwi, abyśmy mogli mieć najlepszą opcję leczenia dla pacjentów z mięśniowo-powięziowymi punktami spustowymi.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Bez prawdopodobieństwa Dokonano dogodnego pobierania próbek. Wzięto pod uwagę pacjentów spełniających kryteria kwalifikacyjne z oddziału fizjoterapii szpitala Islam Central w Sialkot. Wielkość próbki obliczono za pomocą kalkulatora Epitool. 26 uczestników zostało losowo przydzielonych do dwóch równorzędnych grup za pomocą dogodnej metody doboru próby. Wstępnie dokonano oceny stanu wyjściowego. Grupie A podano technikę suchego igłowania, a grupie B suchą bańkę wraz z konwencjonalnym zabiegiem fizjoterapeutycznym (okłady na gorąco i rozciąganie). Czas trwania badań wyniósł prawie 6 miesięcy. Uczestnicy byli leczeni 6 razy w okresie 3 tygodni, z 2 sesjami terapeutycznymi tygodniowo na pacjenta. Odczyty przed i po leczeniu wykonano odpowiednio podczas 1. i 6. sesji w okresie 3 tygodni. Odczyt kontrolny wykonano również po 1 miesiącu w celu sprawdzenia przedłużonych efektów po leczeniu. Oceny dokonano za pomocą wagi progowej bólu uciskowego, goniometru miednicy i taśmy mierniczej do oceny czynnościowego błędu ułożenia miednicy i długości mięśnia czworobocznego lędźwiowego. Wszyscy uczestnicy otrzymali pisemną świadomą zgodę przed rozpoczęciem procedur. Mogli zrezygnować z leczenia na każdym etapie badań. Dane analizowano przy użyciu SPSS w wersji 23.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

26

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Pakistan
      • Lahore, Pakistan, 54000
        • Riphah IU

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 45 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Podczas badania palpacyjnego obecność co najmniej 1 aktywnego punktu spustowego w mięśniu czworobocznym lędźwi. Tak więc pacjent zgłasza się z bólem krzyża.
  • Pacjenci zgłaszają się z wadą ułożenia miednicy (pochylenie boczne)(4).
  • Pacjenci z przewlekłym bólem krzyża trwającym co najmniej ponad 6 miesięcy(3).
  • Pacjenci zgadzają się na sesje terapeutyczne w ramach prac badawczych.

Kryteria wyłączenia:

  • Uczestnicy nie powinni przyjmować żadnych leków, takich jak środki przeciwbólowe, antykoagulanty, niesteroidowe leki przeciwzapalne lub środki zwiotczające mięśnie podczas tego badania lub nawet 3 dni przed tym badaniem.
  • Uczestnicy nie powinni otrzymać żadnego innego leczenia przeciwbólowego, ponieważ wpłynie to na wyniki badania.
  • Pacjenci ze skazami krwotocznymi, miejscową lub ogólnoustrojową infekcją, ostrym urazem mięśni.
  • Pacjenci z chorobami współistniejącymi.
  • Pacjenci z ciężką niepełnosprawnością fizyczną i rzeczywistą rozbieżnością długości nóg(1).
  • Kobiety w ciąży

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Suche igłowanie
Suche igłowanie, gorący okład, ćwiczenia rozciągające.
Inny: Suche igłowanie
Grupa eksperymentalna 1 otrzymała tę interwencję obejmującą suche igłowanie przez 10 minut, a następnie konwencjonalną fizjoterapię (gorące okłady i rozciąganie) przez 15 minut. Uczestnicy byli leczeni 6 razy w okresie 3 tygodni, z 2 sesjami terapeutycznymi tygodniowo na pacjenta. Odczyty przed i po leczeniu wykonano odpowiednio podczas 1. i 6. sesji w okresie 3 tygodni. Odczyt kontrolny wykonano również po 1 miesiącu w celu sprawdzenia przedłużonych efektów po leczeniu. Oceny dokonano za pomocą wagi progowej bólu uciskowego, goniometru miednicy i taśmy mierniczej do oceny funkcjonalnego błędu ułożenia miednicy i długości mięśnia czworobocznego lędźwi
Eksperymentalny: Bańki na sucho
Suche bańki, gorący okład, ćwiczenia rozciągające.
Inny: Bańki na sucho
Grupa eksperymentalna 2 otrzymała tę interwencję obejmującą suche bańki przez 10 minut, a następnie konwencjonalną fizjoterapię (gorące okłady i rozciąganie) przez 15 minut. Uczestnicy byli leczeni 6 razy w okresie 3 tygodni, z 2 sesjami terapeutycznymi tygodniowo na pacjenta. Odczyty przed i po leczeniu wykonano odpowiednio podczas 1. i 6. sesji w okresie 3 tygodni. Odczyt kontrolny wykonano również po 1 miesiącu w celu sprawdzenia przedłużonych efektów po leczeniu. Oceny dokonano za pomocą wagi progowej bólu uciskowego, goniometru miednicy i taśmy mierniczej do oceny funkcjonalnego błędu ułożenia miednicy i długości mięśnia czworobocznego lędźwiowego

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana bólu za pomocą „algometru bólu ciśnieniowego”
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6. sesja (w 3. tygodniu), sesja kontrolna po 1 miesiącu
Zmianę bólu w stosunku do linii bazowej sprawdzono podczas szóstej sesji za pomocą algometru bólu ciśnieniowego. Odczyt kontrolny wykonano również po 1 miesiącu w celu sprawdzenia przedłużonych efektów po leczeniu.
Linia bazowa, 6. sesja (w 3. tygodniu), sesja kontrolna po 1 miesiącu
Zmiana zakresu ruchu bocznego zgięcia odcinka lędźwiowego kręgosłupa według „goniometru”
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6. sesja (w 3. tygodniu), sesja kontrolna po 1 miesiącu
Zmiana w ROM od linii bazowej została zmierzona podczas 6. sesji. Odczyt kontrolny wykonano po 1 miesiącu w celu sprawdzenia przedłużonych efektów po leczeniu. Goniometr to urządzenie, które mierzy kąt lub umożliwia obrót obiektu do określonej pozycji
Linia bazowa, 6. sesja (w 3. tygodniu), sesja kontrolna po 1 miesiącu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana bólu według „Numerycznej skali oceny bólu”
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6. sesja (w 3. tygodniu), sesja kontrolna po 1 miesiącu
Zmiana bólu w stosunku do wartości wyjściowej była mierzona podczas szóstej sesji. Odczyt kontrolny wykonano po 1 miesiącu w celu sprawdzenia przedłużonych efektów po leczeniu. Numeryczna Skala Oceny Bólu (NPRS) to 11-punktowa skala bólu, którą sam pacjent wypełnia pod okiem badacza.
Linia bazowa, 6. sesja (w 3. tygodniu), sesja kontrolna po 1 miesiącu
Zmiana zakresu ruchu zgięcia bocznego odcinka lędźwiowego za pomocą taśmy pomiarowej
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6. sesja (w 3. tygodniu), sesja kontrolna po 1 miesiącu
Zmiana w ROM od linii bazowej została zmierzona podczas 6. sesji. Odczyt kontrolny wykonano po 1 miesiącu w celu sprawdzenia przedłużonych efektów po leczeniu. W literaturze opisano sposób wykorzystania taśmy mierniczej do badania zgięcia bocznego kręgosłupa.
Linia bazowa, 6. sesja (w 3. tygodniu), sesja kontrolna po 1 miesiącu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Riphah International University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 października 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

10 stycznia 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 stycznia 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

22 stycznia 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

30 sierpnia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 sierpnia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • REC/Lhr/20/0101 Huma Akhtar

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Suche igłowanie

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Costa Rica

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Subskrybuj