- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04889300
Czynniki odporności i selektywne uczenie się u pacjentów z fibromialgią
Zaburzenia uczenia się (takie jak ograniczone uczenie się selektywne lub nadmierne uogólnianie) w kontekście bólu mogą prowadzić do niepełnosprawności. Deficyty uczenia się stwierdzono w badaniach eksperymentalnych w różnych populacjach bólu. W aktualnych dyskusjach naukowych rozważa się aktywizację czynników odporności (w szczególności pozytywnego afektu i optymizmu) w celu optymalizacji doświadczeń edukacyjnych i zwiększenia skuteczności procedur terapeutycznych. Pozytywny afekt może sprzyjać selektywnemu uczeniu się, ponieważ pozytywne emocje poszerzają uwagę i skupienie, a tym samym prawdopodobnie poprawiają hamujące uczenie się. Istnieją pierwsze dowody naukowe na poprawę uczenia się bezpieczeństwa poprzez pozytywny wpływ w próbkach nieklinicznych w kontekście bólu. W tym projekcie badawczym na próbie klinicznej pacjentów z fibromialgią zostanie zbadany wpływ pozytywnego afektu i optymizmu na selektywne uczenie się. Dane będą gromadzone w trybie online i wykorzystane zostaną standardowe kwestionariusze.
Autorzy spodziewają się, że (1) Nastąpi większy wzrost pozytywnego afektu i pozytywnych oczekiwań na przyszłość w warunkach Najlepszego Możliwego Ja niż w warunkach Typowego Dnia. (2) Pacjenci w stanie Najlepsze możliwe Ja będą wykazywać wyższy pozytywny afekt i pozytywne oczekiwania na przyszłość po interwencji w porównaniu z pacjentami w stanie Typowy dzień. (3) I co najważniejsze, pacjenci w stanie Najlepsze możliwe Ja będą wykazywać lepsze selektywne uczenie się niż pacjenci w grupie Typowego Dnia. W związku z tym badacze stawiają hipotezę, że efekt blokowania będzie wyższy u pacjentów z wyższym stopniem pozytywnego afektu i optymizmu.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Selektywne uczenie się zostanie zbadane eksperymentalnie przy użyciu procedury blokowania. Efekt blokowania jest jednym z mechanizmów, który może dostarczyć informacji o selektywnym uczeniu się. W tej procedurze jedno zdarzenie (A+) zostanie najpierw sparowane z bólem. Uczestnicy powinni poznać związek między tym zdarzeniem a występowaniem bólu. Następnie wyświetlane jest kolejne zdarzenie (x), tj. bodziec blokujący, z pierwszym zdarzeniem A (AX+). Połączenie obu zdarzeń będzie również wiązać się z bólem. Zostanie przetestowane, w jakim stopniu uczestnicy spodziewają się bólu za sam bodziec blokujący. W przypadku „zablokowania”, tj. zmniejszonego oczekiwania na ból dla X, możemy założyć adaptacyjne, selektywne uczenie się.
W planowanym badaniu fikcyjny dziennik pacjenta z fibromialgią zostanie wykorzystany jako „przykrywka”. Różne zdarzenia i słowa „ból” lub „brak bólu” zostaną przedstawione wizualnie razem, wskazując, w której sytuacji ból występuje, aw której nie. Uczestnicy zostaną poproszeni, aby wyobrazili sobie, że są praktykującym, który próbuje dowiedzieć się, jakie sytuacje wiążą się z bólem. Ten eksperyment edukacyjny oparty jest na wcześniejszych badaniach przeprowadzonych przez Meuldersa i współpracowników, w których badano selektywne uczenie się, przedstawiając fikcyjne wpisy w dzienniku, takie jak „Kim wyprowadzała psa” lub „dzisiaj pogoda była zła” (CS) i łącząc zdania w pary w zakresie procedury blokowania (zob. powyżej). W centralnej fazie testu, w której zdarzenia były przedstawiane bez zgłaszania bólu, uczestników poproszono o podanie ich oczekiwań dotyczących bólu w różnych sytuacjach. Deficyty w selektywnym uczeniu się stwierdzono u pacjentów z fibromialgią w porównaniu ze zdrową grupą kontrolną. W planowanym badaniu zastosowany zostanie ten paradygmat uczenia się z niewielkimi adaptacjami (przetłumaczony na język niemiecki, drobne adaptacje instrukcji, przemianowane końce skali, wyższa rozdzielczość skali). Eksperyment edukacyjny zajmie około 15 minut.
Pozytywny afekt i optymizm zostaną wywołane poprzez interwencję najlepszego możliwego siebie (BPS). Badani zostaną losowo przydzieleni do warunku optymistycznego lub warunku kontrolnego.
Całe badanie zostanie przeprowadzone online. Uczestnicy będą proszeni o przełączanie się z platformy eksperymentalnej na platformę kwestionariuszową w różnych momentach. Aby odtworzyć sytuację laboratoryjną i utrzymać zaangażowanie uczestników, wdrożyliśmy kilka filmów, w których wirtualny badacz prowadzi uczestników przez cały eksperyment.
Wielkość próby powinna obejmować 164 uczestników, zakładając niewielki efekt. Analizy mocy a priori obliczono za pomocą oprogramowania G*Power for ANOVA z powtarzanymi pomiarami, interakcją pomiędzy z niewielkim efektem (f=0,1, moc 0,8, α=0,05).
Pacjenci z fibromialgią będą rekrutowani za pośrednictwem platform społecznościowych, takich jak Facebook i Instagram, ale także poprzez ogłoszenia w czasopismach, grupach samopomocy oraz ulotki w gabinetach i klinikach.
Planowane jest obliczenie głównie ANOVA z powtarzanymi pomiarami i testami t. Będą cztery oddzielne ANOVA z powtarzanymi pomiarami (RM) dotyczące pozytywnego i negatywnego wpływu oraz pozytywnych i negatywnych oczekiwań na przyszłość, z grupą (BPS/TD) jako czynnikiem pośrednim i czasem (przed/po) jako czynnikiem wewnątrzobiektowym. Zaplanowane kontrasty zostaną również wykorzystane do sprawdzenia, czy wzrost a) pozytywnego afektu i b) pozytywnych oczekiwań na przyszłość (a nie spadek a) negatywnego afektu i b) negatywnych oczekiwań na przyszłość) będzie większy w grupie BPS w porównaniu z TD Grupa.
Ponadto obliczymy ANOVA, aby przetestować akwizycję oczekiwanego bólu w różnych fazach. Analiza centralna będzie ANOVA 2 x 3 RM z grupą (BPS/TD) jako zmienną międzyosobniczą i typem bodźca (B/Z/X) jako zmienną wewnątrzobiektową na podstawie ocen oczekiwanego bólu w fazie testowej eksperymentu edukacyjnego . Ponadto, kierując się literaturą, badacze mogą przeprowadzić analizy odpowiedzi i wykorzystać zmianę a) pozytywnego afektu i b) pozytywnych przyszłych oczekiwań jako predyktorów selektywnego uczenia się (w celu uzyskania większej mocy w analizach statystycznych, jeśli to konieczne).
Transformacje: Przekształcenia zmiennych o rozkładzie normalnym zostaną wykonane.
Kryteria wnioskowania: Użyjemy standardowego p < 0,05 kryteria.
Wykluczenie danych: Uczestnicy zostaną wykluczeni z analiz, jeśli wystawią oceny Z>X w fazie testowej lub jeśli wystawią taką samą ocenę w całym eksperymencie. Uczestnicy, którzy nie wypełnili prawidłowo ćwiczenia pisania BPS/TD, zostaną wykluczeni z ANOVA z czynnikami grupowymi.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Marburg, Niemcy
- Philipps University Marburg Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- samoopisowe rozpoznanie fibromialgii
- dostęp do komputera lub laptopa z wyjściem audio
Kryteria wyłączenia:
- dysleksja
- inne upośledzenia, które wpływają na sprawność poznawczą (np. udar lub uszkodzenie mózgu)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Najlepsze możliwe ja
Pozytywny afekt i optymizm zostaną wywołane poprzez interwencję najlepszego możliwego siebie (BPS).
W interwencji optymistycznej uczestnicy zostaną poproszeni o wyobrażenie sobie przyszłości, w której wszystko poszło dobrze i w której wszystkie ich życzenia zostaną spełnione.
Wiadomo, że ta procedura niezawodnie generuje pozytywny afekt i pozytywne oczekiwania na przyszłość (Carrillo i in., 2019).
Zorientowany na Flink i in. (2015) warunek BPS został dostosowany do populacji bólu.
|
Uczestnicy są proszeni o zastanowienie się nad swoim najlepszym możliwym Ja przez minutę, następnie opisanie go przez 15 minut (pisemnie), a następnie wyobrażenie go sobie przez kolejne 5 minut tak wyraziście, jak to możliwe.
|
|
Aktywny komparator: Typowy dzień
W warunkach kontrolnych uczestnicy proszeni są o opisanie i wizualizację typowego dnia (TD).
Dostosowaliśmy warunek TD, aby uwzględnić możliwe zmiany w TD uczestników spowodowane pandemią COVID-19.
|
Uczestnicy proszeni są o zastanowienie się nad swoim typowym dniem przez jedną minutę, następnie opisanie go przez 15 minut (pisemnie), a następnie wyobrażenie go sobie przez kolejne 5 minut tak wyraziście, jak to możliwe.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pozytywny wpływ
Ramy czasowe: pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
Pozytywny afekt będzie mierzony za pomocą Harmonogramu afektu pozytywnego i negatywnego (PANAS; Breyer i Bluemke, 2016).
Zostanie przetestowane, czy uczestnicy grupy BPS uzyskają wyższy wynik w zakresie pozytywnego afektu po interwencji niż na początku badania.
Ponadto sprawdzimy, czy uczestnicy w stanie BPS uzyskują wyższe wyniki w zakresie pozytywnego afektu niż uczestnicy w grupie TD.
|
pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
|
Stan optymizmu/pozytywne oczekiwania na przyszłość
Ramy czasowe: pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
Optymizm stanu/Pozytywne oczekiwania na przyszłość będą mierzone za pomocą skali przyszłych oczekiwań (FEX; Hanssen i in., 2013; Peters, Vieler i Lautenbacher, 2016). Zostanie przetestowane, czy uczestnicy grupy BPS uzyskają wyższy poziom optymizmu po interwencji niż na początku. Ponadto sprawdzimy, czy uczestnicy w stanie BPS uzyskują wyższy wynik w zakresie optymizmu niż uczestnicy w grupie TD. |
pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
|
Faza wstępnej oceny świadomości oczekiwanego bólu/kontyngentu
Ramy czasowe: Oczekiwany ból zostanie zmierzony w fazie wstępnej oceny przed interwencją
|
Numeryczna Skala Oceny (NRS; 0-100; 0 = nie oczekuj wszystkich, 100 = oczekuj bardzo dużo) Zbadane zostanie, w jakim stopniu uczestnicy spodziewają się bólu dla różnych bodźców, które są używane w eksperymencie (A, B, X, Z ).
|
Oczekiwany ból zostanie zmierzony w fazie wstępnej oceny przed interwencją
|
|
Elementarna faza nabywania świadomości oczekiwanej bólu/kontynencji
Ramy czasowe: Oczekiwany ból zostanie zmierzony w fazie ćwiczeń przed interwencją
|
Numeryczna Skala Oceny (NRS; 0-100; 0 = nie oczekuj wszystkich, 100 = oczekuj bardzo dużo) Zostanie przetestowane, w jakim stopniu uczestnicy oczekują bólu dla bodźców A+ i Z-.
|
Oczekiwany ból zostanie zmierzony w fazie ćwiczeń przed interwencją
|
|
Oczekiwana świadomość bólu/przypomnienie o nieprzewidzianych sytuacjach w fazie akwizycji
Ramy czasowe: pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
Numeryczna Skala Oceny (NRS; 0-100; 0 = nie oczekuj wszystkich, 100 = oczekuj bardzo dużo) Zostanie przetestowane, w jakim stopniu uczestnicy oczekują bólu dla bodźców A+ i Z-.
|
pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
|
Faza nabywania złożonej świadomości bólu/kontyngentu
Ramy czasowe: pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
Numeryczna Skala Oceny (NRS; 0-100; 0 = nie oczekuj wszystkich, 100 = oczekuj bardzo dużo) Zbadane zostanie, w jakim stopniu uczestnicy spodziewają się bólu dla bodźców B+, AX+ i Z-.
|
pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
|
Faza testu świadomości oczekiwanego bólu/kontyngentu
Ramy czasowe: pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
Numeryczna Skala Oceny (NRS; 0-100; 0 = nie oczekuj wszystkich, 100 = oczekuj bardzo dużo) Zostanie przetestowane, w jakim stopniu uczestnicy spodziewają się bólu dla X, B i Z.
W przypadku „zablokowania”, tj. zmniejszonego oczekiwania na ból dla X w fazie testowej, możemy założyć adaptacyjne, selektywne uczenie się.
|
pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
|
Pozytywny wpływ
Ramy czasowe: bezpośrednio po procedurze blokowania
|
Pozytywny afekt będzie mierzony za pomocą Harmonogramu afektu pozytywnego i negatywnego (PANAS; Breyer i Bluemke, 2016).
Zostanie przetestowane, czy afekt jest stabilny od natychmiastowej wizualizacji do końca eksperymentu.
|
bezpośrednio po procedurze blokowania
|
|
Stan optymizmu/pozytywne oczekiwania na przyszłość
Ramy czasowe: bezpośrednio po procedurze blokowania
|
Optymizm stanu/Pozytywne oczekiwania na przyszłość będą mierzone za pomocą skali przyszłych oczekiwań (FEX; Hanssen i in., 2013; Peters, Vieler i Lautenbacher, 2016). Zostanie przetestowane, czy stan optymizmu jest stabilny od natychmiastowej postwizualizacji do końca eksperymentu. |
bezpośrednio po procedurze blokowania
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Cecha optymizmu
Ramy czasowe: przedinterwencja (poziom bazowy)
|
Optymizm jako cecha będzie mierzony poprawioną wersją testu orientacji życiowej (LOT-R; Scheier i Carver 1985).
|
przedinterwencja (poziom bazowy)
|
|
chroniczny ból
Ramy czasowe: bezpośrednio po procedurze blokowania
|
Ból będzie mierzony za pomocą zmienionej stopniowanej skali bólu przewlekłego (GCPS-R, von Korff i in., 2020).
|
bezpośrednio po procedurze blokowania
|
|
Depresja
Ramy czasowe: bezpośrednio po procedurze blokowania
|
Depresja będzie mierzona za pomocą Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta (PHQ-9, Spitzer, Kroenke & Williams, 1999).
|
bezpośrednio po procedurze blokowania
|
|
Katastroficzny ból
Ramy czasowe: bezpośrednio po procedurze blokowania
|
Katastrofizacja bólu będzie mierzona Skalą Katastrofizacji Bólu (PCS; Sullivan, Bishop, Pivik 1995).
Odpowiedzi są punktowane na 5-stopniowej skali ocen (0 = wcale; 4 = cały czas).
|
bezpośrednio po procedurze blokowania
|
|
Negatywny wpływ
Ramy czasowe: pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
Afekt negatywny będzie mierzony za pomocą Harmonogramu afektu pozytywnego i negatywnego (PANAS; Breyer i Bluemke, 2016).
Zostanie przetestowane, czy interwencja wpłynęła na wyniki uczestników w zakresie Afektu Negatywnego.
|
pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
|
Negatywny wpływ
Ramy czasowe: bezpośrednio po procedurze blokowania
|
Afekt negatywny będzie mierzony za pomocą Harmonogramu afektu pozytywnego i negatywnego (PANAS; Breyer i Bluemke, 2016).
Zostanie przetestowane, czy Afekt Negatywny jest stabilny od natychmiastowej wizualizacji do końca eksperymentu.
|
bezpośrednio po procedurze blokowania
|
|
Negatywne oczekiwania na przyszłość
Ramy czasowe: bezpośrednio po procedurze blokowania
|
Negatywne oczekiwania na przyszłość będą mierzone za pomocą skali oczekiwań na przyszłość (FEX; Hanssen i in., 2013; Peters, Vieler i Lautenbacher, 2016). Zostanie przetestowane, czy interwencja wpłynie na wynik uczestników w zakresie negatywnych oczekiwań na przyszłość.
|
bezpośrednio po procedurze blokowania
|
|
Negatywne oczekiwania na przyszłość
Ramy czasowe: pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
Negatywne oczekiwania na przyszłość będą mierzone za pomocą skali oczekiwań na przyszłość (FEX; Hanssen i in., 2013; Peters, Vieler i Lautenbacher, 2016). Zostanie przetestowane, czy interwencja wpłynie na wynik uczestników w zakresie negatywnych oczekiwań na przyszłość.
|
pointerwencja (bezpośrednio po interwencji)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Faza praktyki świadomości oczekiwanego bólu/kontyngentu
Ramy czasowe: Oczekiwany ból zostanie zmierzony w fazie ćwiczeń przed interwencją
|
Uczestnicy mogą trenować, aby oceniać oczekiwany ból dla bodźców C+ i D-, które są używane tylko w fazie ćwiczeń.
|
Oczekiwany ból zostanie zmierzony w fazie ćwiczeń przed interwencją
|
|
Pozytywny wpływ
Ramy czasowe: przedinterwencja (poziom bazowy)
|
Pozytywny afekt będzie mierzony za pomocą Harmonogramu afektu pozytywnego i negatywnego (PANAS; Breyer i Bluemke, 2016).
Zostanie przetestowane, czy istnieją podstawowe różnice między grupą BPS i TD.
Ponadto wynik ten można wykorzystać jako współzmienną.
|
przedinterwencja (poziom bazowy)
|
|
Stan optymizmu/pozytywne oczekiwania na przyszłość
Ramy czasowe: przedinterwencja
|
Optymizm stanu/Pozytywne oczekiwania na przyszłość będą mierzone za pomocą skali przyszłych oczekiwań (FEX; Hanssen i in., 2013; Peters, Vieler i Lautenbacher, 2016). Zostanie przetestowane, czy istnieją podstawowe różnice między grupą BPS i TD. Ponadto wynik ten można wykorzystać jako współzmienną. |
przedinterwencja
|
|
Negatywne oczekiwania na przyszłość
Ramy czasowe: przedinterwencja (poziom bazowy)
|
Negatywne oczekiwania na przyszłość będą mierzone za pomocą skali oczekiwań na przyszłość (FEX; Hanssen i in., 2013; Peters, Vieler i Lautenbacher, 2016). Zostanie przetestowane, czy interwencja wpłynie na wynik uczestników w zakresie negatywnych oczekiwań na przyszłość.
|
przedinterwencja (poziom bazowy)
|
|
Negatywne oddziaływanie
Ramy czasowe: przedinterwencja
|
Afekt negatywny będzie mierzony za pomocą Harmonogramu afektu pozytywnego i negatywnego (PANAS; Breyer i Bluemke, 2016).
Zostanie przetestowane, czy istnieją podstawowe różnice między grupą BPS i TD.
|
przedinterwencja
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Winfried Rief, Professor, Philipps University Marburg Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Meevissen YM, Peters ML, Alberts HJ. Become more optimistic by imagining a best possible self: effects of a two week intervention. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2011 Sep;42(3):371-8. doi: 10.1016/j.jbtep.2011.02.012. Epub 2011 Mar 2.
- Vlaeyen JWS, Linton SJ. Fear-avoidance and its consequences in chronic musculoskeletal pain: a state of the art. Pain. 2000 Apr;85(3):317-332. doi: 10.1016/S0304-3959(99)00242-0.
- Boselie JJ, Vancleef LM, Peters ML. Increasing Optimism Protects Against Pain-Induced Impairment in Task-Shifting Performance. J Pain. 2017 Apr;18(4):446-455. doi: 10.1016/j.jpain.2016.12.007. Epub 2016 Dec 27.
- Boselie JJLM, Vancleef LMG, Smeets T, Peters ML. Increasing optimism abolishes pain-induced impairments in executive task performance. Pain. 2014 Feb;155(2):334-340. doi: 10.1016/j.pain.2013.10.014. Epub 2013 Oct 19.
- Flink IK, Reme S, Jacobsen HB, Glombiewski J, Vlaeyen JWS, Nicholas MK, Main CJ, Peters M, Williams ACC, Schrooten MGS, Shaw W, Boersma K. Pain psychology in the 21st century: lessons learned and moving forward. Scand J Pain. 2020 Apr 28;20(2):229-238. doi: 10.1515/sjpain-2019-0180.
- Flink IK, Smeets E, Bergboma S, Peters ML. Happy despite pain: Pilot study of a positive psychology intervention for patients with chronic pain. Scand J Pain. 2015 Apr 1;7(1):71-79. doi: 10.1016/j.sjpain.2015.01.005.
- Geschwind N, Meulders M, Peters ML, Vlaeyen JW, Meulders A. Can experimentally induced positive affect attenuate generalization of fear of movement-related pain? J Pain. 2015 Mar;16(3):258-69. doi: 10.1016/j.jpain.2014.12.003. Epub 2014 Dec 20.
- Harvie DS, Weermeijer JD, Olthof NA, Meulders A. Learning to predict pain: differences in people with persistent neck pain and pain-free controls. PeerJ. 2020 Jun 23;8:e9345. doi: 10.7717/peerj.9345. eCollection 2020.
- Meulders A. Fear in the context of pain: Lessons learned from 100 years of fear conditioning research. Behav Res Ther. 2020 Aug;131:103635. doi: 10.1016/j.brat.2020.103635. Epub 2020 Apr 30.
- Meulders A, Boddez Y, Blanco F, Van Den Houte M, Vlaeyen JWS. Reduced selective learning in patients with fibromyalgia vs healthy controls. Pain. 2018 Jul;159(7):1268-1276. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001207.
- Meulders A, Harvie DS, Bowering JK, Caragianis S, Vlaeyen JW, Moseley GL. Contingency learning deficits and generalization in chronic unilateral hand pain patients. J Pain. 2014 Oct;15(10):1046-56. doi: 10.1016/j.jpain.2014.07.005. Epub 2014 Jul 25.
- Meulders A, Meulders M, Vlaeyen JW. Positive affect protects against deficient safety learning during extinction of fear of movement-related pain in healthy individuals scoring relatively high on trait anxiety. J Pain. 2014 Jun;15(6):632-44. doi: 10.1016/j.jpain.2014.02.009. Epub 2014 Mar 17.
- Vlaeyen JWS, Linton SJ. Fear-avoidance model of chronic musculoskeletal pain: 12 years on. Pain. 2012 Jun;153(6):1144-1147. doi: 10.1016/j.pain.2011.12.009. Epub 2012 Feb 8. No abstract available.
- Zbozinek TD, Craske MG. The Role of Positive Affect in Enhancing Extinction Learning and Exposure Therapy for Anxiety Disorders. Journal of Experimental Psychopathology. April 2017:13-39. doi:10.5127/jep.052615
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- BRF0421
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Fibromialgia
-
Al-Zaytoonah University of JordanZakończonyZespół Fibromyositis-FibromyalgiaJordania
-
Santa Casa da Misericordia do Rio de Janeiro HospitalNieznanyFibromialgia | Zespół bólu mięśniowo-powięziowego, rozlany | Rozlany zespół bólu mięśniowo-powięziowego | Zespół fibromialgii i zapalenia mięśni włóknistych | Zespół Fibromyositis-FibromyalgiaBrazylia
Badania kliniczne na Najlepsze możliwe ja
-
Baylor College of MedicineUniversity of Houston; Prairie View A&M UniversityRekrutacyjnyDziecięca otyłość | Nawyki żywieniowe | Zachowanie żywieniowe | Wybór żywnościStany Zjednoczone
-
Yale UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)ZakończonyDepresja | Zakażenia wirusem HIVIndie
-
Dharmais National Cancer Center HospitalM.D. Anderson Cancer CenterRejestracja na zaproszenieWirus brodawczaka ludzkiego (HPV) | CIN – śródnabłonkowa neoplazja szyjki macicy | Raki szyjki macicyIndonezja
-
Lady Davis InstituteZakończonyTwardzina układowa | Twardzina skóryKanada
-
Lady Davis InstituteZakończonyTwardzina układowa | Twardzina skóryKanada
-
DMG Dental Material Gesellschaft mbHUniversity of Coimbra; University Arthur Sá Earp NetoJeszcze nie rekrutacjaPróchnica zębówBrazylia, Portugalia
-
University of Wisconsin, MadisonJohns Hopkins University; University of Colorado, Denver; Northwestern University i inni współpracownicyZakończonyChoroby nerek | Niewydolność nerek, przewlekła | Komunikacja | Schyłkową niewydolnością nerek | Opieka paliatywna | Koniec życia | Dializa | Dializa nerek | Podejmowanie decyzji | Pomoc decyzyjna | Techniki wspomagania decyzji | Nefrolodzy | Późna faza choroby nerek | Zabiegi podtrzymujące życieStany Zjednoczone
-
Brigham and Women's HospitalZakończonySyndrom słabej starości | Słabość | Starzenie się | Syndrom słabościStany Zjednoczone
-
Checkpoint Surgical Inc.Congressionally Directed Medical Research ProgramsRekrutacyjnyUraz nerwu | Urazy nerwów obwodowych | Porażenie nerwów | Uraz Nerwu Obwodowego Kończyny GórnejStany Zjednoczone
-
Checkpoint Surgical Inc.Congressionally Directed Medical Research ProgramsAktywny, nie rekrutującyUraz nerwu | Neuropatie łokciowe | Zespół tunelu łokciowego | Kompresja nerwówStany Zjednoczone