Porównanie projektu stanika sportowego u kobiet z pełnym biustem

Badania wykazały, że podczas czynności takich jak bieganie i skakanie nagie piersi poruszają się w górę iw dół nawet o 12 cm. Wynika to z niewystarczającego wsparcia anatomicznego w obrębie piersi (https://sma.org.au/resources-advice/injury-fact-sheets/exercise-and-breast-support/).

Tradycyjne biustonosze nie zapewniają wystarczającego podtrzymania piersi podczas zajęć sportowych. Dodatkowo, dynamiczny ruch piersi powoduje ruch/ześlizgiwanie się konwencjonalnych ramiączek biustonosza, otarcia skóry w wyniku tarcia oraz podrażnienie/otarcie/bolesność skóry w wyniku odcisku metalowych elementów (np. haczyków, fiszbin itp.) w biustonoszu. W odpowiedzi na niedoskonałości konwencjonalnych biustonoszy, w 1977 roku wynaleziono pierwsze biustonosze sportowe. Biustonosz sportowy (pierwotnie znany jako „Jogbra”) jest uważany za przełomowy produkt, który pomógł usunąć główną barierę w uczestnictwie kobiet w zajęciach sportowych. Oryginalna Jogbra została stworzona przez zszycie 2 męskich pasów sportowych.

Chociaż projekt Jogbra był prosty w swojej pierwotnej formie, aktualizacje nowoczesnych materiałów i technik szycia w ciągu ostatnich 45 lat zaowocowały szeroką gamą biustonoszy sportowych, które są dostępne na całym świecie. Nowoczesne biustonosze sportowe różnią się materiałami i technikami konstrukcyjnymi. Cechy te określają dostępne rozmiary biustonoszy oraz zalecane zastosowania biustonoszy. Większość dostępnych na rynku biustonoszy sportowych jest przeznaczona do ćwiczeń o niskim lub średnim obciążeniu, w rozmiarach od bardzo małych (USA rozmiar biustonosza 32A) do bardzo dużych (40C). Projekt większości tych staników sportowych jest podobny do oryginalnego projektu Jogbra.

Pomimo dostępności biustonoszy sportowych w wielu rozmiarach, materiałach i konstrukcjach, kobiety z większym biustem (miseczki C+) nadal doświadczają nadmiernego ruchu piersi podczas ćwiczeń, nawet podczas noszenia stanika sportowego. Taki ruch jest niewygodny i może być krępujący. Zarówno dyskomfort piersi, jak i zawstydzenie są uznawane za istotne bariery aktywności fizycznej u kobiet. Kobiety z większym biustem wymagają zatem większego wsparcia ze strony stanika sportowego (https://sma.org.au/resources-advice/injury-fact-sheets/exercise-and-breast-support/).

Niestety, ze względu na komercyjną chęć utrzymania kosztów produkcji staników sportowych na jak najniższym poziomie, materiały i konstrukcje stosowane w większości staników sportowych pozostają nieodpowiednie dla kobiet o większych rozmiarach biustu. W wielu przypadkach kobiety z większym biustem nadal noszą konwencjonalny biustonosz pod stanikiem sportowym lub 2 staniki sportowe razem, aby zwiększyć podtrzymanie piersi podczas zajęć sportowych.

Ostatnio 2 firmy (Shefit i Bounceless) próbowały rozwiązać ten problem na rynku. Shefit jest większą z 2 firm, które pracują nad oferowaniem biustonoszy sportowych zapewniających większe wsparcie. Niedawne badanie wydajności staników sportowych u kobiet z rozmiarami biustu od AA-DD wykazało, że biustonosz sportowy Shefit Ultimate działał podobnie do innych staników sportowych oferowanych przez dużych producentów sprzętu sportowego (np. Nike, Underarmor) (Gibson i in. 2019 ). Projekt Bounceless został pominięty w takich testach. Biustonosz sportowy Bounceless Control oferuje dodatkowe wsparcie poza stanikiem sportowym Shefit Ultimate, ponieważ jest to biustonosz sportowy o długiej linii (dodatkowy materiał rozciąga się poniżej biustu) z wewnętrznym pasem piersiowym, który podtrzymuje piersi podczas aktywności, jednocześnie zapobiegając wielokierunkowemu przyspieszeniu materiału piersi podczas działalność.

Celem obecnego projektu jest ocena działania biustonosza sportowego Bounceless Control w porównaniu z: (1) biustonoszem sportowym Shefit Ultimate oraz (2) konwencjonalnym biustonoszem noszonym przez uczestników różnych zajęć sportowych.

Bibliografia:

Gibson TM, Balendra N, Ustinova KI, Langenderfer JE. Redukcje kinematyki z biustonoszy ze zmiennym wsparciem piersi. Międzynarodowy Dziennik Nauk o Ćwiczeniach. 2019;12(1):402-411.