- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05500911
Powierzchnie bioaktywne a powierzchnie konwencjonalne w implantach umieszczonych w zanikowej szczęce z jednoczesnym podniesieniem zatoki
Ocena powierzchni bioaktywnej w tylnych częściach szczęki: kontrolowane badanie kliniczne
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W tym kontrolowanym badaniu klinicznym po wprowadzeniu na rynek przetestowane implanty dentystyczne ze znakiem CE to MultiNeO CS 1930 i NINA MultiNeO NH 9330, oba wyprodukowane przez Alpha-Bio Tec. NeO lub MultiNeO jest definiowany jako system, ponieważ zawiera trzy typy połączeń: stożkowe wąskie połączenie (CHC), stożkowe standardowe połączenie stożkowe (CS) i wewnętrzne połączenie sześciokątne (IH). Mocowanie ma prostą część koronową, lekko zwężający się korpus i stożkową część wierzchołkową. Do leczenia grupy kontrolnej użyjemy MultiNeO CS. Jedna z największych zalet klinicznych MultiNeO CS, ponieważ jest równie dobra w przypadku kości typu 4, jak i kości typu 1, 2 lub 3.
MultiNeO CS ma powierzchnię implantu o submikronowej chropowatości powstałej w wyniku obróbki strumieniowo-ściernej tlenkiem glinu i podwójnego trawienia kwasem.
NINA MultiNeO NH stosowany w grupie tret, posiada innowacyjną powierzchnię bioaktywną.
Powierzchnia NINA MultiNeO NH to połączenie wspomnianego procesu szorstkowania i tworzenia nanostruktury tlenku tytanu. Jego hydrofilowa część jest tworzona przez wchłanialną sól, dzięki czemu zachowuje swoją hydrofilowość. Pacjent wymagający podniesienia dna zatoki z natywną wysokością grzebienia kostnego > 4 mm zostanie włączony. Chociaż dostępne są różne powierzchnie implantów do rehabilitacji opartej na implantach, pierwsza hipoteza jest taka, że NINA MultiNeO NH Alpha-Bio Tec będzie charakteryzował się szybszym czasem osteointegracji w porównaniu z MultiNeO CS, gdy zostanie zastosowany do rehabilitacji braków zębowych w przypadku krytycznych obszarów, takich jak tylny odcinek żuchwy z krytycznymi ubytkami kostnymi. Druga hipoteza jest taka, że NINA MultiNeO NH będzie promować lepszą regenerację kości wierzchołkowej u pacjentów leczonych podniesieniem zatoki szczękowej w porównaniu z MultiNeO CS ze względu na swoją bioaktywną powierzchnię.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Italy/Rome
-
Rome, Italy/Rome, Włochy, 00198
- Studio Odont.Associato Dr.P.Cicchese E L.Canullo
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- bezzębne tylne szczęki
- pozostała wysokość kości > 4 mm
- zdrowe warunki przyzębia
Kryteria wyłączenia:
- palaczy powyżej 5 papierosów dziennie
- Ciąża (potwierdzona zapytaniem słownym)
- Przewlekłe patologie układowe i nowotworowe okolicy ustno-twarzowej
- spożycie bisfosfonianów
- Wszelkie miejsca, w których implant już się nie powiódł
- Nieleczone zapalenie przyzębia
- Miejsca z ostrymi infekcjami
- Przewlekłe choroby zapalne jamy ustnej
- Choroby autoimmunologiczne (przyjmowanie kortyzonu)
- Deklarowana alergia na jeden lub więcej leków stosowanych w trakcie leczenia
- Pacjenci alkoholicy i/lub narkomani
- nadwrażliwość na kolagen.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: NINA- MultiNeO NH
Po zabiegu podniesienia zatoki szczękowej (wykonanym za pomocą OSSIX® BONE u wszystkich badanych) grupa leczona będzie leczona bioaktywnym implantem powierzchniowym (NINA MultiNeO NH)
|
gdy wysokość kości resztkowej wynosi >4 mm zostanie przeprowadzona procedura podniesienia zatoki przez wyrostek zębodołowy, a po uniesieniu dna zatoki OSSIX® Bone zostanie umieszczony w jamie zatoki.
Inne nazwy:
Implant zostanie umieszczony w obszarze bezzębia
|
|
Aktywny komparator: MultiNeO CS
Po zabiegu podniesienia zatoki szczękowej (wykonanym z OSSIX® BONE u wszystkich badanych) grupa kontrolna będzie leczona tradycyjną powierzchnią implantu (MultiNeO CS)
|
gdy wysokość kości resztkowej wynosi >4 mm zostanie przeprowadzona procedura podniesienia zatoki przez wyrostek zębodołowy, a po uniesieniu dna zatoki OSSIX® Bone zostanie umieszczony w jamie zatoki.
Inne nazwy:
Implant zostanie umieszczony w obszarze bezzębia
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Stabilność implantu
Ramy czasowe: bezpośrednio po wszczepieniu implantu
|
sprawdź stabilność implantu za pomocą analizy częstotliwości rezonansowej (RFA) Analiza częstotliwości rezonansowej (RFA) zapewnia obiektywne pomiary stabilności implantu w nieinwazyjny sposób na styku kość-implant.
Wyniki analizy częstotliwości rezonansowej są przekształcane w wartości współczynnika stabilności implantu (ISQ).
ISQ, iloraz stabilności implantu, zależy od zastosowanej głowicy i jest zapisywany jako liczba od 1 do 100, przy czym 100 reprezentuje najwyższy stopień stabilności.
Głowice są projektowane dla konkretnych typów implantów i kalibrowane przez producenta.
|
bezpośrednio po wszczepieniu implantu
|
|
Stabilność implantu
Ramy czasowe: 2 miesiące po wszczepieniu implantu
|
Analiza częstotliwości rezonansowej (RFA) zapewnia obiektywne pomiary stabilności implantu w nieinwazyjny sposób na styku kość-implant.
Wyniki analizy częstotliwości rezonansowej są przekształcane w wartości współczynnika stabilności implantu (ISQ).
ISQ, iloraz stabilności implantu, zależy od zastosowanej głowicy i jest zapisywany jako liczba od 1 do 100, przy czym 100 reprezentuje najwyższy stopień stabilności.
Głowice są projektowane dla konkretnych typów implantów i kalibrowane przez producenta.
|
2 miesiące po wszczepieniu implantu
|
|
Stabilność implantu
Ramy czasowe: 4 miesiące po wszczepieniu implantu
|
Analiza częstotliwości rezonansowej (RFA) zapewnia obiektywne pomiary stabilności implantu w nieinwazyjny sposób na styku kość-implant.
Wyniki analizy częstotliwości rezonansowej są przekształcane w wartości współczynnika stabilności implantu (ISQ).
ISQ, iloraz stabilności implantu, zależy od zastosowanej głowicy i jest zapisywany jako liczba od 1 do 100, przy czym 100 reprezentuje najwyższy stopień stabilności.
Głowice są projektowane dla konkretnych typów implantów i kalibrowane przez producenta.
|
4 miesiące po wszczepieniu implantu
|
|
krzywa momentu obrotowego wstawiania
Ramy czasowe: Podczas umieszczania implantu (linia bazowa T0
|
Dane momentu obrotowego wprowadzania zostały zarejestrowane i wyeksportowane w postaci krzywej. Krzywa momentu obrotowego rejestruje ilość energii potrzebnej do umieszczenia implantu. jednostką miary momentu obrotowego jest niuton centymetr (Ncm) |
Podczas umieszczania implantu (linia bazowa T0
|
|
Marginalna zmiana kości
Ramy czasowe: 6 miesięcy od wszczepienia implantu
|
ocena radiologiczna poziomu kości brzeżnej wokół implantu za pomocą prześwietlenia okołowierzchołkowego.
Utrata kości brzeżnej wyrażana jest w milimetrach i wskazuje, ile milimetrów kości zostało utraconych
|
6 miesięcy od wszczepienia implantu
|
|
Marginalna zmiana kości
Ramy czasowe: 12 miesięcy od wszczepienia implantu
|
ocena radiologiczna poziomu kości brzeżnej wokół implantu za pomocą prześwietlenia okołowierzchołkowego.
Utrata kości brzeżnej wyrażana jest w milimetrach i wskazuje, ile milimetrów kości zostało utraconych
|
12 miesięcy od wszczepienia implantu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Regeneracja kości wierzchołkowej
Ramy czasowe: 6 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
Regenerację kości wierzchołkowej oblicza się na podstawie różnicy objętości między CBCT na początku badania a 6-miesięczną obserwacją
|
6 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
|
Ocena wpływu bioaktywnej powierzchni implantu (NINA-MultiNeO NH) na regenerację kości wierzchołkowej pod błoną Schneidera wyściełającą zatokę szczękową. Regeneracja kości wierzchołkowej określa potencjał osteoindukcyjny powierzchni.
Ramy czasowe: 12 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
Regenerację kości wierzchołkowej oblicza się na podstawie różnicy objętości między CBCT na początku badania a 6-miesięczną obserwacją
|
12 miesięcy po wszczepieniu implantu
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Gittens RA, Scheideler L, Rupp F, Hyzy SL, Geis-Gerstorfer J, Schwartz Z, Boyan BD. A review on the wettability of dental implant surfaces II: Biological and clinical aspects. Acta Biomater. 2014 Jul;10(7):2907-18. doi: 10.1016/j.actbio.2014.03.032. Epub 2014 Apr 5.
- Han J, Lulic M, Lang NP. Factors influencing resonance frequency analysis assessed by Osstell mentor during implant tissue integration: II. Implant surface modifications and implant diameter. Clin Oral Implants Res. 2010 Jun;21(6):605-11. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01909.x.
- Oates TW, Valderrama P, Bischof M, Nedir R, Jones A, Simpson J, Toutenburg H, Cochran DL. Enhanced implant stability with a chemically modified SLA surface: a randomized pilot study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2007 Sep-Oct;22(5):755-60.
- Pjetursson BE, Lang NP. Sinus floor elevation utilizing the transalveolar approach. Periodontol 2000. 2014 Oct;66(1):59-71. doi: 10.1111/prd.12043.
- Stacchi C, Lombardi T, Ottonelli R, Berton F, Perinetti G, Traini T. New bone formation after transcrestal sinus floor elevation was influenced by sinus cavity dimensions: A prospective histologic and histomorphometric study. Clin Oral Implants Res. 2018 May;29(5):465-479. doi: 10.1111/clr.13144. Epub 2018 Mar 23.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- ABT2
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na podniesienie zatok
-
Cairo UniversityNieznanyLifting zatoki szczękowej
-
Tufts UniversityAktywny, nie rekrutującyImplant dentystyczny | Substytut kości | Augmentacja dna zatoki szczękowej | Autogenny przeszczep kościStany Zjednoczone
-
Central Clinical Hospital w/Outpatient Health Center...NieznanyUtrata kości wyrostka zębodołowego | Zanik kości wyrostka zębodołowego | Częściowo bezzębna szczękaFederacja Rosyjska
-
Cairo UniversityNieznany
-
ONWARD Medical, Inc.ZakończonyPrzewlekły uraz rdzenia kręgowegoStany Zjednoczone, Zjednoczone Królestwo, Kanada, Holandia
-
Philliber Research & EvaluationThe Office of Adolescent Health, HHSZakończonyZapobieganie ciąży u nastolatek
-
Zhen Jun WangPeking University Third Hospital; Beijing Luhe Hospital; Beijing Shuyi Hospital; The Second Artillery General Hospital i inni współpracownicyNieznanyPrzetoka odbytu | Wtyczka LIFT | Szybkość leczenia | Funkcja analnaChiny
-
ONWARD Medical, Inc.ZakończonyPrzewlekły uraz rdzenia kręgowegoStany Zjednoczone
-
Assiut UniversityNieznanyPrzetoka odbytu