- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05748366
Prowadzony ultrasonograficznie blok przedniej płaszczyzny Serratus do złamań żeber
Blokada przedniej płaszczyzny zęba Serratus pod kontrolą ultradźwięków w porównaniu ze standardową terapią przeciwbólowego łagodzenia złamań żeber na oddziale ratunkowym
To badanie jest jednoośrodkowym, randomizowanym, kontrolowanym badaniem oceniającym wpływ blokady przedniej płaszczyzny zębatej (SAPB) na ból, wyniki PIC i inne wyniki kliniczne u pacjentów oddziałów ratunkowych z mnogimi złamaniami żeber w porównaniu ze stosowaniem samych leków przeciwbólowych.
Cele
- Porównanie SAPB przeprowadzonego na SOR z samym lekiem przeciwbólowym w odniesieniu do bólu, stanu oddychania i wyniku PIC u pacjentów z mnogimi złamaniami żeber.
- Ocenić bezpieczeństwo i wykonalność wykonania SAPB pod kontrolą USG na SOR.
- Oceń wyniki pacjentów otrzymujących SAPB na SOR, w tym ilość zastosowanych leków przeciwbólowych, wymagany poziom opieki, potrzebę podniesienia poziomu opieki i długość pobytu.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wstęp Złamania żeber są powszechnym urazem spotykanym na oddziałach ratunkowych (SOR), dotykającym około 10% wszystkich pacjentów urazowych. Wiążą się one ze znaczną chorobowością i śmiertelnością, zwłaszcza u pacjentów w podeszłym wieku. Złamania żeber są wiodącym wskazaniem do przyjęcia na oddział intensywnej terapii (OIOM) u pacjentów z urazami klatki piersiowej, stanowiąc około 42% pacjentów wymagających intensywnej opieki w urazie. Wtórne powikłania po złamaniach żeber obejmują niedodmę, zapalenie płuc i zespół ostrej niewydolności oddechowej. Powikłania te są często przypisywane względnym deficytom czynnościowym układu oddechowego wtórnym do bólu, który ogranicza odpowiednią pojemność wdechową i kaszel; dlatego leczenie ostrych złamań żeber było w dużej mierze skoncentrowane na kontrolowaniu bólu. W przeszłości najpowszechniejszą metodą kontroli bólu stosowaną na SOR było stosowanie multimodalnego podejścia przeciwbólowego, które obejmuje opioidy, acetaminofen i NLPZ. Opioidy stwarzają dodatkowe ryzyko, które obejmuje depresję oddechową, tłumienie odruchu kaszlu, delirium, nudności, zaparcia i możliwość uzależnienia.
Blokada przedniej płaszczyzny zębatej pod kontrolą ultrasonografii (SAPB) jest alternatywną metodą kontroli bólu, która wykorzystuje ukierunkowane dostarczanie środka znieczulającego miejscowo w przednią płaszczyznę powięzi zębatej. Ta metoda została po raz pierwszy opisana w 2013 roku i została dobrze opisana w leczeniu bólu związanego z zabiegami chirurgicznymi klatki piersiowej, w tym piersi i ściany klatki piersiowej. Wykazano również, że SAPB zapewnia przeciwbólowe łagodzenie bólu związanego ze złamaniami żeber i innymi tępymi urazami ściany klatki piersiowej.
W ostatnich latach technika SAPB zyskuje na popularności ze względu na swoją skuteczność, względną łatwość wykonania oraz korzystny profil skutków ubocznych. Ta technika pod kontrolą ultrasonografii wykorzystuje liniowy przetwornik ultradźwiękowy o wysokiej częstotliwości do identyfikacji przednich płaszczyzn powięzi zębatej, mięśnia najszerszego grzbietu, żeber i przestrzeni opłucnowej. Zamierzonym celem jest powierzchowna płaszczyzna powięzi zębatej przedniej, która graniczy z mięśniem najszerszym grzbietu z tyłu i mięśniami piersiowymi z przodu. Ta płaszczyzna powięzi zawiera boczne gałęzie skórne nerwów międzyżebrowych i postuluje się również, że płaski blok górnej płaszczyzny twarzy zapewnia znieczulenie w dystrybucji długich nerwów piersiowych i piersiowo-grzbietowych. Blok działa przede wszystkim na poziomie T2-T9, a wcześniejsza literatura sugerowała, że SAPB działa najlepiej w przypadku złamań żeber przednio-bocznych. SAPB ma stosunkowo bezpieczny profil skutków ubocznych. Główne powikłania obejmują odmę opłucnową i ogólnoustrojową toksyczność znieczulenia miejscowego (OSTATNIA); jednakże częstość występowania zdarzeń niepożądanych po wykonaniu SAPB na SOR była niska we wcześniejszych badaniach.
Ultrasonografia punktowa (POCUS) do wskazówek proceduralnych jest powszechnie stosowana przez lekarzy ratunkowych w codziennej praktyce klinicznej. Kilka badań retrospektywnych i serii przypadków wykazało skuteczność, wykonalność i bezpieczeństwo SAPB na SOR, gdy jest wykonywany przez przeszkolonych lekarzy SOR. Badania takie jak przeprowadzone przez Diwana i in. oraz Kring i in. wykazali poprawę wyników oceny bólu i zmniejszenie spożycia opioidów po SAPB. Mimo to do tej pory opublikowano tylko jedno badanie z randomizacją i grupą kontrolną porównujące przeciwbólowe działanie SAPB z opioidowymi lekami przeciwbólowymi. Potrzeba więcej danych, aby dokładniej ocenić działanie przeciwbólowe SAPB przeprowadzonego przez ED i wyniki pacjentów z ostrymi złamaniami żeber.
Ocena bólu, pojemności wdechowej i kaszlu (PIC) to narzędzie stosowane obecnie w przypadkach tępych urazów klatki piersiowej w szpitalu WellSpan York do kierowania leczeniem pacjentów szpitalnych i przewidywania potrzeby eskalacji opieki. To dziesięciopunktowe narzędzie oceniające uwzględnia poziom bólu pacjenta (łagodny/umiarkowany/silny), pojemność wdechową (wartość przewidywana procentowo) i wysiłek kaszlowy, przy docelowym wyniku >8. Zdolność wdechowa i wysiłek związany z kaszlem są często bezpośrednio związane z poziomem bólu odczuwanego przez pacjenta, dlatego zmniejszenie bólu związanego ze złamaniem żeber za pomocą SAPB może poprawić wyniki PIC i pomóc zmniejszyć potrzebę opieki na poziomie oddziału intensywnej terapii (OIOM). Dodatkowo ulga przeciwbólowa za pomocą SAPB powinna zmniejszyć spożycie opioidów i związane z tym ryzyko w bezpośrednim okresie po złamaniu żeber.
Celem tego badania jest zbadanie wpływu SAPB wykonanego na SOR na ból, wyniki PIC i inne wyniki kliniczne u pacjentów z wieloma złamaniami żeber w porównaniu ze stosowaniem samego leku przeciwbólowego.
Cele
- Porównanie SAPB przeprowadzonego na SOR z samym lekiem przeciwbólowym w odniesieniu do bólu, stanu oddychania i wyniku PIC u pacjentów z mnogimi złamaniami żeber.
- Ocenić bezpieczeństwo i wykonalność wykonania SAPB pod kontrolą USG na SOR.
- Oceń wyniki pacjentów otrzymujących SAPB na SOR, w tym ilość zastosowanych leków przeciwbólowych, wymagany poziom opieki, potrzebę podniesienia poziomu opieki i długość pobytu.
Wyniki: Zobacz kolejne wpisy.
Metody badawcze
Projekt badania Będzie to randomizowane, kontrolowane badanie wyższości, w którym udział wezmą dorośli pacjenci zgłaszający się na oddział ratunkowy szpitala WellSpan York Hospital z >1 jednostronnym złamaniem żebra widocznym na zdjęciu rentgenowskim lub tomografii komputerowej. Badania przesiewowe potencjalnych pacjentów będą przeprowadzane przez personel ED pracujący klinicznie, a także rezydentów medycyny ratunkowej zajmujących się ultrasonografią/procedurami oraz amerykańskich stypendystów/wydział na „zmianach skanowania”. Świadoma zgoda zostanie uzyskana przez członka zespołu badawczego przed zebraniem danych lub procedurami badawczymi. Pacjenci włączeni do badania zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup. Grupa 1 (kontrolna) otrzyma standardową multimodalną kontrolę bólu, zgodnie z uznaniem lekarza prowadzącego. Grupa 2 (interwencja) otrzyma SAPB zgodnie z załączonym protokołem, a także standardową analgezję multimodalną zgodnie ze standardem opieki. Należy podkreślić, że pacjenci z grupy 2 nadal będą otrzymywać standardowe multimodalne leki przeciwbólowe według uznania lekarza prowadzącego, jeśli SAPB nie zapewnia odpowiedniej ulgi przeciwbólowej. Zarówno SAPB, jak i leki przeciwbólowe mieszczą się w aktualnym standardzie leczenia bólu w złamaniach żeber.
USG w punkcie opieki (POC) zostanie wykonane przez lekarza prowadzącego, współpracownika lub rezydenta pod nadzorem lekarza medycyny ratunkowej akredytowanego w SAPB pod kontrolą USG. Dane kliniczne i demograficzne, w tym liczba i umiejscowienie złamań żeber, szczegóły proceduralne oraz wstępna ocena bólu/PIC zostaną udokumentowane przy łóżku chorego. Obrazy ultrasonograficzne będą rejestrowane za pomocą zwykłego oprogramowania do archiwizacji USG i przechodzą standardowy proces kontroli jakości stosowany we wszystkich badaniach POC US wykonywanych na SOR. Rezydenci/stypendyści/uczestnicy SOR biorący udział w tym badaniu zostaną przeszkoleni w zakresie protokołów badań przez akredytowany personel przed udziałem w uzyskaniu zgody, badaniu ultrasonograficznym i zbieraniu danych.
Dodatkowe dane kontrolne zostaną zebrane za pośrednictwem rozmowy telefonicznej po 1 tygodniu i przeglądu elektronicznej dokumentacji medycznej po 30 dniach. Wszystkie dane badawcze zostaną udokumentowane na standardowych formularzach gromadzenia danych.
Populacja badana i rekrutacja Populacja badana obejmie pacjentów z ostrym dyżurem w wieku powyżej 18 lat, u których stwierdzono złamania żeber na zdjęciu rentgenowskim lub tomografii komputerowej. Pacjenci będą początkowo widziani przez lekarza prowadzącego i otrzymają standardową opiekę. W przypadku stwierdzenia złamań żeber lekarz prowadzący skontaktuje się z członkiem zespołu badawczego w celu oceny kwalifikowalności, omówienia badania z pacjentem i/lub przedstawicielem ustawowym (LAR) oraz uzyskania zgody. Procedura USG POC może być wykonana przez lekarza członka zespołu badawczego lub innego uprawnionego lekarza medycyny ratunkowej.
Kryteria włączenia/wyłączenia: Patrz kolejne wpisy.
Rola uczestników Uczestnicy badania otrzymają standardowe leczenie według uznania lekarza prowadzącego lub dostawcy zaawansowanej praktyki. Decyzja pacjenta o udziale w tym badaniu nie wpłynie bezpośrednio na jego opiekę na SOR. Dostawca leczenia niekoniecznie będzie zaślepiony na zapewnione leczenie, ponieważ będzie musiał wykonać SAPB, jeśli pacjent zostanie losowo przydzielony do grupy interwencyjnej 2.
Procedury badawcze Kwalifikacja do włączenia do tego badania odbędzie się w ED, jak opisano powyżej. Świadoma zgoda zostanie udzielona kwalifikującym się pacjentom/LAR do przeglądu. Pisemna świadoma zgoda zostanie uzyskana przed randomizacją do leczenia w porównaniu z grupą kontrolną. W przypadku randomizacji do grupy kontrolnej pacjenci podpisują osobny formularz zgody na zabieg SAPB.
Każdemu pacjentowi zostanie przydzielony numer identyfikacyjny badania w momencie rejestracji i zachowany zostanie dokument łączący. Po zakończeniu gromadzenia danych formularze zostaną pozbawione elementów umożliwiających identyfikację poprzez usunięcie nazwiska pacjenta/MRN/FIN/informacji identyfikujących.
Randomizacja zostanie określona na podstawie wstępnie wypełnionych, ponumerowanych folderów badań dostępnych w SOR na początku badania. Każdy zarejestrowany uczestnik zostanie losowo przydzielony na podstawie zawartości folderu badania oznaczonego odpowiednim numerem identyfikacyjnym badania.
Warto zauważyć, że osoby początkowo przydzielone do grupy 1 (kontrolnej) kwalifikują się do przejścia i poddania SABP, jeśli ich ból nie jest odpowiednio kontrolowany 2 godziny po randomizacji lub później. Ta opcja zostanie pozostawiona wspólnemu podejmowaniu decyzji przez lekarzy prowadzących i pacjenta.
Wszyscy pacjenci poddawani SABP otrzymają dodatkowo specjalną zgodę na zabieg medyczny zgodnie ze zwykłym standardem opieki SOR.
Technika ultrasonograficzna/proceduralna: patrz dalsze pola.
Analiza danych i obliczenia liczebności próby Statystyki opisowe zostaną przedstawione jako średnie/mediany z odchyleniem standardowym/rozstępem międzykwartylowym dla zmiennych ciągłych i proporcji z procentami dla zmiennych kategorycznych. Różnice w ciągłych zmiennych wyników między badanymi grupami zostaną porównane za pomocą testu T Studenta dla danych parametrycznych i testu U Manna-Whitneya dla danych nieparametrycznych z powiązanymi 95% przedziałami ufności. Różnice w zmiennych dychotomicznych między grupami zostaną porównane odpowiednio za pomocą testów chi-kwadrat lub dokładnych testów Fishera. Analiza pierwotna zostanie przeprowadzona na podstawie zamiaru leczenia; jednakże, biorąc pod uwagę możliwość krzyżowania się, planowana jest również analiza wrażliwości według protokołu. Wiarygodność między oceniającymi w zakresie zbierania danych kontrolnych z dokumentacji medycznej zostanie oceniona za pomocą kappa Cohena. p<0,05 będzie uważane za statystycznie istotne. Analiza statystyczna zostanie przeprowadzona przy użyciu oprogramowania SPSS (IBM, Armonk, NY).
Obliczenia mocy opierają się na wcześniej opublikowanej literaturze i lokalnych danych dotyczących pacjentów przyjętych do szpitala WellSpan York ze złamaniami żeber w ciągu ostatniego roku. Zakładamy, że wyjściowa średnia VAS bólu = 7,7/SD = 2,2, oczekiwana średnia 2-godzinna różnica zmiany VAS bólu między grupami badawczymi wynosi 2,5 i margines wyższości 1,0. Uwzględniając 5-10% wyniszczenie, planujemy zapisać łącznie 60 pacjentów (30 na ramię, randomizowanych 1:1), aby osiągnąć 80% mocy przy alfa=0,05.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Brent Becker, MD
- Numer telefonu: 717-851-4819
- E-mail: bbecker2@wellspan.org
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Daniel Kreider, MD
- Numer telefonu: 717-851-5817
- E-mail: dkreider3@wellspan.org
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
York, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 17403
- Rekrutacyjny
- WellSpan Health York Hospital
-
Kontakt:
- Brent A Becker, MD
- Numer telefonu: 2402161109
- E-mail: bbecker2@wellspan.org
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek >18 lat
- >1 Jednostronne, ostre złamania żeber rozpoznane na podstawie zdjęcia rentgenowskiego lub tomografii komputerowej
- Pacjent zgłaszający się do WellSpan York Hospital ED
- Pacjent wymagający analgezji dożylnej lub doustnego opioidu w celu opanowania bólu związanego ze złamaniami żeber
Kryteria wyłączenia:
- Wiek <18 lat
- Brak możliwości wyrażenia świadomej zgody
- Alergia na znieczulenie miejscowe
- Kolejna wizyta w przypadku złamań żeber
- Pacjenci zabrani w trybie nagłym na salę operacyjną lub wypisani z SOR
- Znaczące kontuzje/urazy wielonarządowe, które nie powinny reagować na analgezję z SAPB i zakłócają ocenę bólu, tj. złamania kości długich, urazy w obrębie jamy brzusznej itp.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Blok przedniej płaszczyzny Serratus
Pacjenci zostaną poddani blokadzie zębatej przedniej płaszczyzny, oprócz standardowych leków przeciwbólowych według uznania zespołu terapeutycznego.
|
Blokada przedniej płaszczyzny zębatej pod kontrolą USG (SAPB) zostanie przeprowadzona w sposób opisany wcześniej w opublikowanej literaturze medycznej.
Pacjenci otrzymają zgodę i będą monitorowani.
Bupiwakaina 0,5% (5 mg/ml) rozcieńczona do 30-40 ml będzie stosowana w dawce nieprzekraczającej 2 mg/kg.
Przednia płaszczyzna powięzi zębatej zostanie zidentyfikowana w przestrzeni międzyżebrowej 4/5.
Igła będzie przesuwana pod kontrolą USG w czasie rzeczywistym, celując w powierzchowną przednią płaszczyznę powięzi zębatej.
Asystent zabiegu będzie wstrzykiwał małe objętości w celu równomiernego hydrodysekcji brzuśców mięśniowych pod bezpośrednią wizualizacją, wskazując miejscowe rozprzestrzenienie się środka znieczulającego w płaszczyźnie powięzi.
Następnie zostanie wstrzyknięty środek znieczulający w krokach co 5 ml, a igła zostanie usunięta.
Pacjent będzie stale monitorowany telemetrycznie i pulsoksymetrycznie.
Ponowna ocena stanu pacjenta będzie kontynuowana przez 30 minut w celu monitorowania objawów ogólnoustrojowej toksyczności środka miejscowo znieczulającego.
Inne nazwy:
Leki przeciwbólowe będą podawane dożylnie, domięśniowo lub doustnie według uznania zespołu medycznego.
|
|
Aktywny komparator: Standardowe leki przeciwbólowe
Pacjenci otrzymają standardowe leki przeciwbólowe według uznania zespołu terapeutycznego.
|
Leki przeciwbólowe będą podawane dożylnie, domięśniowo lub doustnie według uznania zespołu medycznego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wizualna analogowa ocena bólu (VAS) po 2 godzinach
Ramy czasowe: 2 godziny
|
Zmiana oceny bólu w wizualnej skali analogowej (VAS) po 2 godzinach od randomizacji do SAPB pod kontrolą USG lub wyłącznie leków przeciwbólowych.
|
2 godziny
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena bólu
Ramy czasowe: 4 godziny, 6 godzin, 8 godzin i 12 godzin po randomizacji
|
Numeryczna ocena bólu (skala 0-10) po 4 godzinach, 6 godzinach, 8 godzinach i 12 godzinach po randomizacji
|
4 godziny, 6 godzin, 8 godzin i 12 godzin po randomizacji
|
|
Ocena bólu/wysiłku wdechowego/kaszlu (PIC).
Ramy czasowe: 4 godziny, 6 godzin, 8 godzin i 12 godzin po randomizacji
|
Wynik PIC (skala 0-10) po 4 godzinach, 6 godzinach, 8 godzinach i 12 godzinach po
|
4 godziny, 6 godzin, 8 godzin i 12 godzin po randomizacji
|
|
Równoważnik miligramów morfiny (MME)
Ramy czasowe: 2 godziny, 4 godziny, 6 godzin, 8 godzin i 12 godzin po randomizacji
|
Miligramowe równoważniki morfiny (MME) środka przeciwbólowego zużytego po 2 godzinach, 4 godzinach, 6 godzinach, 8 godzinach i 12 godzinach po randomizacji
|
2 godziny, 4 godziny, 6 godzin, 8 godzin i 12 godzin po randomizacji
|
|
Długość pobytu (godz.)
Ramy czasowe: Podczas hospitalizacji indeksowej po randomizacji
|
Czas pobytu na izbie przyjęć, w szpitalu i na OIOM-ie
|
Podczas hospitalizacji indeksowej po randomizacji
|
|
Wskaźnik wykorzystania OIOM
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do daty wypisu ze szpitala lub zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, ocenia się do 100 miesięcy
|
Hospitalizacja na poziomie OIOM lub podwyższenie poziomu opieki na OIOM podczas hospitalizacji indeksowej
|
Od daty randomizacji do daty wypisu ze szpitala lub zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, ocenia się do 100 miesięcy
|
|
Szybkość przejścia
Ramy czasowe: Od daty/godziny randomizacji do daty/godziny opuszczenia SOR lub zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, ocenia się do 24 godzin
|
Przejście z ramienia standardowego leku przeciwbólowego do ramienia z blokadą przedniej płaszczyzny zębatej z powodu niewystarczającej kontroli bólu.
|
Od daty/godziny randomizacji do daty/godziny opuszczenia SOR lub zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, ocenia się do 24 godzin
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wyniki bezpieczeństwa
Ramy czasowe: 30 dni
|
Działania niepożądane związane z blokadą przedniej płaszczyzny zębatej, w tym toksyczność ogólnoustrojowa, infekcja, odma opłucnowa, uszkodzenie nerwów lub inne powikłania.
|
30 dni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Daniel Kreider, MD, WellSpan Health
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Witt CE, Bulger EM. Comprehensive approach to the management of the patient with multiple rib fractures: a review and introduction of a bundled rib fracture management protocol. Trauma Surg Acute Care Open. 2017 Jan 5;2(1):e000064. doi: 10.1136/tsaco-2016-000064. eCollection 2017.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Kelly AM. The minimum clinically significant difference in visual analogue scale pain score does not differ with severity of pain. Emerg Med J. 2001 May;18(3):205-7. doi: 10.1136/emj.18.3.205.
- Kelly AM. Does the clinically significant difference in visual analog scale pain scores vary with gender, age, or cause of pain? Acad Emerg Med. 1998 Nov;5(11):1086-90. doi: 10.1111/j.1553-2712.1998.tb02667.x.
- Terry SM, Shoff KA, Sharrah ML. Improving Blunt Chest Wall Injury Outcomes: Introducing the PIC Score. J Trauma Nurs. 2021 Nov-Dec 01;28(6):386-394. doi: 10.1097/JTN.0000000000000618.
- Bass GA, Stephen C, Forssten MP, Bailey JA, Mohseni S, Cao Y, Chreiman K, Duffy C, Seamon MJ, Cannon JW, Martin ND. Admission Triage With Pain, Inspiratory Effort, Cough Score can Predict Critical Care Utilization and Length of Stay in Isolated Chest Wall Injury. J Surg Res. 2022 Sep;277:310-318. doi: 10.1016/j.jss.2022.04.001. Epub 2022 May 6.
- Schnekenburger M, Mathew J, Fitzgerald M, Hendel S, Sekandarzad MW, Mitra B. Regional anaesthesia for rib fractures: A pilot study of serratus anterior plane block. Emerg Med Australas. 2021 Oct;33(5):788-793. doi: 10.1111/1742-6723.13724. Epub 2021 Jan 29.
- Nair A, Diwan S. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block for Managing Pain Due to Multiple Rib Fractures: A Scoping Review. Cureus. 2022 Jan 17;14(1):e21322. doi: 10.7759/cureus.21322. eCollection 2022 Jan.
- Davis K, Connor X. Single injection serratus anterior plane blocks for traumatic rib fractures. A good start but a missed opportunity. Am J Emerg Med. 2021 Dec;50:810. doi: 10.1016/j.ajem.2021.03.045. Epub 2021 Mar 14. No abstract available.
- Diwan S, Nair A. A retrospective study comparing analgesic efficacy of ultrasound-guided serratus anterior plane block versus intravenous fentanyl infusion in patients with multiple rib fractures. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2021 Jul-Sep;37(3):411-415. doi: 10.4103/joacp.JOACP_349_19. Epub 2021 Oct 12.
- Kring RM, Mackenzie DC, Wilson CN, Rappold JF, Strout TD, Croft PE. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block (SAPB) Improves Pain Control in Patients With Rib Fractures. J Ultrasound Med. 2022 Nov;41(11):2695-2701. doi: 10.1002/jum.15953. Epub 2022 Feb 2.
- Lin J, Hoffman T, Badashova K, Motov S, Haines L. Serratus Anterior Plane Block in the Emergency Department: A Case Series. Clin Pract Cases Emerg Med. 2020 Jan 21;4(1):21-25. doi: 10.5811/cpcem.2019.11.44946. eCollection 2020 Feb.
- Paul S, Bhoi SK, Sinha TP, Kumar G. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block for Rib Fracture-Associated Pain Management in Emergency Department. J Emerg Trauma Shock. 2020 Jul-Sep;13(3):208-212. doi: 10.4103/JETS.JETS_155_19. Epub 2020 Sep 18.
- Teksen S, Oksuz G, Oksuz H, Sayan M, Arslan M, Urfalioglu A, Gisi G, Bilal B. Analgesic efficacy of the serratus anterior plane block in rib fractures pain: A randomized controlled trial. Am J Emerg Med. 2021 Mar;41:16-20. doi: 10.1016/j.ajem.2020.12.041. Epub 2020 Dec 23.
- Southgate SJ, River GF, Herbst MK. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Blocks. 2024 Feb 12. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK538476/
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- HE-2023-30
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Wielokrotne złamanie żebra
-
Assiut UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Başakşehir Çam & Sakura City HospitalAktywny, nie rekrutującyLeczenie bólu pooperacyjnego | Sukces znieczulenia regionalnego | Analgezja, pooperacyjna | HİP FRACTURE | Operacja stawu biodrowego (cięcie boczne)Turcja (Türkiye)
Badania kliniczne na Blokada przedniej płaszczyzny zębatej (SAPB)
-
Ain Shams UniversityRekrutacyjnyChirurgia klatki piersiowej wspomagana wideo (VATS)Egipt
-
Moroccan Society of SurgeryRekrutacyjnyBól, pooperacyjny | Nowotwory piersi | Ból, przewlekły | Zespół przewlekłego bólu po mastektomiiMaroko
-
Zonguldak Bulent Ecevit UniversityZakończonyKlocek czworoboczny lędźwiowy | Konsumpcja opioidów | Analgezja okołooperacyjna | Przezskórna nefrolitotomia (PCNL)Turcja (Türkiye)
-
Al-Quds UniversityRekrutacyjnyBól pooperacyjny | VATTerytoria palestyńskie
-
Izmir Bakircay UniversityJeszcze nie rekrutacjaJakość życia | Ból, pooperacyjny | Niepełnosprawność fizycznaIndyk
-
Istanbul Medeniyet UniversityZakończonyZnieczulenie regionalne | Leczenie bólu po operacjiIndyk
-
Cairo UniversityZakończony
-
Cairo UniversitySamuel Bekhet Moawad; Ahmed Shaker Ragab; Michael Wahib WadidZakończonySAB prowadzony przez U/S kontra SAB prowadzony przez U/S w połączeniu ze zmodyfikowanym blokiem nerwu piersiowegoEgipt
-
Samsun UniversityJeszcze nie rekrutacjaZarządzanie bólem | Usunięcie macicy
-
Zonguldak Bulent Ecevit UniversityJeszcze nie rekrutacjaRak piersi | Znieczulenie regionalne | Ostry ból pooperacyjnyTurcja (Türkiye)