Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Terapia lustrzana i rzeczywistość rozszerzona w rehabilitacji poudarowej

3 lutego 2026 zaktualizowane przez: National Taiwan University Hospital

Wyniki terapii lustrzanej poprzedzającej rzeczywistość rozszerzoną w rehabilitacji poudarowej

Badania te są zgodne z priorytetem National Health Research Institutes (NHRI) w ramach grantu na innowacyjne badania w celu opracowania innowacyjnych strategii leczenia zaburzeń neurologicznych, które desperacko potrzebują naukowej analizy. Udar mózgu jest jednym z głównych schorzeń, które prowadzą do długotrwałej niepełnosprawności i powodują duże obciążenie zdrowotne i finansowe. Aby sprostać wielowymiarowym potrzebom pacjentów po udarze mózgu, ze względu na złożoność udaru mózgu potrzebne są interwencje hybrydowe łączące różne podejścia. Nasze poprzednie badania finansowane przez NHRI zostały opublikowane i przełożone na rehabilitację poudarową, szczególnie w zakresie torowania i synergicznych efektów treningu wspomaganego robotem i/lub terapii lustrzanej (MT). Nawiązując do naszych poprzednich badań, badacze połączą MT z rzeczywistością rozszerzoną (AR), pojawiającą się terapią wspomagającą w rehabilitacji po udarze mózgu. Interwencja oparta na AR zapewnia intensywny, powtarzalny i bogaty w kontekst program szkoleniowy, prowadzący do interesującego środowiska z informacjami zwrotnymi w czasie rzeczywistym w celu zwiększenia motywacji i uczestnictwa.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Proponowane badania są zgodne z priorytetową potrzebą zajęcia się innowacyjnymi strategiami leczenia zaburzeń neurologicznych, które desperacko potrzebują naukowej analizy. Udar mózgu jest jednym z głównych schorzeń, które prowadzą do długotrwałej niepełnosprawności i powodują duże obciążenie zdrowotne i finansowe. Aby sprostać wielowymiarowym potrzebom pacjentów po udarze mózgu, ze względu na złożoność udaru mózgu potrzebne są interwencje hybrydowe łączące różne podejścia. Nasze poprzednie badania finansowane przez NHRI zostały opublikowane i przełożone na rehabilitację poudarową, szczególnie w zakresie torowania i synergicznych efektów treningu wspomaganego robotem i/lub terapii lustrzanej (MT). Nawiązując do naszych poprzednich badań, badacze połączą MT z rzeczywistością rozszerzoną (AR), pojawiającą się terapią wspomagającą w rehabilitacji po udarze mózgu. Interwencja oparta na AR zapewnia intensywny, powtarzalny i bogaty w kontekst program szkoleniowy, prowadzący do interesującego środowiska z informacjami zwrotnymi w czasie rzeczywistym w celu zwiększenia motywacji i uczestnictwa.

Obecne programy rehabilitacji poudarowej, takie jak MT i AR oraz ich połączenie, to nowatorskie podejścia interwencyjne, które dają nadzieję na rehabilitację poudarową wzmocnioną sprzężeniem zwrotnym. MT może przyczyniać się do dwustronnego sprzężenia mózgowego za pomocą lustrzanego sprzężenia zwrotnego. Potencjalnie może to być skuteczna technika torowania do tworzenia wzbogaconego środowiska neuroplastycznego w celu ułatwienia regeneracji ruchowej i funkcjonalnej. AR jest zasilany przez swój potencjał, aby zapewnić intensywny, powtarzalny i bogaty w kontekst program treningowy oraz promować regenerację funkcji motorycznych, mobilności i poznawczych. MT i AR mogą być komplementarne w formułowaniu schematu hybrydowego. MT została wdrożona konwencjonalnie, w oparciu o podejście dwustronne. Nasz innowacyjny protokół będzie obejmował zarówno jednostronną, jak i dwustronną MT przy użyciu osobiście istotnych obiektów zadań w celu poprawy wydajności zadania. Celem tego proponowanego projektu badawczego będzie (1) porównanie skuteczności leczenia między hybrydowymi podejściami MT poprzedzającymi AR (MT + AR), interwencją opartą na AR (AR) i dopasowaną dawką konwencjonalną terapią (CT) na czuciowe i funkcji motorycznych, mobilności, funkcji codziennych, jakości życia i poczucia własnej skuteczności u pacjentów z udarem oraz (2) zidentyfikować potencjalne predyktory sukcesu leczenia za pomocą automatycznego wykrywania interakcji chi-kwadrat (CHAID). Ten projekt to trójramienna, randomizowana, kontrolowana próba z pojedynczą ślepą próbą. Badacze planują rekrutację 128 osób, które przeżyły udar, które zostaną losowo przydzielone do jednej z grup eksperymentalnych (MT+AR), porównawczych (AR) lub kontrolnych (CT). Grupa eksperymentalna otrzyma 40 minut MT, a następnie 40 minut treningu AR i 10 minut ćwiczeń funkcjonalnych. Grupa porównawcza otrzyma 80 minut treningu AR połączonego z 10 minutami ćwiczeń funkcjonalnych. Grupa kontrolna będzie miała 90 minut konwencjonalnej terapii zajęciowej, w tym 10 minut praktyki funkcjonalnej.

Wszyscy uczestnicy otrzymają interwencje przez 90 minut dziennie, 3 dni w tygodniu przez 6 tygodni. Będą trzy punkty czasowe oceny: linia bazowa, bezpośrednio po interwencji i 3-miesięczna obserwacja. Głównymi miarami wyników są podskala kończyny górnej w skali Fugl-Meyer Assessment i Berg Balance Scale. Zgodnie z ramami Międzynarodowej Klasyfikacji Funkcjonowania, Niepełnosprawności i Zdrowia (ICF), badacze uwzględnią również upośledzenie sensoryczne, rzeczywiste użycie ramienia, funkcję codziennej aktywności, poczucie własnej skuteczności i jakość życia jako drugorzędne wyniki. Analiza kowariancji kontrolującej wyniki linii bazowej zostanie wykorzystana do analizy efektów natychmiastowych i retencji między grupami leczenia. Po określeniu minimalnej klinicznie istotnej różnicy (MCID) w głównych wynikach przy użyciu metod opartych na kotwicy i rozkładzie, badacze będą dalej wykorzystywać CHAID do identyfikacji istotnych predyktorów i odpowiednich punktów odcięcia w celu rozróżnienia tych, którzy mają większe prawdopodobieństwo odpowiedzi na leczenie. Badacze spodziewają się dostarczyć solidnych dowodów na to, że hybrydowy schemat AR wywołany MT przyspieszy powrót do zdrowia pacjentów po udarze w przypadku upośledzenia sensorycznego / motorycznego, dysfunkcji w codziennych czynnościach, niskiego poczucia własnej skuteczności i złej jakości życia związanej ze zdrowiem. W szczególności oczekuje się, że pierwotny efekt lustrzanego sprzężenia zwrotnego wizualnego będzie wspierany przez wykazanie większego rozmiaru efektu w grupie MT + AR w porównaniu z grupą AR i CT. W oparciu o dane z badań klinicznych proponowanego przez nas projektu, badacze określą MCID specyficzne dla wyników MT/AR i dalej przeprowadzą analizę CHAID w celu zidentyfikowania krytycznego czynnika predykcyjnego sukcesu leczenia. Odkrycia zaktualizują opartą na dowodach opiekę nad udarem zalecaną przez Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej oraz zostaną wykorzystane do przełożenia dowodów na praktykę kliniczną i podejmowanie decyzji w precyzyjnej rehabilitacji po udarze.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

75

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

      • New Taipei City, Tajwan
        • Rekrutacyjny
        • Taipei Hospital, Ministry of Health and Welfare
        • Kontakt:
      • New Taipei City, Tajwan
        • Rekrutacyjny
        • Taipei Tzu Chi Hospital, Buddhist Tzu Chi Foundation
        • Kontakt:
      • Taichung, Tajwan
        • Rekrutacyjny
        • Fongyuan Hospital, Ministry of Health and Welfare
        • Kontakt:
      • Taipei, Tajwan
        • Rekrutacyjny
        • National Taiwan University Hospital
        • Kontakt:
      • Taipei, Tajwan
        • Rekrutacyjny
        • Wan Fang Hospital, Taipei Medical University
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. pierwszy jednostronny udar w ciągu ≥3 miesięcy i ≤3 lat
  2. wiek od 30 do 80 lat (Kwakkel i in., 1999)
  3. wyjściowa ocena Fugl-Meyer Assessment Upper Extremity (FMA-UE) > 10 (Fugl-Meyer i in., 1975)
  4. brak silnej spastyczności w żadnym stawie dotkniętego ramienia (zmodyfikowana skala Ashwortha <3) (Charalambous, 2014)
  5. umiejętność wykonywania poleceń ewaluatora i terapeutów
  6. zdolność do utrzymania pozycji stojącej przez co najmniej 30 sekund (Lloréns i in., 2015)
  7. zdolność do przejścia minimum 10 metrów, z urządzeniem lub bez (Park i in., 2017)
  8. brak poważnych upośledzeń wzroku lub innych poważnych chorób neurologicznych
  9. brak udziału w innych studiach w okresie studiów
  10. gotowość do wyrażenia świadomej pisemnej zgody.

Kryteria wyłączenia:

  1. ostre zapalenie
  2. poważne problemy zdrowotne lub zły stan fizyczny, który może mieć negatywny wpływ na udział w badaniu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa MT+AR
Grupa eksperymentalna otrzyma 40 minut MT, a następnie 40 minut treningu AR i 10 minut ćwiczeń funkcjonalnych. Rycina 2 przedstawia ilustrację schematu hybrydowego MT+AR.
Każdy uczestnik przećwiczy dwa różne protokoły MT: UMT i BMT. Podczas UMT dotknięta ręka jest statyczna, podczas gdy podczas BMT dotknięta ręka porusza się, próbując jak najlepiej powielić nienaruszoną rękę. Ćwiczenia MT obejmują duże ruchy motoryczne (tj. zgięcie barku, zgięcie/prostowanie łokcia, pronację/supinację przedramienia oraz zgięcie/prostowanie i obtaczanie nadgarstka), drobne ruchy motoryczne (tj. przeciwstawianie się, chwytanie i puszczanie) oraz manipulowanie przedmiotami ( tj. sięganie po kubek, rzucanie monetami).
Program treningowy o różnych poziomach trudności zapewnia ukierunkowane na cel ćwiczenia zaprojektowane tak, aby można je było dopasować do zdolności pacjenta do zminimalizowania ruchów kompensacyjnych. Ćwiczenia ukierunkowane na cel obejmują trening równowagi (tj. przenoszenie ciężarów, stanie na jednej nodze itp.), codzienne czynności treningowe (tj. sięganie po funkcjonalnie istotne przedmioty) oraz poprawę funkcji poznawczych (tj. trening pamięci). Za pomocą systemu AR uczestnicy mogą obserwować realne wykonywanie ruchów oraz interakcję ciała z wirtualnym środowiskiem.
Aktywny komparator: Grupa AR
Grupa porównawcza otrzyma 80 minut treningu AR połączonego z 10 minutami ćwiczeń funkcjonalnych.
Program treningowy o różnych poziomach trudności zapewnia ukierunkowane na cel ćwiczenia zaprojektowane tak, aby można je było dopasować do zdolności pacjenta do zminimalizowania ruchów kompensacyjnych. Ćwiczenia ukierunkowane na cel obejmują trening równowagi (tj. przenoszenie ciężarów, stanie na jednej nodze itp.), codzienne czynności treningowe (tj. sięganie po funkcjonalnie istotne przedmioty) oraz poprawę funkcji poznawczych (tj. trening pamięci). Za pomocą systemu AR uczestnicy mogą obserwować realne wykonywanie ruchów oraz interakcję ciała z wirtualnym środowiskiem.
Aktywny komparator: Grupa TK
Grupa kontrolna otrzyma 90 minut konwencjonalnej terapii zajęciowej, w tym 10 minut praktyki funkcjonalnej. Przykładami praktyki funkcjonalnej jest siekanie warzyw, nalewanie wody z czajnika, składanie ręcznika itp.
Uczestnicy przeprowadzą 90 minut konwencjonalnej terapii, w której pośredniczy terapeuta. Protokoły leczenia zostaną opracowane przy użyciu technik terapii zajęciowej, takich jak techniki neurorozwojowe i trening zadań funkcjonalnych. Konkretnie, do złagodzenia deficytów funkcjonalnych zostaną wykorzystane ćwiczenia lub trening dużej motoryki dotkniętego ramienia, wzmocnienie mięśni dotkniętego ramienia, trening małej motoryki lub zręczności oraz codzienne czynności funkcjonalne lub techniki kompensacyjne. Ponadto terapeuta będzie współpracował z uczestnikiem w celu wybrania istotnych funkcjonalnie zadań, takich jak zbieranie przedmiotów z pudełka, podnoszenie butelek z napojami bezalkoholowymi, wieszanie ubrań i tak dalej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena Fugla-Meyera (FMA)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
Do oceny upośledzenia motorycznego zostanie wykorzystana podskala FMA dotycząca kończyny górnej. Oceniane są ruchy i odruchy barku/łokcia/przedramienia, nadgarstka, ręki oraz koordynacja/szybkość. Każdy wynik jest na porządkowej skali 3 punktów (0 = nie może wykonać, 1 = działa częściowo, 2 = wykonuje w pełni). Najwyższy wynik to 66, co wskazuje na optymalny powrót do zdrowia. Wynik w podskali proksymalnego barku/łokcia (FMA s/e: 0-42) i dystalnej ręki/nadgarstka (FMA h/w: 0-24) zostanie obliczony w celu zbadania wpływu leczenia na poszczególne elementy górnej kończyny. FMA charakteryzuje się dobrą wiarygodnością, trafnością i reaktywnością w udarze mózgu.
Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
Skala równowagi Berga (BBS)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
BBS jest identyfikowany jako jedno z najczęściej używanych narzędzi oceny równowagi w całym kontinuum, od opieki w ostrych przypadkach po opiekę środowiskową. Istnieje 14 pozycji oceniających zdolność pacjenta do utrzymania równowagi, zarówno statycznie, jak i przy różnych ruchach funkcjonalnych, w danym okresie czasu. Każdy wynik jest na 5-stopniowej skali porządkowej (0 = niemożność wykonania zadania, 4 = samodzielne wykonanie zadania). Maksymalny wynik to 56, co oznacza dobrą równowagę. BBS jest niezawodnym i ważnym narzędziem do oceny równowagi i mobilności funkcjonalnej w przypadku udaru mózgu.
Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poprawiona ocena sensoryczna Nottingham (rNSA)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
RNSA zostanie wykorzystany do oceny zmian czucia. Różne oceny sensoryczne zostaną wykorzystane do oceny odczuć dotykowych, propriocepcji i stereognozy różnych segmentów ciała. Ocena rNSA opiera się na porządkowej skali 3 punktów (0-2), przy czym niższy wynik wskazuje na większe upośledzenie czucia. Jego właściwości psychometryczne zostały określone dla udaru mózgu.
Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
Inwentarz aktywności ramion i dłoni Chedoke (CAHAI)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
CAHAI ocenia funkcjonalną zdolność chorego ramienia i ręki do wykonywania zadań po udarze. 13 elementów zawartych w CAHAI reprezentuje dwuręczne znaczące codzienne czynności i składa się z różnych cech kończyn górnych, w tym siły, zręczności, koordynacji i chwytu. W CAHAI stosowana jest 7-punktowa skala aktywności, gdzie 1 oznacza „wykonanie mniej niż 25% wysiłku w celu wykonania zadania”, a 7 oznacza „zajęta kończyna górna uczestników jest w stanie samodzielnie wykonać zadanie”. Wiarygodność i ważność CAHAI została potwierdzona w udarze mózgu.
Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
Dziennik aktywności motorycznej (MAL)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
MAL jest częściowo ustrukturyzowanym wywiadem, w którym ocenia się częstotliwość używania (MAL-ilość użycia [AOU]) i jakość (MAL-jakość ruchu [QOM]) dotkniętej chorobą kończyny górnej. Składa się z 30 zadań funkcjonalnych w prawdziwym życiu, takich jak włączenie światła włącznikiem, otwarcie lodówki czy umycie rąk (Silva i in., 2018; Van der Lee i in., 2004). Skala waha się od 0 do 5 (0 = nie używał chorego ramienia, 1 = sporadycznie używał chorego ramienia, ale bardzo rzadko/dotkniętą ręką poruszano podczas tej czynności, ale nie było to pomocne, 5 = używał chorej ręki równie często jak przed udarem/zdolność do wykonywania tej czynności chorej ręki była tak dobra jak przed udarem). Jego wiarygodność i trafność została potwierdzona w udarze mózgu (Silva i in., 2018).
Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
Skala udaru mózgu wersja 3.0 (SIS 3.0)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
SIS 3.0 mierzy jakość życia związaną ze zdrowiem związaną z udarem (Duncan i in., 2003). Obejmuje 59 pozycji oceniających osiem domen (tj. siłę, funkcje ręki, czynności życia codziennego/instrumentalne czynności życia codziennego, mobilność, komunikację, emocje, pamięć oraz myślenie i uczestnictwo), przy czym pojedyncza pozycja ocenia ogólny postrzegany powrót do zdrowia udar. Pozycje są oceniane na 5-stopniowej skali Likerta, gdzie niższe wyniki wskazują na większą trudność wykonania zadań w ciągu ostatniego tygodnia. SIS 3.0 ma zadowalającą niezawodność, trafność i szybkość reakcji u pacjentów z udarem mózgu (Duncan i in., 2003).
Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
Kwestionariusz oceny własnej skuteczności udaru mózgu (SSEQ)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
Poczucie własnej skuteczności to wiara we własne możliwości zorganizowania i wykonania planu działania oraz wykonania zadania lub osiągnięcia celu (Bandura, 1997). SSEQ mierzy ocenę własnej skuteczności w domenach funkcjonalnych życia jednostki po udarze mózgu (Jones i in., 2008). W tym 13-punktowym kwestionariuszu każda pozycja jest oceniana zgodnie z postrzeganą pewnością siebie, w zakresie od 0 (całkowity brak pewności) do 10 (całkowita pewność). Jego trafność i wiarygodność zostały potwierdzone u pacjentów po udarze mózgu (Dallolio i in., 2018; Jones i in., 2008; Riazi i in., 2014). Niedawne badania potwierdziły znaczenie SSEQ w ocenie wyników u osób po udarze mózgu (Long i in., 2020; Johar i in., 2022).
Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
Specyficzny dla udaru pomiar przestrzegania ćwiczeń domowych (SS-MAHE)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
Włączyliśmy ten test, ponieważ przestrzeganie praktyk domowych jest niezbędne do osiągnięcia znaczących zmian w wynikach leczenia (Bassett, 2012). SS-MAHE to zatwierdzony (Mahmood i in., 2020) kwestionariusz dotyczący udaru, oceniający przestrzeganie zasad domowych wśród pacjentów z udarem. Składa się z dwóch części: (a) dawkowania zalecanych ćwiczeń praktycznych i (b) dawkowania rzeczywistych ćwiczeń wykonywanych przez uczestników. Powtórzenie, częstotliwość i czas trwania każdej czynności zostaną zarejestrowane, a intensywność zostanie wskazana za pomocą wizualnej skali analogowej.
Linia bazowa, 6 tygodni i 18 tygodni
Skala Osiągania Celów (GAS)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 6 tygodni i 18 tygodni
Skala Osiągania Celów (GAS) to zindywidualizowana miara wyników służąca do oceny stopnia, w jakim uczestnicy osiągają spersonalizowane cele funkcjonalne ustalone we współpracy z terapeutą. Każdy cel jest oceniany w 5-stopniowej skali od -2 (znacznie poniżej oczekiwanego wyniku) do +2 (znacznie powyżej oczekiwanego wyniku), przy czym 0 oznacza oczekiwany poziom osiągnięcia celu. Wyższe wyniki wskazują na lepsze osiągnięcie celów.
Punkt wyjściowy, 6 tygodni i 18 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Keh-chung Lin, ScD, National Taiwan University Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

5 maja 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 grudnia 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 sierpnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 sierpnia 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

15 sierpnia 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

5 lutego 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 lutego 2026

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Rehabilitacja poudarowa

Badania kliniczne na terapia lustrzana (MT)

Subskrybuj