Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Spiegeltherapie und Augmented Reality in der Schlaganfallrehabilitation

3. Februar 2026 aktualisiert von: National Taiwan University Hospital

Ergebnisse der Spiegeltherapie vor Augmented Reality in der Schlaganfallrehabilitation

Diese Forschung steht im Einklang mit der Priorität des National Health Research Institutes (NHRI) Innovative Research Grant, sich mit innovativen Behandlungsstrategien für neurologische Störungen zu befassen, die dringend einer wissenschaftlichen Untersuchung bedürfen. Schlaganfall ist eine der schwerwiegendsten Erkrankungen, die zu einer langfristigen Behinderung führt und eine hohe gesundheitliche und finanzielle Belastung darstellt. Um den mehrdimensionalen Bedürfnissen von Patienten mit Schlaganfall gerecht zu werden, sind aufgrund der Komplexität des Schlaganfalls hybride Interventionen erforderlich, die verschiedene Ansätze kombinieren. Unsere frühere vom NHRI finanzierte Forschung wurde veröffentlicht und auf die Schlaganfallrehabilitation übertragen, insbesondere auf die Vorbereitung und Synergieeffekte von robotergestütztem Training und/oder Spiegeltherapie (MT). Als Erweiterung unserer bisherigen Forschung werden die Forscher MT mit Augmented Reality (AR) kombinieren, einer neuen Zusatztherapie in der Schlaganfallrehabilitation. Eine AR-basierte Intervention bietet ein intensives, sich wiederholendes und kontextreiches Trainingsprogramm, das zu einer interessanten Umgebung mit Echtzeit-Feedback führt, um Motivation und Teilnahme zu steigern.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese vorgeschlagene Forschung steht im Einklang mit der vorrangigen Notwendigkeit, innovative Behandlungsstrategien für neurologische Erkrankungen anzugehen, die dringend einer wissenschaftlichen Untersuchung bedürfen. Schlaganfall ist eine der schwerwiegendsten Erkrankungen, die zu einer langfristigen Behinderung führt und eine hohe gesundheitliche und finanzielle Belastung darstellt. Um den mehrdimensionalen Bedürfnissen von Patienten mit Schlaganfall gerecht zu werden, sind aufgrund der Komplexität des Schlaganfalls hybride Interventionen erforderlich, die verschiedene Ansätze kombinieren. Unsere frühere vom NHRI finanzierte Forschung wurde veröffentlicht und auf die Schlaganfallrehabilitation übertragen, insbesondere auf die Vorbereitung und Synergieeffekte von robotergestütztem Training und/oder Spiegeltherapie (MT). Als Erweiterung unserer bisherigen Forschung werden die Forscher MT mit Augmented Reality (AR) kombinieren, einer neuen Zusatztherapie in der Schlaganfallrehabilitation. Eine AR-basierte Intervention bietet ein intensives, sich wiederholendes und kontextreiches Trainingsprogramm, das zu einer interessanten Umgebung mit Echtzeit-Feedback führt, um Motivation und Teilnahme zu steigern.

Aktuelle Schlaganfall-Rehabilitationsprogramme wie MT und AR und ihre Kombination sind neuartige Interventionsansätze, die vielversprechend für eine Feedback-gestützte Schlaganfall-Rehabilitation sind. MT kann durch spiegelvisuelles Feedback zur bilateralen Gehirnkopplung beitragen. Es kann möglicherweise eine wirksame Vorbereitungstechnik zur Schaffung einer angereicherten neuroplastischen Umgebung sein, um die motorische und funktionelle Erholung zu erleichtern. AR basiert auf seinem Potenzial, ein intensives, sich wiederholendes und kontextreiches Trainingsprogramm bereitzustellen und die Wiederherstellung motorischer, mobiler und kognitiver Funktionen zu fördern. MT und AR können sich bei der Formulierung eines Hybridschemas ergänzen. MT wurde konventionell umgesetzt, indem es auf einem bilateralen Ansatz basierte. Unser innovatives Protokoll umfasst sowohl unilaterale als auch bilaterale MT unter Verwendung persönlich relevanter Aufgabenobjekte zur Verbesserung der Aufgabenleistung. Die Ziele dieses vorgeschlagenen Forschungsprojekts werden darin bestehen, (1) die Behandlungswirksamkeit zwischen den Hybridansätzen von MT vor AR (MT+AR), AR-basierter Intervention (AR) und dosisangepasster konventioneller Therapie (CT) auf sensorische und sensorische Aspekte zu vergleichen Motorik, Mobilität, Alltagsfunktion, Lebensqualität und Selbstwirksamkeit bei Schlaganfallpatienten und (2) die potenziellen Prädiktoren für den Behandlungserfolg mithilfe der automatischen Chi-Quadrat-Interaktionserkennung (CHAID) identifizieren. Bei diesem Projekt handelt es sich um eine einfach verblindete, dreiarmige, randomisierte, kontrollierte Studie. Die Forscher planen, 128 Schlaganfallüberlebende zu rekrutieren, die nach dem Zufallsprinzip einer der experimentellen (MT+AR), Vergleichs- (AR) oder Kontrollgruppen (CT) zugeordnet werden. Die Versuchsgruppe erhält 40 Minuten MT, gefolgt von 40 Minuten AR-Training und 10 Minuten funktioneller Übung. Die Vergleichsgruppe erhält 80 Minuten AR-Training kombiniert mit 10 Minuten funktioneller Übung. Die Kontrollgruppe erhält 90 Minuten konventionelle Ergotherapie, davon 10 Minuten funktionelles Üben.

Alle Teilnehmer erhalten 6 Wochen lang Interventionen für 90 Minuten/Tag, 3 Tage/Woche. Es gibt drei Beurteilungszeitpunkte: Baseline, unmittelbar nach dem Eingriff und die 3-monatige Nachuntersuchung. Die primären Ergebnismaße sind die Subskala für die oberen Extremitäten des Fugl-Meyer-Assessments und der Berg-Balance-Skala. Im Rahmen der Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) werden die Forscher auch sensorische Beeinträchtigungen, tatsächliche Armnutzung, tägliche Aktivitätsfunktion, Selbstwirksamkeit und Lebensqualität als sekundäre Ergebnisse berücksichtigen. Die Analyse der Kovarianz zur Kontrolle der Basiswerte wird verwendet, um die unmittelbaren und Retentionseffekte zwischen den Behandlungsgruppen zu analysieren. Nach der Bestimmung des minimalen klinisch wichtigen Unterschieds (MCID) in den primären Endpunkten mithilfe anker- und verteilungsbasierter Methoden werden die Forscher CHAID weiterhin verwenden, um die signifikanten Prädiktoren und die entsprechenden Grenzwerte zu identifizieren, um diejenigen zu unterscheiden, bei denen die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass sie darauf reagieren Behandlung. Die Forscher erwarten, belastbare Belege für das Hybrid-Regime der MT-vorbereiteten AR zu liefern, um die Genesung von Patienten nach einem Schlaganfall bei sensorischen/motorischen Beeinträchtigungen, Funktionsstörungen bei täglichen Aktivitäten, geringer Selbstwirksamkeit und schlechter gesundheitsbezogener Lebensqualität zu fördern. Insbesondere wird erwartet, dass der Priming-Effekt des visuellen Spiegel-Feedbacks dadurch unterstützt wird, dass in der MT+AR-Gruppe im Vergleich zur AR- und CT-Gruppe eine größere Effektstärke auftritt. Basierend auf den klinischen Studiendaten unseres vorgeschlagenen Projekts werden die Forscher die MCIDs bestimmen, die für die Ergebnisse von MT/AR spezifisch sind, und die CHAID-Analyse weiter durchführen, um kritische Vorhersagefaktoren für den Behandlungserfolg zu identifizieren. Die Ergebnisse werden die vom Ministerium für Gesundheit und Soziales befürwortete evidenzbasierte Schlaganfallversorgung aktualisieren und dazu dienen, die Erkenntnisse in die klinische Praxis und Entscheidungsfindung bei der Präzisions-Schlaganfall-Rehabilitation umzusetzen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

75

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • New Taipei City, Taiwan
        • Rekrutierung
        • Taipei Hospital, Ministry of Health and Welfare
        • Kontakt:
      • New Taipei City, Taiwan
        • Rekrutierung
        • Taipei Tzu Chi Hospital, Buddhist Tzu Chi Foundation
        • Kontakt:
      • Taichung, Taiwan
        • Rekrutierung
        • Fongyuan Hospital, Ministry of Health and Welfare
        • Kontakt:
      • Taipei, Taiwan
        • Rekrutierung
        • National Taiwan University Hospital
        • Kontakt:
      • Taipei, Taiwan
        • Rekrutierung
        • Wan Fang Hospital, Taipei Medical University
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. ein erster einseitiger Schlaganfall ≥3 Monate und ≤3 Jahre
  2. Alter zwischen 30 und 80 Jahren (Kwakkel et al., 1999)
  3. Baseline-Fugl-Meyer-Bewertung der oberen Extremität (FMA-UE)-Score >10 (Fugl-Meyer et al., 1975)
  4. keine schwere Spastik in irgendeinem Gelenk des betroffenen Arms (modifizierte Ashworth-Skala <3) (Charalambous, 2014)
  5. Fähigkeit, den Anweisungen des Gutachters und Therapeuten zu folgen
  6. die Fähigkeit, eine Schritt-Steh-Position für mindestens 30 Sekunden beizubehalten (Lloréns et al., 2015)
  7. Fähigkeit, mindestens 10 Meter zu gehen, mit oder ohne Gerät (Park et al., 2017)
  8. keine schweren Sehstörungen oder andere schwerwiegende neurologische Erkrankungen
  9. keine Teilnahme an anderen Studien während der Studienzeit
  10. Bereitschaft, eine informierte schriftliche Einwilligung zu erteilen.

Ausschlusskriterien:

  1. akute Entzündung
  2. schwerwiegende medizinische Probleme oder schlechte körperliche Verfassung, die einer Studienteilnahme abträglich sein könnten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: MT+AR-Gruppe
Die Versuchsgruppe erhält 40 Minuten MT, gefolgt von 40 Minuten AR-Training und 10 Minuten funktioneller Übung. Abbildung 2 veranschaulicht das Hybridschema von MT+AR.
Jeder Teilnehmer übt zwei verschiedene MT-Protokolle: UMT und BMT. Während der UMT ist die betroffene Hand statisch, während sich die betroffene Hand während der BMT bewegt, um die nicht betroffene Hand so gut wie möglich zu duplizieren. Die MT-Aktivitäten umfassen grobmotorische Bewegungen (d. h. Schulterbeugung, Ellenbogenbeugung/-streckung, Unterarmpronation/-supination sowie Handgelenkbeugung/-streckung und Zirkumduktion), feinmotorische Bewegungen (d. h. Opposition, Greifen und Loslassen) und Objektmanipulation ( d. h. nach einer Tasse greifen oder Münzen werfen).
Das Trainingsprogramm mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden bietet zielgerichtete Übungen, die individuell an die Fähigkeit des Patienten angepasst werden können, Ausgleichsbewegungen zu minimieren. Die zielgerichtete Übung umfasst Gleichgewichtstraining (d. h. Gewichtsverlagerung, Stehen auf einem Bein usw.), Aktivitäten des Alltagstrainings (d. h. das Greifen nach funktionsrelevanten Objekten) und kognitive Verbesserung (d. h. Gedächtnistraining). Mithilfe des AR-Systems können Teilnehmer die reale Ausführung von Bewegungen und Interaktionen zwischen dem Körper und der virtuellen Umgebung beobachten.
Aktiver Komparator: AR-Gruppe
Die Vergleichsgruppe erhält 80 Minuten AR-Training kombiniert mit 10 Minuten funktioneller Übung.
Das Trainingsprogramm mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden bietet zielgerichtete Übungen, die individuell an die Fähigkeit des Patienten angepasst werden können, Ausgleichsbewegungen zu minimieren. Die zielgerichtete Übung umfasst Gleichgewichtstraining (d. h. Gewichtsverlagerung, Stehen auf einem Bein usw.), Aktivitäten des Alltagstrainings (d. h. das Greifen nach funktionsrelevanten Objekten) und kognitive Verbesserung (d. h. Gedächtnistraining). Mithilfe des AR-Systems können Teilnehmer die reale Ausführung von Bewegungen und Interaktionen zwischen dem Körper und der virtuellen Umgebung beobachten.
Aktiver Komparator: CT-Gruppe
Die Kontrollgruppe erhält 90 Minuten konventionelle Ergotherapie, davon 10 Minuten funktionelles Üben. Beispiele für funktionelle Übungen sind das Zerkleinern von Gemüse, das Aufgießen von Wasser aus einem Wasserkocher, das Falten eines Handtuchs usw.
Die Teilnehmer führen 90 Minuten einer vom Therapeuten vermittelten konventionellen Therapie durch. Die Behandlungsprotokolle werden unter Verwendung ergotherapeutischer Techniken wie neurologische Entwicklungstechniken und funktionelles Aufgabentraining formuliert. Konkret werden Übungen bzw. grobmotorisches Training des betroffenen Arms, Muskelstärkung des betroffenen Arms, Feinmotorik- bzw. Geschicklichkeitstraining sowie funktionelle Aufgaben des Alltags oder kompensatorische Techniken eingesetzt, um funktionelle Defizite zu lindern. Darüber hinaus wählt der Therapeut gemeinsam mit dem Teilnehmer funktionsrelevante Aufgaben aus, z. B. das Aufheben von Gegenständen aus einer Kiste, das Heben von Softdrinkflaschen, das Aufhängen von Kleidung usw.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fugl-Meyer-Bewertung (FMA)
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Für die Beurteilung der motorischen Beeinträchtigung wird die Subskala für die obere Extremität des FMA verwendet. Bewertet werden Bewegungen und Reflexe von Schulter/Ellenbogen/Unterarm, Handgelenk, Hand sowie Koordination/Geschwindigkeit. Jede Punktzahl liegt auf einer Ordinalskala von 3 Punkten (0 = keine Leistung möglich, 1 = teilweise Leistung, 2 = vollständige Leistung). Der höchste Wert liegt bei 66, was auf eine optimale Erholung hinweist. Der Subskalen-Score einer proximalen Schulter/eines proximalen Ellenbogens (FMA s/e: 0–42) und einer distalen Hand/Handgelenk (FMA h/w: 0–24) wird berechnet, um die Auswirkungen der Behandlung auf einzelne Elemente des Obermaterials zu untersuchen Extremitäten. Die FMA weist eine gute Zuverlässigkeit, Validität und Reaktionsfähigkeit bei Schlaganfällen auf.
Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Berg-Balance-Skala (BBS)
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Der BBS gilt als eines der am häufigsten verwendeten Bewertungsinstrumente für das Gleichgewicht im gesamten Kontinuum von der Akutklinik bis zur gemeindenahen Versorgung. Es gibt 14 Punkte, die die Fähigkeit des Patienten bewerten, das Gleichgewicht über einen bestimmten Zeitraum entweder statisch oder mit verschiedenen funktionellen Bewegungen aufrechtzuerhalten. Jede Bewertung erfolgt auf einer 5-Punkte-Ordinalskala (0 = Unfähigkeit, die Aufgabe zu erledigen, 4 = eigenständige Erledigung des Gegenstands). Die maximale Punktzahl beträgt 56, was eine gute Ausgewogenheit darstellt. Der BBS ist ein zuverlässiges und valides Instrument zur Beurteilung des Gleichgewichts und der funktionellen Mobilität bei Schlaganfall.
Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Überarbeitetes Nottingham Sensory Assessment (rNSA)
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Der rNSA wird verwendet, um Veränderungen der Empfindung zu beurteilen. Mithilfe verschiedener sensorischer Beurteilungen werden das Tastempfinden, die Propriozeption und die Stereognostik der verschiedenen Körpersegmente beurteilt. Die rNSA-Bewertung basiert auf einer Ordinalskala von 3 Punkten (0-2), wobei ein niedrigerer Wert auf eine stärkere sensorische Beeinträchtigung hinweist. Seine psychometrischen Eigenschaften wurden für den Schlaganfall bestimmt.
Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Chedoke Arm- und Handaktivitätsinventar (CAHAI)
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Der CAHAI bewertet die funktionelle Fähigkeit des betroffenen Arms und der betroffenen Hand, Aufgaben nach einem Schlaganfall auszuführen. Die 13 im CAHAI enthaltenen Elemente repräsentieren bimanuelle sinnvolle Alltagsaktivitäten und setzen sich aus einer Vielzahl von Merkmalen der oberen Extremität zusammen, darunter Kraft, Geschicklichkeit, Koordination und Griffigkeit. Im CAHAI wird die 7-Punkte-Aktivitätsskala verwendet, wobei 1 angibt, „weniger als 25 % der Anstrengung zu leisten, um die Aufgabe zu erledigen“ und 7 angibt, „die betroffene obere Extremität des Teilnehmers ist in der Lage, die Aufgabe kompetent selbstständig zu erledigen“. Die Zuverlässigkeit und Validität des CAHAI wurde bei Schlaganfällen ermittelt.
Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Motoraktivitätsprotokoll (MAL)
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Bei der MAL handelt es sich um ein selbstberichtetes halbstrukturiertes Interview, das die Nutzungshäufigkeit (MAL-Nutzungsmenge [AOU]) und die Qualität (MAL-Bewegungsqualität [QOM]) der betroffenen oberen Extremität bewertet. Es besteht aus 30 funktionalen Aufgaben im wirklichen Leben, wie zum Beispiel das Einschalten eines Lichts mit einem Lichtschalter, das Öffnen eines Kühlschranks oder das Händewaschen (Silva et al., 2018; Van der Lee et al., 2004). Die Skala reicht von 0 bis 5 (0 = den betroffenen Arm nicht benutzt, 1 = den betroffenen Arm gelegentlich, aber nur sehr selten benutzt/der betroffene Arm wurde während dieser Aktivität bewegt, war aber nicht hilfreich, 5 = den betroffenen Arm genauso oft benutzt wie vor dem Schlaganfall/die Fähigkeit, den betroffenen Arm für diese Tätigkeit zu nutzen, war genauso gut wie vor dem Schlaganfall). Seine Zuverlässigkeit und Gültigkeit wurden bei Schlaganfällen bestätigt (Silva et al., 2018).
Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Schlaganfall-Auswirkungsskala Version 3.0 (SIS 3.0)
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Das SIS 3.0 misst die schlaganfallspezifische gesundheitsbezogene Lebensqualität (Duncan et al., 2003). Es umfasst 59 Items zur Bewertung von acht Bereichen (d. h. Kraft, Handfunktion, Aktivitäten des täglichen Lebens/instrumentelle Aktivitäten des täglichen Lebens, Mobilität, Kommunikation, Emotion, Gedächtnis sowie Denken und Teilnahme), wobei ein einziges Item die insgesamt wahrgenommene Erholung bewertet der Schlaganfall. Die Elemente werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei niedrigere Werte auf eine höhere Schwierigkeit bei der Erledigung der Aufgaben in der vergangenen Woche hinweisen. Das SIS 3.0 weist bei Patienten mit Schlaganfall eine zufriedenstellende Zuverlässigkeit, Validität und Reaktionsfähigkeit auf (Duncan et al., 2003).
Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Fragebogen zur Schlaganfall-Selbstwirksamkeit (SSEQ)
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Selbstwirksamkeit ist der Glaube an die eigenen Fähigkeiten, einen Aktionsplan zu organisieren und auszuführen und eine Aufgabe zu erledigen oder ein Ziel zu erreichen (Bandura, 1997). Der SSEQ misst die Beurteilung der Selbstwirksamkeit in funktionalen Bereichen des Lebens einer Person nach einem Schlaganfall (Jones et al., 2008). In diesem 13-Punkte-Fragebogen wird jedes Element entsprechend der wahrgenommenen Sicherheit bewertet, die von 0 (überhaupt kein Vertrauen) bis 10 (vollständiges Vertrauen) reicht. Seine Validität und Zuverlässigkeit wurden bei Patienten mit Schlaganfall nachgewiesen (Dallolio et al., 2018; Jones et al., 2008; Riazi et al., 2014). Neuere Forschungsergebnisse haben die Relevanz des SSEQ bei der Ergebnisbewertung bei Personen mit Schlaganfall bestätigt (Long et al., 2020; Johar et al., 2022).
Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Schlaganfallspezifisches Maß für die Einhaltung von Heimübungen (SS-MAHE)
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Wir schließen diesen Test ein, da die Einhaltung häuslicher Praktiken für die Erzielung sinnvoller Veränderungen der Behandlungsergebnisse unerlässlich ist (Bassett, 2012). Der SS-MAHE ist ein validierter (Mahmood et al., 2020) schlaganfallspezifischer Fragebogen, der die Einhaltung der häuslichen Praxis bei Schlaganfallpatienten bewertet. Es besteht aus zwei Abschnitten: (a) der Dosierung der vorgeschriebenen Übungsaktivitäten und (b) der Dosierung der tatsächlich von den Teilnehmern durchgeführten Übungsaktivitäten. Die Wiederholung, Häufigkeit und Dauer jeder Aktivität werden aufgezeichnet und die Intensität anhand der visuellen Analogskala angezeigt.
Ausgangswert, 6 Wochen und 18 Wochen
Goal Attainment Scale (GAS)
Zeitfenster: Baseline, 6 Wochen und 18 Wochen
Die Goal Attainment Scale (GAS) ist ein individualisiertes Ergebnis-Messinstrument, das verwendet wird, um das Ausmaß zu bewerten, in dem Teilnehmer personalisierte funktionale Ziele erreichen, die gemeinsam mit dem Therapeuten festgelegt wurden. Jedes Ziel wird auf einer 5-Punkte-Skala bewertet, die von -2 (deutlich weniger als das erwartete Ergebnis) bis +2 (deutlich mehr als das erwartete Ergebnis) reicht, wobei 0 das erwartete Maß der Zielerreichung angibt. Höhere Punktzahlen weisen auf eine bessere Zielerreichung hin.
Baseline, 6 Wochen und 18 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Keh-chung Lin, ScD, National Taiwan University Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. Mai 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. August 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. August 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. August 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schlaganfall-Rehabilitation

Klinische Studien zur Spiegeltherapie (MT)

Abonnieren