Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Exercício e dor em negros e brancos não hispânicos

8 de dezembro de 2018 atualizado por: Brett Wong, Georgia State University

Efeito do exercício nas respostas de dor em negros e brancos não hispânicos

Os negros não hispânicos tendem a relatar níveis mais altos de dor, sentir dor com mais frequência e ser subtratados para a dor em comparação com os brancos não hispânicos. Sabe-se que o exercício agudo (sessão única) é eficaz na redução da dor, mas não se sabe qual o efeito do treinamento crônico sobre as respostas à dor. O objetivo geral deste estudo é determinar se o treinamento regular de exercícios é mais eficaz na redução das respostas à dor em negros não hispânicos em comparação com brancos não hispânicos. Os pesquisadores estão interessados ​​em comparar o treinamento regular de exercícios aeróbicos com o treinamento intervalado de alta intensidade.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A discrepância racial na experiência da dor está bem documentada na literatura. Os negros não hispânicos (NHB) relatam maiores quantidades e gravidade da dor clínica em comparação com os brancos não hispânicos (NHW) em uma variedade de condições clínicas. Os NHB também experimentam maiores sintomas e incapacidade relacionados à dor, independentemente de fatores descritivos, como idade, sexo e nível socioeconômico ou fatores clínicos, como comorbidades e duração da doença. Além disso, NHB tendem a ser medicamente subtratados para dor, independentemente de relatos quase idênticos de nível e gravidade de dor em comparação com NHW. O tratamento adequado da dor não é apenas pouco frequente, mas muitos tratamentos da dor são menos eficazes na NHB do que na NHW, geralmente resultando em menor redução da gravidade da dor nessa população.

Em comparação com o NHW, o NHB relata maior sensibilidade a vários tipos de dor, incluindo dor de calor, dor pressora de frio, dor isquêmica e estimulação elétrica. NHB mostram somação temporal aumentada, implicando hipersensibilidade do sistema nervoso central e hiperexcitabilidade a estímulos nocivos (dolorosos). Especificamente, em relação à dor de calor experimental, os NHB diferem minimamente no limiar de dor ou nas classificações de intensidade da dor em comparação com os NHW, mas percebem maior desconforto da dor e mostram uma menor tolerância à dor. Os mecanismos fisiológicos subjacentes a essa discrepância racial permanecem desconhecidos.

A avaliação experimental da dor é valiosa para entender a experiência de dor entre os indivíduos. A dor é uma experiência individual e difere de um para outro. No entanto, diferenças na dor experimental percebida podem estimar a dor clínica que alguém experimentaria. Estudos mostram que uma maior sensibilidade à dor experimental está associada a uma maior experiência de dor no dia-a-dia em adultos saudáveis ​​e pode predizer níveis mais elevados de dor clínica em pacientes adultos.

Embora a percepção afetiva (subjetiva) da dor tenha sido o foco da maioria dos estudos de avaliação da dor, em 2008 Campbell et al. investigaram o reflexo nociceptivo de flexão (NFR), um componente involuntário e objetivo da resposta à dor. O NFR é um reflexo mediado pela medula que segue a ativação de aferentes nociceptivos A-delta por estímulos nocivos. Este estudo mostra que o limiar NFR no NHB é diminuído em comparação com o NHW, implicando uma diferença fisiológica entre esses grupos raciais que pode contribuir para a discrepância na percepção da dor. Foi demonstrado que o fluxo sanguíneo da pele via vasodilatação, outra medida fisiológica, aumenta em resposta a estímulos térmicos nocivos, a fim de distribuir o calor para longe de um ponto singular no ambiente cutâneo e evitar danos. A avaliação das mudanças no fluxo sanguíneo da pele em resposta a estímulos térmicos nocivos pode elucidar ainda mais as diferenças fisiológicas entre as raças que afetam a percepção da dor.

É importante investigar métodos mais eficazes de prevenção ou tratamento da dor na NHB. A hipoalgesia induzida por exercício (HIE) é caracterizada pela diminuição da sensação de dor após o exercício físico. Especificamente, EIH leva à diminuição da sensibilidade a estímulos nocivos (dolorosos), aumento dos limiares de dor, aumento da tolerância à dor e diminuição das classificações de dor. Foi demonstrado que a EIH ocorre após vários tipos de exercício, como sessões agudas de exercícios aeróbicos contínuos e submáximos e sessões agudas de exercícios isométricos de preensão manual. Emprestando ao conhecimento da discrepância racial na percepção da dor, um estudo de Umeda et al. em 2016 mostrou NHB tinha uma magnitude menor de EIH em comparação com NHW após exercício isométrico de preensão manual, mas as diferenças raciais em EIH permanecem incompletamente compreendidas.

Sugere-se que a hipoalgesia após o exercício pode ser devida a uma sobreposição da percepção da dor e dos mecanismos cardiovasculares. Por exemplo, a regulação da dor e o controle da pressão arterial estão associados aos mesmos núcleos do tronco cerebral. Além disso, indivíduos hipertensos mostraram sensibilidade reduzida a estímulos nocivos (dolorosos) em comparação com normotensos, e foi demonstrado que elevações farmacológicas agudas na pressão arterial alteram a percepção da dor. Portanto, é importante investigar as alterações na percepção da dor após exercícios agudos (que devem provocar elevações na pressão arterial) e crônicos (que devem provocar declínios gerais na pressão arterial).

Vários estudos investigaram os efeitos do exercício submáximo em vários tipos de dor e é comum ver exercícios contínuos de intensidade moderada (MIC) incorporados a programas de controle da dor (geralmente 30 minutos de exercício a 70% VO2max). No entanto, dois estudos em particular exibem dados indicando que, à medida que a carga de trabalho aumenta, os limiares de dor aumentam gradualmente. Outros estudos mostram que o EIH ocorre de forma mais consistente após o exercício em intensidades mais altas (> 70% VO2max), indicando que o treinamento intervalado de alta intensidade (HIIT) pode produzir resultados mais benéficos em respostas afetivas e/ou objetivas à dor do que o exercício MIC. Vários estudos analisaram a percepção afetiva da dor após sessões submáximas agudas de exercícios aeróbicos e isométricos. Aqueles que investigaram o HIIT agudo examinaram apenas as respostas afetivas. Os investigadores não conhecem nenhum estudo que tenha analisado o efeito agudo e crônico do exercício MIC e HIIT na percepção afetiva e objetiva da dor em NHB e NH. avaliar respostas objetivas e subjetivas à dor em NHB e NHW, 2) avaliar o uso de exercício agudo versus crônico no controle da dor para NHW e NHB e 3) avaliar o uso de exercício MIC versus HITT no controle da dor para NHW e NHB . Os investigadores levantam a hipótese de que 1) o NHB mostrará uma resposta diminuída do fluxo sanguíneo da pele a estímulos nocivos em comparação com o NHW antes do treinamento físico, 2) o NHB relatará maiores classificações de dor do que o NHW antes do treinamento físico e 3) o HIIT crônico atenuará as diferenças nas fluxo sanguíneo da pele e classificações de dor entre NHB e NHW.

Tipo de estudo

Intervencional

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30303
        • Georgia State University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 40 anos (ADULTO)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Saudável
  • Normotensa
  • Identifique-se como negro não hispânico ou branco não hispânico
  • Saudável o suficiente para participar de exercícios regulares
  • Não tomar nenhum medicamento além do controle de natalidade

Critério de exclusão:

  • Doença cardíaca (pressão alta, acidente vascular cerebral anterior ou ataque cardíaco)
  • Diabetes tipo 1 ou 2
  • Histórico de câncer tratado com quimioterapia
  • História de danos nos nervos
  • Histórico de dor crônica
  • Fumante/tabaco atual ou parou há menos de 1 ano
  • Distúrbios da pele (psoríase, etc.)
  • Grávida
  • Tomando qualquer outro medicamento além do controle de natalidade

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: CIÊNCIA BÁSICA
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: FATORIAL
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Treinamento de exercícios aeróbicos
Exercício de ciclismo de intensidade moderada (75% da frequência cardíaca de reserva) por 32 minutos, 3 dias por semana, durante 5 semanas
Exercício aeróbico tradicional e contínuo (ciclismo) em intensidade moderada
EXPERIMENTAL: Treino Intervalado
Exercício de ciclismo de alta intensidade (95% de reserva de frequência cardíaca) por 20 minutos, 3 dias por semana, durante 5 semanas
Exercício intervalado de alta intensidade que consiste em rajadas curtas de exercício intercaladas com períodos de descanso
SEM_INTERVENÇÃO: Ao controle
Grupo de controle (sem intervenção de exercícios)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança na resposta do fluxo sanguíneo da pele ao aquecimento local
Prazo: Linha de base (antes da intervenção ou controle) e na conclusão da intervenção ou controle de 5 semanas. A avaliação pós-intervenção será realizada no máximo 3-5 dias após a conclusão da intervenção ou controle de 5 semanas.
Vasodilatação em resposta ao aquecimento doloroso e não doloroso da pele
Linha de base (antes da intervenção ou controle) e na conclusão da intervenção ou controle de 5 semanas. A avaliação pós-intervenção será realizada no máximo 3-5 dias após a conclusão da intervenção ou controle de 5 semanas.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Brett J Wong, Ph.D., Georgia State University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (ANTECIPADO)

1 de fevereiro de 2019

Conclusão Primária (ANTECIPADO)

1 de dezembro de 2019

Conclusão do estudo (ANTECIPADO)

1 de dezembro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

11 de julho de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de julho de 2018

Primeira postagem (REAL)

1 de agosto de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

11 de dezembro de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

8 de dezembro de 2018

Última verificação

1 de dezembro de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • R01HL141205 (NIH)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

O atual IRB aprovado e o consentimento informado afirmam que não compartilharemos os dados dos participantes, exceto com os órgãos de supervisão aplicáveis ​​(IRB, FDA, OHRP, etc.).

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Treinamento de exercícios aeróbicos

Se inscrever