Implante imediato usando co-eixo invertido a 12º versus implante cônico convencional

Introdução: É comumente conhecido que a colocação de um implante imediato é um procedimento sensível à técnica, pois o implante deve ser colocado na face palatina para perfeita emergência e perfil protético. Para suprir essa complexidade, existe um novo desenho de macroimplante envolvendo um implante com plataforma angulada em 12º. Esta angulação da parte coronal do implante permite perfeita emergência da colocação de implantes pós-extração, uma vez que é colocado no centro do alvéolo, adquirindo o melhor osso possível. Além disso, graças ao pescoço angulado, a emergência protética é ideal, pois é corrigida e emerge pela zona cingulada, garantindo assim um perfil de emergência perfeito.

Objetivos.

Resultados primários: avaliar a porcentagem de sucesso e sobrevivência dos implantes sul do co-eixo invertido 12º versus os implantes sul cônicos internos (cônicos profundos) em um acompanhamento 1-2-1.

Resultados secundários:

1. Avaliar a estabilidade primária de ambos os sistemas de implantes através de um coeficiente de estabilidade em implantes utilizando o Penguin RFA;
2. Avaliar a perda óssea marginal horizontal e vertical por meio de TCFC, 1 ano após a colocação do implante;
3. Avaliar os tecidos moles por meio do Pink Esthetic Score (PES) 1 ano de pós-operatório.

Materiais e Métodos: Os pacientes foram distribuídos aleatoriamente em 2 grupos de 15 pacientes, implantes coaxiais cônicos ou invertidos. Implantes imediatos na zona estética da maxila superior foram colocados com uma restauração de coroa provisória imediata. Na mesma cirurgia foi realizado enxerto de tecido conjuntivo. Apenas tomadas tipo I de acordo com a Classificação Elian foram elegíveis para este estudo.