Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Сравнение двух методов трансназальной блокады клиновидно-небного узла

12 октября 2021 г. обновлено: Jong Bum Choi, Ajou University School of Medicine

Сравнение изменения температуры и боли при капельном и местном способах проведения трансназальной блокады клиновидно-небного узла

Трансназальная блокада клиновидно-небных ганглиев (SPGB) проводится пациентам с болью в области лица или головы и шеи. При трансназальном доступе часто используют капельный и местный методы. Мы сравнили лицевую температуру и ВАШ после трансназальной СПГБ.

Обзор исследования

Подробное описание

Целью данного исследования было сравнение температуры лица и визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) между капельным методом и местным методом трансназальной блокады клиновидно-небного узла (SPGB).

Трансназальная СПГБ вводится пациентам с лицевой или головной болью и болью в шее. При трансназальном доступе часто используют капельный и местный методы. Мы сравнили лицевую температуру и ВАШ после трансназальной СПГБ.

Ретроспективно изучены медицинские карты 74 пациентов, обратившихся в клинику боли и перенесших трансназальную СПГБ. Всего выполнено 156 трансназальных СПГБ. Пациенты были разделены на группы капельного метода и местного метода. Температуру лица измеряли в шести областях правого и левого лба, верхней и нижней челюсти до и через 30 мин после завершения трансназальной СПГБ. Температуру сравнивали до и через 30 мин после СПГБ в каждой группе и между двумя группами. Показатели ВАШ сравнивали в одно и то же время SPGB в каждой группе и между двумя группами.

Тип исследования

Наблюдательный

Регистрация (Действительный)

74

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

18 лет и старше (Взрослый, Пожилой взрослый)

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Полы, имеющие право на обучение

Все

Метод выборки

Невероятностная выборка

Исследуемая популяция

Пациенты, посетившие клинику боли Университетской больницы Аджу, и в общей сложности 74 пациента, которым была выполнена трансназальная блокада клиновидно-небного ганглия.

Описание

Критерии включения:

(1) возраст старше 20 лет; (2) боль в голове и шее; (3) боль > 4 баллов по ВАШ в области головы и шеи; и (4) перенесшие трансназальную SPGB и измеренную лицевую температуру.

Критерий исключения:

(1) пациенты с хирургическим вмешательством на голове и шее в анамнезе, (2) лечение сосудорасширяющими или сосудосуживающими средствами, (3) противопоказанием к лечению с использованием трансназального доступа, (4) клинически значимое системное заболевание или любое снижение органной недостаточности и (5) ) недостающие данные.

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Наблюдательные модели: Кейс-контроль
  • Временные перспективы: Ретроспектива

Когорты и вмешательства

Группа / когорта
Вмешательство/лечение
Группа капельного метода
Трансназальную СПГБ выполнял один специалист по обезболиванию. После того, как пациент был переведен в положение лежа на спине и с вытянутой шеей, 2 мл 2% мепивакаина было помещено в шприц, соединенный с интродьюсером Angiocath 16G. Оболочку ангиоката вводили через ноздрю, в ноздри закапывали 2% мепивакаина в положении пациента на спине. Капельное введение мепивакаина в носоглотку держали в течение 10 мин. В ноздрю, где преобладала боль, вводили капельно 2% мепивакаина. В случаях двусторонней боли мепивакаин вводили капельно в обе ноздри.
При трансназальном доступе несколько авторов описали традиционную технику с использованием стерильных 10-сантиметровых ватных аппликаторов, которые погружают в выбранный анестетик, а затем продвигают вдоль верхнего края средней носовой раковины, пока не достигнут задней стенки носоглотки. Некоторые другие методы описывали закапывание одного или двух мл анестетика в ноздрю.
Группа актуальных методов
Трансназальную СПГБ выполнял один специалист по обезболиванию. Поза была такой же, как и при капельном методе. Аппликатор с ватным наконечником, пропитанный 2% мепивакаином, вставляли вертикально в ноздрю. После контакта ватного аппликатора с задней стенкой средней носовой раковины ватный аппликатор фиксировали на 10 мин. Аппликатор с ватным наконечником вводили в ноздрю, где преобладала боль. При двусторонней боли в обе ноздри вводили два аппликатора.
При трансназальном доступе несколько авторов описали традиционную технику с использованием стерильных 10-сантиметровых ватных аппликаторов, которые погружают в выбранный анестетик, а затем продвигают вдоль верхнего края средней носовой раковины, пока не достигнут задней стенки носоглотки. Некоторые другие методы описывали закапывание одного или двух мл анестетика в ноздрю.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Температура лица
Временное ограничение: До и через 30 минут после завершения трансназальной блокады клиновидно-небного узла
Изменения температуры лица после трансназальной СПГБ
До и через 30 минут после завершения трансназальной блокады клиновидно-небного узла
Визуально-аналоговая шкала (ВАШ)
Временное ограничение: До и через 30 минут после завершения трансназальной блокады клиновидно-небного узла
11-балльная шкала оценки боли от 0 до 10
До и через 30 минут после завершения трансназальной блокады клиновидно-небного узла

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Следователи

  • Учебный стул: Kim, Ajou University School of Medicine

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Действительный)

10 марта 2021 г.

Первичное завершение (Действительный)

1 октября 2021 г.

Завершение исследования (Действительный)

1 октября 2021 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

15 июля 2020 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

18 июля 2020 г.

Первый опубликованный (Действительный)

21 июля 2020 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

20 октября 2021 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

12 октября 2021 г.

Последняя проверка

1 октября 2021 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Другие идентификационные номера исследования

  • AJIRB-MED-MDB-20-565

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

Нет

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Клинические исследования Блокада клиновидно-небного ганглия

Подписаться