Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Lägesvalsförsök vid sinusnoddysfunktion (MOST)

22 februari 2016 uppdaterad av: Mt. Sinai Medical Center, Miami
För att avgöra om dual chamber rate-modulated pacing (DDDR) hos patienter med sick sinus syndrome är överlägsen enkelkammarstimulering (VVIR) med avseende på efterföljande frekvens av negativa kliniska händelser såsom stroke, livskvalitet och funktion samt kostnadseffektivitet.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

BAKGRUND:

Permanent pacing beräknas kosta en miljard dollar årligen i sjukvårdskostnader i USA. Initialt var stimuleringen primärt begränsad till ventrikulär stimulering med begränsad avkännings-, programmerings- och stimuleringskapacitet. En enorm tillväxt har skett inom stimuleringstekniken, vilket gör dubbelkammarstimulering tillgänglig med sofistikerad avkänning, stimulering och frekvenskontroll. Dessa mer avancerade pacemakers är mer kostsamma och komplicerade att placera kirurgiskt.

En av de vanligaste indikationerna för pacing är sick sinus syndrome. Initial behandling är vanligtvis medicinsk för att hämma takyarytmi (oftast paroxysmalt förmaksflimmer). Men om symtomatisk bradykardi uppstår, används vanligtvis permanent stimulering. Den lämpliga typen av pacing i den här inställningen är inte tydligt definierad och är kontroversiell.

Utvecklingen av atrioventrikulär pacing syftade främst till att förbättra hjärthemodynamiken och skapa en mer fysiologisk hjärtfrekvenskontroll. Hemodynamiska studier har tydligt visat fördelen med detta tillvägagångssätt hos många patienter, särskilt de med minskad vänstra kammare, där förmaksaktiviteten bidrar signifikant till hjärtminutvolymen. Brist på synkronisering mellan de övre och nedre kamrarna i hjärtat orsakad av enbart pacing av ventrikeln kan resultera i en konstellation av symtom som vanligtvis kallas "pacemakersyndrom".

De underliggande mekanismerna genom vilka dubbelkammarstimulering påstås förbättra resultatet är enkla; hos patienter med normal sinusrytm förbättras hjärtminutvolymen med 15 till 30 procent. Dessutom har ett antal retrospektiva studier som har jämfört enkammarstimulering med förmaksbaserad eller dubbelkammarstimulering föreslagit att den senare kan förhindra negativa kliniska händelser såsom förmaksflimmer, kongestiv hjärtsvikt, cerebrala vaskulära olyckor och dödsfall. Även om ingen av dessa studier var en randomiserad studie, överensstämmer litteraturen med ett koncept att dubbellägesstimulering resulterar i förbättrad hemodynamik och ett mer gynnsamt resultat hos patienter med sick sinus syndrome. Uppgifterna ger dock inga definitiva svar på grund av små urvalsstorlekar och metodologiska problem. Ett stort problem med alla tidigare studier är trolig selektionsbias som gynnar implantation av tvåkammarenheter hos yngre, friskare patienter.

Flera små studier har jämfört funktionell status och andra livskvalitetsmått mellan en- och tvåkammarstimuleringslägen och har föreslagit bättre livskvalitetsresultat för tvåkammarläget. Återigen är dessa slutsatser allvarligt hämmade av urvalsstorlekarna, avsaknaden av slumpmässig tilldelning eller adekvat statistisk justering för att kontrollera för förvirring, användning av föråldrade och/eller ogiltiga mått och potentiella svarsbias på grund av medvetenhet om lägestilldelning.

DESIGNBERÄTTELSE:

En multicenter, randomiserad klinisk prövning. Alla patienter fick en pacemaker med två kammare med förmåga till antingen en- eller dubbelkammarfrekvensmodulerad pacing. Patienterna randomiserades sedan till antingen enkammarläget eller tvåkammarläget. Patienter med tidigare stroke var förstratifierade. Kliniska och elektrokardiografiska data samlades in under en 1,5 till 4,5 års uppföljning. Det primära effektmåttet var antingen: första förekomsten av stroke, eller; total dödlighet (alla orsaker). Sekundära effektmått inkluderade hälsotillstånd, kostnadseffektivitet, kardiovaskulär mortalitet, sammansättning av någon av de tre största negativa effekterna som förväntas hos patienter med sick sinus syndrome (enbart total dödlighet eller första stroke eller kronisk hjärtsvikt på sjukhus), första förekomsten av förmaksflimmer, hjärtsvikt poäng, pacemakersyndrom, hälsotillstånd hos kvinnor och hos äldre samt utfall hos patienter med riskfaktorer för pacemakersyndrom. Inskrivningen slutfördes i oktober 1999 med totalt 2 010 patienter.

Livskvalitet och ekonomiska frågor bedömdes hos patienter vid inträde och årligen under tre år. Enkätbaserade mått på hälsotillstånd och livskvalitet jämfördes i de två stimuleringsgrupperna för hela befolkningen och undergrupper definierade efter ålder och kön. Den ekonomiska delstudien mätte de jämförande kostnaderna, både direkta och indirekta medicinska och icke-medicinska, för de två stimuleringslägena i ett försök att fastställa den mest kostnadseffektiva metoden för pacemakerbehandling av sick sinus syndrome.

Rekryteringen startade 1 oktober 1995 och slutfördes 4 oktober 1999 med 2 010 patienter inskrivna.

Studietyp

Interventionell

Fas

  • Fas 3

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år till 75 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Män och kvinnor med sick sinus syndrome.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Kerry Lee, Duke University
  • Gervasio Lamas, Icahn School of Medicine at Mount Sinai

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 juni 1995

Avslutad studie

1 maj 2002

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

27 oktober 1999

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

27 oktober 1999

Första postat (Uppskatta)

28 oktober 1999

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

23 februari 2016

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

22 februari 2016

Senast verifierad

1 maj 2005

Mer information

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Hjärtsjukdom

Kliniska prövningar på pacemaker, konstgjord

3
Prenumerera