Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Faktorer som påverkar riskåterkallelse vid frisättningskirurgi för öppen karpaltunnel

12 januari 2016 uppdaterad av: Michael Bezuhly

Förståelse för en operation och dess risker har visat sig ge patienterna mer realistiska förväntningar, öka samarbetet och resultera i högre tillfredsställelse. Traditionellt innebär informerat samtycke för kirurgiska ingrepp en diskussion mellan kirurgen och patienten, men många patienter glömmer lätt detaljerna i dessa samtal. Utredarna vill undersöka om tillhandahållandet av en skriftlig broschyr tillsammans med den vanliga muntliga diskussionen förbättrar patienternas förmåga att komma ihåg detaljerna i operationen, vilket förbättrar kvaliteten på processen för informerat samtycke.

Dessutom kommer vi att testa om ett gruppkonsultationsformat ger en modell för storvolym, lågvariation, lågbrådskande operation utan att minska förmågan att återkalla operationsrisker eller övergripande tillfredsställelse.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Detaljerad beskrivning

Syftet med denna studie Utredarnas studiemål är att se om att ytterligare tillhandahålla ett skriftligt dokument tillsammans med diskussionen om kirurgiska risker förbättrar riskåterkallelsen för patient som ses i samråd för frisläppning av öppen karpaltunnel, och om detta har någon effekt på den totala tillfredsställelsen efter procedur.

För att uppnå detta mål avser utredarna att förse patienter med ett skriftligt dokument som beskriver samma risker som diskuteras i samråd och undersöka om deras minne av riskerna förbättras jämfört med patienter som enbart får diskussion. Utredarna kommer också att se om riskåterkallelse påverkas om patienter deltar i en diskussion om informerat samtycke i gruppformat jämfört med en vanlig individuell diskussion. Utredarna föreslår att göra detta som en tvådelad prospektiv randomiserad kontrollstudie av patienter som är nya remisser till Halifax Infirmary Plastic Surgery Clinic.

Bakgrund Processen för informerat samtycke Riskerna och fördelarna med en operation eller ingrepp diskuteras vanligtvis som en del av processen för informerat samtycke för en första kirurgisk konsultation. Informerat samtycke är ett lagkrav för operation och baseras på komponenterna avslöjande, förståelse, kompetens och frivilligt val. Trots detta kan patienter ofta inte komma ihåg de specifika risker som granskades. Dessutom är oförmåga att förstå de möjliga riskerna och misslyckande i kommunikationen vanligare orsaker för patienter att söka rättsliga åtgärder. Patienter har historiskt rapporterat att de önskat att de hade fått mer information om sin operation innan operationen.

Ökad förståelse för en procedur och dess risker har visat sig ge patienterna mer realistiska förväntningar, öka samarbetet och resultera i högre tillfredsställelse. Traditionellt har inhämtande av informerat samtycke för kirurgiska ingrepp inneburit en muntlig diskussion, men detta kan vara otillräckligt eftersom muntlig information tenderar att bevaras dåligt.

Tidigare forskning inom området otolaryngologi har visat att skriftlig dokumentation utöver muntlig diskussion ökar påminnelsen om både allmän kunskap om ett ingrepp och om de specifika riskerna med ett ingrepp. Siau et al. (2010) fann att denna effekt var ännu mer uttalad för att återkalla riskerna förknippade med operationen och att patienter subjektivt befanns vara glada över att ha fått en broschyr och tyckte att den var till hjälp. Tidig forskning om detta ämne inom allmän kirurgi antydde att den optimala tiden för att ge ytterligare information om ett ingrepp är vid tidpunkten för den första konsultationen eller minst en vecka före operationen.

Utredarnas forskning är viktig eftersom den skulle kunna visa att tillhandahållande av ett skriftligt dokument i samband med den vanliga muntliga diskussionen förbättrar patienternas riskåterkallelse i processen för informerat samtycke för öppen karpaltunnelkirurgi. Dessutom vill utredarna undersöka om detta i sin tur ökar tillfredsställelsen med förfarandet. Även om tidigare forskning har dragit en koppling mellan förståelse och tillfredsställelse, har mycket lite forskning utförts specifikt på detta ämne. I framtiden kan denna forskning utvidgas till andra kirurgiska metoder.

På grund av stora volymer patienter som kräver frisläppning av öppen karpaltunnel kan väntetiderna efter remiss variera från 30 till 151 dagar i Nova Scotia, med en genomsnittlig väntetid på 59 dagar (Patient Access Registry NS, juli-september 2013). Även om operation för frisättning av öppen karpaltunnel är en mycket kort procedur med en extremt låg andel postoperativa komplikationer (Ono et al., 2010), tar den förkirurgiska konsultationen med varje patient en stor del av den tid som både patienten och kirurgen lägger ner på att ta itu med sjukdomen. För att ta itu med ett liknande problem som involverar omfattande information som krävs före operation, är UHN-bröstrekonstruktionsprogrammet i Toronto i färd med att pilotera en pedagogisk gruppintervention, som inkluderar föreläsningar och gruppdiskussioner, för att förbättra delat beslutsfattande för kvinnor genomgår bröstrekonstruktion efter mastektomi (Platt et al., 2013). Vi strävar efter att implementera ett liknande program för patienter som är planerade att genomgå frisläppning av öppen karpaltunnel.

Enligt Weiss-modellen för medicinsk stigma (Weiss et al., 2006) kan karpaltunnelsyndrom anses vara en sjukdom med minimalt stigma. Som man på motsvarande sätt kan förvänta sig har många patienter uttryckt en positiv åsikt och vilja att delta när de erbjöds möjligheten att delta i en prekirurgisk konsultation i gruppseminarium.

Om det inte finns några skillnader mellan riskåterkallelse eller allmän tillfredsställelse hos patienter som ingår i en gruppkonsultation jämfört med en traditionell konsultation, kan gruppkonsultation vara ett användbart verktyg för att förkorta väntetiderna för patienter som genomgår specifika typer av medicinska och kirurgiska ingrepp.

Hypotes Utredarna testar huruvida tillhandahållandet av ett skriftligt dokument i samband med den muntliga standarddiskussionen förbättrar patienternas riskåterkallelse i processen för informerat samtycke för frisättning av öppen karpaltunnel och ökar patienters subjektiva tillfredsställelse med sin operation. Dessutom kommer utredarna att testa om ett gruppkonsultationsformat ger en modell för storvolym, lågvariation, lågbrådskande kirurgi utan att minska förmågan att återkalla operationsrisker eller övergripande tillfredsställelse.

Patientval

Utredarstudien kommer att vara en tvådelad prospektiv randomiserad studie, var och en av 100 på varandra följande patienter ses för konsultation med öppen karpaltunnelfrisättning på Halifax Infirmary. Inklusionskriterier kommer att vara:

Urvalsstorleken valdes baserat på tidigare studier som undersökte riskåterkallelse och en potensberäkning med hypotesen om ett medelvärde av 4 återkallade objekt, en standardavvikelse på 2,5 (alfa 0,05, beta 0,95), vilket ger oss en urvalsstorlek givet vår hypotes (n) = 40 per studiegrupp).

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

140

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Nova Scotia
      • Halifax, Nova Scotia, Kanada, B3H 3A7
        • Capital District Health Authority

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

16 år och äldre (Barn, Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Remiss till Halifax Infirmarys plastikkirurgiska klinik för konsultation för frisläppning av öppen karpaltunnel

Exklusions kriterier:

  • Ålder mindre än 16 år
  • Oförmåga att flytande kommunicera på engelska
  • Diskussion om ytterligare förfaranden
  • Tidigare öppen (ej perkutan) handoperation
  • Oförmåga att ge informerat samtycke

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Stödjande vård
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Broschyr
Patientgrupp som kommer att få en skriftlig broschyr som beskriver riskerna med operation som diskuterats i samråd.
Skriftlig broschyr som beskriver riskerna med operation som diskuterats i samråd.
Inget ingripande: Ingen broschyr, individ
Patientgrupp som inte kommer att få en skriftlig broschyr som beskriver riskerna med operation som diskuterats i samråd.
Experimentell: Gruppkonsultation
Patientgrupp som kommer att få informerat samtycke i gruppformat.
Diskussion om informerat samtycke i gruppformat

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Antal återkallade risker
Tidsram: 2-3 veckor
Antal risker som diskuteras vid tidpunkten för det första besöket och som patienten kommer ihåg vid ett 2 veckors uppföljningssamtal.
2-3 veckor

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Patientnöjdhet
Tidsram: 3 månader
Patienternas upplevda tillfredsställelse, mätt med en visuell-analog skala bedömer deras tillfredsställelse med proceduren.
3 månader

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Sponsor

Utredare

  • Huvudutredare: Michael Bezuhly, MD MSc SM, 902-470-8168

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 maj 2014

Primärt slutförande (Faktisk)

1 oktober 2015

Avslutad studie (Faktisk)

1 december 2015

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

21 februari 2014

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

24 februari 2014

Första postat (Uppskatta)

25 februari 2014

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

13 januari 2016

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

12 januari 2016

Senast verifierad

1 januari 2016

Mer information

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Karpaltunnel

Kliniska prövningar på Broschyr

3
Prenumerera