Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Effektiviteten av elektroterapitekniker för att behandla ländryggssmärta (TENBACK)

4 april 2018 uppdaterad av: Camilo Jose Cela University

Effektiviteten av två elektroterapitekniker för att behandla kronisk ländryggssmärta

Syfte: Syftet med denna undersökning var att jämföra effektiviteten av transkutan elektrisk nervstimulering (TENS) och interferentiella strömmar (IC) på kronisk ländryggssmärta. Fyrtioåtta patienter med diagnosen kronisk ländryggssmärta fördelades slumpmässigt i tre grupper: kontroll (skenelektroterapi; ålder 47 ± 8 år), interferensströmmar (IC; ålder 48 ± 8 år) och transkutan elektrisk nervstimulering (TENS; ålder) 48 ± 8 år). Patienter i alla grupper fick 12 × 30 minuters sessioner av den tilldelade behandlingen under en period av 4 veckor plus terapeutiska övningar. Före och efter behandlingen mättes ländryggssmärta med en 100 mm visuell analog skala och funktionshindersnivån mättes med Rolland Morris Disability Questionnaire. Deltagarnas status följdes upp 3 månader efter avslutad behandling.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Ämnen

Försökspersonerna för denna studie rekryterades från en väntelista vid Almendrales Physiotherapy Center (Madrid, Spanien). Potentiella deltagare måste vara äldre än 18 år och ha kontinuerlig ländryggssmärta i mer än 12 veckor. Potentiella deltagare undersöktes sedan av en oberoende specialist och diagnosen LBP ställdes enligt den medicinska diagnosen, Roland Morris Disability Questionnaire (RMQD)24 och en röntgen. Med dessa inklusionskriterier kontaktades totalt 96 patienter för att delta i experimentet. Tjugoen deltagare exkluderades eftersom de uppfyllde ett eller flera av följande uteslutningskriterier: individer med trauma, disksjukdom eller lumbosciatica; individer som samtidigt fick smärtlindrande behandlingar med en annan sjukgymnastikmetod; patienter med tidigare operation eller intraartikulära injektioner; individer med kontraindikationer mot elektroterapi; och tackade nej till att delta.

Behandlingsgrupper

Den experimentella designen var en randomiserad, dubbelblind skenkontrollerad klinisk prövning. Efter den preliminära undersökningen fördelades 48 patienter slumpmässigt i tre grupper: kontroll (skenelektroterapi), transkutan elektrisk nervstimulering (TENS) och interferentiella strömmar (IC). En uppsättning förseglade och sekventiellt numrerade ogenomskinliga kuvert användes för gruppuppgift. Studien var dubbelblind eftersom undersökaren inte hade någon kontakt med patienten under behandlingens varaktighet och patienterna inte informerades om den elektroterapiteknik de fick under utredningen.

Intervention

Varje behandling applicerades 3 gånger per vecka omväxlande dagar (exklusive helger) under en period av 4 veckor, inklusive totalt 12 sessioner. Alla behandlingar administrerades av en erfaren sjukgymnast. Fyra ytelektroder (5×5 cm Prim-Trode®, Spanien) placerades symmetriskt över L1 och L5 tvärgående processer med avseende på ryggraden; den aktuella intensiteten ställdes in 3 gånger under varje session enligt varje patients känslighet. Patienterna informerades om att de kan eller kanske inte känner någon känsla vid appliceringsstället för elektroderna. Gruppen med IC fick en basfrekvens på 4000 Hz med AMF = 65 Hz, svep = 95 Hz och lutning på 1/1 i tetrapolärt läge (Endomed 492 Enraf-nonius, Nederländerna). Gruppen med TENS fick ström med en frekvens på 80 Hz och med en pulsbredd på 150 μs med två kanaler (P-82 TENS med Enraf-nonius, Nederländerna). Deltagarna i kontrollgruppen fick samma procedurer (t.ex. elektrodplacering) men strömmen var alltid lika med 0. I varje session administrerades den elektriska stimuleringstekniken i 30 minuter medan försökspersonerna satt bekvämt i en justerbar stol. Efter elektrostimuleringsprocedurerna utförde alla deltagare en 30-minuters session med terapeutiska övningar. Passet innehöll ländryggsstabilisering (5 olika övningar) och konventionell stretching (5 olika övningar). Varje övning utfördes i 10 repetitioner och med 60 s vila mellan övningarna. Dessa träningsrutiner lades till alla elektroterapitekniker som undersökts på begäran av etikkommittén för att ge behandling till alla deltagare.

Resultatmätningar

Dagen innan behandlingens början (förbehandling) och dagen efter avslutad behandling (efterbehandling) utvärderades intensiteten av ländryggssmärta med hjälp av en 100 mm visuell analog smärtskala (VAS). Den funktionella statusen för varje individ mättes med Rolland Morris Disability Questionnaire (RMDQ) vid samma tidpunkter. RMDQ är ett enkelt, snabbt och giltigt frågeformulär för att bedöma LBP-handikapp. Den består av 24 artiklar som återspeglar begränsningar i olika aktiviteter i det dagliga livet som patienten tillskriver smärta i ländryggen. Varje objekt får en poäng på 1 poäng, så RMDQ-poängen varierar mellan 0 (ingen funktionsnedsättning) och 24 poäng (högsta möjliga funktionshinder). Användningen av handikappskalor, såsom RMDQ, har visat sig korrelera med fysisk oförmåga bättre än skalorna som mäter intensiteten av smärta, röntgenstrålar, magnetisk resonanstomografi (MRI) och datoriserade tomografiska skanningar.

Den raka benhöjningen (SLR) i båda benen användes också för att mäta benets rörelseomfång. För denna mätning applicerades en inklinometer (Baseline, Enterprises Inc., USA) på den främre tibiala tuberositeten med patienten liggande på en behandlingsbår. För att förhindra utvändig rotation av höften fixerades det kontralaterala benet med en rem på båren. Undersökaren flexade passivt deltagarens höft med knäet helt utsträckt tills försökspersonen kände stramhet i hamstringområdet eller tills nedre delen av ryggen var destabiliserad. SLR (i grader) beräknades separat för varje ben genom att använda en repetition.

Trycksmärttröskel (PPT) mättes vid lumbosakralleden och vid höger och vänster sacroiliacaleder med applicering av en tryckalgometer (FPK 20, Wagner Instruments, USA) med en gummispets på 1 cm2. PPT registrerade det maximala trycket (kg/cm2) som applicerades tills deltagaren uppfattade det som smärtsamt. PPT uppmätt på varje plats upprepades tre gånger med 1 min vila mellan repetitionerna. Medelvärdet av dessa 3 mätningar användes för vidare analys.

Tre månader efter avslutad behandling tillämpades RMDQ på alla deltagare för att utvärdera LBP-handikappet och upprätthållandet av de förbättringar som erhölls genom behandlingarna. Uppföljningen utfördes av samma oberoende experimentator och under samma experimentella förhållanden.

Statistisk analys

Alla data analyserades med SPSS v.20 statistiska paket. Beskrivande statistik beräknades för varje grupp (medelvärde och standardavvikelse). Normalitet testades med Shapiro-Wilk-testet. Alla variabler visade en normalfördelning i detta test (P > 0,05). Baslinjekarakteristika jämfördes med variansanalysen (ANOVA) för att mäta oberoende data. Förändringar före till efter behandling och jämförelsen mellan grupperna utfördes genom att använda en tvåvägs ANOVA (grupp x tid). Efter ett signifikant F-test identifierades skillnader mellan medelvärden med hjälp av Tukeys HSD post hoc-procedur. Signifikansnivån fastställdes till P < 0,05.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

60

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Madrid, Spanien, 28026
        • Health Center Almendrales

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år till 60 år (Vuxen)

Tar emot friska volontärer

Ja

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Försökspersonerna för denna studie rekryterades från en väntelista från patienter med akut ländryggssmärta.
  • För att komma med på listan måste de vara äldre än 18 år och ha haft ensidig axelsmärta i mer än 12 veckor.
  • Potentiella deltagare undersöktes sedan av en oberoende specialist och diagnosen LBP ställdes enligt Roland Morris Disability Questionnaire."

Exklusions kriterier:

  • Följande deltagare uteslöts från undersökningen: individer med trauma, disksjukdom eller lumbosciatica; individer som samtidigt fick smärtlindrande behandlingar med en annan sjukgymnastikmetod; patienter med tidigare operation eller intraartikulära injektioner; personer med kontraindikationer mot elektroterapi och de som avböjt att delta.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Trippel

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Sham Comparator: Sham Transkutan nervstimulering
Gruppen med sken-TENS fick ingen ström. Fyra ytelektroder (5x5 cm Prim-Trode®, Spanien) placerades symmetriskt över L1 och L5 tvärgående processer med avseende på ryggraden. Patienterna informerades om att de kan eller kanske inte känner någon känsla vid appliceringsstället för elektroderna.
Gruppen med skentranskutan nervstimulering (TENS) fick ingen elektrisk behandling. Vi placerade 4 ytelektroder (5x5 cm Prim-Trode, Spanien) över L1 och L5 tvärgående processer med avseende på ryggraden men vi levererade ingen ström. Patienterna informerades om att de kan eller kanske inte känner någon känsla vid appliceringsstället för elektroderna.
Andra namn:
  • Sham TENS
Experimentell: Transkutan nervstimulering
Gruppen med TENS fick ström med en frekvens på 80 Hz och med en pulsbredd på 150 μs med två kanaler, under 30 minuter under en period av 4 veckor, inklusive totalt 12 sessioner.
Gruppen med transkutan nervstimulering (TENS) fick elektrisk stimulering under 12 sessioner med en frekvens på 80 Hz och med en pulsbredd på 150 ns. TENS levererades genom att använda 4 ytelektroder (5x5 cm Prim-Trode, Spanien) placerade över L1 och L5 tvärgående processer med avseende på ryggraden. Den aktuella intensiteten ställdes in 3 gånger under varje session enligt varje patients känslighet.
Andra namn:
  • TIDER
Experimentell: Interferensströmmar
Gruppen med IC fick en basfrekvens på 4000 Hz med AMF = 65 Hz, svep = 95 Hz och lutning på 1/1 i tetrapolärt läge, under 30 minuter under en period av 4 veckor, inklusive totalt 12 sessioner.
Gruppen med IC fick en basfrekvens på 4000 Hz med AMF = 65 Hz, svep = 95 Hz och lutning på 1/1 i tetrapolärt läge (Endomed 492 Enraf-nonius, Nederländerna). Strömmen applicerades genom att använda 4 ytelektroder (5x5 cm Prim-Trode, Spanien) i två kanaler: placerades symmetriskt över de tvärgående processerna L1 och L5 med avseende på ryggraden; den aktuella intensiteten ställdes in 3 gånger under varje session enligt varje patients känslighet.
Andra namn:
  • IC

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Funktionell status
Tidsram: Byt efter 3 veckors elektroterapibehandling
Den funktionella statusen för varje individ mättes med Rolland Morris Disability Questionnaire (RMDQ) före och efter 3 veckors elektroterapibehandling. RMDQ är ett enkelt, snabbt och giltigt frågeformulär för att bedöma LBP-handikapp. Den består av 24 artiklar som återspeglar begränsningar i olika aktiviteter i det dagliga livet som patienten tillskriver smärta i ländryggen. Varje objekt får en poäng på 1 poäng, så RMDQ-poängen varierar mellan 0 (ingen funktionsnedsättning) och 24 poäng (högsta möjliga funktionshinder)
Byt efter 3 veckors elektroterapibehandling
Perceptuell utvärdering av ländryggssmärta
Tidsram: Byt efter 3 veckors elektroterapibehandling
Intensiteten av ländryggssmärta utvärderades före och efter 3 veckors elektroterapibehandling med hjälp av en 100 mm visuell analog smärtskala (VAS)
Byt efter 3 veckors elektroterapibehandling
Den raka benhöjningen (SLR)
Tidsram: Byt efter 3 veckors elektroterapibehandling
Den raka benhöjningen (SLR) i båda benen användes också för att mäta benets rörelseomfång. För denna mätning applicerades en inklinometer (Baseline, Enterprises Inc., USA) på den främre tibiala tuberositeten med patienten liggande på en behandlingsbår. För att förhindra utvändig rotation av höften fixerades det kontralaterala benet med en rem på båren. Undersökaren flexade passivt deltagarens höft med knäet helt utsträckt tills försökspersonen kände stramhet i hamstringområdet eller tills nedre delen av ryggen var destabiliserad. SLR (i grader) beräknades separat för varje ben genom att använda en repetition.
Byt efter 3 veckors elektroterapibehandling
Trycksmärttröskel (PPT)
Tidsram: Byt efter 3 veckors elektroterapibehandling
Trycksmärttröskel (PPT) mättes vid lumbosakralleden och vid höger och vänster sacroiliacaleder med applicering av en tryckalgometer (FPK 20, Wagner Instruments, USA) med en gummispets på 1 cm2. PPT registrerade det maximala trycket (kg/cm2) som applicerades tills deltagaren uppfattade det som smärtsamt. PPT uppmätt på varje plats upprepades tre gånger med 1 min vila mellan repetitionerna. Medelvärdet av dessa 3 mätningar användes för vidare analys.
Byt efter 3 veckors elektroterapibehandling

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Juan Del Coso, PhD, Camilo Jose Cela University

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 december 2014

Primärt slutförande (Faktisk)

1 mars 2015

Avslutad studie (Faktisk)

1 juli 2015

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

17 november 2014

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

19 november 2014

Första postat (Uppskatta)

21 november 2014

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

5 april 2018

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

4 april 2018

Senast verifierad

1 april 2018

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Sham Transkutan nervstimulering

3
Prenumerera