Är konventionellt TR-banddeflationsprotokoll sämre än internationellt utvecklat TR-bandborttagningsprotokoll för att minska förekomsten av radiell artärocklusion

Kranskärlssjukdom (CAD) är ett av de största hälsoproblemen bland andra icke-smittsamma sjukdomar globalt. Hjärtkateterisering är en diagnostisk guldstandard för att fastställa omfattningen av sjukdom i kranskärlen på grund av åderförkalkning. Bland de två tillvägagångssätten för hjärtkateterisering har trans-radiell metod vunnit mer popularitet än konventionell trans-femoral metod under det senaste decenniet med tillgång till kompressionsanordningar för radiella artärer som säkerställer mindre risk för blödning och hematom och har översatts till ökad patientkomfort och tidig rörlighet efter proceduren. Radiell artärocklusion är en vanlig komplikation av transradiala procedurer som ofta ignoreras av operatören efter proceduren på grund av dubbel blodtillförsel genom ulnarartären. Även om det vanligtvis är kliniskt tyst kräver det behovet av att övervaka den radiella artären för öppenhet på grund av risken för begränsad trans-radiell åtkomst senare. Enligt uppgift förekommer RAO i cirka 10 % av hjärtkateteriseringarna. , kan kompressionsanordningar som appliceras efter borttagning av hölje vara en bidragande faktor till radiell artär ocklusion på grund av selektivt tryck under längre tid (3-4 timmar). Olika protokoll har utvecklats för att ta bort TR-bandet av olika institutioner över hela världen och har testats för att bedöma komplikationer efter proceduren. Så vitt vi vet finns det inget standardprotokoll för att tömma TR-bandet. Dessutom har det nuvarande protokollet i praktiken vid vår institution inte utvärderats mot andra protokoll som följs i andra institutioner över hela världen och hävdar mindre komplikationer efter proceduren. Därför var vårt mål att testa genom en randomiserad studie om vårt sjukhusstandardprotokoll inte är sämre än det befintliga internationella protokollet från Cohen & Alfonso som lovar lägre komplikationsfrekvens