Svarsvariation vid träning (REVISE)

I detta förslag utmanar utredarna antagandet att att följa riktlinjerna för fysisk aktivitet innebär fördelar för ALLA vuxna, och att om nyttan inte uppnås som svar på första linjens terapi, kommer det att vara genom att helt enkelt träna mer. Således, för att förbättra kardiorespiratorisk kondition och kardiometabola riskfaktorer, inkluderar obesvarade frågor: 1) I vilken utsträckning, oavsett ökad träningsintensitet eller mängd, är träning inte förknippat med fördel? Demonstration av motstånd mot nytta genom träning hos ett stort antal vuxna skulle vara ett nytt och viktigt fynd, skulle motverka antagandena från många om inte de flesta vårdutövare, och skulle kunna ha omedelbar och direkt tillämpning i alla hälsovårdsmiljöer. 2) I vilken utsträckning kommer personer som inte svarar på första linjens terapi (150 min/vecka) att behövas för att öka träningsintensiteten eller mängden för att uppnå nytta? 3) I vilken utsträckning kommer misslyckande med att förbättra CRF att segregeras (förknippas med) med kardiometabola riskfaktorer? Utredarna föreslår att vuxna som förblir träningsresistenta för förbättring av CRF och kardiometabolisk risk trots ökande mängd eller intensitet löper hög risk för metabol sjukdom och följaktligen är kandidater för alternativa behandlingsstrategier.