- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06150625
Pragmatiskt tillämpad ortopedisk manuell terapi och torrnålning för ländryggssmärta.
Jämförelse mellan pragmatiskt tillämpad ortopedisk manuell terapi och Dry Needling för ländryggssmärta.
Både ortopedisk manuell terapi (OMT) och dry needling (DN) har visat sig vara effektiva för att minska smärta och funktionsnedsättning för individer med ländryggssmärta (LBP). Det är oklart om en intervention, eller i kombination med varandra, är mer effektiv. Syftet med denna randomiserade kliniska prövning är att fastställa den kliniska effektiviteten av OMT eller DN enbart jämfört med kombinerad OMT + DN på smärta och funktionshinder för patienter med LBP. Både inom och mellan gruppeffekter kommer att presenteras.
Patientfaktorer som; generaliserat ångestsyndrom, depression, beteenden som undviker rädsla, smärtkatastrofer och sömnkvalitet har negativt korrelerat med smärta och funktionshinder hos patienter som upplever kronisk LBP. Dessutom kan sömnbrist och smärtrelaterad rädsla för rörelse funktionellt förändra en persons smärthämmande vägar som leder till hyeralgesi. Dessa faktorer har analyserats individuellt angående deras effekter på smärtrelaterade resultat, vilket begränsar vår förståelse av hur klustring av patientfaktorer kan påverka återhämtningen. Ett sekundärt syfte kommer att innebära att fastställa sambandet mellan patientfaktorer och kliniska resultat för individer med LBP som får DN och/eller manuell terapi.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Ländryggssmärta (LBP) är en vanlig störning (GBD, 2016) som lägger en enorm ekonomisk börda på hälso- och sjukvården och arbetssystemen. (Freburg, 2009) Etiologin och influenserna till kronisk LBP är fortfarande okända på grund av flera interagerande faktorer som involverar smärta, funktionshinder, psykosociala och psykologiska faktorer. Medan sökandet efter effektiva terapier har pågått i kliniska prövningar, förblir de optimala hanteringsstrategierna svårfångade på grund av inkonsekventa fynd i randomiserade kliniska prövningar (RCT) och systematiska översikter. (Bussieres, 2018; Coulter, 2018; Kamper, 2015)
Ortopedisk manuell terapi används rutinmässigt för att hjälpa patienter med LBP att hantera sina symtom. (George, 2021) Mekanismer som identifierats i prekliniska studier involverar lokala, segmentella och systemiska neurofysiologiska förändringar som hjälper till att minska smärta.(Bialosky, 2018) Två populära former av ortopedisk manuell terapi är spinal manipulation/mobiliseringsterapi och dry needling (DN). Även om dessa behandlingar delar verkningsmekanismer, skapar DN också en fysiologisk lesion som resulterar i mekanisk störning av bindväv till djupare strukturer. Riktlinjer för klinisk praxis rekommenderar att både OMT och DN införlivas som en del av en multimodal behandlingsplan.(George, 2021) Det är okänt om dessa behandlingar tillsammans ger större behandlingseffekter än när de appliceras individuellt. Även om denna behandlingskombination har undersökts för andra muskuloskeletala tillstånd (Dunning, 2021a; Dunning, 2021b; González-Iglesias, 2013; Gattie, 2021), har den inte studerats för LBP.
Patientfaktorer som påverkar utfall Patientfaktorer som generaliserat ångestsyndrom, depression, beteenden som undviker rädsla, smärtkatastrofer och sömnkvalitet har negativt korrelerat med smärta och funktionsnedsättning hos patienter som upplever kronisk LBP. (Alhowimel, 2018) En nyligen genomförd multimodal metanalys som involverar patienter med depressiva/ångestsyndrom med kronisk smärta observerade störningsspecifika neurologiska förändringar på funktionell MRI, med utnyttjande av neurobeteendemekanismer. (Brandl 2022) Dessutom kan sömnbrist och smärtrelaterad rädsla för rörelse funktionellt förändra en persons smärthämmande vägar som leder till hyeralgesi. (Finan 2013; Meier, 2017) Dessa faktorer har analyserats individuellt angående deras effekter på smärtrelaterade utfall, vilket begränsar vår förståelse av hur klustring av patientfaktorer kan påverka återhämtningen. Vi antar att vissa kombinationer av patientfaktorer kommer att korrelera med de patienter med kronisk LBP som var mindre benägna att uppleva en kliniskt betydelsefull förändring i smärta och funktionshinder.
Redogörelse för problemen
Problem 1: De mest effektiva konservativa hanteringsstrategierna för patienter med LBP är fortfarande okända. Manuell terapi används rutinmässigt i klinisk praxis och rekommenderas i Clinical Practice Guidelines, inklusive OMT och DN. Det är okänt om en pragmatiskt tillämpad OMT i kombination med DN ger större behandlingseffekter än en pragmatiskt tillämpad SMT enbart för patienter med LBP.
Problem 2: Patientfaktorer som psykologiska och psykosociala faktorer, patientens förväntningar på återhämtning och patientbehandlingspreferenser har alla visat förmågan att påverka kliniska resultat hos patienter med LBP. För närvarande är det inte förstått hur närvaron av flera patientvariabler kombineras för att interagera med patientens resultat.
Syftesförklaring Syftet med denna randomiserade kliniska prövning är att fastställa den kliniska effektiviteten av OMT eller DN enbart jämfört med OMT och DN på smärta och funktionshinder för patienter med LBP. Både inom och mellan gruppeffekter kommer att presenteras. Vår hypotes är att individer som behandlas med både OMT och DN kommer att uppleva större förändringar i smärta och funktionsnedsättning jämfört med de som får endera behandlingen individuellt. Vi förutser också att förekomsten av patientfaktorer som är kända för att påverka smärta kommer att korrelera negativt med patientresultat och vissa kombinationer av dessa patientfaktorer kan ha en starkare inverkan på kliniska resultat.
Redovisning av forskningsmål
Specifikt mål 1: Bestäm den jämförande effektiviteten av pragmatiskt applicerad OMT med DN jämfört med OMT eller DN enbart för patienter med LBP och funktionshinder.
Specifikt mål 2: Fastställ sambandet mellan patientfaktorer och kliniska resultat för individer med LBP som får DN och/eller OMT.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: David W Griswold, PhD
- Telefonnummer: 330-941-2419
- E-post: dwgriswold@ysu.edu
Studera Kontakt Backup
- Namn: Ken E Learman, PhD
- Telefonnummer: 330-941-725
- E-post: Klearman@ysu.edu
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Patienter som är 18 år eller äldre, har LBP och en smärtpoäng på > eller = 3/10
Exklusions kriterier:
- Patienter kommer att uteslutas om de uppvisar en kontraindikation för någon av behandlingen (malignitet, fraktur, myelopati, osteoporos, etc.), har en tidigare kirurgisk historia som involverar ländryggen, närvarande med ryggradsnervrotskompression (2 eller fler neurologiska fynd som inkluderar myotomsvaghet, dermatomal sensorisk förlust och/eller djupa senreflexförändringar), söker rättstvister eller får andra former av konservativ vård.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Aktiv komparator: Ortopedisk manuell terapi
Deltagare som randomiserats till denna arm kommer att få ortopedisk manuell terapi utvald av läkaren riktad mot lederna i ländryggen. Utvalda tekniker kan involvera ledmobiliseringar eller ryggradsmanipulation. Dosparametrarna kommer att bestämmas av läkaren. Patientutbildning Patienter kommer att få utbildning om sin ländryggssmärta, råd om att hålla sig aktiva, korrekt genomförande av sitt träningsprogram hemma. Hemträningsprogram Programmet kommer att bestå av 10 övningar som läkaren väljer ut 5 som de anser vara mest fördelaktiga för patienten. Dessa kan inkludera aerob, allmän förstärkning, riktningspreferens eller neurala självmobiliseringar. |
Kan inkludera antingen ryggradsmobiliseringar eller ryggradsmanipulationsterapi riktad mot den stela eller symtomatiska nivån av ländryggen.
Olika typer av mobilisering eller manipulation kan användas baserat på terapeutens kliniska resonemang.
Terapeuten kommer att bestämma vilken teknik och dosparametrar för varje patient baserat på individuella patientdata.
Vanliga mobiliseringstekniker innebär att försiktigt och upprepade gånger applicera tryck över olika delar av patientens ryggrad som är associerat med deras symtom.
För en manipulation kommer patienten att placeras i sidoläge.
Terapeuten kommer sedan att positionera patienten ytterligare för att rikta in sig på den symtomatiska nivån.
Patienten uppmanas att ta ett djupt andetag in och ut.
Terapeuten lägger långsamt tryck genom bålen och applicerar en snabb men liten tryckrörelse mot bordet.
5 övningar kommer att väljas ut från 10 alternativ som är avsedda att förstärka förbättringarna från behandlingen.
Patientutbildning om ländryggstillståndet, råd om att hålla sig aktiv och träningsprestanda hemma.
|
Aktiv komparator: Torr nålning
Deltagare som randomiserats till den här armen kommer att få torrnålning till ländryggen och nedre extremiteten medan de appliceras baserat på läkarens utvalda områden av symtomatisk mjukvävnad. Dosparametrarna kommer att bestämmas av läkaren. Patientutbildning Patienter kommer att få utbildning om sin ländryggssmärta, råd om att hålla sig aktiva, korrekt genomförande av sitt träningsprogram hemma. Hemträningsprogram Programmet kommer att bestå av 10 övningar som läkaren väljer ut 5 som de anser vara mest fördelaktiga för patienten. Dessa kan inkludera aerob, allmän förstärkning, riktningspreferens eller neurala självmobiliseringar. |
5 övningar kommer att väljas ut från 10 alternativ som är avsedda att förstärka förbättringarna från behandlingen.
Patientutbildning om ländryggstillståndet, råd om att hålla sig aktiv och träningsprestanda hemma.
torrnålning på båda sidor av den eller de symtomatiska nivåerna av ländryggen samt nålning av andra områden i nedre extremiteten och bäckenet baserat på resultaten av deras kliniska utvärdering och/eller försökspersonerna som uppvisar symtom.
Dry needling innebär införande av en monofilamentnål (ingenting injiceras) i symtomatisk mjukvävnad.
Terapeuten kommer att bestämma vilken teknik och dosparametrar för varje patient baserat på individuella patientdata.
|
Experimentell: Ortopedisk manuell terapi och torrnålning
Deltagare som randomiserats till denna arm kommer att få torrnålning till ländryggen och nedre extremiteter baserat på kliniker valda områden med symptomatisk mjukvävnad och/eller ortopedisk manuell terapi riktad mot lederna i ländryggen. Patientutbildning Patienter kommer att få utbildning om sin ländryggssmärta, råd om att hålla sig aktiva, korrekt genomförande av sitt träningsprogram hemma. Hemträningsprogram Programmet kommer att bestå av 10 övningar som läkaren väljer ut 5 som de anser vara mest fördelaktiga för patienten. Dessa kan inkludera aerob, allmän förstärkning, riktningspreferens eller neurala självmobiliseringar. |
Kan inkludera antingen ryggradsmobiliseringar eller ryggradsmanipulationsterapi riktad mot den stela eller symtomatiska nivån av ländryggen.
Olika typer av mobilisering eller manipulation kan användas baserat på terapeutens kliniska resonemang.
Terapeuten kommer att bestämma vilken teknik och dosparametrar för varje patient baserat på individuella patientdata.
Vanliga mobiliseringstekniker innebär att försiktigt och upprepade gånger applicera tryck över olika delar av patientens ryggrad som är associerat med deras symtom.
För en manipulation kommer patienten att placeras i sidoläge.
Terapeuten kommer sedan att positionera patienten ytterligare för att rikta in sig på den symtomatiska nivån.
Patienten uppmanas att ta ett djupt andetag in och ut.
Terapeuten lägger långsamt tryck genom bålen och applicerar en snabb men liten tryckrörelse mot bordet.
5 övningar kommer att väljas ut från 10 alternativ som är avsedda att förstärka förbättringarna från behandlingen.
Patientutbildning om ländryggstillståndet, råd om att hålla sig aktiv och träningsprestanda hemma.
torrnålning på båda sidor av den eller de symtomatiska nivåerna av ländryggen samt nålning av andra områden i nedre extremiteten och bäckenet baserat på resultaten av deras kliniska utvärdering och/eller försökspersonerna som uppvisar symtom.
Dry needling innebär införande av en monofilamentnål (ingenting injiceras) i symtomatisk mjukvävnad.
Terapeuten kommer att bestämma vilken teknik och dosparametrar för varje patient baserat på individuella patientdata.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
LÖFTE-29.2
Tidsram: Baslinje, 1 vecka, 1 månad och 6 månader
|
Frågeformulär som bedömer 7 domäner med 4 frågor med en extra numerisk ratingskala för smärtintensitet (NPRS).
PROMIS-måtten har testats och validerats i stora referenspopulationer vilket gör dem lämpliga för forskning om olika förhållanden.
|
Baslinje, 1 vecka, 1 månad och 6 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Global Rating of Change
Tidsram: 1 vecka, 1 månad och 6 månader
|
Enkät som bedömer den globala graden av förändring patienten upplever sedan vårdstart. Patienten betygsätter sin förändring från 0 (ingen förändring) till +7 (mycket mycket bättre) till -7 (mycket mycket sämre) |
1 vecka, 1 månad och 6 månader
|
Global Rating of Change för medicinintag
Tidsram: 1 vecka, 1 månad och 6 månader
|
Enkät som bedömer den globala förändringsgraden av smärtmedicinering patienten upplevt sedan vårdstart.
Patienten betygsätter sin läkemedelsförändring från 0 (ingen förändring) till +7 (mycket mycket mindre) till -7 (mycket mycket mer)
|
1 vecka, 1 månad och 6 månader
|
Hälsovårdsutnyttjande
Tidsram: 6 månader
|
Patienterna kommer att rapportera alla leverantörer som de var tvungna att träffa efter avslutad studie till 6 månader för sina ländryggsproblem.
|
6 månader
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Preferens för patientbehandling
Tidsram: Baslinje
|
Patienten bedömer sin preferens för behandling mellan dry needling, ortopedisk manuell terapi eller båda.
|
Baslinje
|
Preferens för behandling av läkare
Tidsram: Baslinje
|
Klinikern bedömer sin preferens för behandling mellan dry needling, ortopedisk manuell terapi eller båda.
|
Baslinje
|
Enkät om trovärdighetsförväntningar
Tidsram: Baslinje
|
Skala för att mäta förväntad behandling och rationell trovärdighet för användning i kliniska resultatstudier.
|
Baslinje
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Rubinstein SM, de Zoete A, van Middelkoop M, Assendelft WJJ, de Boer MR, van Tulder MW. Benefits and harms of spinal manipulative therapy for the treatment of chronic low back pain: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2019 Mar 13;364:l689. doi: 10.1136/bmj.l689.
- Corp N, Mansell G, Stynes S, Wynne-Jones G, Morso L, Hill JC, van der Windt DA. Evidence-based treatment recommendations for neck and low back pain across Europe: A systematic review of guidelines. Eur J Pain. 2021 Feb;25(2):275-295. doi: 10.1002/ejp.1679. Epub 2020 Nov 12.
- Hu HT, Gao H, Ma RJ, Zhao XF, Tian HF, Li L. Is dry needling effective for low back pain?: A systematic review and PRISMA-compliant meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2018 Jun;97(26):e11225. doi: 10.1097/MD.0000000000011225.
- Owen PJ, Miller CT, Mundell NL, Verswijveren SJJM, Tagliaferri SD, Brisby H, Bowe SJ, Belavy DL. Which specific modes of exercise training are most effective for treating low back pain? Network meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Nov;54(21):1279-1287. doi: 10.1136/bjsports-2019-100886. Epub 2019 Oct 30.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Beräknad)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 2024-35
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Ortopedisk manuell terapi
-
Danderyd HospitalKarolinska Institutet; Ascension Orthopedics, Inc.; Swedish Shoulder and...Okänd
-
University Hospital, LimogesHar inte rekryterat ännuCalcaneonavicular CoalitionFrankrike
-
Douglas MenninWeill Medical College of Cornell University; Kent State UniversityAvslutadGeneraliserat ångestsyndrom | Depression, ångest | Ångestsyndrom och symtom | Emotionell dysfunktionFörenta staterna
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)RekryteringPerifer neuropatiFörenta staterna
-
Cyberonics, Inc.PRA Health SciencesAvslutadEpilepsiNorge, Tyskland, Storbritannien, Belgien, Nederländerna
-
Paragon Vision SciencesAvslutad
-
Teachers College, Columbia UniversityRekryteringDepression | Ångest | Nöd, emotionell | Grubbel | Självkritik | OroaFörenta staterna
-
National University Hospital, SingaporeNational University, Singapore; Agency for Science, Technology and ResearchAvslutad
-
University of FloridaM.D. Anderson Cancer Center; National Cancer Institute (NCI); Northwestern... och andra samarbetspartnersAvslutad
-
Teachers College, Columbia UniversityEmory University; Thrasher Research FundAvslutadCerebral pares | Barn | Hemiplegi | PediatriskFörenta staterna