此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

IMAGE-HF 项目 I-A:缺血性心力衰竭的心脏成像 (AIMI-HF) (AIMI-HF)

2023年11月28日 更新者:Rob Beanlands、Ottawa Heart Institute Research Corporation

缺血性心力衰竭的替代成像方式 (AIMI-HF) 协助指导治疗和评估心力衰竭患者的成像方式项目 I-A (IMAGE-HF)

医学成像是医疗保健领域增长最快的领域之一,其利用率的提高凸显了确保成像技术得到有效开发和使用的必要性。 对此类成像的临床和经济影响的评估滞后于技术发展。 心力衰竭 (HF) 是大多数心脏病的最终共同途径,发病率和死亡率仍然很高。 需要确定对治疗决策、患者结果和成本有积极影响的成像方法。 以及评估新技术和新兴技术的标准方法,以更好地测试它们在临床管理环境中的潜力。

主要目标:比较 HF 成像策略对心脏死亡、心肌梗死、心脏骤停复苏和心脏再住院(WHF、ACS、心律失常)复合临床终点的影响。 患有缺血性心脏病 (IHD) 病因的患者将根据医生提出的问题(是否存在缺血和/或生存能力)遵循 HF 成像策略算法,并与当地的标准和替代成像实践保持一致。

次要目标:

  1. 评估成像亚组(高级(CMR 和 PET)、PET、MRI 和标准 (SPECT))内部和之间的成像方式对正在评估生存能力和/或缺血的患者的主要和次要结果的影响。
  2. 评估在接受生存能力或缺血评估的患者中,遵守不同模式之间的建议对结果的影响。
  3. 比较 HF 成像策略对以下方面的影响:

    1. 血运重建手术(PCI、CABG、无)的发生率以及成像策略和血运重建类型对结果的相互作用
    2. LV 重塑:LV 容积、LVEF、
    3. HF 症状,NYHA 等级
    4. QOL(MLHFQ,EQ5D)
    5. HF 血清预后标志物的演变(例如 BNP、RDW、hs-cTnT、hs-CRP、ST2)
    6. 卫生经济学:通过回归分析估算的成本和通过决策建模评估的成本效益。
    7. 还将确定通过累积辐射测量的成像测试的安全性、对成像造影剂和压力测试剂的不良反应。
    8. 肾功能 (eGFR) 和 LV 重塑相关生物标志物(例如 PIIINP、OPN)。
    9. 复合终点每个组成部分的事件发生率以及 CV 死亡和 HF 住院的联合终点
    10. 全因死亡率

研究概览

详细说明

在患有冠状动脉疾病和心力衰竭的患者中,1 年死亡率为 10-60%。 许多试验已证明血运重建对缺血性心脏病 (IHD) 和 LV 功能障碍患者有益。 一些标准,如严重心绞痛或冠状动脉左主干狭窄,可能表明心衰患者需要手术治疗;然而,大量患者陷入灰色地带,没有明确的证据表明手术干预有益。 仍然需要能够帮助更好地定义和选择最有可能从血运重建中获益的 HF 患者的方法;这可以是手术或经皮介入。

在过去的三十年里,从无创心脏成像研究中获得的描述心脏结构、灌注、血流动力学和代谢的信息越来越多地被用于指导 HF 患者的管理决策。

AIMI-HF 是大型国际团队资助 IMAGE-HF(协助指导治疗和评估心力衰竭患者的影像学模式)的一部分,涉及 3 项平行试验,根据 HF 病因研究影像学在 HF 患者中的作用。

AIMI-HF 的主要假设:

在因 IHD 而 LVEF 小于或等于 45% 的 HF 患者中,应用替代高级成像策略(PET 或 CMR)的管理算法实现了更好的临床结果,以心脏死亡、MI 的复合临床终点(CCE)衡量,复苏心脏骤停和心脏再住院(WHF,ACS,心律失常)而不是“标准护理”的方法。

AIMI-HF 的次要假设:

i) 与标准治疗相比,在因 IHD 而 LVEF ≤ 45% 的心衰患者中,应用替代高级成像模式(PET 或 CMR)的管理算法实现:a)更有效地使用血运重建程序,并发症发生率与标准相似护理成像策略 b) 更好的 LV 重塑(包括与 LV 重塑相关的血清标志物的有利进化,例如 PIIINP, OPN) c) 更好的 HF 和心绞痛症状减轻,d) 更好的 QoL,使用 MLHFQ 和 EQ5D 测量,e) 选定的 HF 预后血清标志物的更有利演变(例如 BNP、RDW、hs-cTnT、hs-CRP), f) 对于因 IHD 而 LVEF < 45% 的 HF 患者具有经济吸引力,g) 降低复合终点每个组成部分的事件发生率; h) 全因死亡率。

ii) 对于因 IHD 而 LVEF ≤ 45% 的 HF 患者,与应用标准治疗的 HF 管理算法相比,应用 PET 或应用 MRI 的 HF 管理算法可实现更好的主要复合临床终点 (CCE) 和次要结果评估缺血的患者和/或评估生存能力的患者。

iii) 在因 IHD 导致 LVEF ≤ 45% 的 HF 患者中,应用 PET 的 HF 管理算法与应用 CMR 的算法相比,在评估缺血和/或评估生存能力的患者。

iii) 肾功能损害是已知的 HF 心血管事件的独立预测因子。 肾功能可能影响血运重建决策,其演变可以通过血运重建程序进行修改。

研究设计 AIMI-HF 是 IMAGE-HF 项目 1-A 试验;这是一项前瞻性比较有效性研究,旨在比较 HF 成像策略对 IHD 导致的 HF 患者的影响。 符合条件的患者将因 IHD 而出现 LV 收缩功能障碍,此时对缺血或活力的评估是相关的。 患者将被前瞻性地随机分配到标准 (SPECT) 与高级(PET 或 CMR)成像。 符合纳入标准但由于临床管理决策而无法随机分组但接受标准或高级成像(SPECT、PET/CT 或 CMR)的患者将被登记入册。 根据现场筛选日志,无法随机分组、符合所有其他纳入标准并接受标准或高级成像的患者,将从最初 HREB 批准之日起作为注册参与者被追溯纳入研究。 登记处的招募将受到监控,以确保每个医疗器械登记处的招募尽可能均衡。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

1390

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Alberta
      • Calgary、Alberta、加拿大
        • University of Calgary
      • Edmonton、Alberta、加拿大
        • University of Alberta
    • British Columbia
      • Vancouver、British Columbia、加拿大
        • Providence Health
    • Manitoba
      • Winnipeg、Manitoba、加拿大
        • University of Manitoba
    • Nova Scotia
      • Halifax、Nova Scotia、加拿大
        • Dalhousie University
    • Ontario
      • Hamilton、Ontario、加拿大
        • McMaster University
      • London、Ontario、加拿大
        • London Health Sciences Centre
      • Ottawa、Ontario、加拿大、K1Y 4W7
        • University of Ottawa Heart Institute
      • Toronto、Ontario、加拿大
        • St. Michael's Hospital
      • Toronto、Ontario、加拿大
        • Sunnybrook Health Sciences Centre
    • Quebec
      • Montreal、Quebec、加拿大
        • Montreal Heart Institute
      • Quebec City、Quebec、加拿大
        • University of Laval
      • Sherbrooke、Quebec、加拿大
        • Universite de Sherbrooke
      • Curitiba、巴西
        • Quanta Diagnóstico e Terapia
    • Massachusetts
      • Boston、Massachusetts、美国
        • Brigham and Women's Hospital
      • Helsinki、芬兰
        • Helsinki University Central Hospital,
      • Kuopio、芬兰
        • University of Kuopio
      • Turku、芬兰
        • University of Turku
      • Buenos Aires、阿根廷
        • Diagnostico Maipu por Imagenes
      • Rosario、阿根廷
        • Diagnostico Medico Oroño

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

描述

纳入标准:

  • 年龄 >18 岁
  • 已知或高度怀疑冠状动脉疾病 (CAD) 通过冠状动脉造影术或既往 MI 病史或基于先前成像的中度缺血或疤痕证据
  • 左室功能不全很可能归因于缺血性心脏病,在过去 6 个月内通过任何可接受的方法(回声、核 RNA、PET 或 SPECT 灌注、血管造影、心脏 MR)测量 EF <45%,并且在过去出现 NYHA II-IV 级症状12个月。

或者

左室功能障碍很可能归因于缺血性心脏病,在过去 6 个月内通过任何可接受的方法(回声、核 RNA、PET 或 SPECT 灌注、血管造影、心脏 MR)测量 EF ≤30%,并且在过去 12 个月内 NYHA I 级

排除标准:

  • 显着影响患者结果的严重医疗状况(例如 严重的 COPD、活动性转移性恶性肿瘤)并且会妨碍血运重建。
  • ST 段抬高心肌梗死 (STEMI) 后 < 4 周
  • 已确定不适合血运重建;
  • 需要紧急血运重建
  • 需要手术的严重瓣膜性心脏病
  • CMR 的禁忌症(例如金属植入物、幽闭恐惧症、肾功能衰竭(GFR <30 ml/min/1.73m2))。 然而,装有永久起搏器或植入式除颤器或 GFR <30 ml/min/1.7m2 的患者, 将仅随机分配至标准成像 (SPECT) 与 PET,或者如果只有一种模式可用,则将进入登记系统
  • 怀孕
  • 不符合本协议中涉及的测试的可能性
  • 无法提供知情同意

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:诊断
  • 分配:非随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:先进的心脏成像(PET/CT 或 CMR)
患者将使用以下一种替代/高级成像方式进行心脏成像以评估心力衰竭:正电子发射断层扫描 (PET/CT)、心脏磁共振 (CMR)
其他名称:
  • 心脏 PET/CT 成像
  • 心脏磁共振成像
有源比较器:标准心脏成像 (SPECT)
患者将接受标准心脏成像程序以评估心力衰竭,例如单光子发射计算机断层扫描(SPECT)。
其他名称:
  • SPECT

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
复合临床终点事件发生的时间。
大体时间:从入学到死亡之日或最多 60 个月
高级(PET 或 CMR)与标准治疗(SPECT)之间的主要分析、心脏死亡、心肌梗死、心脏骤停和心脏再住院(WHF、ACS、心律失常)的复合临床终点事件发生时间将进行比较。 将使用非心源性死亡进行竞争风险分析。 累积发生率函数将用于估计每个高级组和标准组中复合终点的概率。 子分布风险模型(精细和灰色)将用于比较累积发生率曲线。 将计算风险比和相关的 95% 置信区间。 为了调整混杂变量对高级和标准之间生存的可能影响,根据基线患者因素(例如 住院/门诊、NYHA 等级、HF、糖尿病、心房颤动、肾功能、肥胖)、地点因素和随机与注册的状态也将包含在竞争风险多变量模型中。
从入学到死亡之日或最多 60 个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
复合临床终点生存队列的事件发生时间。
大体时间:从入学到死亡之日或最多 60 个月
心脏死亡、心肌梗死、心脏骤停和心脏再住院(WHF、ACS、心律失常)的复合临床终点事件发生时间将在高级(PET 或 CMR)与标准护理(SPECT)之间进行比较。 将使用非心源性死亡进行竞争风险分析。 累积发生率函数将用于估计每个高级组和标准组中复合终点的概率。 子分布风险模型(精细和灰色)将用于比较累积发生率曲线。 将计算风险比和相关的 95% 置信区间。 为了调整混杂变量对高级和标准之间生存的可能影响,根据基线患者因素(例如 住院/门诊、NYHA 等级、HF、糖尿病、心房颤动、肾功能、肥胖)、地点因素和随机与注册的状态也将包含在竞争风险多变量模型中。
从入学到死亡之日或最多 60 个月
复合临床终点缺血队列的事件发生时间。
大体时间:从入学到死亡之日或最多 60 个月
心脏死亡、心肌梗死、心脏骤停和心脏再住院(WHF、ACS、心律失常)的复合临床终点事件发生时间将在高级(PET 或 CMR)与标准护理(SPECT)之间进行比较。 将使用非心源性死亡进行竞争风险分析。 累积发生率函数将用于估计每个高级组和标准组中复合终点的概率。 子分布风险模型(精细和灰色)将用于比较累积发生率曲线。 将计算风险比和相关的 95% 置信区间。 为了调整混杂变量对高级和标准之间生存的可能影响,根据基线患者因素(例如 住院/门诊、NYHA 等级、HF、糖尿病、心房颤动、肾功能、肥胖)、地点因素和随机与注册的状态也将包含在竞争风险多变量模型中。
从入学到死亡之日或最多 60 个月
复合临床终点事件的时间(PET 与 MRI)。
大体时间:从入学到死亡之日或最多 60 个月
将在 PET 和 MRI 之间比较心脏死亡、心肌梗死、心脏骤停和心脏再住院(WHF、ACS、心律失常)的复合临床终点事件发生时间。 将使用非心源性死亡进行竞争风险分析。 累积发生率函数将用于估计每个高级组和标准组中复合终点的概率。 子分布风险模型(精细和灰色)将用于比较累积发生率曲线。 将计算风险比和 95% 置信区间。 为了调整混杂变量对高级和标准之间生存的可能影响,根据基线患者因素(例如 住院/门诊、NYHA 等级、HF、糖尿病、心房颤动、肾功能、肥胖)、地点因素和随机与注册的状态也将包含在竞争风险多变量模型中。 所有这些都将被单独考虑用于生存能力和缺血成像。
从入学到死亡之日或最多 60 个月
成像模式:比较 PET 和 MRI 与 SPECT 模式以及复合材料的组成部分
大体时间:从入学到死亡之日或最多 60 个月
对于二次分析,比较 PET 和 MRI 与 SPECT 模式,将评估成像技术与主要终点之间关系的潜在混杂变量。 特别是,基于患者因素的倾向评分(例如 住院/门诊、NYHA 等级、HF 持续时间、糖尿病、心房颤动、肾功能)和场所因素(例如 成像时间、治疗时间)将在必要时用于分析,以调整 PET 和 MRI 与 SPECT 之间的潜在差异。 Cox 比例风险模型将用于评估成像技术(模型将包括组指标变量)之间终点的发生,并针对已识别的任何相关基线差异进行调整。 将评估作为 Cox 模型基础的比例风险假设。 分析将分别考虑生存能力和缺血成像。
从入学到死亡之日或最多 60 个月
成像方式:比较 PET 与 SPECT 方式以及复合材料的组成部分
大体时间:从入学到死亡之日或最多 60 个月
对于二次分析,比较 PET 与 SPECT 模式,将评估成像技术与主要终点之间关系的潜在混杂变量。 特别是,基于患者因素的倾向评分(例如 住院/门诊、NYHA 等级、HF 持续时间、糖尿病、心房颤动、肾功能)和场所因素(例如 成像时间、治疗时间)将在必要时用于分析,以调整 PET 与 SPECT 之间的潜在差异。 Cox 比例风险模型将用于评估成像技术(模型将包括组指标变量)之间终点的发生,并针对已识别的任何相关基线差异进行调整。 将评估作为 Cox 模型基础的比例风险假设。 分析将分别考虑生存能力和缺血成像。
从入学到死亡之日或最多 60 个月
成像模式:比较 MRI 与 SPECT 模式的复合材料成分
大体时间:从入学到死亡之日或最多 60 个月
对于二次分析,比较 MRI 与 SPECT 模式,将评估成像技术与主要终点之间关系的潜在混杂变量。 特别是,基于患者因素的倾向评分(例如 住院/门诊、NYHA 等级、HF 持续时间、糖尿病、心房颤动、肾功能)和场所因素(例如 成像时间、治疗时间)将在必要时用于分析,以调整 MRI 与 SPECT 之间的潜在差异。 Cox 比例风险模型将用于评估成像技术(模型将包括组指标变量)之间终点的发生,并针对已识别的任何相关基线差异进行调整。 将评估作为 Cox 模型基础的比例风险假设。 分析将分别考虑生存能力和缺血成像。
从入学到死亡之日或最多 60 个月
成像方式:比较复合材料成分的 PET 与 CMR
大体时间:从入学到死亡之日或最多 60 个月
对于二次分析,比较 PET 与 CMR 模式,将评估成像技术与主要终点之间关系的潜在混杂变量。 特别是,基于患者因素的倾向评分(例如 住院/门诊、NYHA 等级、HF 持续时间、糖尿病、心房颤动、肾功能)和场所因素(例如 成像时间、治疗时间)将在必要时用于分析,以调整 PET 和 CMR 之间的潜在差异。 Cox 比例风险模型将用于评估成像技术(模型将包括组指标变量)之间终点的发生,并针对已识别的任何相关基线差异进行调整。 将评估作为 Cox 模型基础的比例风险假设。 次要结果将以类似的方式进行分析。 分析将分别考虑生存能力和缺血成像。
从入学到死亡之日或最多 60 个月
高级和标准模式之间的血运重建率
大体时间:3、12 和 24 个月
A i) 血运重建率 (PCI &CABG) 卡方检验将用于比较先进和标准成像技术;逻辑回归分析将用于调整已识别的任何相关基线差异。 分析将分别考虑生存能力和缺血成像。
3、12 和 24 个月
高级和标准模式之间的 HF 症状
大体时间:3、12 和 24 个月
A ii) HF 症状(NYHA 类)卡方检验将用于比较先进和标准成像技术;逻辑回归分析将用于调整已识别的任何相关基线差异。 分析将分别考虑生存能力和缺血成像。
3、12 和 24 个月
高级和标准模式之间的事件发生率
大体时间:3、12 和 24 个月
A iii) 复合终点每个组成部分的事件发生率、CV 死亡和 HF 住院的组合以及所有原因死亡率卡方检验将用于比较先进和标准成像技术;逻辑回归分析将用于调整已识别的任何相关基线差异。 分析将分别考虑生存能力和缺血成像。
3、12 和 24 个月
LVEF随时间变化
大体时间:3、12 和 24 个月
B i) 左心室射血分数随时间的变化;方差分析将用于比较先进技术和标准技术之间随时间变化的趋势。 协方差分析将用于调整已识别的任何相关基线差异。 分析将分别考虑生存能力和缺血成像。
3、12 和 24 个月
LV 体积随时间变化
大体时间:3、12、24个月
B ii) 左心室容积随时间变化:方差分析将用于比较先进技术和标准技术随时间变化的趋势。 协方差分析将用于调整已识别的任何相关基线差异。 分析将分别考虑生存能力和缺血成像。
3、12、24个月
心脏生物标志物随时间变化
大体时间:3、12、24个月
B iii) 心脏生物标志物随时间变化 方差分析将用于比较先进技术和标准技术之间随时间变化的趋势。 协方差分析将用于调整已识别的任何相关基线差异。 分析将分别考虑生存能力和缺血成像。
3、12、24个月
生活质量评估随时间变化
大体时间:3、12、24个月
B iv) 生活质量测量(MLHFQ 和 EQ5D)随时间变化 方差分析将用于比较先进技术和标准技术之间随时间变化的趋势。 协方差分析将用于调整已识别的任何相关基线差异。 分析将分别考虑生存能力和缺血成像。
3、12、24个月

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
进步与标准模式的成本效益经济分析
大体时间:从入学到死亡之日或最多 60 个月
将对高级与标准模式组进行成本效益分析。 分析将采用成本效用分析的形式,根据每个质量生命年的增量成本评估成本效益。 分析将纳入从治疗开始到研究终止期间的资源使用数据和患者效用值。 将通过审查患者图表来评估资源使用情况,并使用 EQ5D 和 MLHF 得出患者效用值。 将创建一个决策模型来估算所有比较对象的长期成本和质量调整生命年 (QALY)。 分析中的不确定性将通过蒙特卡罗和其他模拟技术进行评估。
从入学到死亡之日或最多 60 个月
高级和标准模式之间的安全性分析
大体时间:从入学到死亡之日或最多 60 个月
将通过记录所有不良事件来评估安全性。 将计算不良事件列表、事件分类(严重性、模式关系、解决方案等)、描述性统计(频率分布、数值描述符)以及可能的 95%CI 和基本测试。 接受治疗的人群将是该安全性评估的主要分析人群。
从入学到死亡之日或最多 60 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 研究主任:Rob S Beanlands, MD, FRCP C、Ottawa Heart Institute Research Corporation
  • 首席研究员:Eileen O'Meara, MD、Montreal Heart Institute
  • 首席研究员:Lisa Mielniczuk, MD、Ottawa Heart Institute Research Corporation

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2011年1月1日

初级完成 (实际的)

2020年10月31日

研究完成 (实际的)

2022年10月4日

研究注册日期

首次提交

2010年5月19日

首先提交符合 QC 标准的

2011年1月31日

首次发布 (估计的)

2011年2月2日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2023年11月29日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年11月28日

最后验证

2023年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

高级心脏成像的临床试验

3
订阅