单个与多个动脉移植物的随机化 (ROMA)
单动脉移植与多动脉移植临床结果的随机比较:ROMA 试验
ROMA 的主要假设是,在接受原发性孤立非急诊冠状动脉旁路手术 (CABG) 的患者中,与单一动脉移植物相比,使用两个或更多动脉移植物与因任何原因导致死亡的复合结局减少相关原因、任何中风、出院后心肌梗死和/或再次血运重建。 次要假设是,在接受原发性孤立非紧急 CABG 的患者中,与单个动脉移植物相比,使用两个或更多动脉移植物可提高生存率。
前瞻性事件驱动的非盲随机多中心试验,在至少 25 个国际中心招募了至少 4,300 名受试者。 患者将被随机分配到单动脉移植物 (SAG) 或多动脉移植物 (MAG)。 患者将在两组之间以 1:1 的方式随机分配。 置换块随机化与按中心分层的随机块和第二动脉移植物的类型将用于提供等比例的治疗分配。
研究概览
详细说明
在 1980 年代,人们认识到,当左前降支 (LAD) 移植左胸廓内动脉 (ITA) 而不是隐静脉 (1) 时,接受冠状动脉手术的患者的长期存活率会提高。 这种差异至少部分是由于与隐静脉移植物 (SVG) 的早期闭塞率增加和后期进行性动脉粥样硬化相比,左侧 ITA 的通畅性更好、更持久 (2)。
20 多年来,人们普遍认为,与仅接受一个 AG 的患者相比,在冠状动脉搭桥手术 (CABG) 时接受多个动脉移植物 (AG) 的患者术后存活率更高,尤其是从长期来看 ( 3-5). 当前的美国和欧洲指南鼓励在预期寿命较长的患者中使用 AG (6, 7)。 去年,胸外科医师协会的一份立场文件强烈建议更广泛地使用 AGs (8)。
AG 假说的潜在机制是更大的通畅性。 根据 ITA 与 SVG 改善 LAD 移植物通畅性的最初发现,来自随机对照试验 (RCT) 以及观察性研究和网络荟萃分析 (9) 的数据表明,RA 的通畅性以及作为正确的 ITA,超过了 SVG,为支持 AG 假设提供了机械基础。
ROMA 是一项双臂事件驱动的随机多中心试验,旨在评估使用一种 ITA 与两种或多种 AG 进行 CABG 对任何原因死亡、任何中风、出院后心肌梗死和/或重复发作的综合影响血运重建。 该试验具有检测主要结果相对减少 20% 的功效,在 5% alpha 下具有 90% 的功效。
主要目的是进行一项多中心国际随机对照试验,以检验以下假设:与单个动脉移植物相比,使用两个或多个 AG 与任何原因死亡、任何中风、术后死亡的复合结果减少相关出院心肌梗死和/或再次血运重建。
次要目的是进行一项多中心国际随机对照试验,以检验与单个动脉移植物相比使用两个或多个 AG 与提高生存率相关的假设。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Beijing、中国
- Fuwai Hospital
-
Changchun、中国
- Jilin Heart Hospital
-
Shanghai、中国
- Ruijin hospital Shanghai Jiao Tong University School of Medicine
-
Taiwan、中国
- National Taiwan University Hospital
-
Tianjin、中国
- Teda Hospital (TICH)
-
-
-
-
-
Zagreb、克罗地亚
- University Hospital Dubrava
-
-
-
-
-
Hamilton、加拿大
- Hamilton General Hospital
-
London、加拿大
- London Health Sciences Ontario Canada
-
Montréal、加拿大
- University Hospital of Montreal (CHUM)
-
Ottawa、加拿大
- University of Ottawa Heart Institute Canada
-
Quebec、加拿大
- Royal Victoria Hospital (McGill)
-
Quebec、加拿大
- Universite Laval Quebec (CRIUCPQ) Canada
-
Toronto、加拿大
- Toronto General Hospital
-
Toronto、加拿大
- Sunnybrook Health Sciences Centre
-
Winnipeg、加拿大
- St. Boniface General Hospital / WHRA
-
-
-
-
-
Belgrade、塞尔维亚
- Dedinje Cardiovascular Institute
-
-
-
-
-
Sinchŏn-dong、大韩民国
- Severance Cardiovascular Hospital, Yonsei University College of Medicine
-
-
-
-
-
Innsbruck、奥地利
- Innsbruck (Medical University) Austria
-
Vienna、奥地利
- Krankenhaus Nord Vienna North Hospital
-
Vienna、奥地利
- MU Vienna Austria
-
-
-
-
-
São Paulo、巴西
- Federal University of São Paulo
-
-
-
-
-
Duisburg、德国
- Duisburg Heart Center
-
Duisburg、德国
- Essen University
-
Düsseldorf、德国
- Dusseldorf University
-
Erlangen、德国
- University Hospital Erlangen
-
Giessen、德国
- Giessen Hospital
-
Göttingen、德国
- University Medical Center of Goettingen
-
Jena、德国
- Jena University Hospital
-
Leipzig、德国
- Heart Center (Herzzentrum)
-
Oeynhausen、德国
- HDZ NRW Bad
-
Stuttgart、德国
- Robert-Bosch-Hospital
-
Trier、德国
- Krankenhaus der Barmherzigen Bruder Trier
-
-
-
-
-
Bari、意大利
- Anthea Hospital
-
Brescia、意大利
- Fondazione Poliambulanza
-
Cotignola、意大利
- Maria Cecilia Hospital GVM
-
Roma、意大利
- Universita' Cattolica del Sacro Cuore
-
Rome、意大利
- European Hospital
-
Torino、意大利
- Ospedale Le Molinette
-
-
-
-
-
Prague、捷克语
- General University Hospital, Prague
-
-
-
-
-
Singapore、新加坡
- National University of Singapore
-
-
-
-
-
Saitama、日本
- Saitama Medical University
-
-
-
-
-
Katowice、波兰
- Medical University of Silesia (Katowice)
-
-
-
-
Colorado
-
Boulder、Colorado、美国、80309
- University of Colorado
-
-
Massachusetts
-
Springfield、Massachusetts、美国、01109
- Baystate Health
-
-
Nebraska
-
Lincoln、Nebraska、美国、68526
- Nebraska Heart Hospital
-
Omaha、Nebraska、美国、68198
- University of Nebraska Medical Center
-
-
New York
-
Brooklyn、New York、美国、11215
- NewYork-Presbyterian Brooklyn Methodist Hospital
-
New York、New York、美国、10065
- Weil Cornell Medical College Department of Cardiothoracic Surgery
-
New York、New York、美国、10029
- Icahn School of Medicine, Mount Sinai
-
New York、New York、美国、10075
- Lenox Hill Hospital (Northwell)
-
New York、New York、美国、11355
- NewYork-Presbyterian Queens
-
-
Ohio
-
Cleveland、Ohio、美国、44106
- Cleveland Clinic Foundation
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh、Pennsylvania、美国、15232
- Allegheny General Hospital (Cardiovascular Institute)
-
-
-
-
-
Maastricht、荷兰
- MUMC Maastricht (University Medical Centre)
-
-
-
-
-
Capuchos、葡萄牙
- Hospitalar de Lisboa Central
-
Coimbra、葡萄牙
- University Hospital (Praceta Mota Pinto)
-
Porto、葡萄牙
- Centro Hospitalar e Universitário Sao João
-
-
-
-
-
Alicante、西班牙
- Hospital Univeritario Del Vinalopo
-
Barcelona、西班牙
- Hospital Clinic de Barcelona (ICCV)
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 左冠状动脉主干和/或左冠状动脉前降支和回旋支冠状动脉系统疾病伴或不伴右冠状动脉疾病的原发孤立性 CABG 患者。
排除标准:
- 年龄 > 70 岁
- 单根移植
- 紧急操作
- 手术后 48 小时内发生心肌梗死
- 左心室射血分数 < 35%
- 任何伴随的心脏或非心脏手术
- 既往心脏手术
- 术前严重的终末器官功能障碍(透析、肝衰竭、呼吸衰竭)、癌症或任何将预期寿命缩短至不到 5 年的合并症。
- 无法使用隐静脉或同时使用桡动脉和右胸廓内动脉
- 预期需要进行冠状动脉血栓内膜切除术
- 计划混合血运重建
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:单动脉组
该组患者将接受单个动脉移植物,即左侧胸廓内动脉。
该组中使用的其他移植物都是静脉移植物。
|
这种干预包括接受左胸廓内动脉至心脏左冠状动脉前降支的患者。
除了左胸廓内动脉,患者还将接受静脉移植以进行所有额外的移植。
|
实验性的:多动脉组
该组患者将接受多处动脉移植。
所有患者都将接受至少两个动脉移植物,左侧胸廓内动脉加上右侧胸廓内动脉或桡动脉作为第二导管。
一些患者可能会接受额外的动脉移植物,包括桡动脉、右胸廓内动脉或右胃网膜动脉。
|
该干预包括患者接受左胸廓内动脉至心脏左冠状动脉前降支。
第二根动脉移植物(右胸廓内动脉或桡动脉)将被引导至回旋支的主要分支。
额外的移植物将包括隐静脉或动脉导管。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
复合结果
大体时间:> 手术和/或再次血运重建后 72 小时
|
任何原因死亡、任何中风、出院后心肌梗死和/或再次血运重建的复合。
|
> 手术和/或再次血运重建后 72 小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
30天死亡率
大体时间:术后30天
|
30 天内因任何原因死亡
|
术后30天
|
术后主要并发症
大体时间:住院,最多术后 30 天
|
因出血、围手术期心肌梗死、任何中风、需要透析、需要气管切开术和手术部位感染而进行修正。
|
住院,最多术后 30 天
|
胸骨伤口并发症
大体时间:术后6个月
|
伤口引流、皮肤分离、胸骨不稳定和胸骨裂开、感染
|
术后6个月
|
任何原因导致的死亡综合结果
大体时间:分析将在 631 个事件后进行。研究人员假设这将在平均随访 5 年时发生。
|
全因死亡、出院后心肌梗死、中风和/或再次血运重建的复合
|
分析将在 631 个事件后进行。研究人员假设这将在平均随访 5 年时发生。
|
中风
大体时间:分析将在 631 个事件后进行。研究人员假设这将在平均随访 5 年时发生。
|
出院后心肌梗死和再次血运重建被视为个体事件
|
分析将在 631 个事件后进行。研究人员假设这将在平均随访 5 年时发生。
|
特定原因死亡(心脏病与非心脏病)
大体时间:分析将在 631 个事件后进行。研究人员假设这将在平均随访 5 年时发生
|
在病因学上死于心脏病或非心脏病
|
分析将在 631 个事件后进行。研究人员假设这将在平均随访 5 年时发生
|
再入院
大体时间:分析将在 631 个事件后进行。研究人员假设这将在平均随访 5 年时发生
|
特殊原因再入院
|
分析将在 631 个事件后进行。研究人员假设这将在平均随访 5 年时发生
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Mario Gaudino, MD、Weill Medical College of Cornell University
- 首席研究员:Stephen Fremes, MD、Sunnybrook Health Sciences Centre
出版物和有用的链接
一般刊物
- Loop FD, Lytle BW, Cosgrove DM, Stewart RW, Goormastic M, Williams GW, Golding LA, Gill CC, Taylor PC, Sheldon WC, et al. Influence of the internal-mammary-artery graft on 10-year survival and other cardiac events. N Engl J Med. 1986 Jan 2;314(1):1-6. doi: 10.1056/NEJM198601023140101.
- Tatoulis J, Buxton BF, Fuller JA. Patencies of 2127 arterial to coronary conduits over 15 years. Ann Thorac Surg. 2004 Jan;77(1):93-101. doi: 10.1016/s0003-4975(03)01331-6.
- Peto R, Pike MC, Armitage P, Breslow NE, Cox DR, Howard SV, Mantel N, McPherson K, Peto J, Smith PG. Design and analysis of randomized clinical trials requiring prolonged observation of each patient. I. Introduction and design. Br J Cancer. 1976 Dec;34(6):585-612. doi: 10.1038/bjc.1976.220.
- Lytle BW, Blackstone EH, Loop FD, Houghtaling PL, Arnold JH, Akhrass R, McCarthy PM, Cosgrove DM. Two internal thoracic artery grafts are better than one. J Thorac Cardiovasc Surg. 1999 May;117(5):855-72. doi: 10.1016/S0022-5223(99)70365-X.
- Taggart DP, D'Amico R, Altman DG. Effect of arterial revascularisation on survival: a systematic review of studies comparing bilateral and single internal mammary arteries. Lancet. 2001 Sep 15;358(9285):870-5. doi: 10.1016/S0140-6736(01)06069-X.
- Yi G, Shine B, Rehman SM, Altman DG, Taggart DP. Effect of bilateral internal mammary artery grafts on long-term survival: a meta-analysis approach. Circulation. 2014 Aug 12;130(7):539-45. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.004255. Epub 2014 Jun 10.
- Hillis LD, Smith PK, Anderson JL, Bittl JA, Bridges CR, Byrne JG, Cigarroa JE, Disesa VJ, Hiratzka LF, Hutter AM Jr, Jessen ME, Keeley EC, Lahey SJ, Lange RA, London MJ, Mack MJ, Patel MR, Puskas JD, Sabik JF, Selnes O, Shahian DM, Trost JC, Winniford MD. 2011 ACCF/AHA Guideline for Coronary Artery Bypass Graft Surgery: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation. 2011 Dec 6;124(23):e652-735. doi: 10.1161/CIR.0b013e31823c074e. Epub 2011 Nov 7. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2011 Dec 20;124(25):e957.
- Aldea GS, Bakaeen FG, Pal J, Fremes S, Head SJ, Sabik J, Rosengart T, Kappetein AP, Thourani VH, Firestone S, Mitchell JD; Society of Thoracic Surgeons. The Society of Thoracic Surgeons Clinical Practice Guidelines on Arterial Conduits for Coronary Artery Bypass Grafting. Ann Thorac Surg. 2016 Feb;101(2):801-9. doi: 10.1016/j.athoracsur.2015.09.100. Epub 2015 Dec 8.
- Benedetto U, Raja SG, Albanese A, Amrani M, Biondi-Zoccai G, Frati G. Searching for the second best graft for coronary artery bypass surgery: a network meta-analysis of randomized controlled trialsdagger. Eur J Cardiothorac Surg. 2015 Jan;47(1):59-65; discussion 65. doi: 10.1093/ejcts/ezu111. Epub 2014 Mar 30.
- Nasso G, Coppola R, Bonifazi R, Piancone F, Bozzetti G, Speziale G. Arterial revascularization in primary coronary artery bypass grafting: Direct comparison of 4 strategies--results of the Stand-in-Y Mammary Study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2009 May;137(5):1093-100. doi: 10.1016/j.jtcvs.2008.10.029. Epub 2009 Feb 7.
- Taggart DP, Altman DG, Gray AM, Lees B, Gerry S, Benedetto U, Flather M; ART Investigators. Randomized Trial of Bilateral versus Single Internal-Thoracic-Artery Grafts. N Engl J Med. 2016 Dec 29;375(26):2540-9. doi: 10.1056/NEJMoa1610021. Epub 2016 Nov 14.
- Zhang H, Wang ZW, Wu HB, Hu XP, Zhou Z, Xu P. Radial artery graft vs. saphenous vein graft for coronary artery bypass surgery : which conduit offers better efficacy? Herz. 2014 Jun;39(4):458-65. doi: 10.1007/s00059-013-3848-5. Epub 2013 Jun 21.
- Harskamp RE, Alexander JH, Ferguson TB Jr, Hager R, Mack MJ, Englum B, Wojdyla D, Schulte PJ, Kouchoukos NT, de Winter RJ, Gibson CM, Peterson ED, Harrington RA, Smith PK, Lopes RD. Frequency and Predictors of Internal Mammary Artery Graft Failure and Subsequent Clinical Outcomes: Insights From the Project of Ex-vivo Vein Graft Engineering via Transfection (PREVENT) IV Trial. Circulation. 2016 Jan 12;133(2):131-8. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.115.015549. Epub 2015 Dec 8.
- Lopes RD, Mehta RH, Hafley GE, Williams JB, Mack MJ, Peterson ED, Allen KB, Harrington RA, Gibson CM, Califf RM, Kouchoukos NT, Ferguson TB Jr, Alexander JH; Project of Ex Vivo Vein Graft Engineering via Transfection IV (PREVENT IV) Investigators. Relationship between vein graft failure and subsequent clinical outcomes after coronary artery bypass surgery. Circulation. 2012 Feb 14;125(6):749-56. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.111.040311. Epub 2012 Jan 11.
- Shavadia J, Norris CM, Graham MM, Verma S, Ali I, Bainey KR. Symptomatic graft failure and impact on clinical outcome after coronary artery bypass grafting surgery: Results from the Alberta Provincial Project for Outcome Assessment in Coronary Heart Disease registry. Am Heart J. 2015 Jun;169(6):833-40. doi: 10.1016/j.ahj.2015.02.022. Epub 2015 Mar 13.
- Gaudino M, Puskas JD, Di Franco A, Ohmes LB, Iannaccone M, Barbero U, Glineur D, Grau JB, Benedetto U, D'Ascenzo F, Gaita F, Girardi LN, Taggart DP. Three Arterial Grafts Improve Late Survival: A Meta-Analysis of Propensity-Matched Studies. Circulation. 2017 Mar 14;135(11):1036-1044. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.025453. Epub 2017 Jan 24.
- Yanagawa B, Verma S, Mazine A, Tam DY, Juni P, Puskas JD, Murugavel S, Friedrich JO. Impact of total arterial revascularization on long term survival: A systematic review and meta-analysis of 130,305 patients. Int J Cardiol. 2017 Apr 15;233:29-36. doi: 10.1016/j.ijcard.2017.02.010. Epub 2017 Feb 5.
- Benedetto U, Gaudino M, Caputo M, Tranbaugh RF, Lau C, Di Franco A, Ng C, Girardi LN, Angelini GD. Right internal thoracic artery versus radial artery as the second best arterial conduit: Insights from a meta-analysis of propensity-matched data on long-term survival. J Thorac Cardiovasc Surg. 2016 Oct;152(4):1083-1091.e15. doi: 10.1016/j.jtcvs.2016.05.022. Epub 2016 May 28.
- Hayward PA, Buxton BF. Mid-term results of the Radial Artery Patency and Clinical Outcomes randomized trial. Ann Cardiothorac Surg. 2013 Jul;2(4):458-66. doi: 10.3978/j.issn.2225-319X.2013.07.18.
- Gaudino M, Cellini C, Pragliola C, Trani C, Burzotta F, Schiavoni G, Nasso G, Possati G. Arterial versus venous bypass grafts in patients with in-stent restenosis. Circulation. 2005 Aug 30;112(9 Suppl):I265-9. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.104.512905.
- Serruys PW, Ong AT, van Herwerden LA, Sousa JE, Jatene A, Bonnier JJ, Schonberger JP, Buller N, Bonser R, Disco C, Backx B, Hugenholtz PG, Firth BG, Unger F. Five-year outcomes after coronary stenting versus bypass surgery for the treatment of multivessel disease: the final analysis of the Arterial Revascularization Therapies Study (ARTS) randomized trial. J Am Coll Cardiol. 2005 Aug 16;46(4):575-81. doi: 10.1016/j.jacc.2004.12.082.
- Authors/Task Force members; Windecker S, Kolh P, Alfonso F, Collet JP, Cremer J, Falk V, Filippatos G, Hamm C, Head SJ, Juni P, Kappetein AP, Kastrati A, Knuuti J, Landmesser U, Laufer G, Neumann FJ, Richter DJ, Schauerte P, Sousa Uva M, Stefanini GG, Taggart DP, Torracca L, Valgimigli M, Wijns W, Witkowski A. 2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization: The Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS)Developed with the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI). Eur Heart J. 2014 Oct 1;35(37):2541-619. doi: 10.1093/eurheartj/ehu278. Epub 2014 Aug 29. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
单动脉移植物的临床试验
-
University Hospital, Gentofte, CopenhagenB. Braun Melsungen AG完全的间歇性跛行 | 严重肢体缺血