阵发性室上性心动过速接触力传感射频导管消融术 (COBRA-PATH)

理由：

多项研究表明，导管与组织充分接触对于射频导管消融期间产生有效损伤的重要性。 接触力 (CF) 感应导管的开发显着改善了房颤的临床结果 3-18。 然而，CF传感技术并未用于阵发性室上性心动过速的消融。 尽管采用传统方法（非冲洗、非 CF 感应导管）的 PSVT 消融被认为是一种风险相对较低且成功率相当高（短期和长期）1,2,19 的手术，但我们假设接触-力感应可以进一步改善这些程序的结果。 基于心房颤动消融研究的结果（如上所述），我们认为 CF 传感同样可以改善 PSVT 消融病例中射频 (RF) 应用次数/时间、总手术时间和透视时间等重要参数，因为出色地。 此外，CF 传感还可以进一步提高 PSVT 消融的急性成功率/复发率，并且还可以进一步降低并发症风险。

主要目标：

本研究的主要目的是证明接触力传感在 AVNRT 和 WPW-AVRT 消融中的优越性，这是通过与传统消融方法相比射频应用的数量和持续时间的改善来评估的。

次要目标：

该研究的次要目标如下：

• 以证明在 AVNRT/WPW-AVRT 消融的情况下，接触力感应导管在总手术持续时间和透视时间方面具有优势。
• 表明在 AVNRT/WPW 的急性/长期程序成功和程序安全性（主要/次要并发症发生率）方面，接触力感应导管的使用不劣于传统导管（无接触力感应） -AVRT 消融。

研究人群：

所有 18 岁以上无结构性心脏病的患者都被转诊进行电生理学研究，并可能通过射频导管消融治疗房室结折返性心动过速 (AVNRT) 和房室折返性心动过速 (AVRT) 伴显性旁路（WPW 综合征）或隐匿性旁路。

干涉：

一组使用标准的非冲洗消融导管进行手动消融，另一组使用配备 CF 传感的开放式冲洗消融导管进行手动消融（并在消融期间以非冲洗模式使用）

主要研究参数/终点：

主要研究终点是AVNRT/WPW-AVRT消融过程中射频应用次数的差异；次要终点是 RF 应用率、急性成功率、长期复发率（1 年）主要/次要并发症发生率和总手术/透视时间的差异。