轻度急性胰腺炎的早期经口再喂养 (EORVsUOR)
轻度急性胰腺炎患者早期经口再喂养与常规经口再喂养的非劣效性比较临床试验
研究概览
详细说明
背景急性胰腺炎(acute pancreatitis, AP)是一种炎症性胰腺过程,存在不同严重程度[1]。 在过去的二十年里,管理模式发生了转变,从外科手术到“升级”方法,使用经皮或内窥镜导管引流,然后进行微创坏死切除术 [2]。 由于目前尚无治疗 AP 的方法,因此早期治疗包括支持性护理,包括充分的液体复苏、疼痛管理和肠内营养 [3]。 在 AP 中,通过无口服 (NPO) 策略进行的胰腺休息被认为是必要的,直到腹痛得到解决并且胰腺和炎症标志物水平下降 [4]。 这种趋势已经改变,现在很明显,轻度 PA 的早期经口再喂养不仅可以提供足够的热量摄入,还可以改善临床结果。 据推测,肠道运动紊乱、微生物过度生长和肠道通透性增加共同导致细菌易位,从而导致胰腺坏死感染 [5,6]。
口服再喂养 (OR) 可通过刺激肠道蠕动、减少细菌过度生长并从而维持肠道粘膜完整性来减少易位 [7,8]。 与常规全胃肠外营养相比,还可减少感染并发症、器官衰竭和死亡率 [9,10]。 在患有(预测的)轻度胰腺炎的患者中,许多研究得出的结论是,一旦疼痛减轻,就可以恢复正常的经口饮食 [11-13],但是,尚不清楚进行此操作的最佳时间是什么时候。 关于“早期”再喂养的定义仍未达成共识。
本研究的目的是比较入院后最初 24 小时内开始经口喂养的情况,并确定这是否会影响疼痛的复发或改变胰腺酶的血液水平胰腺炎。
方法
患者 这项随机对照试验于 2018 年 9 月至 2019 年 6 月期间进行,事先获得了健康研究伦理委员会的授权。
共有 124 名患者被随机分配到该研究中。 样本量根据 Bouemn 等人在 2015 年发表的公式计算[14],其中标准治疗的成功百分比估计为 90%,而实验管理为 85%,差值不小于10%,尾部的 alpha 为 0.05%,beta 为 20%,估计损失的百分比约为 10%,每组共获得 62 名患者。
定义 当患者出现以下三个表现中的两个或更多时,即可确定 AP 的诊断:典型的腹痛、血清胰酶(淀粉酶和/或脂肪酶)升高超过正常值上限的三倍,以及影像学检查(超声检查或计算机断层扫描)提示 AP [15]。
严重程度评估 AP 的严重程度评估是根据修订后的亚特兰大分类进行的,分为轻度、中重度和重度。 没有器官衰竭或局部或全身并发症被标记为轻度 AP;的定义使用修改后的马歇尔评分系统 [16];只有完成这些严重程度标准的患者才被随机分配到研究中。
方案 一旦确诊为急性胆源性胰腺炎且病程较轻,则签署相应的知情同意书。
使用晶体溶液 (Hartmann) 进行液体治疗,初始推注 10 mL/kg,然后输注 24 小时 1.5 mL/kg/h。
使用阿片类药物弱曲马多每 6 小时 50 毫克和扑热息痛每 8 小时 1 克进行疼痛管理,并持续评估模拟数字量表以确定是否需要额外剂量
饮食类型:
在两组中,他们的初始饮食是相同的,因此这不会影响要测量的结果。
软饮食包括每天 900 Kcal 中的一种,包括 86.7% 的碳水化合物(190 g)、13.3% 的蛋白质(30 g)和 0% 的脂质(0 g);在 24 小时内。
当饮食被充分耐受并且没有临床并发症或恶化的证据时,指示正常饮食,并继续随访。
数据采集:
白细胞、淀粉酶和脂肪酶等实验室数据在纳入研究后以及经口重新喂食 24 小时和 48 小时后收集。 临床数据记录包括年龄、性别、疼痛基线开始的时间、入院时和开始经口喂养后的 Marshall 评分、胃肠道症状、腹痛、固体食物摄入前的天数、疼痛复发、并发症、住院时间和再入院时间。
统计分析 日期以频率和百分比表示,组间比较采用二元数据的 χ2 检验或 Fisher 精确检验。 连续变量表示为中位数和范围四分位数范围,如果它们符合正常标准,则使用 Mann-Whitney U 检验或 t 学生检验进行比较。 小于 0.05 的 p 值被认为是显着的。 使用 SPSS 25.0.0 版进行统计分析。 使用意向治疗分析。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Guanajuato
-
Leon、Guanajuato、墨西哥、37660
- Hospital Regional de Alta Especilidad del bajio
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 所有诊断为急性胆源性胰腺炎而接受手术服务的患者
- 轻度发作标准和症状发作时间少于 24 小时
排除标准:
- 由胆道以外的其他原因引起的胰腺炎患者
- 孕
- 慢性胰腺炎病史
- 18岁以下或75岁以上
- 中重度或重度急性胆源性胰腺炎
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:早期经口再喂养
一旦患者的模拟数字量表 (ENA) 得分为 1-3,他将被询问是否有恶心或呕吐等症状,如果没有,则在入院后 16 至 24 小时内接受指示的饮食。
|
一旦患者的模拟数字量表 (ENA) 得分为 1-3,他将被询问是否有恶心或呕吐等症状,并在入院后 16 至 24 小时内接受指示的饮食。
其他名称:
|
有源比较器:正常经口再喂食
usual oral refeeding (UOR) 一旦主治医师根据他的临床判断决定重新开始经口喂养
|
一旦患者的模拟数字量表 (ENA) 得分为 1-3,他将被询问是否有恶心或呕吐等症状,并在入院后 16 至 24 小时内接受指示的饮食。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
腹痛复发
大体时间:72小时
|
经口重新进食后出现腹痛
|
72小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
全身炎症反应
大体时间:72小时
|
存在系统炎症反应综合征数据、发热、白细胞增多
|
72小时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Edgard Lozada, Dr、Hospital Regional de Alta Especialidad
出版物和有用的链接
一般刊物
- Marshall JC, Cook DJ, Christou NV, Bernard GR, Sprung CL, Sibbald WJ. Multiple organ dysfunction score: a reliable descriptor of a complex clinical outcome. Crit Care Med. 1995 Oct;23(10):1638-52. doi: 10.1097/00003246-199510000-00007.
- Banks PA, Bollen TL, Dervenis C, Gooszen HG, Johnson CD, Sarr MG, Tsiotos GG, Vege SS; Acute Pancreatitis Classification Working Group. Classification of acute pancreatitis--2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut. 2013 Jan;62(1):102-11. doi: 10.1136/gutjnl-2012-302779. Epub 2012 Oct 25.
- van Dijk SM, Hallensleben NDL, van Santvoort HC, Fockens P, van Goor H, Bruno MJ, Besselink MG; Dutch Pancreatitis Study Group. Acute pancreatitis: recent advances through randomised trials. Gut. 2017 Nov;66(11):2024-2032. doi: 10.1136/gutjnl-2016-313595. Epub 2017 Aug 24.
- Li JY, Yu T, Chen GC, Yuan YH, Zhong W, Zhao LN, Chen QK. Enteral nutrition within 48 hours of admission improves clinical outcomes of acute pancreatitis by reducing complications: a meta-analysis. PLoS One. 2013 Jun 6;8(6):e64926. doi: 10.1371/journal.pone.0064926. Print 2013.
- Samanta J, Rana A, Dhaka N, Agarwala R, Gupta P, Sinha SK, Gupta V, Yadav TD, Kochhar R. Ascites in acute pancreatitis: not a silent bystander. Pancreatology. 2019 Jul;19(5):646-652. doi: 10.1016/j.pan.2019.06.004. Epub 2019 Jun 9.
- Chebli JM, Gaburri PD, Chebli LA. Oral refeeding in mild acute pancreatitis: an old challenge. World J Gastrointest Pathophysiol. 2011 Dec 15;2(6):100-2. doi: 10.4291/wjgp.v2.i6.100.
- Ammori BJ, Leeder PC, King RF, Barclay GR, Martin IG, Larvin M, McMahon MJ. Early increase in intestinal permeability in patients with severe acute pancreatitis: correlation with endotoxemia, organ failure, and mortality. J Gastrointest Surg. 1999 May-Jun;3(3):252-62. doi: 10.1016/s1091-255x(99)80067-5.
- Fritz S, Hackert T, Hartwig W, Rossmanith F, Strobel O, Schneider L, Will-Schweiger K, Kommerell M, Buchler MW, Werner J. Bacterial translocation and infected pancreatic necrosis in acute necrotizing pancreatitis derives from small bowel rather than from colon. Am J Surg. 2010 Jul;200(1):111-7. doi: 10.1016/j.amjsurg.2009.08.019.
- Marik PE. What is the best way to feed patients with pancreatitis? Curr Opin Crit Care. 2009 Apr;15(2):131-8. doi: 10.1097/MCC.0b013e328319910a.
- McClave SA, Heyland DK. The physiologic response and associated clinical benefits from provision of early enteral nutrition. Nutr Clin Pract. 2009 Jun-Jul;24(3):305-15. doi: 10.1177/0884533609335176.
- Yi F, Ge L, Zhao J, Lei Y, Zhou F, Chen Z, Zhu Y, Xia B. Meta-analysis: total parenteral nutrition versus total enteral nutrition in predicted severe acute pancreatitis. Intern Med. 2012;51(6):523-30. doi: 10.2169/internalmedicine.51.6685. Epub 2012 Mar 15.
- Leppaniemi A, Tolonen M, Tarasconi A, Segovia-Lohse H, Gamberini E, Kirkpatrick AW, Ball CG, Parry N, Sartelli M, Wolbrink D, van Goor H, Baiocchi G, Ansaloni L, Biffl W, Coccolini F, Di Saverio S, Kluger Y, Moore E, Catena F. 2019 WSES guidelines for the management of severe acute pancreatitis. World J Emerg Surg. 2019 Jun 13;14:27. doi: 10.1186/s13017-019-0247-0. eCollection 2019.
- Eckerwall GE, Tingstedt BB, Bergenzaun PE, Andersson RG. Immediate oral feeding in patients with mild acute pancreatitis is safe and may accelerate recovery--a randomized clinical study. Clin Nutr. 2007 Dec;26(6):758-63. doi: 10.1016/j.clnu.2007.04.007. Epub 2007 Aug 24.
- Moraes JM, Felga GE, Chebli LA, Franco MB, Gomes CA, Gaburri PD, Zanini A, Chebli JM. A full solid diet as the initial meal in mild acute pancreatitis is safe and result in a shorter length of hospitalization: results from a prospective, randomized, controlled, double-blind clinical trial. J Clin Gastroenterol. 2010 Aug;44(7):517-22. doi: 10.1097/MCG.0b013e3181c986b3.
- Teich N, Aghdassi A, Fischer J, Walz B, Caca K, Wallochny T, von Aretin A, von Boyen G, Gopel S, Ockenga J, Leodolter A, Ruddel J, Weber E, Mayerle J, Lerch MM, Mossner J, Schiefke I. Optimal timing of oral refeeding in mild acute pancreatitis: results of an open randomized multicenter trial. Pancreas. 2010 Oct;39(7):1088-92. doi: 10.1097/MPA.0b013e3181d3ce05.
- Bouman AC, ten Cate-Hoek AJ, Ramaekers BL, Joore MA. Sample Size Estimation for Non-Inferiority Trials: Frequentist Approach versus Decision Theory Approach. PLoS One. 2015 Jun 15;10(6):e0130531. doi: 10.1371/journal.pone.0130531. eCollection 2015.
- Working Group IAP/APA Acute Pancreatitis Guidelines. IAP/APA evidence-based guidelines for the management of acute pancreatitis. Pancreatology. 2013 Jul-Aug;13(4 Suppl 2):e1-15. doi: 10.1016/j.pan.2013.07.063.
- Larino-Noia J, Lindkvist B, Iglesias-Garcia J, Seijo-Rios S, Iglesias-Canle J, Dominguez-Munoz JE. Early and/or immediately full caloric diet versus standard refeeding in mild acute pancreatitis: a randomized open-label trial. Pancreatology. 2014 May-Jun;14(3):167-73. doi: 10.1016/j.pan.2014.02.008. Epub 2014 Mar 14.
- Meng WB, Li X, Li YM, Zhou WC, Zhu XL. Three initial diets for management of mild acute pancreatitis: a meta-analysis. World J Gastroenterol. 2011 Oct 7;17(37):4235-41. doi: 10.3748/wjg.v17.i37.4235.
- Horibe M, Nishizawa T, Suzuki H, Minami K, Yahagi N, Iwasaki E, Kanai T. Timing of oral refeeding in acute pancreatitis: A systematic review and meta-analysis. United European Gastroenterol J. 2016 Dec;4(6):725-732. doi: 10.1177/2050640615612368. Epub 2015 Oct 13.
- Lozada-Hernandez EE, Barron-Gonzalez O, Vazquez-Romero S, Cano-Rosas M, Apolinar-Jimenez E. Non-inferiority comparative clinical trial between early oral REFEEDING and usual oral REFEEDING in predicted mild acute biliary pancreatitis. BMC Gastroenterol. 2020 Jul 16;20(1):228. doi: 10.1186/s12876-020-01363-3.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- Hraeb
- EORvsUOR project (注册表标识符:EORvsUOR project)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究协议
- 知情同意书 (ICF)
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
早期口腔再喂养的临床试验
-
Saranas, Inc.Cardiovascular Research Foundation, New York; Proxima Clinical Research, Inc.完全的
-
Sun Yat-sen UniversityShenzhen Yunding Information Technology Co., Ltd.招聘中
-
University of ManitobaCanadian Foundation for Dental Hygiene Research and Education完全的
-
Claude Bernard UniversityElsan; University of Nancy邀请报名
-
University of NottinghamUniversity Hospitals of Derby and Burton NHS Foundation Trust完全的