术前阿片类药物的影响:随机、双盲安慰剂对照试验 (AFFECT2)
了解挪威手术前后阿片类药物的使用:一项前瞻性多中心研究和随机双盲对照研究
- 调查和比较阿片类药物的短期情感影响:吗啡、羟考酮和芬太尼,在全身麻醉诱导前给予患者。
- 绘制在挪威医院接受治疗的患者术后使用阿片类药物的图表
- 确定术后阿片类药物使用和持续性疼痛的预测因素
研究概览
地位
详细说明
本研究的目的是通过一项随机、双盲安慰剂对照试验,评估和比较三种常用阿片类镇痛药(吗啡、羟考酮和芬太尼)在临床手术前以三种不同剂量给药的影响。与生理和心理压力相关的环境。
作为起点,我们对日间手术患者的围手术期阿片类药物疼痛管理进行了观察性质量控制研究。
质量控制研究 - 初步研究 在这项观察性质量控制研究中,我们测量了阿片受体激动剂瑞芬太尼(效应部位浓度 5ng/ml,Minto 模型)对 Kongsberg 医院手术台上日间手术患者的急性作用。 在接受瑞芬太尼输注之前和之后 1 分钟,患者在 0-10 数字评定量表 (NRS) 上评估他们的“感觉良好”和“焦虑”水平。 他们还对药物的特定影响进行了评级,例如“感觉高涨”、“喜欢药物的效果”以及他们的“与药物相关的不适程度”。 此外,我们在手术后第二天通过电话采访收集了术后阿片类药物使用和恢复期间疼痛的数据。 该研究是在通常的标准医院治疗下进行的,因此不会干扰患者的医疗程序。 所有程序均由 Kongsberg 医院的数据保护官批准,所有患者均在手术当天签署知情同意书。
在手术前几周,作为医院标准程序的一部分,参与者会收到一份问卷,以评估他们的疼痛程度、紧张程度和人口统计数据。 在手术当天,大约在手术前 30 分钟 (T2),患者被要求填写问卷以评估情绪、疼痛和之前的阿片类药物使用情况。 在阿片类药物给药前一分钟和给药后一分钟 (T3),患者被要求对情绪、焦虑、药物喜好和药物相关不适进行评分。 在手术后的第二天,通过电话联系患者以评估他们的情绪、疼痛和疼痛干扰,以及他们在过去 24 小时内的镇痛策略(例如 使用提供的止痛药)。
160 名患者被纳入试点质量控制研究。 初步研究的结果表明,患者在瑞芬太尼输注后报告有明显的“药效高”感觉。 然而,令人惊讶的是,阿片类镇痛剂仅能微弱地减轻焦虑,大多数患者报告在输注后感觉更糟或同样好,但并没有好转。 在术后电话采访中,许多患者告诉我们,他们在家中康复的头 24 小时内没有使用任何用于在家缓解疼痛的阿片类药物。 陈述的原因包括害怕上瘾,以及希望在后期出现突破性疼痛/峰值疼痛时保留镇痛药。 这些初步结果不支持阿片类药物预诱导程序作为产生术前压力缓解的有效方式。 压力缓解的主观感知可能与对压力的生理缓解反应不匹配。
基于这些有趣的初步发现,我们现在将进行一项更全面的随机双盲对照研究,比较不同类别的术前阿片类镇痛药对挪威急性应激临床情况下的主观和生理情感反应。
还将询问 AFFECT2 RCT(随机对照试验)的可能参与者是否希望参加与奥斯陆大学 (UiO) 合作进行的平行纵向研究,我们将在该研究中收集和分析相关术前风险因素的数据用于有问题的阿片类药物使用,并使用处方登记数据量化手术前后阿片类药物引起的镇痛。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Gernot Ernst, MD, PhD
- 电话号码:+4748072777
- 邮箱:bserng@vestreviken.no
研究联系人备份
- 姓名:Harald Lenz, MD, PhD
- 电话号码:+4790549545
- 邮箱:harald.lenz@medisin.uio.no
学习地点
-
-
-
Oslo、挪威
- 招聘中
- Harald Lenz
-
接触:
- Harald Lenz, PhD
- 电话号码:004790549545
- 邮箱:harald.lenz@medisin.uio.no
-
接触:
- Leiv Arne Rosseland, PhD
- 电话号码:004792204274
- 邮箱:l.a.rosseland@medisin.uio.no
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 健康状况 ASA1(美国麻醉医师协会身体状况)或 ASA2,由医院的医生根据病史、体格检查、实验室检查等进行分类。 与当前研究无关。
ASA1 和 ASA2(ASA1 被定义为“健康、不吸烟、不饮酒或最少饮酒”,ASA2 被定义为“只有轻度疾病,没有实质性功能限制”)。 有资格进行日间手术意味着参与者非常健康,由临床人员确定。
- 根据对精神和躯体状况、使用过的医疗药物、可能的相互作用和使用研究的禁忌症的总体评估,医院的医生认为参与者有资格使用芬太尼、吗啡和羟考酮药物。
- 体重和身体质量指数 (BMI) 在 18-35 公斤/平方米(含)范围内。
- 能够签署知情同意书,包括遵守知情同意书 (ICF) 和本协议中列出的要求和限制。
- 具有良好的挪威语口头交流能力。
- 在全身麻醉下接受计划日间手术的患者(门诊样本)。
- 骨科、直肠、妇科、手足外科和小血管手术。
- 接受计划的妇科和骨科手术的住院患者。
- 子宫切除术、腹腔镜卵巢切除术、腰椎间盘突出症等相关手术。
- 胃肠小手术
排除标准:
- 已知对吗啡、羟考酮或芬太尼有过敏反应。 对 SPC 第 6.1 部分中描述的任何异常情况的已知过敏反应。
- 严重的慢性阻塞性肺病,
- 肺心病,
- 严重的支气管哮喘,
- 伴有低氧血症和高碳酸血症的严重呼吸衰竭
- 中度至重度肝功能损害,
- 中度至重度肾功能衰竭
- 急腹症
- 脑压增加
- 头部外伤
- 最近两周使用 MAO 阻滞剂
- 低血容量
- 低血压
- 重症肌无力
- 不符合 ASA1 或 ASA2 的任何其他健康状况。 这包括患有严重疾病负担、可能干扰程序和沟通的重大精神疾病的患者。
- 怀孕。 有生育能力的女性被定义为所有绝经前女性(绝经后状态被定义为 12 个月没有月经,没有其他医学原因)将被询问是否怀孕。
- 哺乳期妇女。
- 非法药物使用,如阿片类药物、可卡因和苯丙胺
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
安慰剂比较:安慰剂
在给予安慰剂(静脉注射 0.9% NaCl)之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
|
在静脉注射安慰剂之前和之后,向患者提出有关其健康状况和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
其他名称:
|
有源比较器:吗啡 2.5 毫克
在静脉注射吗啡 2.5 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
|
在静脉注射 2.5 mg 吗啡之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
其他名称:
|
有源比较器:吗啡 5 毫克
在静脉注射吗啡 5 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
|
在静脉注射吗啡 5 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
其他名称:
|
有源比较器:吗啡 10 毫克
在静脉注射吗啡 10 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
|
在静脉注射吗啡 10 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
其他名称:
|
有源比较器:羟考酮 2.5 毫克
在静脉注射羟考酮 2.5 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
|
在静脉注射羟考酮 2.5 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
其他名称:
|
有源比较器:羟考酮 5 毫克
在静脉注射羟考酮 5 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
|
在静脉注射羟考酮 5 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
其他名称:
|
有源比较器:羟考酮 10 毫克
在静脉注射羟考酮 10 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
|
在静脉注射羟考酮 10 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
其他名称:
|
有源比较器:芬太尼 0.025 毫克
在静脉注射芬太尼 0.025 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
|
在静脉注射芬太尼 0.025 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
其他名称:
|
有源比较器:芬太尼 0.05 毫克
在静脉注射芬太尼 0.05 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
|
在静脉注射芬太尼 0.05 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
其他名称:
|
有源比较器:芬太尼 0.1 毫克
在静脉注射芬太尼 0.1 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
|
在静脉注射芬太尼 0.1 mg 之前和之后,向患者提出有关其健康和情感状态的标准化问题。
这是在麻醉前在手术台上进行的
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
焦虑的
大体时间:8-10分钟
|
询问患者是否感到焦虑;数字评定量表 0 -10 之前阿片类药物和静脉注射阿片类药物后(或安慰剂)。
0=不焦虑,10=感到极度焦虑
|
8-10分钟
|
轻松
大体时间:8-10分钟
|
问病人感觉轻松。
数字评定量表 0 -10 之前阿片类药物和静脉注射阿片类药物后(或安慰剂)。
0=不放松,10=非常放松。
|
8-10分钟
|
疼痛程度
大体时间:8-10分钟
|
询问患者的疼痛程度。
数字评定量表 0 -10 之前阿片类药物和静脉注射阿片类药物后(或安慰剂)。
0 = 没有疼痛和 10 = 可以想象到的最严重的疼痛
|
8-10分钟
|
好的
大体时间:8-10分钟
|
询问患者感觉良好。
数字评定量表 0 -10 之前阿片类药物和静脉注射阿片类药物后(或安慰剂)。
0=感觉不好,10=感觉很好。
|
8-10分钟
|
晕眩的
大体时间:2-4分钟
|
问患者头晕。
静脉注射阿片类药物(或安慰剂)后的数字评定量表 0-10。
0=感觉不头晕,10=感觉非常头晕。
|
2-4分钟
|
镇静剂
大体时间:2-4分钟
|
询问患者镇静的感觉。
静脉注射阿片类药物(或安慰剂)后的数字评定量表 0-10。
0=感觉没有镇静,10=感觉非常镇静。
|
2-4分钟
|
情绪高涨,数字评分等级 0 -10
大体时间:2-4分钟
|
询问情绪高涨的病人。
静脉注射阿片类药物(或安慰剂)后的数字评定量表 0-10。
0=感觉不高,10=感觉非常高。
|
2-4分钟
|
欣快的
大体时间:2-4分钟
|
询问情绪高涨的病人。
静脉注射阿片类药物(或安慰剂)后的数字评定量表 0-10。
0=感觉不快,10=感觉非常快。
|
2-4分钟
|
嗜毒
大体时间:2-4分钟
|
询问患者对药物的喜好。
静脉注射阿片类药物(或安慰剂)后的数字评定量表 0-10。
0=感觉不喜欢毒品,10=感觉非常喜欢毒品。
|
2-4分钟
|
不喜欢吸毒
大体时间:2-4分钟
|
询问患者对药物的厌恶。
静脉注射阿片类药物(或安慰剂)后的数字评定量表 0-10。
0=感觉不讨厌毒品,10=感觉非常讨厌毒品。
|
2-4分钟
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
心率
大体时间:10分钟
|
节拍/分钟静脉注射阿片类药物前和阿片类药物后
|
10分钟
|
心率变异性
大体时间:10分钟
|
静脉注射阿片类药物之前和之后的心率变异性 (HRV)
|
10分钟
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Gernot Ernst, MD,PhD、Kongsberg Hospital, Vestre Viken Health Trust Norway
出版物和有用的链接
一般刊物
- Angst MS, Lazzeroni LC, Phillips NG, Drover DR, Tingle M, Ray A, Swan GE, Clark JD. Aversive and reinforcing opioid effects: a pharmacogenomic twin study. Anesthesiology. 2012 Jul;117(1):22-37. doi: 10.1097/ALN.0b013e31825a2a4e.
- Astuto, M., & Lauretta, D. (2009). Anesthesia Induction. In M. Astuto (Ed.), Basics (pp. 85-99). Milano: Springer Milan.
- Bershad AK, Miller MA, Norman GJ, de Wit H. Effects of opioid- and non-opioid analgesics on responses to psychosocial stress in humans. Horm Behav. 2018 Jun;102:41-47. doi: 10.1016/j.yhbeh.2018.04.009. Epub 2018 Apr 24.
- Bjerkeset O, Romild U, Smith GD, Hveem K. The associations of high levels of C-reactive protein with depression and myocardial infarction in 9258 women and men from the HUNT population study. Psychol Med. 2011 Feb;41(2):345-52. doi: 10.1017/S0033291710000887. Epub 2010 May 6.
- Choudhary P, Dutta A, Sethi N, Sood J, Rai D, Gupta M. Pre-induction fentanyl dose-finding study for controlled hypotension during functional endoscopic sinus surgery. Indian J Anaesth. 2019 Aug;63(8):653-659. doi: 10.4103/ija.IJA_866_18.
- Courtwright, D. T. (2001). Dark Paradise: A History of Opiate Addiction in America. Cambridge MA: Harvard University Press.
- Dutta A, Sethi N, Choudhary P, Sood J, Panday BC, Chugh PT. The impact of preinduction fentanyl dosing strategy on postoperative nausea and vomiting in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. J Opioid Manag. 2018 Jul/Aug;14(4):283-293. doi: 10.5055/jom.2018.0460.
- Evans SM, Foltin RW, Levin FR, Fischman MW. Behavioral and subjective effects of DN-2327 (pazinaclone) and alprazolam in normal volunteers. Behav Pharmacol. 1995 Mar;6(2):176-186.
- Helsedirektoratet. (2018). Utvikling og variasjon i kirurgisk behandling 2013-2017. Retrieved from Oslo:
- Martel MO, Dolman AJ, Edwards RR, Jamison RN, Wasan AD. The association between negative affect and prescription opioid misuse in patients with chronic pain: the mediating role of opioid craving. J Pain. 2014 Jan;15(1):90-100. doi: 10.1016/j.jpain.2013.09.014. Epub 2013 Oct 12.
- McHugh RK, Weiss RD, Cornelius M, Martel MO, Jamison RN, Edwards RR. Distress Intolerance and Prescription Opioid Misuse Among Patients With Chronic Pain. J Pain. 2016 Jul;17(7):806-14. doi: 10.1016/j.jpain.2016.03.004. Epub 2016 Apr 4.
- Morean ME, de Wit H, King AC, Sofuoglu M, Rueger SY, O'Malley SS. The drug effects questionnaire: psychometric support across three drug types. Psychopharmacology (Berl). 2013 May;227(1):177-92. doi: 10.1007/s00213-012-2954-z. Epub 2012 Dec 28.
- Naude PJW, Roest AM, Stein DJ, de Jonge P, Doornbos B. Anxiety disorders and CRP in a population cohort study with 54,326 participants: The LifeLines study. World J Biol Psychiatry. 2018 Sep;19(6):461-470. doi: 10.1080/15622975.2018.1433325. Epub 2018 Feb 22.
- Sneader, W. (2005). Drug discovery : a history. Chichester: Wiley.
- Thomas EA, Garland EL. Mindfulness is Associated With Increased Hedonic Capacity Among Chronic Pain Patients Receiving Extended Opioid Pharmacotherapy. Clin J Pain. 2017 Feb;33(2):166-173. doi: 10.1097/AJP.0000000000000379.
- Tracey I, Woolf CJ, Andrews NA. Composite Pain Biomarker Signatures for Objective Assessment and Effective Treatment. Neuron. 2019 Mar 6;101(5):783-800. doi: 10.1016/j.neuron.2019.02.019.
- Colasanti A, Rabiner EA, Lingford-Hughes A, Nutt DJ. Opioids and anxiety. J Psychopharmacol. 2011 Nov;25(11):1415-33. doi: 10.1177/0269881110367726. Epub 2010 Jun 8.
- Dale O, Moksnes K, Kaasa S. European Palliative Care Research Collaborative pain guidelines: opioid switching to improve analgesia or reduce side effects. A systematic review. Palliat Med. 2011 Jul;25(5):494-503. doi: 10.1177/0269216310384902.
- Deighton S, Neville A, Pusch D, Dobson K. Biomarkers of adverse childhood experiences: A scoping review. Psychiatry Res. 2018 Nov;269:719-732. doi: 10.1016/j.psychres.2018.08.097. Epub 2018 Aug 25.
- Doleman B, Leonardi-Bee J, Heinink TP, Bhattacharjee D, Lund JN, Williams JP. Pre-emptive and preventive opioids for postoperative pain in adults undergoing all types of surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Dec 3;12(12):CD012624. doi: 10.1002/14651858.CD012624.pub2.
- Drewes AM, Jensen RD, Nielsen LM, Droney J, Christrup LL, Arendt-Nielsen L, Riley J, Dahan A. Differences between opioids: pharmacological, experimental, clinical and economical perspectives. Br J Clin Pharmacol. 2013 Jan;75(1):60-78. doi: 10.1111/j.1365-2125.2012.04317.x.
- Garland EL, Froeliger B, Zeidan F, Partin K, Howard MO. The downward spiral of chronic pain, prescription opioid misuse, and addiction: cognitive, affective, and neuropsychopharmacologic pathways. Neurosci Biobehav Rev. 2013 Dec;37(10 Pt 2):2597-607. doi: 10.1016/j.neubiorev.2013.08.006. Epub 2013 Aug 26.
- Levy N, Mills P. Controlled-release opioids cause harm and should be avoided in management of postoperative pain in opioid naive patients. Br J Anaesth. 2019 Jun;122(6):e86-e90. doi: 10.1016/j.bja.2018.09.005. Epub 2018 Oct 19. No abstract available.
- Li PH, Ue KL, Wagner A, Rutkowski R, Rutkowski K. Opioid Hypersensitivity: Predictors of Allergy and Role of Drug Provocation Testing. J Allergy Clin Immunol Pract. 2017 Nov-Dec;5(6):1601-1606. doi: 10.1016/j.jaip.2017.03.035. Epub 2017 May 24.
- Natusch D. Equianalgesic doses of opioids - their use in clinical practice. Br J Pain. 2012 Feb;6(1):43-6. doi: 10.1177/2049463712437628. No abstract available.
- Schaffer CB, Nordahl TE, Schaffer LC, Howe J. Mood-elevating effects of opioid analgesics in patients with bipolar disorder. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2007 Fall;19(4):449-52. doi: 10.1176/jnp.2007.19.4.449.
- Sgoifo A, Carnevali L, Alfonso Mde L, Amore M. Autonomic dysfunction and heart rate variability in depression. Stress. 2015;18(3):343-52. doi: 10.3109/10253890.2015.1045868. Epub 2015 May 25.
- Stanley TH. The history and development of the fentanyl series. J Pain Symptom Manage. 1992 Apr;7(3 Suppl):S3-7. doi: 10.1016/0885-3924(92)90047-l.
- Stone AL, Becker LG, Huber AM, Catalano RF. Review of risk and protective factors of substance use and problem use in emerging adulthood. Addict Behav. 2012 Jul;37(7):747-75. doi: 10.1016/j.addbeh.2012.02.014. Epub 2012 Feb 24.
- Wang LP, Hermann C, Westrin P. Thiopentone requirements in adults after varying pre-induction doses of fentanyl. Anaesthesia. 1996 Sep;51(9):831-5. doi: 10.1111/j.1365-2044.1996.tb12611.x.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
安慰剂的临床试验
-
City of Hope Medical CenterNational Cancer Institute (NCI)主动,不招人造血和淋巴细胞肿瘤 | 骨髓纤维化 | 慢性淋巴细胞白血病 | 缓解期成人急性髓性白血病 | 骨髓增生异常综合症 | 缓解期成人急性淋巴细胞白血病 | 骨髓增殖性肿瘤 | 慢性期慢性粒细胞白血病,BCR-ABL1 阳性 | 成人淋巴母细胞淋巴瘤 | 加速期慢性粒细胞白血病,BCR-ABL1 阳性 | HLA-A*0201 阳性细胞存在 | 巨细胞病毒感染 | 成人霍奇金淋巴瘤 | 成人非霍奇金淋巴瘤美国
-
Mila (bMotion Technologies)完全的
-
Universidad Autonoma de MadridCentro Universitario La Salle完全的