Zlepšení správy zdrojů diagnostického zobrazování na pohotovostních odděleních v Albertě
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Intervence / Léčba
Intervence / Léčba
Detailní popis
Pozadí:
Zobrazovací technika pro rychlou diagnostiku zdravotních stavů je nepostradatelným nástrojem na oddělení urgentního příjmu (ED). Rostoucí a nevhodné používání nákladného a potenciálně nebezpečného zobrazování je však stále větším problémem ve zdravotnictví. Dlouhodobá zdravotní rizika vystavení radiaci a zdroje spotřebované zvýšeným používáním představují vážné ohrožení integrity systému zdravotní péče vyšetřovatelů a obyvatelstva obecně. Počítačová tomografie (CT) se často používá na pohotovosti k hodnocení pacientů s mírným traumatickým poraněním mozku (MTBI) a podezřením na plicní embolii (PE), aby se eliminovala diagnostická nejistota buď potvrzením nebo vyloučením vážného poranění a onemocnění. Tyto testy se však často používají namísto alternativních a bezpečnějších strategií s ekvivalentní přesností a účinností. Naštěstí existují dobře ověřené nástroje pro podporu rozhodování, které dokážou bezpečně identifikovat pacienty s nízkým rizikem, u nichž je nepravděpodobné, že budou mít prospěch z CT zobrazení, vyhnou se zbytečnému diagnostickému zobrazování a radiační expozici a lépe využívají omezené zdroje zdravotnického systému. Podpora rozhodování je však v klinické praxi nedostatečně využívána a výzkum zaměřený na optimalizaci jejich vychytávání přinesl smíšené výsledky.
Cíle studia:
Vyšetřovatelé provedou klastrově randomizovanou studii, aby vyhodnotili, zda implementace podpory rozhodování do standardní klinické praxe pro objednávání CT (a) sníží počet objednaných CT, (b) zvýší vhodnost objednaných CT (např. zvýšením diagnostického výtěžku, ale vyvarováním se jakékoli zmeškané diagnózy).
Rozsah:
Cílem je zaměřit se na dvě podmínky, pro které existuje ověřená podpora rozhodování: MTBI a PE.
Tyto stavy byly vybrány, protože interní data AHS vykazují významnou variabilitu (15–90 %) v objednávání CT u pacientů s těmito stavy a protože pro tyto stavy existuje ověřená podpora rozhodování (např. Kanadské pravidlo hlavy CT, Wellovo skóre, kritéria vyloučení plicní embolie).
Rozsah zahrnuje všechny nemocnice v Albertě s ED a interním CT. V Albertě je 17 těchto nemocnic od Fort McMurray po Medicine Hat. Vyšetřovatelé získali provozní souhlas k provedení studie výzkumníků ve všech 17 nemocnicích od náčelníka pohotovosti v každém místě a od vedení ED a diagnostického zobrazování na úrovni každé zóny a také provincie. Rozsah je omezen na pacienty, kteří přicházejí na ED.
Metody:
Design studie je klastrová randomizovaná studie. V zóně Calgary budou vyšetřovatelé randomizovat polovinu lékařů vyšetřovatelů na ED, aby obdrželi podporu při rozhodování o MTBI, a polovinu pro podporu při rozhodování o PE.
Mimo zónu Calgary budou vyšetřovatelé randomizovat podle lokality, takže polovina lokalit obdrží podporu rozhodování pro MTBI a polovina obdrží podporu rozhodování pro PE. Každá polovina randomizace bude sloužit jako kontrola pro druhou skupinu. Důvod, proč vyšetřovatelé randomizují lékaře v zóně Calgary, je ten, že počítačový systém zadávání lékařských objednávek v Calgary nám umožňuje implementovat takovou randomizaci, zatímco mimo zónu Calgary heterogenita systémů zadávání objednávek neumožňuje provádět randomizaci lékaře, ale je možné randomizovat podle místa.
Zavedení podpory rozhodování pro objednávání CT bude povinné a je podporováno operačním a klinickým vedením. Díky integraci podpory rozhodování do stávajících systémů pro objednávání CT bude muset lékař (nebo pracoviště) randomizovaný na podporu rozhodování MTBI nebo PE zvážit tyto nástroje před objednáním CT. Podpora rozhodování však nerozhoduje o tom, kdo obdrží CT; poskytuje pouze další informace o tom, s jakou pravděpodobností bude CT diagnosticky užitečné. Za veškerá rozhodnutí týkající se diagnostických nebo terapeutických intervencí nese výhradní odpovědnost lékař po konzultaci s pacientem. Primárními výsledky měřenými touto studií budou (a) procento pacientů s MTBI a PE, kteří podstoupí CT vyšetření, a (b) „vhodnost“ objednaných CT vyšetření. Tento poslední bod lze měřit různými způsoby, jako je procento pacientů s nízkým rizikem (jak je definováno na základě podpory rozhodování) podstupujících CT, stejně jako diagnostická výtěžnost objednaných CT.
Postup:
Tato studie bude podpořena několika strategiemi včetně integrace podpory rozhodování do procedur objednávání CT po konzultaci se zúčastněnými pracovišti. To bude podpořeno také dobrovolným předintervenčním lékařským průzkumem, který změří znalosti a postoje k objednávání CT a podpoře rozhodování, jakož i vnímané překážky zavádění podpory rozhodování v jejich praxi. A konečně, v průběhu intervence bude lékařům a místům poskytován „audit a zpětná vazba“ (klinická informatika) o jejich postupech při objednávání CT ve vztahu k jejich kolegům. Tato zpětná vazba bude poskytována prostřednictvím stávajících datových systémů AHS prostřednictvím oddělení pro integraci dat, měření a výkaznictví.
Typ studie
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Zápis
Fáze
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
Studijní kontakt
- Jméno: Daniel W. Grigat
- Telefonní číslo: (403) 618-7369
- E-mail: daniel.grigat@albertahealthservices.ca
Studijní místa
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada
- Nábor
- Peter Lougheed Centre
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
Calgary, Alberta, Kanada
- Nábor
- South Health Campus
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N 2T9
- Nábor
- Foothills Medical Centre - C231
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-6178-7369
- E-mail: daniel.grigat@albertahealthservices.ca
-
Calgary, Alberta, Kanada
- Nábor
- Sheldom M. Chumir Centre
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
Edmonton, Alberta, Kanada
- Nábor
- University of Alberta Hospital
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
Edmonton, Alberta, Kanada
- Nábor
- Royal Alexandra Hospital
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
Edmonton, Alberta, Kanada
- Nábor
- Grey Nuns CommunityHospital
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
Edmontyon, Alberta, Kanada
- Nábor
- Misericordia Community Hospital
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
Fort McMurray, Alberta, Kanada
- Nábor
- Northern Lights Regional Hospital
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
Fort Saskatchewan, Alberta, Kanada
- Nábor
- Fort Saskatchewan Health Centre
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
Grande Prairie, Alberta, Kanada
- Nábor
- Queen Elizabeth II Hospital
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
Lethbridge, Alberta, Kanada
- Nábor
- Chinook Regional Hospital
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
Medicine Hat, Alberta, Kanada
- Nábor
- Medicine Hat Regional Hospital
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-619-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
Red Deer, Alberta, Kanada
- Nábor
- Red Deer Regional Hospital
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
Sherwood Park, Alberta, Kanada
- Nábor
- Strathcona Community Hospital
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
St. Albert, Alberta, Kanada
- Nábor
- Sturgeon Community Hospital
-
Kontakt:
- Daniel Grigat
- Telefonní číslo: 403-618-7369
- E-mail: daniel.grigat@ahs.ca
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacienti: Všichni pacienti s poraněním hlavy a podezřením na plicní embolii, kteří se dostaví na předem určená pohotovostní oddělení v Albertě, budou zaměřeni na posouzení vhodnosti CT. Pro hlavu CT budou způsobilí pacienti >16 s kódem CEDIS Triage „Head Injury“. Pro CT plicní angiografii (CTPA) budou vhodní pacienti ve věku 18–85 let s kódy CEDIS Triage „Bolest na hrudi (nekardiální funkce)“, „Zkratka dechu“ nebo „Synkopa/Presynkopa“.
- Zdravotníci: Zapojení do tohoto projektu bude spadat do profesní odpovědnosti a mandátu mnoha těchto jednotlivců, pokud ne všechny, bude podporováno zónovým vedením v každé oblasti. Navrhované intervence mají vzdělávací a dobrovolný charakter; protože existují klinické situace, ve kterých se očekává, že klinický úsudek nahradí klinická doporučení, a proto nebudou přijata žádná donucovací opatření, která by zavedla univerzální lékařskou shodu.
Kritéria vyloučení:
- Pacienti do 16 let pro CT hlavici, do 18 let nebo nad 85 let pro CT plicní angiografie.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Výzkum zdravotnických služeb
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Počet zbraní
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / ArmSkupina účastníků / Arm |
Intervence / LéčbaIntervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Podpora rozhodování pro MTBI
Ošetřujícím lékařům randomizovaným do této skupiny bude poskytnuta klinická podpora při rozhodování o objednávání CT vyšetření u pacientů s podezřením na drobné traumatické poranění mozku (MTBI).
Toto rameno bude také sloužit jako kontrola pro skupinu PE.
|
Vytvořte standardizované klinické cesty založené na důkazech implementované místními komunitami praxe zaměřené na využití zobrazování v prostředí ED jako modely participativního výzkumu a integrovaného překladu znalostí.
|
|
Experimentální: Podpora rozhodování pro PE
Ošetřujícím lékařům randomizovaným do této skupiny bude poskytnuta klinická podpora při rozhodování o objednávání CT vyšetření u pacientů s podezřením na plicní embolii (PE).
Toto rameno bude také sloužit jako kontrola pro skupinu MTBI.
|
Vytvořte standardizované klinické cesty založené na důkazech implementované místními komunitami praxe zaměřené na využití zobrazování v prostředí ED jako modely participativního výzkumu a integrovaného překladu znalostí.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Časové okno |
|---|---|
|
Podíl pacientů s lehkým traumatickým poraněním mozku, kteří podstoupili CT hlavici
Časové okno: Všichni přítomní pacienti po dobu 30 měsíců (15 měsíců administrativní údaje před intervencí a 15 měsíců administrativního data během intervence)/
|
Všichni přítomní pacienti po dobu 30 měsíců (15 měsíců administrativní údaje před intervencí a 15 měsíců administrativního data během intervence)/
|
|
Podíl pacientů s podezřením na plicní embolii, kteří podstoupí vyšetření CTPA
Časové okno: Všichni přítomní pacienti po dobu 30 měsíců (15 měsíců administrativní údaje před intervencí a 15 měsíců administrativního data během intervence)
|
Všichni přítomní pacienti po dobu 30 měsíců (15 měsíců administrativní údaje před intervencí a 15 měsíců administrativního data během intervence)
|
Sekundární výstupní opatření
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Časové okno |
|---|---|
|
Podíl pacientů s mírným traumatickým poraněním mozku, kteří podstoupili CT hlavici, pro kterou je CT hlavice doporučena kanadským pravidlem CT Head Rule
Časové okno: Všichni přítomní pacienti po dobu 30 měsíců (15 měsíců administrativní údaje před intervencí a 15 měsíců administrativního data během intervence)
|
Všichni přítomní pacienti po dobu 30 měsíců (15 měsíců administrativní údaje před intervencí a 15 měsíců administrativního data během intervence)
|
|
Podíl pacientů s podezřením na plicní embolii, kteří podstoupili vyšetření CTPA, pro které je doporučeno vyšetření CTPA po aplikaci Well's Score, kritérií pro vyloučení plicní embolie (PERC) a obdržení výsledků testu D-dimeru.
Časové okno: Všichni přítomní pacienti po dobu 30 měsíců (15 měsíců administrativní údaje před intervencí a 15 měsíců administrativního data během intervence)
|
Všichni přítomní pacienti po dobu 30 měsíců (15 měsíců administrativní údaje před intervencí a 15 měsíců administrativního data během intervence)
|
|
Podíl pacientů, kteří se vrátí na ED do 30 dnů se stejnými projevy stížností a podstoupí CT Head nebo CTPA
Časové okno: Pacienti budou sledováni od prezentace na ED až do 30 dnů po propuštění z ED
|
Pacienti budou sledováni od prezentace na ED až do 30 dnů po propuštění z ED
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Spolupracovníci
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Eddy S. Lang, MD, University of Calgary
- Ředitel studie: Andrew McRae, MD, University of Calgary
- Ředitel studie: James Andruchow, MD, University of Calgary
- Ředitel studie: Grant Innes, MD, University of Calgary
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Kuppermann N, Holmes JF, Dayan PS, Hoyle JD Jr, Atabaki SM, Holubkov R, Nadel FM, Monroe D, Stanley RM, Borgialli DA, Badawy MK, Schunk JE, Quayle KS, Mahajan P, Lichenstein R, Lillis KA, Tunik MG, Jacobs ES, Callahan JM, Gorelick MH, Glass TF, Lee LK, Bachman MC, Cooper A, Powell EC, Gerardi MJ, Melville KA, Muizelaar JP, Wisner DH, Zuspan SJ, Dean JM, Wootton-Gorges SL; Pediatric Emergency Care Applied Research Network (PECARN). Identification of children at very low risk of clinically-important brain injuries after head trauma: a prospective cohort study. Lancet. 2009 Oct 3;374(9696):1160-70. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61558-0. Epub 2009 Sep 14. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 25;383(9914):308.
- Hoffman JR, Mower WR, Wolfson AB, Todd KH, Zucker MI. Validity of a set of clinical criteria to rule out injury to the cervical spine in patients with blunt trauma. National Emergency X-Radiography Utilization Study Group. N Engl J Med. 2000 Jul 13;343(2):94-9. doi: 10.1056/NEJM200007133430203. Erratum In: N Engl J Med 2001 Feb 8;344(6):464.
- Berrington de Gonzalez A, Mahesh M, Kim KP, Bhargavan M, Lewis R, Mettler F, Land C. Projected cancer risks from computed tomographic scans performed in the United States in 2007. Arch Intern Med. 2009 Dec 14;169(22):2071-7. doi: 10.1001/archinternmed.2009.440.
- Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography--an increasing source of radiation exposure. N Engl J Med. 2007 Nov 29;357(22):2277-84. doi: 10.1056/NEJMra072149. No abstract available.
- Sodickson A, Baeyens PF, Andriole KP, Prevedello LM, Nawfel RD, Hanson R, Khorasani R. Recurrent CT, cumulative radiation exposure, and associated radiation-induced cancer risks from CT of adults. Radiology. 2009 Apr;251(1):175-84. doi: 10.1148/radiol.2511081296.
- Smith-Bindman R, Lipson J, Marcus R, Kim KP, Mahesh M, Gould R, Berrington de Gonzalez A, Miglioretti DL. Radiation dose associated with common computed tomography examinations and the associated lifetime attributable risk of cancer. Arch Intern Med. 2009 Dec 14;169(22):2078-86. doi: 10.1001/archinternmed.2009.427.
- Baker LC, Atlas SW, Afendulis CC. Expanded use of imaging technology and the challenge of measuring value. Health Aff (Millwood). 2008 Nov-Dec;27(6):1467-78. doi: 10.1377/hlthaff.27.6.1467.
- Osmond MH, Klassen TP, Wells GA, Correll R, Jarvis A, Joubert G, Bailey B, Chauvin-Kimoff L, Pusic M, McConnell D, Nijssen-Jordan C, Silver N, Taylor B, Stiell IG; Pediatric Emergency Research Canada (PERC) Head Injury Study Group. CATCH: a clinical decision rule for the use of computed tomography in children with minor head injury. CMAJ. 2010 Mar 9;182(4):341-8. doi: 10.1503/cmaj.091421. Epub 2010 Feb 8.
- Stiell IG, Wells GA, Vandemheen K, Clement C, Lesiuk H, Laupacis A, McKnight RD, Verbeek R, Brison R, Cass D, Eisenhauer ME, Greenberg G, Worthington J. The Canadian CT Head Rule for patients with minor head injury. Lancet. 2001 May 5;357(9266):1391-6. doi: 10.1016/s0140-6736(00)04561-x.
- Kocher KE, Meurer WJ, Fazel R, Scott PA, Krumholz HM, Nallamothu BK. National trends in use of computed tomography in the emergency department. Ann Emerg Med. 2011 Nov;58(5):452-62.e3. doi: 10.1016/j.annemergmed.2011.05.020. Epub 2011 Aug 11.
- Studdert DM, Mello MM, Sage WM, DesRoches CM, Peugh J, Zapert K, Brennan TA. Defensive medicine among high-risk specialist physicians in a volatile malpractice environment. JAMA. 2005 Jun 1;293(21):2609-17. doi: 10.1001/jama.293.21.2609.
- Schattner A. Angst-driven medicine? QJM. 2009 Jan;102(1):75-8. doi: 10.1093/qjmed/hcn164.
- Bishop TF, Federman AD, Keyhani S. Physicians' views on defensive medicine: a national survey. Arch Intern Med. 2010 Jun 28;170(12):1081-3. doi: 10.1001/archinternmed.2010.155. No abstract available.
- Miller P, Kendrick D, Bentley E, Fielding K. Cost-effectiveness of lumbar spine radiography in primary care patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Oct 15;27(20):2291-7. doi: 10.1097/00007632-200210150-00021.
- Berdahl CT, Vermeulen MJ, Larson DB, Schull MJ. Emergency department computed tomography utilization in the United States and Canada. Ann Emerg Med. 2013 Nov;62(5):486-494.e3. doi: 10.1016/j.annemergmed.2013.02.018. Epub 2013 May 14.
- Brenner DJ, Hricak H. Radiation exposure from medical imaging: time to regulate? JAMA. 2010 Jul 14;304(2):208-9. doi: 10.1001/jama.2010.973. No abstract available.
- Stiell IG, Greenberg GH, McKnight RD, Nair RC, McDowell I, Reardon M, Stewart JP, Maloney J. Decision rules for the use of radiography in acute ankle injuries. Refinement and prospective validation. JAMA. 1993 Mar 3;269(9):1127-32. doi: 10.1001/jama.269.9.1127.
- Stiell IG, Greenberg GH, Wells GA, McDowell I, Cwinn AA, Smith NA, Cacciotti TF, Sivilotti ML. Prospective validation of a decision rule for the use of radiography in acute knee injuries. JAMA. 1996 Feb 28;275(8):611-5.
- Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL, Clement CM, Lesiuk H, De Maio VJ, Laupacis A, Schull M, McKnight RD, Verbeek R, Brison R, Cass D, Dreyer J, Eisenhauer MA, Greenberg GH, MacPhail I, Morrison L, Reardon M, Worthington J. The Canadian C-spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA. 2001 Oct 17;286(15):1841-8. doi: 10.1001/jama.286.15.1841.
- Stiell IG, Clement CM, Rowe BH, Schull MJ, Brison R, Cass D, Eisenhauer MA, McKnight RD, Bandiera G, Holroyd B, Lee JS, Dreyer J, Worthington JR, Reardon M, Greenberg G, Lesiuk H, MacPhail I, Wells GA. Comparison of the Canadian CT Head Rule and the New Orleans Criteria in patients with minor head injury. JAMA. 2005 Sep 28;294(12):1511-8. doi: 10.1001/jama.294.12.1511.
- Harnan SE, Pickering A, Pandor A, Goodacre SW. Clinical decision rules for adults with minor head injury: a systematic review. J Trauma. 2011 Jul;71(1):245-51. doi: 10.1097/TA.0b013e31820d090f.
- Wells PS, Anderson DR, Rodger M, Stiell I, Dreyer JF, Barnes D, Forgie M, Kovacs G, Ward J, Kovacs MJ. Excluding pulmonary embolism at the bedside without diagnostic imaging: management of patients with suspected pulmonary embolism presenting to the emergency department by using a simple clinical model and d-dimer. Ann Intern Med. 2001 Jul 17;135(2):98-107. doi: 10.7326/0003-4819-135-2-200107170-00010.
- Kline JA, Courtney DM, Kabrhel C, Moore CL, Smithline HA, Plewa MC, Richman PB, O'Neil BJ, Nordenholz K. Prospective multicenter evaluation of the pulmonary embolism rule-out criteria. J Thromb Haemost. 2008 May;6(5):772-80. doi: 10.1111/j.1538-7836.2008.02944.x. Epub 2008 Mar 3.
- Ceriani E, Combescure C, Le Gal G, Nendaz M, Perneger T, Bounameaux H, Perrier A, Righini M. Clinical prediction rules for pulmonary embolism: a systematic review and meta-analysis. J Thromb Haemost. 2010 May;8(5):957-70. doi: 10.1111/j.1538-7836.2010.03801.x. Epub 2010 Feb 2.
- Goldhaber SZ, Bounameaux H. Pulmonary embolism and deep vein thrombosis. Lancet. 2012 May 12;379(9828):1835-46. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61904-1. Epub 2012 Apr 10.
- Singh B, Parsaik AK, Agarwal D, Surana A, Mascarenhas SS, Chandra S. Diagnostic accuracy of pulmonary embolism rule-out criteria: a systematic review and meta-analysis. Ann Emerg Med. 2012 Jun;59(6):517-20.e1-4. doi: 10.1016/j.annemergmed.2011.10.022. Epub 2011 Dec 15.
- Hayward RS, Guyatt GH, Moore KA, McKibbon KA, Carter AO. Canadian physicians' attitudes about and preferences regarding clinical practice guidelines. CMAJ. 1997 Jun 15;156(12):1715-23.
- Graham ID, Stiell IG, Laupacis A, O'Connor AM, Wells GA. Emergency physicians' attitudes toward and use of clinical decision rules for radiography. Acad Emerg Med. 1998 Feb;5(2):134-40. doi: 10.1111/j.1553-2712.1998.tb02598.x.
- Eagles D, Stiell IG, Clement CM, Brehaut J, Taljaard M, Kelly AM, Mason S, Kellermann A, Perry JJ. International survey of emergency physicians' awareness and use of the Canadian Cervical-Spine Rule and the Canadian Computed Tomography Head Rule. Acad Emerg Med. 2008 Dec;15(12):1256-61. doi: 10.1111/j.1553-2712.2008.00265.x. Epub 2008 Oct 17.
- Melnick ER, Szlezak CM, Bentley SK, Dziura JD, Kotlyar S, Post LA. CT overuse for mild traumatic brain injury. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2012 Nov;38(11):483-9. doi: 10.1016/s1553-7250(12)38064-1.
- Stiell IG, Clement CM, Grimshaw JM, Brison RJ, Rowe BH, Lee JS, Shah A, Brehaut J, Holroyd BR, Schull MJ, McKnight RD, Eisenhauer MA, Dreyer J, Letovsky E, Rutledge T, Macphail I, Ross S, Perry JJ, Ip U, Lesiuk H, Bennett C, Wells GA. A prospective cluster-randomized trial to implement the Canadian CT Head Rule in emergency departments. CMAJ. 2010 Oct 5;182(14):1527-32. doi: 10.1503/cmaj.091974. Epub 2010 Aug 23.
- Graham ID, Stiell IG, Laupacis A, McAuley L, Howell M, Clancy M, Durieux P, Simon N, Emparanza JI, Aginaga JR, O'connor A, Wells G. Awareness and use of the Ottawa ankle and knee rules in 5 countries: can publication alone be enough to change practice? Ann Emerg Med. 2001 Mar;37(3):259-66. doi: 10.1067/mem.2001.113506.
- Brehaut JC, Stiell IG, Visentin L, Graham ID. Clinical decision rules "in the real world": how a widely disseminated rule is used in everyday practice. Acad Emerg Med. 2005 Oct;12(10):948-56. doi: 10.1197/j.aem.2005.04.024. Epub 2005 Sep 15.
- Brehaut JC, Stiell IG, Graham ID. Will a new clinical decision rule be widely used? The case of the Canadian C-spine rule. Acad Emerg Med. 2006 Apr;13(4):413-20. doi: 10.1197/j.aem.2005.11.080. Epub 2006 Mar 10.
- van Ravesteijn H, van Dijk I, Darmon D, van de Laar F, Lucassen P, Olde Hartman T, van Weel C, Speckens A. The reassuring value of diagnostic tests: a systematic review. Patient Educ Couns. 2012 Jan;86(1):3-8. doi: 10.1016/j.pec.2011.02.003. Epub 2011 Mar 6.
- Curran JA, Brehaut J, Patey AM, Osmond M, Stiell I, Grimshaw JM. Understanding the Canadian adult CT head rule trial: use of the theoretical domains framework for process evaluation. Implement Sci. 2013 Feb 21;8:25. doi: 10.1186/1748-5908-8-25.
- Ranmuthugala G, Plumb JJ, Cunningham FC, Georgiou A, Westbrook JI, Braithwaite J. How and why are communities of practice established in the healthcare sector? A systematic review of the literature. BMC Health Serv Res. 2011 Oct 14;11:273. doi: 10.1186/1472-6963-11-273.
- Fung-Kee-Fung M, Watters J, Crossley C, Goubanova E, Abdulla A, Stern H, Oliver TK. Regional collaborations as a tool for quality improvements in surgery: a systematic review of the literature. Ann Surg. 2009 Apr;249(4):565-72. doi: 10.1097/SLA.0b013e31819ec608.
- Li LC, Grimshaw JM, Nielsen C, Judd M, Coyte PC, Graham ID. Use of communities of practice in business and health care sectors: a systematic review. Implement Sci. 2009 May 17;4:27. doi: 10.1186/1748-5908-4-27.
- Barnett S, Jones SC, Bennett S, Iverson D, Bonney A. General practice training and virtual communities of practice - a review of the literature. BMC Fam Pract. 2012 Aug 21;13:87. doi: 10.1186/1471-2296-13-87.
- Perry JJ, Stiell IG. Impact of clinical decision rules on clinical care of traumatic injuries to the foot and ankle, knee, cervical spine, and head. Injury. 2006 Dec;37(12):1157-65. doi: 10.1016/j.injury.2006.07.028. Epub 2006 Oct 31.
- Stiell IG, Clement CM, Grimshaw J, Brison RJ, Rowe BH, Schull MJ, Lee JS, Brehaut J, McKnight RD, Eisenhauer MA, Dreyer J, Letovsky E, Rutledge T, MacPhail I, Ross S, Shah A, Perry JJ, Holroyd BR, Ip U, Lesiuk H, Wells GA. Implementation of the Canadian C-Spine Rule: prospective 12 centre cluster randomised trial. BMJ. 2009 Oct 29;339:b4146. doi: 10.1136/bmj.b4146.
- Atkins D, Best D, Briss PA, Eccles M, Falck-Ytter Y, Flottorp S, Guyatt GH, Harbour RT, Haugh MC, Henry D, Hill S, Jaeschke R, Leng G, Liberati A, Magrini N, Mason J, Middleton P, Mrukowicz J, O'Connell D, Oxman AD, Phillips B, Schunemann HJ, Edejer T, Varonen H, Vist GE, Williams JW Jr, Zaza S; GRADE Working Group. Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ. 2004 Jun 19;328(7454):1490. doi: 10.1136/bmj.328.7454.1490.
- Grafstein E, Bullard MJ, Warren D, Unger B; CTAS National Working Group. Revision of the Canadian Emergency Department Information System (CEDIS) Presenting Complaint List version 1.1. CJEM. 2008 Mar;10(2):151-73. doi: 10.1017/s1481803500009878. No abstract available. English, French.
- Campbell MK, Thomson S, Ramsay CR, MacLennan GS, Grimshaw JM. Sample size calculator for cluster randomized trials. Comput Biol Med. 2004 Mar;34(2):113-25. doi: 10.1016/S0010-4825(03)00039-8.
- Boyle A, Santarius L, Maimaris C. Evaluation of the impact of the Canadian CT head rule on British practice. Emerg Med J. 2004 Jul;21(4):426-8.
- Andruchow JE, Grigat D, McRae AD, Innes G, Vatanpour S, Wang D, Taljaard M, Lang E. Decision support for computed tomography in the emergency department: a multicenter cluster-randomized controlled trial. CJEM. 2021 Sep;23(5):631-640. doi: 10.1007/s43678-021-00170-3. Epub 2021 Aug 5.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Začátek studia
Primární dokončení (Očekávaný)
Primární dokončení
Dokončení studie (Očekávaný)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
- Randomizovaná kontrolovaná studie
- Vzory lékařské praxe
- Klinická podpora rozhodování
- Systémy podpory rozhodování, klinické
- Vedení praxe
- tomografie, rentgenový počítač/nežádoucí účinky
- Počítačová podpora klinického rozhodování
- Výdaje na zdravotnictví
- Zbytečné postupy/ekonomika
- Vzory/ekonomie praxe lékaře
- Šíření inovací
- Modely pro podporu rozhodování
- Pravidla klinické predikce
Další relevantní podmínky MeSH
- Patologické procesy
- Kardiovaskulární choroby
- Cévní onemocnění
- Onemocnění mozku
- Onemocnění centrálního nervového systému
- Nemoci nervového systému
- Nemoci dýchacích cest
- Plicní onemocnění
- Rány a zranění
- Atributy nemoci
- Embolie a trombóza
- Kraniocerebrální trauma
- Trauma, nervový systém
- Mimořádné události
- Embolie
- Poranění mozku
- Plicní embolie
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- 10007399
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Poranění mozku
-
NCT05778448DokončenoMrtvice | Rozhraní Brain Computer
-
NCT07147881Zatím nenabírámeMrtvice | Hemiparéza po mrtvici | Rozhraní Brain Computer
-
NCT07333339DokončenoPorucha pozornosti s hyperaktivitou (ADHD) | Rozhraní Brain Computer
-
NCT06310200Aktivní, ne náborBolest hlavy | Bolest hlavy vyvolaná chladem | Brain Freeze | Cephalgie vyvolaná chladem
-
NCT05965713DokončenoMrtvice | Hemiparéza | Spasticita jako pokračování mrtvice | Rozhraní Brain Computer
Klinické studie na Klinická podpora rozhodování
-
NCT03840798DokončenoZneužívání dětí | Trauma | Týrání dětí | Fyzické násilí
-
NCT01336257Neznámý
-
NCT04005001NáborSepse | Septický šok | Těžká sepse
-
NCT05284227DokončenoChirurgická operace | Pacienti třídy ASA III/IV | Systémy podpory klinického rozhodování
-
NCT04532034DokončenoPsychotické poruchy
-
NCT05810064Nábor
-
NCT03281772UkončenoNekontrolovaná hypertenze
-
NCT06271668Aktivní, ne náborHarm Reduction | Předávkování opioidy | Předepisování opioidů | Zneužívání léků