- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05956782
Breathe Easier II: Dyad-based Multiple Behavior Intervention (BE)
Vícečetná intervence založená na dyádě pro snížení příznaků rakoviny plic – pilotní randomizovaná kontrolní zkouška (Breathe Easier II)
Tato pilotní randomizovaná kontrolní studie (RCT) bude testovat 12týdenní intervenční fyzickou aktivitu a zvládání stresu pro pacienty s raným stádiem rakoviny plic (stádia I-III) a jejich rodinné příslušníky (1 přeživší + 1 rodinný příslušník nebo přítel = 1 dyáda). Dlouhodobým cílem tohoto výzkumu je zlepšit zdravotní výsledky pacientů po rakovině plic a jejich rodinných příslušníků.
Cíle intervence Breathe Easier jsou redukce symptomů (méně dušnosti, méně únavy, méně stresu) a změna vícečetného chování (zvýšení zvládání stresu a zvýšení fyzické aktivity a snížení užívání tabáku – pokud je to vhodné).
Naším cílem je: Provést 6měsíční, dvouskupinovou, pilotní randomizovanou kontrolní studii intervenční studie s designem studie před a po testu s cílem odhadnout účinky předběžné intervence na (a) snížení symptomů (dušnost, únava a stres) u pacientů, kteří přežili nemalobuněčný karcinom plic (stádia I-III) a členů rodiny nebo přátel; b) zvýšení fyzické aktivity bezprostředně po intervenci a po 3 měsících; c) zvýšení strategií zvládání stresu bezprostředně po intervenci a po 3 měsících; d) snížení kuřáckého chování u účastníků, kteří kouří tabákové výrobky při vstupu do studie bezprostředně po intervenci ve 3 měsících.
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Rakovina plic je druhým nejčastěji diagnostikovaným zhoubným nádorem a hlavní příčinou úmrtí na rakovinu, což představuje více ročních úmrtí než rakovina prsu, prostaty a kolorektální karcinom dohromady. Přibližně u 80 % bude diagnostikován NSCLC a asi 42,1 % bude mít rané stádium nebo lokalizované onemocnění (stádia I-III). Zlepšení screeningu a léčby vedla k lepším výsledkům u časných diagnóz. Vzhledem k tomu, že se včasná detekce zlepšuje spolu s léčbou, předpokládá se, že současná 5letá míra přežití (57 %, stadia I-III; 70 %, stadium I) se zlepší.
Pouze malé procento (5–10 %) pacientů s karcinomem plic je v době diagnózy asymptomatické. Kašel, dušnost, nepohodlí na hrudi a únava jsou běžné příznaky. Až 80 % pacientů, kteří dlouhodobě přežili rakovinu plic, uvádí komorbidity související s kouřením, jako je chronická obstrukční plicní nemoc (CHOPN) a srdeční onemocnění. Hrudní chirurgie, ozařování a chemoterapie mohou zlepšit nebo zhoršit příznaky. Po kurativní operaci přeživší popisují přetrvávající fyzické a psychické symptomy negativně ovlivňující jejich QOL. Rozsah resekce, komorbidní stavy a kouření symptomy dále zhoršují. Příznaky mohou být zesíleny kouřením nebo odvykáním tabáku. Vysazení nikotinu přináší řadu fyzických a psychických symptomů, které mohou dočasně zesílit symptomovou zátěž. Celkově vzato, přeživší s rakovinou plic pociťují více symptomů než přeživší s jinými typy rakoviny.
Kouření často doprovází vícenásobné nezdravé chování, včetně nižší úrovně fyzické aktivity a neúčinných dovedností zvládání stresu. Výzkumníci zkoumali prevalenci mnohočetného zdravotního chování u pacientů, kteří přežili rakovinu plic; čtyři studie se zaměřily na dyády. V jedné průřezové studii údaje od 37 dyád (většinou bílé, nehispánské) ukázaly vysokou míru kouření (43 %, přeživší; 30 %, rodinní příslušníci (FM)) a fyzické nečinnosti (84 %, každá skupina). Pokud jde o připravenost ke změně, do 6 měsíců po diagnóze bylo 63 % pacientů a 81 % FM připraveno zvýšit svou fyzickou aktivitu a 88 % pacientů a 91 % FM bylo připraveno přestat kouřit. Kvalitativní studie zahrnující 26 afroamerických dyád do 7 let po diagnóze odhalila méně současných kuřáků (15 % přeživších; 8 % FM) a přetrvávající fyzickou nečinnost (65 % přeživších; 42 % FM). Dvě novější studie shromáždily podobná data od přeživších a jejich pečovatelů (většinou bílé pleti, nehispánského původu) během 1 měsíce po diagnóze a 6 měsíců po hrudní chirurgii, uvedly, že přeživší a pečovatelé byli vnímaví ke vzdělávacím programům a programům změny životního stylu.
Důkazy silně naznačují, že odvykání kouření a intervence fyzického cvičení (individuálně podávané) zlepšují kvalitu života a další výsledky; dále je cvičební terapie dobře tolerovaná, bezpečná a proveditelná doplňková terapie, která může zmírnit několik vedlejších účinků souvisejících s nemocemi a léčbou. Přibývající důkazy naznačují, že přeživší s raným stádiem rakoviny plic mají prospěch z pravidelné fyzické aktivity. Ve studii 175 pacientů, kteří dlouhodobě přežili rakovinu plic, 27 % z nich, kteří uvedli, že dodržují pokyny pro fyzickou aktivitu, také uvádělo vyšší QOL. Dvě pilotní studie poskytly „důkaz principu“ a ukázaly, že aerobní trénink (nepřetržitá aktivita zahrnující velké svalové skupiny) je bezpečný a proveditelný pro pacienty, kteří přežili rané stadium rakoviny plic. Doufáme tedy, že tento výzkum posílí vědecké poznatky o tom, že tato chování jsou komplementární a mají synergický účinek na změnu chování a zvládání symptomů.
Rodina, přátelé a zejména partneři pozůstalých po rakovině plic se musí vyrovnat s jejím fyzickým a psychickým dopadem na pozůstalého, sebe i ostatní. Je důležité si uvědomit, že pozůstalí a jejich rodinní příslušníci reagují na vážnou nemoc jako celek a v důsledku toho oba skutečně potřebují pomoc od poskytovatelů zdravotní péče. Partneři poskytují nejen emocionální a praktickou podporu, ale musí se také vyrovnat se svými vlastními obavami, včetně nejistoty kolem průběhu nemoci, strachu ze ztráty partnera a dopadu jejich zdravotního chování. Více než polovina partnerů pacientů, kteří přežili rakovinu plic, uvádí negativní emocionální účinky toho, že jsou podpůrnou osobou. Vztahy mezi přeživšími a partnery jsou také ovlivněny rakovinou. V literatuře se objevuje shoda v tom, že když se současně zachází s přeživším i členem rodiny, zlepšuje se blaho každého jednotlivce. Když se jejich potřeby neřeší, členové rodiny jsou ohroženi poškozením zdraví. Je zajímavé, že většina intervencí souvisejících se zdravotním chováním se zaměřuje na chování jednotlivce. Přesto má zdravotní chování tendenci se shlukovat v rodinách a sociálních sítích. V posledním desetiletí došlo k nárůstu intervencí zkoumajících vliv členů rodiny (a jejich chování) na sebe navzájem, když je u jednoho z nich diagnostikována vážná nemoc. Je třeba klást větší důraz na intervence, které se zaměřují nejen na rodiny, ale i na ty, kteří přežili.
Tento navrhovaný výzkum představuje další krok k pochopení nejlepších způsobů, jak zlepšit mnohočetné chování, a tím snížit zátěž symptomů mezi pacienty, kteří přežili rakovinu plic, a jejich rodinnými příslušníky. Dlouhodobým přínosem tohoto výzkumu je rozšíření vědeckých poznatků o zlepšení výsledků pro přeživší lokalizované NSCLC (stádia I-III) a jejich rodinné příslušníky.
Teoretický rámec: Teorie sebeřízení jednotlivce a rodiny (IFSMT) je deskriptivní teorie středního rozsahu vyvinutá na základě koncepčních a teoretických perspektiv z teorie systémů, teorie sociálního učení/sociálně kognitivní teorie a teorie sociální podpory a výzkumu souvisejícího se sebeřízením (SM) chronických onemocnění. IFSMT navrhuje, že úspěšná změna v self-managementu chování (fyzická nečinnost a zvládání stresu) po diagnóze rakoviny plic vyžaduje aktivní zapojení přeživšího spojené s podporou rodiny. IFSMT zahrnuje tři široké dimenze: kontext, proces a výsledky. Kontextová dimenze může přímo ovlivnit zapojení jednotlivce a rodiny do procesu sebeřízení, a tedy i výsledky. V rámci procesní dimenze je seberegulace proces používaný ke změně chování. Sociální podpora zvyšuje schopnost změny a zahrnuje vliv a spolupráci mezi jednotlivci a členy rodiny. V této studii intervence ovlivňuje proces sebeřízení podporou sebeúčinnosti, seberegulace a sociální podpory; posílení těchto tří faktorů zase povede ke zlepšení proximálních výsledků (zvýšené zvládání stresu a fyzické aktivity a omezení kouření tabáku, prevence relapsu) a distálních výsledků (snížení příznaků dušnosti, únavy a stresu) u všech účastníků.
Design: Tato studie bude používat 6měsíční, longitudinální, dvouskupinový, opakovaná měření, pilotní RCT design kontroly pozornosti.
Během období zápisu bude výzkumný tým poskytovat informace o studii, provádět proces informovaného souhlasu a shromažďovat základní údaje. Poté, co budou shromážděna základní data, budou účastníci poučeni o nošení zápěstního akcelerometru a o tom, jak reagovat na průzkumy Ecological Momentary Assessment (EMA) na svých mobilních telefonech po dobu 7 dnů před randomizací. Všichni účastníci budou poučeni o tom, jak vést záznam akcelerometru a jak reagovat na mobilní průzkumy EMA. Na konci 7denního období jsou akcelerometry vráceny a vyplněná data jsou potvrzena, proběhne proces randomizace.
Randomizační strategii určí statistik. Na základě mřížky vyvinuté statistikem bude každá obálka identifikovaná pouze číslem studie obsahovat identifikaci randomizovaného stavu studie (Breathe Easier II [intervence] nebo kontrola pozornosti.
Statistická analýza Jako předběžný krok budou porovnány základní demografické charakteristiky a lékařská anamnéza mezi skupinami (intervence a kontrola), pro přeživší a rodinné příslušníky samostatně, a také agregované napříč dyádami pomocí t-testů (pro spojité proměnné) a chí-kvadrát testů (pro kategorické proměnné). Toto je pouze předběžný krok, následuje dyadická analýza. Kromě toho se korelace v rámci dyád v základních měřeních mohou mezi dyádami lišit. Například zda se spojení mezi základním spánkem a fyzickou aktivitou v rámci dyády liší mezi páry. Bude použita dyadická analýza takto: pomocí řady modelů longitudinálních smíšených účinků bude odhadnut účinek intervence vs. kontrola na změny symptomů (dušnost a únava) po základní linii. Konkrétně průměrný příznak při sledování (konec intervence, 3- a 6měsíční sledování) bude současně regresován na skupině, čase, skupině x čas, výchozí hodnotě a kovariátech nevyvážených randomizací. Kromě toho budou modely kontrolovat stav kouření. Budou prozkoumány interakce mezi kuřáckým stavem při vstupu do studie v rámci intervenční skupiny, protože se předpokládá, že účinek intervence bude největší u těch, kteří kouřili při vstupu do studie.
Modely budou zahrnovat předmětově specifické zachycení pro přizpůsobení opakovaným měřením výsledku u účastníků. Modely budou spuštěny pro studovaný fond (přeživší a rodinní příslušníci, považováni za dyadické jednotky) se shlukováním po dyádě. Tím se upraví standardní chyby pro závislost výsledků v rámci dyády zahrnutím termínu interakce mezi účastníkem (přeživší vs. rodinný příslušník) a léčebnou skupinou (intervence vs. kontrola).
Vzhledem k tomu, že se jedná o pilotní studii, je zájem spíše o odhad velikosti účinků a odpovídajících 95% intervalů spolehlivosti, než o striktní testování statistických hypotéz. Podobné analýzy budou prováděny za účelem odhadu účinků intervence na chování při fyzické aktivitě (výkonnostní kapacita, minuty středně intenzivní aktivity, objektivně měřené i self-reported, a sedavý čas) a prozkoumání účinků intervence na změny ve zkoumaných proměnných (kontextová a procesní opatření) v průběhu času. Nakonec bude pomocí řady longitudinálních regresních modelů implementovaných se zobecněnými odhadovacími rovnicemi s robustními standardními chybami a shlukováním podle dyády odhadnut vliv na výsledky kouření při sledování (abstinence). Konkrétně binární indikátory abstinence na přiřazené léčbě (intervence vs. kontrola) a potenciální kovariáty (včetně proměnných nevyvážených randomizací) budou regresovány pomocí binomických chyb, funkce logit link a fungující nestrukturované korelace, aby se přizpůsobila korelaci v rámci subjektu. Koeficienty budou standardizovány a modely budou spuštěny s dílčím vzorkem dyád, kde alespoň jeden člen kouřil při vstupu do studie. Všechny modely budou spuštěny se záměrem zpracovat vzorek se všemi randomizovanými účastníky. Změny v průběhu času v sekundárních měřených proměnných (např. měření procesu, spánek) a potenciální moderátory intervenčního účinku budou zkoumány pomocí podobné analytické strategie, jaká je popsána výše. Moderátorské analýzy budou prozkoumány zahrnutím hlavních účinků potenciálních moderátorů (například v modelu chování při fyzické aktivitě) a také interakce s léčebnou skupinou.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
South Carolina
-
Columbia, South Carolina, Spojené státy, 29208
- University of South Carolina
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Zranitelné populace: Tři skupiny (vězni, těhotné ženy a nenarozené plody a děti) nebudou do této studie zahrnuty, protože mohou existovat neznámá rizika. Vězni budou vyloučeni, protože pokud by byl současným vězněm přeživší nebo rodinný příslušník, bylo by nepraktické očekávat, že se jednotlivec plně zapojí po dobu 6 měsíců.
Těhotné ženy a nenarozené plody budou vyloučeny, protože mohou existovat neznámá rizika.
Začlenění dospívajících a dětí: Dospívající a děti budou vyloučeni také proto, že jsou mladší než požadavek kritérií pro zařazení do věku 21 let. Strategie k získání zastoupení dětí v této studii by nebyly vhodné, protože se u nich tato nemoc nenakazí. Rovněž budou vyloučeni z účasti jako rodinní příslušníci.
Tabulka 3. Kritéria zahrnutí a vyloučení
Kritéria zahrnutí: Přeživší
- Dokončena primární léčba lokalizovaného NSCLC (stádia I-III). Přeživší, kteří dostávají adjuvantní terapii, jsou způsobilí.
- Ochota používat mobilní telefon schopný přijímat textové zprávy
- Ochota absolvovat 12týdenní domácí intervenční program, který zahrnuje osobní a telefonickou interakci
- V tuto chvíli je ochoten zvážit změnu chování
- Člen rodiny nebo přítel je ochoten se zúčastnit, kterému je alespoň 21 let
- Umět mluvit a číst anglicky
- Schopný informovaného souhlasu
- Před zápisem podepisuje poskytovatel zdravotní péče formulář zdravotní prověrky
Kritéria začlenění: Rodinní příslušníci nebo přátelé
- Ochota používat mobilní telefon schopný přijímat textové zprávy
- Ochota absolvovat 12týdenní domácí intervenční program, který zahrnuje osobní a telefonickou interakci
- V tuto chvíli je ochoten zvážit změnu chování
- Má způsobilého člena rodiny, který je ochotný se zúčastnit, kterému je alespoň 21 let
- Umět mluvit a číst anglicky
- Schopný informovaného souhlasu
- Formulář zdravotního potvrzení podepsaný poskytovatelem zdravotní péče před zápisem
Kritéria vyloučení: Obojí
- Známá diagnóza pokročilého karcinomu plic (stadium IV)
- Fyzická aktivita se nedoporučuje
- Historie opakujících se pádů
- Výrazné zhoršení pohyblivosti související s revmatoidní artritidou, dětskou mozkovou obrnou, svalovou dystrofií, roztroušenou sklerózou, paralýzou, Parkinsonovou chorobou, mrtvicí
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Podpůrná péče
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Aktivní komparátor: Kontrola pozornosti
Snížení užívání tabáku: Mnoho lidí, kteří přežili rakovinu plic, bojuje se závislostí na nikotinu; Současným kuřákům bude zpřístupněn obsah zaměřený na odvykání kouření a prevenci relapsu (program FOREVER FREE – bezplatný dvanáct krátkých brožurek založených na důkazech, který vytvořilo H. Lee Moffitt Cancer Center & Research Institute na University of South Florida). |
Viz popis intervenční skupiny (IG).
|
Experimentální: Intervenční skupina BE
|
Viz popis intervenční skupiny (IG).
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Změna chování fyzické funkce
Časové okno: Denně po dobu 6 měsíců
|
Měřeno na základě vlastního počítání kroků pomocí krokoměru a dokumentováno v denním deníku.
|
Denně po dobu 6 měsíců
|
Změna chování fyzické funkce
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Objektivně měřeno nošením akcelerometru (na zápěstí účastníka se suchým zipem) po dobu 7 dnů.
Měří intenzitu fyzické aktivity (sedavá, lehká, střední, energická a velmi energická).
|
Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Změna chování fyzické funkce
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Objektivně měřeno nošením akcelerometru (na zápěstí účastníka se suchým zipem) po dobu 7 dnů.
Měří intenzitu fyzické aktivity (sedavá, lehká, střední, energická a velmi energická).
|
Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Změna chování fyzické funkce
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Objektivně měřeno šestiminutovým testem chůze. Konkrétně měří fyzickou aktivitu/toleranci cvičení. Skóre = ujetá vzdálenost za 6 min. měřeno v metrech. |
Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Změna chování fyzické funkce
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Objektivně měřeno šestiminutovým testem chůze. Konkrétně měří fyzickou aktivitu/toleranci cvičení. Skóre = ujetá vzdálenost za 6 min. měřeno v metrech. |
Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Změna chování při zvládání stresu
Časové okno: Denně po dobu 6 měsíců
|
Měřeno vlastním cvičením dechových cvičení dokumentovaných v denních záznamech.
|
Denně po dobu 6 měsíců
|
Změna chování při zvládání stresu
Časové okno: Denně po dobu 6 měsíců
|
Měřeno meditační praxí zdokumentovanou v denních záznamech.
|
Denně po dobu 6 měsíců
|
Změna příznaku dušnosti
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Měřeno ověřeným přístrojem: Funkční hodnocení terapie chronického onemocnění (FACIT) – krátká forma dušnosti (část 1) Měřeno 10 položkami pomocí 4bodové hodnotící škály měřící dušnost (SOB) za posledních 7 dní (0 = není SOB; 1 = mírně SOB; 2 = středně závažná SOB; 3 = závažná SOB). Celkový rozsah skóre 0 až 40. Čím vyšší skóre znamená horší SOB. |
Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Změna příznaku dušnosti
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Měřeno ověřeným přístrojem: Funkční hodnocení terapie chronického onemocnění (FACIT) – krátká forma dušnosti (část 1) Měřeno 10 položkami pomocí 4bodové hodnotící škály měřící dušnost (SOB) za posledních 7 dní (0 = není SOB; 1 = mírně SOB; 2 = středně závažná SOB; 3 = závažná SOB). Celkový rozsah skóre 0 až 40. Čím vyšší skóre znamená horší SOB. |
Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Změna příznaku dušnosti
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Měřeno ověřeným přístrojem: Funkční hodnocení terapie chronického onemocnění (FACIT) – krátká forma dušnosti (část 2). Měřeno 10 položkami pomocí 4bodové hodnotící stupnice, která měří funkční omezení způsobená dušností (SOB) za posledních 7 dní (0 = žádné potíže, 1 = malé potíže; 2 = určité potíže; 3 = velké potíže). Celkový rozsah skóre 0 až 40. Čím vyšší skóre znamená větší funkční obtížnost způsobenou SOB. |
Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Změna příznaku dušnosti
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Měřeno ověřeným přístrojem: Funkční hodnocení terapie chronického onemocnění (FACIT) – krátká forma dušnosti (část 2). Měřeno 10 položkami pomocí 4bodové hodnotící stupnice, která měří funkční omezení způsobená dušností (SOB) za posledních 7 dní (0 = žádné potíže, 1 = malé potíže; 2 = určité potíže; 3 = velké potíže). Celkový rozsah skóre 0 až 40. Čím vyšší skóre znamená větší funkční obtížnost způsobenou SOB. |
Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Změna příznaku dušnosti
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Měřeno ověřeným přístrojem: Modified Medical Research Council – Dyspnea (mMRC) měří respirační postižení. 1 položka měří vnímanou dušnost. Existuje 5 výroků popisujících respirační postižení. Skóre se pohybuje od 1 do 5. Žádné postižení = „Zadýchávám se pouze při namáhavém cvičení“ (1. stupeň) až „Jsem příliš bez dechu na to, abych vyšel z domu“ (5. stupeň). Čím vyšší skóre, tím větší postižení. |
Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Změna příznaku dušnosti
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Měřeno ověřeným přístrojem: Modified Medical Research Council – Dyspnea (mMRC) měří respirační postižení. 1 položka měří vnímanou dušnost. Existuje 5 výroků popisujících respirační postižení. Skóre se pohybuje od 1 do 5. Žádné postižení = „Zadýchávám se pouze při namáhavém cvičení“ (1. stupeň) až „Jsem příliš bez dechu na to, abych vyšel z domu“ (5. stupeň). Čím vyšší skóre, tím větší postižení. |
Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Změna příznaku únavy
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Měřeno ověřeným přístrojem: Funkční hodnocení stupnice terapie chronického onemocnění (FACIT) – únava (V.4) měří únavu. Měřeno pomocí 13 položek se 4-bodovou hodnotící stupnicí (4 = vůbec neunavený; 0 = velmi unavený). Rozsah skóre je 6 až 52. Čím vyšší skóre, tím menší únava. |
Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Změna příznaku únavy
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Měřeno ověřeným přístrojem: Funkční hodnocení stupnice terapie chronického onemocnění (FACIT) – únava (V.4) měří únavu. Měřeno pomocí 13 položek se 4-bodovou hodnotící stupnicí (4 = vůbec neunavený; 0 = velmi unavený). Rozsah skóre je 6 až 52. Čím vyšší skóre, tím menší únava. |
Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Změna ve vnímaném stresu
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Měřeno ověřeným přístrojem: Škála vnímaného stresu měří vnímaný stres pomocí 10-položkové škály. Existuje 5 odpovědí (0 = nikdy, 1 = téměř nikdy, 2 = někdy, 3 = poměrně často, 4 = velmi často). Skóre se pohybuje od 0 do 40. Čím vyšší skóre, tím větší vnímaný stres. |
Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Změna ve vnímaném stresu
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Měřeno ověřeným přístrojem: Škála vnímaného stresu měří vnímaný stres pomocí 10-položkové škály. Existuje 5 odpovědí (0 = nikdy, 1 = téměř nikdy, 2 = někdy, 3 = poměrně často, 4 = velmi často). Skóre se pohybuje od 0 do 40. Čím vyšší skóre, tím větší vnímaný stres. |
Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Abstinence užívání tabáku
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Abstinence od data ukončení (možnosti skóre ano/ne)
|
Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Abstinence užívání tabáku
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Abstinence od data ukončení (možnosti skóre ano/ne)
|
Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Abstinence užívání tabáku
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Počet dní bez kouření v předchozích 7 dnech (možnosti skóre: 0 až 7 dní) bude měřen vlastní zprávou.
Čím větší číslo, tím větší denní abstinence.
|
Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Abstinence užívání tabáku
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Počet dní bez kouření v předchozích 7 dnech (možnosti skóre: 0 až 7 dní) bude měřen vlastní zprávou.
Čím větší číslo, tím větší denní abstinence.
|
Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Abstinence užívání tabáku
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Analýza kotininu ve slinách: imunochromatografický test, který kvantifikuje kotinin (hlavní metabolit nikotinu s relativně dlouhým poločasem [10-40 h]) ověří abstinenci tabáku.
Výsledky budou uvedeny jako ___ng/ml.
Interpretace výsledků se bude řídit https://salimetrics.com/guidelines-for-interpreting-cotinine-levels-united-states.
|
Před intervencí (základní stav) a po 3 měsících
|
Abstinence užívání tabáku
Časové okno: Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Analýza kotininu ve slinách: imunochromatografický test, který kvantifikuje kotinin (hlavní metabolit nikotinu s relativně dlouhým poločasem [10-40 h]) ověří abstinenci tabáku.
Výsledky budou uvedeny jako ___ng/ml.
Interpretace výsledků se bude řídit https://salimetrics.com/guidelines-for-interpreting-cotinine-levels-united-states.
|
Před intervencí (základní stav) a po 6 měsících
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Změna kvality spánku
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Měřeno ověřeným přístrojem: Kvalita spánku bude měřena pomocí Pittsburghského indexu kvality spánku (PSQI). PSQI se skládá z kombinace otázek typu Likert a otevřených otázek. Skóre pro každou otázku se pohybuje od 0 do 3, přičemž vyšší skóre ukazuje na akutnější poruchy spánku. Skóre se pohybuje od 0 do 21. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Změna kvality spánku
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Měřeno ověřeným přístrojem: Kvalita spánku bude měřena pomocí Pittsburghského indexu kvality spánku (PSQI). PSQI se skládá z kombinace otázek typu Likert a otevřených otázek. Skóre pro každou otázku se pohybuje od 0 do 3, přičemž vyšší skóre ukazuje na akutnější poruchy spánku. Skóre se pohybuje od 0 do 21. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Emocionální reakce na změnu dušnosti
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Měřeno ověřenými otázkami z informačního systému měření hlášení výsledků pacientů (PROMIS) z banky položek pro dušnost. Dyspnea Emotional Response Item Bank měří emocionální reakci. Odpověď na každou položku (7 položek) se měří na 5bodové škále (1 = vůbec ne, 2 = trochu, 3 = poněkud, 4 = docela málo, 5 = velmi špatné). Skóre se pohybuje mezi 7 a 35. Čím vyšší skóre, tím větší emocionální odezva. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Emocionální reakce na změnu dušnosti
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Měřeno ověřenými otázkami z informačního systému měření hlášení výsledků pacientů (PROMIS) z banky položek pro dušnost. Dyspnea Emotional Response Item Bank měří emocionální reakci. Odpověď na každou položku (7 položek) se měří na 5bodové škále (1 = vůbec ne, 2 = trochu, 3 = poněkud, 4 = docela málo, 5 = velmi špatné). Skóre se pohybuje mezi 7 a 35. Čím vyšší skóre, tím větší emocionální odezva. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Afektivní změna rovnováhy
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Afektivní bilance bude měřena ověřeným nástrojem: Krátká forma rozvrhu pozitivních a negativních afektů (PANAS) bude měřit náladu (afektivní rovnováhu). PANAS je hodnocen na 5bodové škále: (1 = velmi mírně nebo vůbec; 2 = málo, 3 = středně, 4 = poměrně málo, 5 = extrémně). Skóre se může pohybovat od 10 do 50 pro pozitivní i negativní vliv, přičemž nižší skóre představuje nižší úrovně pozitivního/negativního vlivu a vyšší skóre představuje vyšší úrovně pozitivního/negativního vlivu. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Afektivní změna rovnováhy
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Afektivní bilance bude měřena ověřeným nástrojem: Krátká forma rozvrhu pozitivních a negativních afektů (PANAS) bude měřit náladu (afektivní rovnováhu). PANAS je hodnocen na 5bodové škále: (1 = velmi mírně nebo vůbec; 2 = málo, 3 = středně, 4 = poměrně málo, 5 = extrémně). Skóre se může pohybovat od 10 do 50 pro pozitivní i negativní vliv, přičemž nižší skóre představuje nižší úrovně pozitivního/negativního vlivu a vyšší skóre představuje vyšší úrovně pozitivního/negativního vlivu. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Změna poznání
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Měřeno ověřenými otázkami z Banky kognitivních položek informačního systému měření hlášených výsledků pacientů (PROMIS). Kognitivní hodnocení PROMIS měří kognici. Každá položka (4 položky) bude měřena na 5bodové škále (1 = žádný čas, 2 = málo, 3 = poněkud, 4 = hodně, 5 = sám to nezvládnu). Skóre se pohybuje od 4 do 25. Čím vyšší skóre, tím větší kognitivní zátěž. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Změna poznání
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Měřeno ověřenými otázkami z Banky kognitivních položek informačního systému měření hlášených výsledků pacientů (PROMIS). Kognitivní hodnocení PROMIS měří kognici. Každá položka (4 položky) bude měřena na 5bodové škále (1 = žádný čas, 2 = málo, 3 = poněkud, 4 = hodně, 5 = sám to nezvládnu). Skóre se pohybuje od 4 do 25. Čím vyšší skóre, tím větší kognitivní zátěž. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Změna únavy
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat stejné krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Měřeno validovanými otázkami z Informačního systému měření hlášených výsledků pacientů PROMIS-Ca Bank v1.0-Fatigue. 11 položek měří únavu pomocí 5bodové škály (1 = nikdy, 2 = zřídka, 3 = někdy, 4 = často, 5 = vždy). Skóre se pohybuje od 5 do 55. Čím větší skóre, tím větší únava. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Změna únavy
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat stejné krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Měřeno validovanými otázkami z Informačního systému měření hlášených výsledků pacientů PROMIS-Ca Bank v1.0-Fatigue. 11 položek měří únavu pomocí 5bodové škály (1 = nikdy, 2 = zřídka, 3 = někdy, 4 = často, 5 = vždy). Skóre se pohybuje od 5 do 55. Čím větší skóre, tím větší únava. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Změna neuropatie
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Měřeno ověřenými otázkami z Informačního systému měření hlášení výsledků pacientů (PROMIS). Neuropatie dolních končetin bude měřena funkčním hodnocením skupinové neurotoxicity pro léčbu rakoviny/gynekologické onkologie (FACT/GOG-NTX-13 [verze 4]). 3 položky měří neuropatii na 5bodové škále (0 = vůbec ne, 1 = trochu, 2 = trochu, 3 = docela dost, 4 = velmi). Skóre se pohybuje od 0 do 12. Skóre některých položek je obrácené. Položky se sečtou. Součet se vynásobí počtem položek. Čím vyšší skóre, tím vyšší kvalita života ve vztahu k neuropatii. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Změna neuropatie
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Měřeno ověřenými otázkami z Informačního systému měření hlášení výsledků pacientů (PROMIS). Neuropatie dolních končetin bude měřena funkčním hodnocením skupinové neurotoxicity pro léčbu rakoviny/gynekologické onkologie (FACT/GOG-NTX-13 [verze 4]). 3 položky měří neuropatii na 5bodové škále (0 = vůbec ne, 1 = trochu, 2 = trochu, 3 = docela dost, 4 = velmi). Skóre se pohybuje od 0 do 12. Skóre některých položek je obrácené. Položky se sečtou. Součet se vynásobí počtem položek. Čím vyšší skóre, tím vyšší kvalita života ve vztahu k neuropatii. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Změna sedavého chování
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat stejné krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Měřeno ověřeným přístrojem: Dotazník sedavého chování (SBQ) bude měřit sedavé chování pomocí 8-položkového měření s 9 možnostmi odpovědí. (0) žádné, (1) 15 min. nebo méně, (2) 30 min. nebo méně, (3) 1 hodina. (4) 2 hodiny, (5) 3 hodiny, (6) 4 hodiny, (7) 5 hodin, (8) 6 hodin. nebo více. Skóre se pohybuje od 0 do 64. Čím vyšší skóre, tím větší sedavé chování. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 3 měsících
|
Změna sedavého chování
Časové okno: Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Ekologické momentální hodnocení (EMA) je popisováno jako nově vznikající metoda pro hodnocení aktuálních myšlenek, vlivů, chování, fyzických stavů a kontextových faktorů jednotlivce, jak se vyskytují v reálném čase a v jejich přirozeném prostředí. Aplikace EMA bude poskytovat stejné krátké průzkumy (3 až 5 denně po dobu 7 dní) prostřednictvím mobilní aplikace. Měřeno ověřeným přístrojem: Dotazník sedavého chování (SBQ) bude měřit sedavé chování pomocí 8-položkového měření s 9 možnostmi odpovědí. (0) žádné, (1) 15 min. nebo méně, (2) 30 min. nebo méně, (3) 1 hodina. (4) 2 hodiny, (5) 3 hodiny, (6) 4 hodiny, (7) 5 hodin, (8) 6 hodin. nebo více. Skóre se pohybuje od 0 do 64. Čím vyšší skóre, tím větší sedavé chování. |
Denně po dobu 7 dnů při předběžné intervenci (základní stav) a po 6 měsících
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Karen K McDonnell, PhD, University of South Carolina
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC, Fagerstrom KO. The Fagerstrom Test for Nicotine Dependence: a revision of the Fagerstrom Tolerance Questionnaire. Br J Addict. 1991 Sep;86(9):1119-27. doi: 10.1111/j.1360-0443.1991.tb01879.x.
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Enright PL. The six-minute walk test. Respir Care. 2003 Aug;48(8):783-5.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Zimet GD, Powell SS, Farley GK, Werkman S, Berkoff KA. Psychometric characteristics of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assess. 1990 Winter;55(3-4):610-7. doi: 10.1080/00223891.1990.9674095.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Leon AC, Davis LL, Kraemer HC. The role and interpretation of pilot studies in clinical research. J Psychiatr Res. 2011 May;45(5):626-9. doi: 10.1016/j.jpsychires.2010.10.008. Epub 2010 Oct 28.
- Yellen SB, Cella DF, Webster K, Blendowski C, Kaplan E. Measuring fatigue and other anemia-related symptoms with the Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT) measurement system. J Pain Symptom Manage. 1997 Feb;13(2):63-74. doi: 10.1016/s0885-3924(96)00274-6.
- Hughes JR, Keely JP, Niaura RS, Ossip-Klein DJ, Richmond RL, Swan GE. Measures of abstinence in clinical trials: issues and recommendations. Nicotine Tob Res. 2003 Feb;5(1):13-25. Erratum In: Nicotine Tob Res. 2003 Aug;5(4):603.
- Valentine TR, Weiss DM, Jones JA, Andersen BL. Construct validity of PROMIS(R) Cognitive Function in cancer patients and noncancer controls. Health Psychol. 2019 May;38(5):351-358. doi: 10.1037/hea0000693.
- Cohen S, Lichtenstein E. Partner behaviors that support quitting smoking. J Consult Clin Psychol. 1990 Jun;58(3):304-9. doi: 10.1037//0022-006x.58.3.304.
- Bluethmann SM, Mariotto AB, Rowland JH. Anticipating the "Silver Tsunami": Prevalence Trajectories and Comorbidity Burden among Older Cancer Survivors in the United States. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2016 Jul;25(7):1029-36. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-16-0133.
- Siegel RL, Miller KD, Fuchs HE, Jemal A. Cancer statistics, 2022. CA Cancer J Clin. 2022 Jan;72(1):7-33. doi: 10.3322/caac.21708. Epub 2022 Jan 12.
- Marcus BH, Selby VC, Niaura RS, Rossi JS. Self-efficacy and the stages of exercise behavior change. Res Q Exerc Sport. 1992 Mar;63(1):60-6. doi: 10.1080/02701367.1992.10607557.
- Kraemer HC, Mintz J, Noda A, Tinklenberg J, Yesavage JA. Caution regarding the use of pilot studies to guide power calculations for study proposals. Arch Gen Psychiatry. 2006 May;63(5):484-9. doi: 10.1001/archpsyc.63.5.484.
- Ryan P, Sawin KJ. The Individual and Family Self-Management Theory: background and perspectives on context, process, and outcomes. Nurs Outlook. 2009 Jul-Aug;57(4):217-225.e6. doi: 10.1016/j.outlook.2008.10.004.
- Jones LW, Alfano CM. Exercise-oncology research: past, present, and future. Acta Oncol. 2013 Feb;52(2):195-215. doi: 10.3109/0284186X.2012.742564. Epub 2012 Dec 17.
- Rosenberg DE, Norman GJ, Wagner N, Patrick K, Calfas KJ, Sallis JF. Reliability and validity of the Sedentary Behavior Questionnaire (SBQ) for adults. J Phys Act Health. 2010 Nov;7(6):697-705. doi: 10.1123/jpah.7.6.697.
- Creamer M, Bell R, Failla S. Psychometric properties of the Impact of Event Scale - Revised. Behav Res Ther. 2003 Dec;41(12):1489-96. doi: 10.1016/j.brat.2003.07.010.
- Calhoun EA, Welshman EE, Chang CH, Lurain JR, Fishman DA, Hunt TL, Cella D. Psychometric evaluation of the Functional Assessment of Cancer Therapy/Gynecologic Oncology Group-Neurotoxicity (Fact/GOG-Ntx) questionnaire for patients receiving systemic chemotherapy. Int J Gynecol Cancer. 2003 Nov-Dec;13(6):741-8. doi: 10.1111/j.1525-1438.2003.13603.x.
- Cella D, Lai JS, Chang CH, Peterman A, Slavin M. Fatigue in cancer patients compared with fatigue in the general United States population. Cancer. 2002 Jan 15;94(2):528-38. doi: 10.1002/cncr.10245.
- Van Remoortel H, Giavedoni S, Raste Y, Burtin C, Louvaris Z, Gimeno-Santos E, Langer D, Glendenning A, Hopkinson NS, Vogiatzis I, Peterson BT, Wilson F, Mann B, Rabinovich R, Puhan MA, Troosters T; PROactive consortium. Validity of activity monitors in health and chronic disease: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2012 Jul 9;9:84. doi: 10.1186/1479-5868-9-84.
- Cessna JM, Jim HS, Sutton SK, Asvat Y, Small BJ, Salsman JM, Zachariah B, Fishman M, Field T, Fernandez H, Perez L, Jacobsen PB. Evaluation of the psychometric properties of the PROMIS Cancer Fatigue Short Form with cancer patients. J Psychosom Res. 2016 Feb;81:9-13. doi: 10.1016/j.jpsychores.2015.12.002. Epub 2015 Dec 11.
- Kampshoff CS, Verdonck-de Leeuw IM, van Oijen MG, Sprangers MA, Buffart LM. Ecological momentary assessments among patients with cancer: A scoping review. Eur J Cancer Care (Engl). 2019 May;28(3):e13095. doi: 10.1111/ecc.13095. Epub 2019 May 14.
- Murray RP, Connett JE, Lauger GG, Voelker HT. Error in smoking measures: effects of intervention on relations of cotinine and carbon monoxide to self-reported smoking. The Lung Health Study Research Group. Am J Public Health. 1993 Sep;83(9):1251-7. doi: 10.2105/ajph.83.9.1251.
- Mosher CE, Jaynes HA, Hanna N, Ostroff JS. Distressed family caregivers of lung cancer patients: an examination of psychosocial and practical challenges. Support Care Cancer. 2013 Feb;21(2):431-7. doi: 10.1007/s00520-012-1532-6. Epub 2012 Jul 14.
- Zeger SL, Liang KY. Longitudinal data analysis for discrete and continuous outcomes. Biometrics. 1986 Mar;42(1):121-30.
- Prochaska JO, Velicer WF, DiClemente CC, Fava J. Measuring processes of change: applications to the cessation of smoking. J Consult Clin Psychol. 1988 Aug;56(4):520-8. doi: 10.1037//0022-006x.56.4.520. No abstract available.
- Young RP, Hopkins RJ, Christmas T, Black PN, Metcalf P, Gamble GD. COPD prevalence is increased in lung cancer, independent of age, sex and smoking history. Eur Respir J. 2009 Aug;34(2):380-6. doi: 10.1183/09031936.00144208. Epub 2009 Feb 5.
- Pinto BM, Frierson GM, Rabin C, Trunzo JJ, Marcus BH. Home-based physical activity intervention for breast cancer patients. J Clin Oncol. 2005 May 20;23(15):3577-87. doi: 10.1200/JCO.2005.03.080.
- Velicer WF, Diclemente CC, Rossi JS, Prochaska JO. Relapse situations and self-efficacy: an integrative model. Addict Behav. 1990;15(3):271-83. doi: 10.1016/0306-4603(90)90070-e.
- Chodosh J, Morton SC, Mojica W, Maglione M, Suttorp MJ, Hilton L, Rhodes S, Shekelle P. Meta-analysis: chronic disease self-management programs for older adults. Ann Intern Med. 2005 Sep 20;143(6):427-38. doi: 10.7326/0003-4819-143-6-200509200-00007.
- Northouse LL, Rosset T, Phillips L, Mood D, Schafenacker A, Kershaw T. Research with families facing cancer: the challenges of accrual and retention. Res Nurs Health. 2006 Jun;29(3):199-211. doi: 10.1002/nur.20128.
- Cox-Martin E, Cox MG, Basen-Engquist K, Bradley C, Blalock JA. Changing multiple health behaviors in cancer survivors: smoking and exercise. Psychol Health Med. 2020 Mar;25(3):331-343. doi: 10.1080/13548506.2019.1679849. Epub 2019 Oct 19.
- Lemjabbar-Alaoui H, Hassan OU, Yang YW, Buchanan P. Lung cancer: Biology and treatment options. Biochim Biophys Acta. 2015 Dec;1856(2):189-210. doi: 10.1016/j.bbcan.2015.08.002. Epub 2015 Aug 19.
- Celli BR. Chronic obstructive pulmonary disease and lung cancer: common pathogenesis, shared clinical challenges. Proc Am Thorac Soc. 2012 May;9(2):74-9. doi: 10.1513/pats.201107-039MS.
- McDonnell KK, Bullock LF, Hollen PJ, Heath J, Kozower BD. Emerging issues on the impact of smoking on health-related quality of life in patients with lung cancer and their families. Clin J Oncol Nurs. 2014 Apr;18(2):171-81. doi: 10.1188/14.CJON.18-02AP.
- Cataldo JK, Dubey S, Prochaska JJ. Smoking cessation: an integral part of lung cancer treatment. Oncology. 2010;78(5-6):289-301. doi: 10.1159/000319937. Epub 2010 Aug 11.
- Lowery AE, Krebs P, Coups EJ, Feinstein MB, Burkhalter JE, Park BJ, Ostroff JS. Impact of symptom burden in post-surgical non-small cell lung cancer survivors. Support Care Cancer. 2014 Jan;22(1):173-80. doi: 10.1007/s00520-013-1968-3. Epub 2013 Sep 10.
- Vijayvergia N, Shah PC, Denlinger CS. Survivorship in Non-Small Cell Lung Cancer: Challenges Faced and Steps Forward. J Natl Compr Canc Netw. 2015 Sep;13(9):1151-61. doi: 10.6004/jnccn.2015.0140.
- Cooley ME, Finn KT, Wang Q, Roper K, Morones S, Shi L, Litrownik D, Marcoux JP, Zaner K, Hayman LL. Health behaviors, readiness to change, and interest in health promotion programs among smokers with lung cancer and their family members: a pilot study. Cancer Nurs. 2013 Mar-Apr;36(2):145-54. doi: 10.1097/NCC.0b013e31825e4359.
- McDonnell KK, Owens OL, Hilfinger Messias DK, Heiney SP, Friedman DB, Campbell C, Webb LA. Health behavior changes in African American family members facing lung cancer: Tensions and compromises. Eur J Oncol Nurs. 2019 Feb;38:57-64. doi: 10.1016/j.ejon.2018.12.002. Epub 2018 Dec 7.
- Roddy MK, Flores RM, Burt B, Badr H. Lifestyle behaviors and intervention preferences of early-stage lung cancer survivors and their family caregivers. Support Care Cancer. 2021 Mar;29(3):1465-1475. doi: 10.1007/s00520-020-05632-5. Epub 2020 Jul 20.
- Nightingale CL, Steffen LE, Tooze JA, Petty W, Danhauer SC, Badr H, Weaver KE. Lung Cancer Patient and Caregiver Health Vulnerabilities and Interest in Health Promotion Interventions: An Exploratory Study. Glob Adv Health Med. 2019 Jul 17;8:2164956119865160. doi: 10.1177/2164956119865160. eCollection 2019.
- Matulewicz RS, Sherman S, Bjurlin MA. Smoking Cessation and Cancer Survivorship. JAMA. 2020 Oct 13;324(14):1475. doi: 10.1001/jama.2020.16277. No abstract available.
- Granger CL, McDonald CF, Berney S, Chao C, Denehy L. Exercise intervention to improve exercise capacity and health related quality of life for patients with Non-small cell lung cancer: a systematic review. Lung Cancer. 2011 May;72(2):139-53. doi: 10.1016/j.lungcan.2011.01.006. Epub 2011 Feb 12.
- Hoffman AJ, Brintnall RA, Brown JK, Eye Av, Jones LW, Alderink G, Ritz-Holland D, Enter M, Patzelt LH, Vanotteren GM. Too sick not to exercise: using a 6-week, home-based exercise intervention for cancer-related fatigue self-management for postsurgical non-small cell lung cancer patients. Cancer Nurs. 2013 May-Jun;36(3):175-88. doi: 10.1097/NCC.0b013e31826c7763.
- Paramanandam VS, Dunn V. Exercise for the management of cancer-related fatigue in lung cancer: a systematic review. Eur J Cancer Care (Engl). 2015;24(1):4-14. doi: 10.1111/ecc.12198. Epub 2014 Apr 10.
- Mosher CE, Bakas T, Champion VL. Physical health, mental health, and life changes among family caregivers of patients with lung cancer. Oncol Nurs Forum. 2013 Jan;40(1):53-61. doi: 10.1188/13.ONF.53-61.
- Siminoff LA, Wilson-Genderson M, Baker S Jr. Depressive symptoms in lung cancer patients and their family caregivers and the influence of family environment. Psychooncology. 2010 Dec;19(12):1285-93. doi: 10.1002/pon.1696.
- McDonnell KK, Owens OL, Hilfinger Messias DK, Friedman DB, Newsome BR, Campbell King C, Jenerette C, Webb LA. After Ringing the Bell: Receptivity of and Preferences for Healthy Behaviors in African American Dyads Surviving Lung Cancer. Oncol Nurs Forum. 2020 May 1;47(3):281-291. doi: 10.1188/20.ONF.281-291.
- Wennman-Larsen A, Persson C, Ostlund U, Wengstrom Y, Gustavsson JP. Development in quality of relationship between the significant other and the lung cancer patient as perceived by the significant other. Eur J Oncol Nurs. 2008 Dec;12(5):430-5. doi: 10.1016/j.ejon.2008.07.004. Epub 2008 Oct 8.
- Badr H, Taylor CL. Effects of relationship maintenance on psychological distress and dyadic adjustment among couples coping with lung cancer. Health Psychol. 2008 Sep;27(5):616-27. doi: 10.1037/0278-6133.27.5.616.
- Badr H, Krebs P. A systematic review and meta-analysis of psychosocial interventions for couples coping with cancer. Psychooncology. 2013 Aug;22(8):1688-704. doi: 10.1002/pon.3200. Epub 2012 Oct 9.
- National Cancer Institute. (2014). Facing forward: Life after cancer treatment. Bethesda, MD: National Institutes of Health.
- National Coalition of Cancer Survivorship, UCLA Cancer Survivorship Center, Oncology Nursing Society, Anthem Inc., & Genentech. (2015). Journey forward. Retrieved from http://www.journeyforward.org/about-journey-forward
- Brandon TH, Simmons VN, Sutton SK, Unrod M, Harrell PT, Meade CD, Craig BM, Lee JH, Meltzer LR. Extended Self-Help for Smoking Cessation: A Randomized Controlled Trial. Am J Prev Med. 2016 Jul;51(1):54-62. doi: 10.1016/j.amepre.2015.12.016. Epub 2016 Feb 8.
- Kolt GS, Schofield GM, Kerse N, Garrett N, Ashton T, Patel A. Healthy Steps trial: pedometer-based advice and physical activity for low-active older adults. Ann Fam Med. 2012 May-Jun;10(3):206-12. doi: 10.1370/afm.1345.
- Lehto RH, Wyatt G. Perceptions about using mindfulness therapy: a lung cancer focus group study. Cancer Nurs. 2013 Jul-Aug;36(4):E51-60. doi: 10.1097/NCC.0b013e31826d2f16.
- Shennan C, Payne S, Fenlon D. What is the evidence for the use of mindfulness-based interventions in cancer care? A review. Psychooncology. 2011 Jul;20(7):681-97. doi: 10.1002/pon.1819. Epub 2010 Aug 4.
- Hately J, Laurence V, Scott A, Baker R, Thomas P. Breathlessness clinics within specialist palliative care settings can improve the quality of life and functional capacity of patients with lung cancer. Palliat Med. 2003 Jul;17(5):410-7. doi: 10.1191/0269216303pm752oa.
- Bonk AK. Management of dyspnea in a patient with lung cancer. Oncol Nurs Forum. 2012 May 1;39(3):257-60. doi: 10.1188/12.ONF.257-260. No abstract available.
- Fiore, M. C., Jaén, C. R., Baker, T. B., Bailey, W. C., Benowitz, N. L., Curry, S. J., . . . Wewers, M. E. (2008). Clinical Practice Guideline: Treating tobacco use and dependence; 2008 update. Rockville, MD: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service.
- McDonnell KK, Bullock LF, Kozower BD, Hollen PJ, Heath J, Rovnyak V. A decision aid to improve smoking abstinence for families facing cancer. Oncol Nurs Forum. 2014 Nov 1;41(6):649-58. doi: 10.1188/14.ONF.649-658.
- McDonnell KK, Gallerani DG, Newsome BR, Owens OL, Beer J, Myren-Bennett AR, Regan E, Hardin JW, Webb LA. A Prospective Pilot Study Evaluating Feasibility and Preliminary Effects of Breathe Easier: A Mindfulness-based Intervention for Survivors of Lung Cancer and Their Family Members (Dyads). Integr Cancer Ther. 2020 Jan-Dec;19:1534735420969829. doi: 10.1177/1534735420969829.
- Birim O, Maat AP, Kappetein AP, van Meerbeeck JP, Damhuis RA, Bogers AJ. Validation of the Charlson comorbidity index in patients with operated primary non-small cell lung cancer. Eur J Cardiothorac Surg. 2003 Jan;23(1):30-4. doi: 10.1016/s1010-7940(02)00721-2.
- Dibble JL, Levine TR, Park HS. The Unidimensional Relationship Closeness Scale (URCS): reliability and validity evidence for a new measure of relationship closeness. Psychol Assess. 2012 Sep;24(3):565-72. doi: 10.1037/a0026265. Epub 2011 Nov 14.
- Kendzierski, D., & DeCarlo, K. J. (1991). Physical Activity Enjoyment Scale: Two validation studies. Journal of Sport and Exercise Psychology, 13(1), 50-64.
- Choi SW, Victorson DE, Yount S, Anton S, Cella D. Development of a conceptual framework and calibrated item banks to measure patient-reported dyspnea severity and related functional limitations. Value Health. 2011 Mar-Apr;14(2):291-306. doi: 10.1016/j.jval.2010.06.001.
- Stenton C. The MRC breathlessness scale. Occup Med (Lond). 2008 May;58(3):226-7. doi: 10.1093/occmed/kqm162. No abstract available.
- Roberti, J. W., Harrington, L. N., & Storch, E. A. (2006). Further psychometric support for the 10-item version of the Perceived Stress Scale. Journal of College Counseling, 9(2), 135-147. https://doi.org/10.1002/j.2161-1882.2006.tb00100.x
- Davenport TE, Stevens SR, Baroni K, Van Ness JM, Snell CR. Reliability and validity of Short Form 36 Version 2 to measure health perceptions in a sub-group of individuals with fatigue. Disabil Rehabil. 2011;33(25-26):2596-604. doi: 10.3109/09638288.2011.582925. Epub 2011 Jun 20.
- Norweg A, Ni P, Garshick E, O'Connor G, Wilke K, Jette AM. A multidimensional computer adaptive test approach to dyspnea assessment. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Oct;92(10):1561-9. doi: 10.1016/j.apmr.2011.05.020.
- Thompson, E. R. (2007). Development and validation of an internationally reliable short-form of the positive and negative affect schedule (PANAS). Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(2), 227-242.
- Motzer SA, Moseley JR, Lewis FM. Recruitment and retention of families in clinical trials with longitudinal designs. West J Nurs Res. 1997 Jun;19(3):314-33. doi: 10.1177/019394599701900304.
- Abshire DA, McDonnell KK, Donevant SB, Corbett CF, Tavakoli AS, Felder TM, Pinto BM. Pivoting Nursing Research and Scholarship During the COVID-19 Pandemic. Nurs Res. 2021 May-Jun 01;70(3):165-172. doi: 10.1097/NNR.0000000000000493.
- Kenny, D. A., Kashy, D. A., & Cook, W. L. (2006). Dyadic data analysis. New York, NY: Guilford Press.
- Liang, K. Zeger, S. Longitudinal data analysis using generalized linear models. Biometrics, 1986, 73(1), 12.
- R Development Core Team. (2008). R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing. Retrieved from http://www.R-project.org
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- Pro00112653
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
- ICF
- CSR
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Kvalita života
-
Northwestern UniversityUniversity of Wisconsin, StoutDokončenoPerception of Skin of Color Clinics u AfroameričanůSpojené státy
-
Sisli Hamidiye Etfal Training and Research HospitalDokončeno
-
Sorbonne UniversityAalborg UniversityNáborPoint of Care ultrazvukFrancie
-
Imperial College LondonDokončenoProof Of Concept StudieSpojené království
-
Asociacion Española Primera en SaludIntensive Care Unit Pasteur HospitalDokončenoPoint of Care ultrazvukUruguay
-
Aga Khan UniversityThe Hospital for Sick Children; Grand Challenges CanadaNeznámýPoint of Care ultrazvukPákistán
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... a další spolupracovníciDokončeno
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... a další spolupracovníciDokončeno
-
Incyte CorporationDostupnýSTAT1 Gain-of-Function Disease
-
International Centre for Diarrhoeal Disease Research...Washington University School of MedicineNábor
Klinické studie na Dýchejte snadněji
-
The Hong Kong Polytechnic UniversitySEED Co. Ltd.Dokončeno
-
The Hong Kong Polytechnic UniversitySEED Co. Ltd.DokončenoKrátkozrakost | OrtokeratologieHongkong
-
University of ZurichNáborChronické odmítnutí transplantace plicŠvýcarsko
-
Koç UniversityZatím nenabíráme
-
China Medical University HospitalChina Medical University, China; Qualitix Clinical Research Co., Ltd.; Tian-I...Zatím nenabírámeCOVID-19 | Virové chřipkové infekceTchaj-wan
-
Peking Union Medical College HospitalNáborRakovina prsu | Technologie optického monitorování povrchu | Velkosegmentová radioterapieČína
-
Owlstone LtdCambridge University Hospitals NHS Foundation TrustDokončenoCOVIDSpojené království
-
ReCode TherapeuticsUniversity of North Carolina, Chapel HillNáborPrimární ciliární dyskinezeSpojené státy
-
Cairo UniversityDokončenoKašel | Komplikace mechanického větrání | Jednotka intenzivní péče Získaná slabost | Neúčinné uvolnění dýchacích cest | Problémy s bránicíEgypt