Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Forebyggelse af brok. Effektiviteten af ​​forstærket spændingslinje (RTL) teknik sammenlignet med den konventionelle metode (Herniapreven)

24. oktober 2016 opdateret af: Jose Antonio de Jesus Alvarez Canales, Universidad de Guanajuato

Forebyggelse af posincisionel brok. Effektiviteten af ​​forstærket spændingslinje (RTL) teknik sammenlignet med den konventionelle metode

Den posincisionelle brok betragtes som en delikat komplikation, med en forekomst på 10-12% hos patienter, der gennemgår laparotomi, kan nå 45% i tilfælde af akutte og højrisikopatienter. Det anslås, at der i USA foretages omkring en million genoperationer til korrektion af denne komplikation, med millioner, og på trods af de utallige undersøgelser, der er blevet udført i de seneste år, har der været et fald i forekomsten af ​​tab og dødeligheden af ​​denne komplikation.

I betragtning af alvoren af ​​dette problem er de seneste globale konsensusretningslinjer sendt til det kirurgiske samfund på tre hovedområder: Identificer vigtigheden af ​​problemet, forbedring af den teoretiske viden og tekniske kapacitet i lukningen af ​​bugvæggen og Implementer profylakse hos udvalgte patienter.

Teknikken med forstærket spændingslinje (RTL) blev foreslået af Hollinsky og samarbejdspartnere og er en forstærkning af det abdominale snit med placering af en sutur, der løber lateralt til kanten af ​​snittet, og lukning af bugvæggen udføres på sædvanlig måde med kun surgete kontinuerlig sutur til lukning placeres lateralt for suturforstærkningen.

I denne undersøgelse kan bidrage til disse retningslinjer og til grupper af patienter med høj risiko blev identificeret og anvendelse af RTL teknikken og demonstrere, at dens brug er sikker og nyttig til at reducere tilstedeværelsen af ​​denne komplikation kunne implementeres som profylakse håndtering af samme.

RTL-metoden blev anvendt eksperimentelt på kroppe for at lukke bugvæggen også bruges i en kohorte af patienter til brokreparationsvæg, hvilket viser, at ved at bruge den er bugvæggen mere modstandsdygtig over for forskydningskræfter af teoretisk grundlag, der eksisterer for at vise, at kunne forhindre udvikling af incisionsbrok. Der er ingen undersøgelser i litteraturen, der sammenligner denne teknik med konventionelle metoder til lukning af bugvæggen med hensyn til forebyggelse af samme.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljeret beskrivelse

Patienten på tidspunktet for den planlagte operation enten elektivt eller presserende, hvor planlagt præoperativ tilgang ved midtlinjen inviteres til at deltage i undersøgelsen, familie og patient rapporterede detaljerne herom og skal indhentes informeret samtykke til at deltage.

Patienten vil blive inkluderet i forsøgsgruppen (RTL) eller (konventionel) kontrol i henhold til en liste over tilfældige tal.

Estimeret tilmelding: 76 Studiestartdato juli 2014 Estimeret studieafslutningsdato: maj 2015 Estimeret primær afslutningsdato: januar 2015.

Arme. Tildelte indgreb. Eksperimentel: Procedure/ Kirurgi. Metode RTL. Metoden består af to linjer af sutur, hver, over den fasciale sårkant. Det starter med en suturstreng (i denne undersøgelse blev brugt PDS nummer 0) i den ene ende af fasciesåret, hvor suturen køres på langs og parallelt med den aponeurotiske kant. Nålen skal gå ind og ud med intervaller på 1 cm væk og altid holdes 0,5 cm fra kanten af ​​fascien. Efter at have nået den modsatte vinkel af sårsuturstrengen, gentager en anden den samme proces på den ellers anvendte fasciekant. Enderne af de to suturstrenge er bundet i fascievinkler.

Således sys fasciesåret med to linjer for at styrke dets kanter. Fortsæt derefter med at lukke såret med kontinuerlig súrgete, der altid sikrer, at suturlinjerne forbliver forankret på suturforstærkningen.

Andet Konventionel midtlinje masselukningsteknik. Efter afslutningen af ​​den kirurgiske procedure var lukningen af ​​bugvæggen, som vil blive lavet med nummer 0 monofilament PDS, startende med knude i den ene ende af såret, kontinuerlig med kontinuerlig súrgete, flytte hvert punkt til en centimeter væk fra den anden. Hvert punkt vil være en afstand på en centimeter fra kanten af ​​fascien. I den modsatte ende af såret blev den samme procedure påbegyndt, og de to suturlinjer ved midtpunktet af såret vil fortsætte med at binde de to suturer med 4 firkantede knob.

Deltagernes kirurger evaluerer patienten i den postoperative overvågning før hospitalsudskrivning, søger databrok. Efter hospitalsudskrivning evaluerer deltagernes kirurger patienten i den første eksterne konsultation med den behandlende kirurg, der ser på data snitbrok. Opfølgningstid vil være 6 måneder, som vil blive holdt ambulant og 6 måneder vil blive lavet en CT for at identificere tilstedeværelsen af ​​incisionsbrok

variabler

Hovedresultat: tilstedeværelse af incisional brok (dikotomisk kategorisk)

Sekundært resultat: tilstedeværelse af komplikationer til operationssår; infektion , hæmatom , ekkymose , serom (kategorisk nominel)

Hovedprædiktor : teknik til lukning af bugvæggen ( dikotom kategorisk )

Konformation: køn (dikotomisk), alder (kategorisk nominel), komorbiditeter (kategorisk nominel), nødoperation (dikotomisk), hoste (dikotomisk), operationstype (kategorisk nominel).

Tilstedeværelsen af ​​incisionsbrok vil blive defineret som tab af kontinuitet i bugvæggen efter kirurgisk lukning, med dannelsen af ​​en peritoneal sæk og fremspring af forskellige strukturer i hulrummet. Er klinisk defineret ved tilstedeværelsen af ​​en klump i området af operationssåret sekundært til en fysisk anstrengelse samt palpation af en defekt i kontinuiteten af ​​såret i bugvæggen. Guldstandarden for diagnose vil være computertomografi, hvor området for afbrydelsen vil blive evalueret samt størrelsen og de involverede organer, som vil definere det tomografiske tegn er separationsafstanden for den opretstående, som ikke bør være større end 25 mm .

Denne undersøgelse skal udføres på Hospital Regional de Alta Especialidad del Bajio.

Befolkning. Patienter over 18 år, der gennemgår diagnostisk laparotomi, uanset om baggrunden er presserende eller planlagt med høj risiko for at udvikle incisionsbrok.

Univers:

Laparotomipatienter planlagt til enten elektiv eller nødsituation med risikofaktorer for udvikling af incisionsbrok.

Beregning af prøve:

Prøvestørrelsen blev beregnet baseret på undersøgelsen af ​​Van Ramshorts, som fandt 40 % af incisionsbrok hos patienter med høj risiko med en score højere end 6 som prædiktorskala, mod 12 % for indsendelse af samme hos højrisikopatienter , som tjener i alt 76 patienter, fordelt på 2 grupper på 38 patienter for hver af teknikkerne, idet de overvejer at kunne påvise en forskel på mindst 28 % i andelen af ​​patienter uden brok, med 80 % kraft og en alfa på 0,5 % med to haler.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

76

Fase

  • Fase 4

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år til 80 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Patienter over 18 år, der gennemgår elektiv eller akut laparotomi uanset den underliggende diagnose.
  • Patienter, der scorer 6 eller højere på Van Ramshorst-skalaen.
  • Patienter underskrev informeret samtykke til at deltage i undersøgelsen

Ekskluderingskriterier:

  • Patienter behandlet med åben abdomen i disse abdominale væg lukning er ikke mulig.
  • Patienter, der ikke har fuldstændige data i journalen og derfor ikke kan klassificeres efter Van Ramshorsts skala.
  • Patienter for komorbiditeter og/eller klinisk status kan ikke underskrive samtykke til at deltage i undersøgelsen.
  • Patienter med tidligere laparotomi i midtlinjen.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Dobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: RTL

Metoden består af to linjer af sutur, hver, over den fasciale sårkant. Det starter med en suturstreng (i denne undersøgelse blev brugt PDS nummer 0) i den ene ende af fasciesåret, hvor suturen køres på langs og parallelt med den aponeurotiske kant. Nålen skal gå ind og ud med intervaller på 1 cm væk og altid holdes 0,5 cm fra kanten af ​​fascien. Efter at have nået den modsatte vinkel af sårsuturstrengen, gentager en anden den samme proces på den ellers anvendte fasciekant. Enderne af de to suturstrenge er bundet i fascievinkler.

Således sys fasciesåret med to linjer for at styrke dets kanter. Fortsæt derefter med at lukke såret med kontinuerlig súrgete, der altid sikrer, at suturlinjerne forbliver forankret på suturforstærkningen.

Metoden består af to linjer af sutur, hver, over den fasciale sårkant. Det starter med en suturstreng (i denne undersøgelse blev brugt PDS nummer 0) i den ene ende af fasciesåret, hvor suturen køres på langs og parallelt med den aponeurotiske kant. Nålen skal gå ind og ud med intervaller på 1 cm væk og altid holdes 0,5 cm fra kanten af ​​fascien. Efter at have nået den modsatte vinkel af sårsuturstrengen, gentager en anden den samme proces på den ellers anvendte fasciekant. Enderne af de to suturstrenge er bundet i fascievinkler.

Således sys fasciesåret med to linjer for at styrke dets kanter. Fortsæt derefter med at lukke såret med kontinuerlig súrgete, der altid sikrer, at suturlinjerne forbliver forankret på suturforstærkningen.

Ingen indgriben: Styring
Konventionel midtlinje masselukningsteknik. Efter afslutningen af ​​den kirurgiske procedure var lukningen af ​​bugvæggen, som vil blive lavet med nummer 0 monofilament PDS, startende med knude i den ene ende af såret, kontinuerlig med kontinuerlig súrgete, flytte hvert punkt til en centimeter væk fra den anden. Hvert punkt vil være en afstand på en centimeter fra kanten af ​​fascien. I den modsatte ende af såret blev den samme procedure påbegyndt, og de to suturlinjer ved midtpunktet af såret vil fortsætte med at binde de to suturer med 4 firkantede knob.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Forebyggelse af posincisionel brok
Tidsramme: 6 måneder
Deltagerne kirurger evaluerer patienten postoperativt indtil hans udskrivelse, og i 6 måneder i den ydre forespørgsel. tilstedeværelsen af ​​incisionsbrok vil blive bestemt på klinisk måde ved tab af kontinuitet i bugvæggen efter kirurgisk lukning, med dannelse af en peritoneal sæk og fremspring af forskellige strukturer i hulrummet, klinisk ved tilstedeværelsen af ​​en bule i region af sekundært sår en fysisk anstrengelse samt palpation af en defekt i kontinuiteten af ​​såret i bugvæggen. Til diagnose en CT-scanning, hvor området af forstyrrelsen vil blive evalueret samt størrelsen og de involverede organer, placeres det tomografiske tegn vil definere er adskillelsesafstanden af ​​opretstående, som ikke må overstige 25 mm.
6 måneder

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. juli 2014

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. december 2014

Studieafslutning (Faktiske)

1. juli 2015

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

6. maj 2014

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

12. maj 2014

Først opslået (Skøn)

13. maj 2014

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Skøn)

26. oktober 2016

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

24. oktober 2016

Sidst verificeret

1. oktober 2016

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Nøgleord

Yderligere relevante MeSH-vilkår

Andre undersøgelses-id-numre

  • CI-HRAEB_2013-020

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Brok

Kliniske forsøg med Metode RTL

Abonner