En sammenligning af konventionelle versus digitale PAR-resultater (Peer Assessment Rating) ved hjælp af en intraoral scanner

CS 3600 intraoral scanner er allerede licenseret til brug i tandpleje og bruges rutinemæssigt af nogle tandlæger til at erstatte konventionelle aftryk og gipsmodeller i genoprettende, implantat- og ortodontiske diagnoser og behandlingsplanlægning. Scanneren er 220 x 38 x 58 mm i størrelse og fungerer med videooptagelsesteknologi. Det udsender ingen stråling.

Peer Assessment Rating (PAR) er en objektiv måde at kvantificere, hvor alvorlig en malocclusion er ved at score ortodontiske undersøgelsesmodeller. Det kan også bruges til at vurdere behandlingsresultatet. Alle ortodontiske udbydere fra National Health Service (NHS) i Det Forenede Kongerige er kontraktligt forpligtet til at indsende ændringer i PAR-score for mindst 20 af deres behandlede tilfælde plus 10 % af resten af ​​deres sagsmængde hvert år. Traditionelt udføres PAR-scoring manuelt på gipsafstøbninger af en trænet og kalibreret person. Gipsafstøbningerne skal opbevares som en del af patientens journal og optager derfor betydelige mængder lagerplads. Processen med manuel scoring er også tidskrævende. Digitale modeller undgår behovet for fysisk lagerplads, og en software kan bruges til at beregne PAR-score mere bekvemt og med en hurtigere hastighed. En gennemgang af den aktuelle litteratur viste, at CS 3600 intraoral scanner fra Carestream Dental viste acceptabel nøjagtighed til klinisk brug. Formålet med denne undersøgelse er at vurdere nøjagtigheden af ​​PAR-score opnået fra digitale modeller med dem opnået manuelt fra konventionelle modeller for den samme patient på et givet tidspunkt.

Mål: På denne baggrund er formålet med denne undersøgelse at sammenligne digital PAR-scoring ved hjælp af CS 3600 intraoral scanner med konventionel PAR-scoring.

Formål: Formålet er at undersøge, om PAR-scoring på modeller erhvervet gennem direkte og indirekte digitalisering giver væsentlige fejl sammenlignet med konventionel PAR-scoring på gipsmodeller. Undersøgelsen vil også søge at måle den tid det tager at producere øvre og nedre helbuescanninger og bidregistrering med CS 3600 i forhold til den tid det tager at producere tilsvarende alginataftryk og voksbid. Ydermere vil den tid det tager for digital scoring blive målt og sammenlignet med den konventionelle metode. Til sidst vil patientens præference med hensyn til intraorale scanninger versus aftryk blive undersøgt.

Metode: Prøvestørrelsen blev bekræftet ved hjælp af en effektberegning. Prøven vil bestå af 66 ortodontiske patienter på Kingston Hospital, eksklusive patienter med faste apparater eller bundne komponenter. Alle patienter vil modtage konventionelle aftryk såvel som intraorale scanninger, der fungerer som deres egne kontroller. Gipsafstøbninger hældt fra aftrykkene vil også blive scannet for at producere indirekte digitale modeller. PAR-scoring vil derefter blive udført af én investigator på alle tre modeller (gipsafstøbninger, direkte og indirekte digitale modeller) til sammenligning. En anden investigator vil registrere den tid, det tager at udføre scanninger og aftryk, samt den tid, det tager at fuldføre digital og konventionel scoring. Umiddelbart efter den kliniske procedure vil patienter få udleveret et spørgeskema, der vurderer deres præferencer.

Dataanalyse: Data fra PAR-scoringer og spørgeskemaer vil blive registreret og analyseret ved hjælp af SPSS efter konsultation med en biostatistiker. Dataene vil derefter blive repræsenteret grafisk i form af tabeller og diagrammer.